Leeni Ikosen kirja- huostaanotoista suomessa!!

["jep"]

En haluaisi viilata pilkkua, mutta kun sellaista ei ole kuin huostaanottoilmoitus. Tavallinen kansalainen tai lasten kanssa työskentelevä viranomainen ei voi ilmoittaa, että tuo lapsi on otettava huostaan. Kyseessä on aina lastensuojeluilmoitus, ja lastensuojeluviranomaiset arvioivat tarvittavat toimenpiteet.

Eli on ihan sama, mitä se naapurin täti puhelimessa lastensuojelutyöntekijälle ehdottaa, pitääkö makaronilaatikon väärin tehneeltä äidiltä viedä lapset pois, vai lähettää sähköpostilla linkki hyvään makaronilaatikkoreseptiin, vai jotain siltä väliltä vai ei mitään. Päätös tehdään lastensuojelussa.

 

["juu"]

Faceookissakin kiertää yhden äidin aiheuttama kauhee haloo siitä kun sen lapset on otettu aikoinaan "väärillä" perusteilla huostaan - myönsi että ENNEN he piiskas lapsia ja oli masennusta ja ties mitä heillä vanhemmilla , lapset otettiin huostaan, asiat parani -> palautettiin, taas asiat huononi ja lapset otettiin taas pois - ja nyt kun siellä on "kaikki hyvin" niin mitä kummaa: lapsia ei pompotetakaan enää edes takaisin!
Mä en vaan voi käsittää kuinka jotkut vanhemmat ei nää lapsen etua ja elämää, ne lapset kun joutuu elään senkin ajan selviytyjinä kun vanhemmat "lepää" ja on niin raskasta.

 

[niin siis]

Satuitko huomaamaan yhden asian? Kas kun itse kirjoittaja on asioita hoitanut tuomari, joka siis saa nähtäväkseen tasan ne paperit jotka sossu on kirjoittanut. Eli sillä on tosiaankin sossun näkökanta asiaan tiedossa.
Hyvä Leeni, tätä kirjaa on odotettukin!

Edes tuomarit ei saa alaikäisten tiettyjä asioita kertoa julkisuuteen, vaikka vanhemmat sanois mitä ja tuomari olis mitä mieltä vaan. S-o-r-i.....

 

[tatta daa]

taas täällä huutelemassa asioista joista eivät tiedä h*von v*ttuakaan?

- Leeni Ikonen on varatuomari, ei mikään roskakirjailija!
- Hän on hoitanut näitä huostaanottotapauksia lähinnä siis purkanut niitä oikeudessa.
- Miksi ihmeessä hän kirjoittaisi kirjan, joka perustuu valheeseen?
Mikä tässä jutussa on nyt vaikea ymmärtää? Vai hajoaako jonkun lintukoto tästä tiedosta?

Ihan olen itse työni puolesta perehtynyt asiaan ja voin sanoa että
-purettu huostaanotto ei tarkoita että huostaanotto olisi ollut turha tai sille ei olisi ollut perusteita
-monesti huostaanotossa, varsinkin jos lapsi on vähän isompi jo, on aika monta puolta joita pohditaan jatkon suhteen, vaikka olosuhteet olisivatkin jo parantuneet niiltä osin kuin on kehnoiksi alun perin havaittu: onko lapselle enemmän hyötyä että jää sinne missä kenties on ollut jo pidempään ja on syntynyt kiintymyssuhde eli tehdäänkö tavallaan lapselle lastensuojelun toimesta hallaa purkamalla sijoitus? TAI onko kenties entisten ongelmien väistyttyä tullut joitakin uusia ongelmia vanhemmille joidenka vuoksi katsotaan lapsen (varsinkin)henkisen kehityksen vahingoittuvan jos palautus tehdään.

Syitä tyytymättömyyteen on monia
-vanhempi ei ymmärrä omaa tilaansa
-vanhempi ei ymmärrä että monen vuoden vaikeudet taakseen jättämällä ja "parantumalla" lapsi olisi jättänyt ne taakseen ja "parantunut"
-vanhempi ei ole tilanteessa vanhempi, vaan tyytymätön "kuluttaja" ja ottaa lapsensa mukaan valitusprosessiin yhteiskuntaa vastaan, jolloin usein lapsen kohtalo on huono oli hänen sijoituspaikkansa sitten mikä vaan
-häpeä omasta tilanteesta menee kaiken muun edelle, jolloin koitetaan kuitata asia taistelulla ja vääristelyllä (jälleen lapsen etu unohtaen)

 

["vierailulla"]

Unohtakaa jo se makaronilaatikko ja ammatti-ihmisten ammatillisuuden kyseenalaistaminen ilman perusteita. Leeni Ikosen kirjassa käsitellään lastensuojelun tämänhetkistä tilaa, sitä että lapset jotka apua tarvitsevat jäävät ilman, ja ne lapset jotka eivät apua tarvitsisi ovat vaarassa tulla kaapatuiksi kotoaan nykyisen uudistamattoman järjestelmän ja eritasoisesti asioita hahmottavien ihmisten mututuntuman vuoksi. Varhainen puuttuminen(tässä esimerkiksi lapsiin kohdistuvien epäilyjen kertominen) on ehdottoman tärkeätä, mutta puuttumistoimet tulee tehdä järkeä käyttäen ja harkiten. Suosittelen kirjaa lämpimästi, ja edellisen kirjoittajan tavoin kehotan myös kärkkäästi haukkuvia kommentteja latelevia tutustumaan aiheeseen jota ovat alkamassa haukkua, ennen kun avataan sanaista arkkua.

 

["Uhri"]

Vierailija 25: "Lasten mielenterveyspuolen kokemuksien perusteella voin sanoa, että lapsia elää huonoissa oloissa täällä kotosuomessa ja että monen tällaisen lapsen elämää voisi helpottaa huostaanotto tai lievempänä keinona käytettävät sijais- ja tukiperheet"

Lapsia varmasti elää huonoissa olosuhteissa. Olemme kenties yksimielisiä kaikki siitä, että noissa tilanteissa väliintulo on tarpeen.
Kodinhoitajat on korvattu perhetyöntekijöillä. Perhe ajattelee perhetyöntekijöiden tulevan kotiin auttamaan. Perheet eivät kenties käsitä, että perhetyöntekijät ovat ns. lastensuojelun korjaavan työn tekijöitä. Perheestä tulee lastensuojelun asiakas. Lastensuojelulla on oma leimansa. Päivähoito, koulu, suku, kaikki leimaavat tuon perheen, joka on lastensuojelun asiakas. Vanhemmilta, varsinkin äidiltä, vedetään matto alta. Hän ei ole enää se lapsensa asiantuntija, ei perheensä asiantuntija. Kaikki mielipiteet, sanomiset kääntyy vastaan. Lastensuojelu tekee kovan väliintulon. Lastensuojelu alkaa kyselemään ulkopuolisten mielipiteitä, ihan vanhempienkin tietämättä. Lastensuojelun työmuotoja ovat siis perhetyöntekijät, lisäksi vanhemmuuden arviot, tukiperhe, huostaanotto.
Liian aggressiivinen väliintulo pilasi lapseni lapsuuden, nuoruuden, perheeni, ulkopuolisten toimesta. Pienestä lumipallosta kasvoi suuri lumivyöry, jota ei hallinnut enää kukaan, ei edes vanhemmat. Terveydenhuollon asiantuntijat ovat olleet kauhuissaan.
Olen lukenut Leeni Ikosen kirjoituksia. Näen niissä paljon tuttuja elementtejä. Kokonaisuutta ei hallitse kukaan, kun vanhemmatkaan eivät enää tiedä, mitä ulkopuolella tapahtuu.
Huostaanottoa ei tehdä koskaan kevyin perustein. Ei varmasti tehdä, se tehdään siinä vaiheessa, kun vanhemmat on ajettu aivan loppuun.

 

[dechs]

Mistään ei löydä niin paljon viattomuuttaan vakuuttelevia kuin vankiloista ja huostaanottotapauksista.

 

[__Maarit__]

Ei ketään lasta oteta huostaan vain siksi, että makaronilaatikko tehdään "väärin". Kyllä siinä on vakavampia asioita taustalla, mutta milloinkas nämä vanhemmat niitä myöntää.

 

[Mollie]

Ei ketään lasta oteta huostaan vain siksi, että makaronilaatikko tehdään "väärin". Kyllä siinä on vakavampia asioita taustalla, mutta milloinkas nämä vanhemmat niitä myöntää.

Ehkä niin, mutta miksi se makaronilaatikko on sitten kirjattu ko. tapauksen papereihin, jos sillä ei ollut mitään väliä?

 

["Noh"]

Jos syystä tai toisesta palstamammat joutuisivat suurennuslasin alle, niin aika iso miinus tulisi jo tuostakin toisessa ketjussa mainitusta asiasta, että lapset eivät saa kahta lämmintä ateriaa, kun ei vaan jaksa. Sossulla on selvät säännöt päiväjärjestyksestä, jollet näitä noudata niin vanhemmuudessasi on "huolenaiheita".
Kyllä sinne kirjataan mitä ihmeellisempiä asioita.
Oletan että kyseinen vanhempi on ollut esim. ensikodilla arviossa. Ehkä ei ole esim. ottanut ohjeistusta vastaan tuossa makaronilaatikossa, tai sen tarkoitus on ilmaista ettei keittiöhommat näytä olevan oikein hallinnassa tarkkailijan mielestä.

 

[voi teitä..]

Makaroonilaatikon takia EI OTETA huostaan. Älkää hyvät ihmiset mitä tahansa paskaa uskoko.
Huostaanottoon ryhdytään vasta, kun muut toimet on todettu riittämättömiksi - eikä lastan voida jättää perheeseen. Piste.

 

[joopa joo]

Kyllähän tuo Ikosen kirja eniten kertoo Leeni Ikosesta - sensaatiohakuisuudesta ja rahanhimosta. Tämähän myy.

 

[huoooh]

Ehkä niin, mutta miksi se makaronilaatikko on sitten kirjattu ko. tapauksen papereihin, jos sillä ei ollut mitään väliä?

Ihan samalla tavalla kun sairaanhoitajat kirjaa "paska tuli normaalisti" "söi vain puolet keitosta" "kyynelehti jatkuvasti" Niin kirjoittavat perhetyöntekijätkin asioita joita HUOMAAVAT. Koska se on sitä TYÖTÄ.

 

[naurettavaa]

Ihan samalla tavalla kun sairaanhoitajat kirjaa "paska tuli normaalisti" "söi vain puolet keitosta" "kyynelehti jatkuvasti" Niin kirjoittavat perhetyöntekijätkin asioita joita HUOMAAVAT. Koska se on sitä TYÖTÄ.

Mitähän erikoista HUOMATTAVAA ON MAKARONILAATIKON teossa?
Onko se vaaraksi lapselle jos sotkee lihat ja makaronit, vai häh?

 

[voi sua]

Makaroonilaatikon takia EI OTETA huostaan. Älkää hyvät ihmiset mitä tahansa paskaa uskoko.
Huostaanottoon ryhdytään vasta, kun muut toimet on todettu riittämättömiksi - eikä lastan voida jättää perheeseen. Piste.

kun tiedän tapauksia että on otettu huostaan ihan keksityistä syistä, tai yhden mielivaltaisesti käyttävän sossun toimesta, kun niitä naurettavia "huolia" ihan keksimällä keksitään, ei kait niitä huostaanottoja oikeudessa purettais jos ne ei olis aiheettomia!!

 

[voi teitä..]

Mitähän erikoista HUOMATTAVAA ON MAKARONILAATIKON teossa?
Onko se vaaraksi lapselle jos sotkee lihat ja makaronit, vai häh?

Se osa työtä, havainnointia ja kirjaamista. Aivan naurettavuuden huippua uskoa todella että sen takia ryhdyttäisiin huostaanotto prosessiin Kyllä kaikenlaisia idiootteja sitä onkin.

 

[mietis vähä]

kun tiedän tapauksia että on otettu huostaan ihan keksityistä syistä, tai yhden mielivaltaisesti käyttävän sossun toimesta, kun niitä naurettavia "huolia" ihan keksimällä keksitään, ei kait niitä huostaanottoja oikeudessa purettais jos ne ei olis aiheettomia!!

Huonot vanhemmat eivät myönnä virheitään. Se on varma, että turha luulla heidän hyväksyvän huostaanottoa. Onneksi lastensuojelu on lasta varten - ei vanhempien miellyttämistä.

 

[phttk]

Ihan samalla tavalla kun sairaanhoitajat kirjaa "paska tuli normaalisti" "söi vain puolet keitosta" "kyynelehti jatkuvasti" Niin kirjoittavat perhetyöntekijätkin asioita joita HUOMAAVAT. Koska se on sitä TYÖTÄ.

Perhetyöntekijän tehtävään kuuluu perheen tarkkailu perusteiden löytämiseksi huostaanotolle.

Mikäli perhe kieltäytyy ottamasta perhetyöntekijää sohvannurkkaansa istumaan voidaan tämä nähdä merkkinä siitä, että heillä on jotakin salattavaa. Tämä taas saattaa saada sosiaalityöntekijän päättämään kiireellisestä huostaanotosta.

 

[voi teitä..]

Perhetyöntekijän tehtävään kuuluu perheen tarkkailu perusteiden löytämiseksi huostaanotolle.

Mikäli perhe kieltäytyy ottamasta perhetyöntekijää sohvannurkkaansa istumaan voidaan tämä nähdä merkkinä siitä, että heillä on jotakin salattavaa. Tämä taas saattaa saada sosiaalityöntekijän päättämään kiireellisestä huostaanotosta.

Höpö höpö

 

[onneksi]

Huonot vanhemmat eivät myönnä virheitään. Se on varma, että turha luulla heidän hyväksyvän huostaanottoa. Onneksi lastensuojelu on lasta varten - ei vanhempien miellyttämistä.

on leeni ja moni muu hyvä asianajaja vanhempia varten.

 

[no tietty]

on leeni ja moni muu hyvä asianajaja vanhempia varten.

Sillähän ne tienaavat, ja hyvin tienaavatkin.

 

["Zzz"]

Leeni elää sekä henkisesti että fyysisesti pitämällä yllä oikeusjuttuja ja valituksia lastensuojeluasioissa. Se on hänen elämänsä sisältö ja elannon lähde. Ja huom. Leeni ei ole asianajaja, vaan oikeusapulakimiehet ry:n jäsen.

 

[Mollie]

Ihan samalla tavalla kun sairaanhoitajat kirjaa "paska tuli normaalisti" "söi vain puolet keitosta" "kyynelehti jatkuvasti" Niin kirjoittavat perhetyöntekijätkin asioita joita HUOMAAVAT. Koska se on sitä TYÖTÄ.

Sairaanhoitajat tarkkailevat ulostamista, ruokahalua ja mielentilaa siksi että ne
voivat olla sairauden oireita. Ne ovat siis hoidon kannalta oleellisia asioita.

Minkä asian kannalta on oleellista, missä järjestyksessä joku tekee makaronilaatikon?

Ei mitään kirjauksia tehdä huvin vuoksi, niissä pitää olla jokin syy, miksi ko. asia on kirjattu. Miksi tämä makaronilaatikko on kirjattu?

 

["Vieraana"]

Sairaanhoitajat tarkkailevat ulostamista, ruokahalua ja mielentilaa siksi että ne
voivat olla sairauden oireita. Ne ovat siis hoidon kannalta oleellisia asioita.

Minkä asian kannalta on oleellista, missä järjestyksessä joku tekee makaronilaatikon?

Ei mitään kirjauksia tehdä huvin vuoksi, niissä pitää olla jokin syy, miksi ko. asia on kirjattu. Miksi tämä makaronilaatikko on kirjattu?

Kysy siltä kirjan kirjoittajalta.

 

[Mollie]

[QUOTE="Vieraana";29336787]Kysy siltä kirjan kirjoittajalta.[/QUOTE]

Pitää varmaan lukea ko. kirja. Mutta kun täällä ihmiset (jotka eivät myöskään ole kirjaa lukeneet) vouhkaavat ettei varmasti makaronilaatikon takia ketään huostaanoteta, niin minua vaan ihmetyttää että se makaronilaatikko kuitenkin mainittiin. Joku syyhän siihen on.