Li Andersson lataa suorat sanat perussuomalaisista: Välittävät vain yhdestä asiasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Li Andersson lataa suorat sanat perussuomalaisista: Välittävät vain yhdestä asiasta
Li Andersson kritisoi kovin sanoin tuoretta hallitusohjelmaa. Moitteita saavat niin kokoomus kuin perussuomalaiset.

  • Li Andersson katsoo Iltalehden haastattelussa, että Orpon hallitus menee sosiaaliturvan leikkauksissa vieläkin pidemmälle "kuin mitä Juha Sipilän hallitus meni”.
  • Anderssonin mukaan hallitusohjelma paljastaa, että perussuomalaiset välittää enemmän ulkomaalaisten aseman heikentämisestä kuin pienituloisista suomalaisista.
  • Hallitusohjelmasta löytyvän työriitojen sovittelua koskevan kirjauksen Andersson sanoo olevan ”aivan posketon”.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin mielestä tuore hallitusohjelma eriarvoistaa Suomea erittäin rajusti. Andersson pitää pöyristyttävänä etenkin sosiaaliturvaan kohdistuvia mittavia leikkauksia.

– Sen lisäksi koko työelämäosio edustaa mielestäni amerikkalaista työmarkkinakulttuuria, jota me emme todellakaan Suomeen tarvitse, Andersson sanoo.

Petteri Orpon (kok) hallituksen tavoitteena on 4,2 miljardin leikkaukset, joista lähes 1,3 miljardia euroa on sosiaali- ja terveyspalvelusektorille ja 1,2 miljardia euroa sosiaaliturvasta ja -etuuksiin.

– Perussuomalaisilta ei kyllä näy näissä kirjauksissa yhtään mitään. Jos katsoo ohjelman työmarkkina-asioita ja sosiaaliturvaa, mielestäni tämä on kokoomuksen märkä unelma, Andersson sanoo.

– Tässä näkyy se, että perussuomalaiset välittää vain siitä, että he saavat ulkomaalaisten asemaa heikennettyä. Se on heille tärkeämpää kuin se, mitä tapahtuu suomalaisille pienituloisille, suomalaisille työntekijöille ja suomalaisille sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille. Tämä on heille vähempiarvoinen asia kuin se, että saadaan potkittua maahanmuuttajia päähän, hän jatkaa.


Andersson puhuu täyttä asiaa, kansalais- ja työläisvihamielisin hallitus ikinä, jopa Sipilän porvarihallitus jää toiseksi.
Orpo pistää tunkkaisen luokkataistelun vastakkainasettelun aivan uudelle vaihteelle.
 
Oikeassa on. Suomessa on vähä-älyisten määrä räjähtänyt äänestäjissä. Sitten ihmetellään jälkeenpäin miksi asiat ovat heikentyneet. Äänestäjät saavat syyttää itseään.
 
Jos olet keskituloinen eli palkkasi on siinä 2500-3000€ tai jonkin verran yli, niin kyllä siinä pitäisi pärjätä vaikka veroja maksaakin. Vai pitäisikö kaikkien keskituloisten päästä ökyilemään rikkaitten tavoin? Mielelläni näin keskituloisena maksan veroja, jotta huono-osaisillekin tulee tukia. Ei heitä voi kaduillekkaan potkia. Samoin niistä veroista hyödyn itse monin eri tavoin mm. julkiset palvelut ja infra, vakaus ja turvallisuus, puhdas ympäristö sekä yleinen hyvinvointi. Nyt tätä hyvää murretaan ennätystahtiin pohjattoman luonnevikaisen narsistisen minä-minä..mulle-mulle..lisää-lisää ahneuden takia.
 
Orpo puuhaa pikkuamerikkaa ja Purra, Henriksson sekä Essayah keimeissä täysillä mukana. Amerikka on muuten monikulttuurisuuden ihmemaa ja esimerkki, mihin kehitys johtaa.
 
Edelliset porvarihallitukset ottivat surutta velkaa,Ahon hallitus otti yli 50 miljardia mJyrki Kataisen ministerivuosien velkasaldo oli 47 miljardia euroa,Vanhasen,Kiviniemen,Subbin,Sipilän hallitukset ottivat velkaa ja kokoomus oli kaikissa mukana,he jättivät Marinin hallitukselle perinnöksi 106 miljardia euroa velkaa.Marinin hallituksen ottamasta velasta 80 % on opposition kanssa ,yhdessä hyväksyttyä velkaa,joka olisi pitänyt ottaa oli hallituksessa keitä tahansa.Nyt on turha syytellä muita,nyt pitää näyttää ja toteuttaa lupaukset bensan,sähkön,ruuan hintojen roimasta alentamisesta.
 
– Vuonna 2015 puolue petti palkansaajat Sipilän hallituksessa, kun se ensin yritti leikata duunareiden sunnuntaikorvaukset ja sakottaa sairaslomasta. Kun tämä ei onnistunut, perussuomalaisten tuella hallitus leikkasi hoitajien lomarahat. – Nyt hinku uuteen oikeistohallitukseen on niin kova, että takki kääntyi jo ennen vaaleja, Lindtman sanoo. Yli 1,7 miljoonaa suomalaista on jo äänestänyt ennakkoon. Joukossa on satojatuhansia palkansaajia, jotka ovat antaneet äänensä siinä uskossa, että perussuomalaiset ovat valmiita parantamaan heidän ostovoimaansa. Siksi ei ole liioiteltua sanoa, että Purran takinkääntö on perussuomalainen palkansaajapetos, joka hakee vertaistaan poliittisesta lähihistoriasta.
 
Olisitte jättäneent selfiet ottamatta ja korjanneet omalla vuorolla heikompien asemaa. Mutta ette tehneet sitä. Se mitä itselleni jäi edellisestä hallituksesta mieleen, oli tämä viiden naisen poseeraukset. Se oli varmaan tarkoituskin luoda mielikuvaa, ettei naisista ole mihinkään, kun hallitus näytettiin enemmän muotilehtien edustajina, kuin kansan edustajina. Mutta tämä olisi pitänyt itse tajuta, kun valta oli käsissä. Mutta olet Li oikeassa joissakin asioissa. Nyt lähtee maasta kaikki, jotka vaan kykenee.
Jännä että tavis ei saa sitä paria satkuakaan tienata työt.tuen päälle, mutta sopeutusrahan nostajalla ei ole mitään tulorajoja. Eläkekatto, palkkakatto ja minimit molemmille, niistä pitää saada ihmisarvoinen päätös, joka elää yleisten hintojen mukaan.
 
Suomen media on vankasti oikeiston omistama, ja se on näkynyt viimeiset neljä vuotta ja näkyy nytkin hallitusohjelman raportointina kritiikittömästi. Tietenkin opposition kannanotoista kuuluu uutisoida, en tämä mikään Venäjä ole. Mutta median omaa kantaa ne eivät edusta, lukekaa pääkirjoitukset ja muu lehtien oma kommentointi.
 
Suomen media on vankasti oikeiston omistama, ja se on näkynyt viimeiset neljä vuotta ja näkyy nytkin hallitusohjelman raportointina kritiikittömästi. Tietenkin opposition kannanotoista kuuluu uutisoida, en tämä mikään Venäjä ole. Mutta median omaa kantaa ne eivät edusta, lukekaa pääkirjoitukset ja muu lehtien oma kommentointi.
Paas kuule muutama linkki jossa Yle kehuu uutta hallitusohjelmaa?
 
"Anderssonin mukaan hallitusohjelma paljastaa, että perussuomalaiset välittää enemmän ulkomaalaisten aseman heikentämisestä kuin pienituloisista suomalaisista."

Niinhän sen pitäisi olla, mutta jos näin on, niin miksi maahanmuuttajien asema ei sitten kuitenkaan heikkene ihan hirveästi? Tämä on sellainen hyvä alku sillä saralla, mutta ei missään nimessä riittävä kokonaisuus. Ja sen kauppahintana oli sitten aika lailla maksimaalinen Kokoomuksen myötäily.
 
Faktaa : Marinin hallituksen (SDP, kesk, vas, vihr ja RKP) äänimäärä oli n. 1,536 miljoonaa ääntä. Kok, PS, KD ja RKP äänimäärä oli n. 1.529 miljoonaa ääntä. Eli vanha hallitus sai enemmän ääniä (rkp on laskettu molempiin). Mutta se että SDP ei saanut enemmistöä äänistä, ratkaisi asian kokkareille. Se ei ole ongelma, se on demokratiaa. Marin nosti SDP hallitusvastuusta huolimatta 17,7 % 19,9 % ja 3 lisäpaikkaan. Ero kokoomukseen 0,9% ja persuihin 0,2%. Kokoomuksen takana koko mainosmediakenttä vaalityössä + mustamaalaus- ja maalittamisagendalla.
 
Asumistuen leikkaus on täysin järjetöntä. Kaupungeissahan on suuri työvoimapula ja nyt tuota ongelmaa vain pahennetaan leikkaamalla asumistuesta. Matalapalkkaisellahan ei ole mitään mahdollisuuksia muuttaa kaupunkiin töihin korkeitten asumiskustannusten vuoksi.
 
Mitähän oikeistopuolueet olisi tehneet koronakriisin ja Venäjän hyökkäys sodan aiheuttamalle sähkökriisille ja inflaatiolle, olisiko antanut yritysten mennä konkurssiin ja antanut kuntien ajautuvan ahdinkoon. On helppo huudella jälkeenpäin että liikaa velkaa mutta mikä olisi ollut vaihtoehto, olisi tullut paljon konkursseja ja suurtyöttömyys sekä lama. Ei noista kriiseistä olisi Orpokaan selvinnyt ilman velanottoa, mutta populisti on populisti.
 
Kokoomuksen toimin kansaa aktivoidaan olemaan tekemättä mitään. Uusi linja käy kalliimmaksi. Työ on viimesijainen vaihtoehto, jos ei siitä saa palkkaa, eli liksaa, eli ostovoimaa.
 
"Puolue [vademmistoliitto] luotiin vuonna 1990 Suomen Kansan Demokraattisen Liiton ja Suomen Kommunistisen Puolueen pohjalle. Saman vuoden lopulla myös Demokraattisen Vaihtoehdon kansanedustajat liittyivät puolueeseen."

Vasemmistoliitto luotiin puolueista jotka ovat halunneet liittää Suomen Venäjään. Ois jo viimein aika kieltää näin rikollinen ja epäisänmaallinen puolue.
 
Asumistuen leikkaus on täysin järjetöntä. Kaupungeissahan on suuri työvoimapula ja nyt tuota ongelmaa vain pahennetaan leikkaamalla asumistuesta. Matalapalkkaisellahan ei ole mitään mahdollisuuksia muuttaa kaupunkiin töihin korkeitten asumiskustannusten vuoksi.
Ainakin Helsingissä asuu jo valmiiksi niin valtava määrä työttömiä, ettei kenenkään tarvitse tänne erikseen muuttaa työvoimapulaa paikkaamaan. Luulisin saman tilanteen koskevan muitakin suurempia kaupunkeja. Ja sitten taas jossain Imatralla ei varmaan se asumisen hinta kuitenkaan ole niin voimakkaasti rajoittava tekijä.
 
Veikkaanpa ettei Orpon hallituksesta tule galluphistorian suosituinta kuten Marinin hallitus oli eikä Orposta ylivoimaisesti galluphistorian suosituinta pääministeriä, kuten Marin oli. Enkä usko että pari kuukautta ennen Orpon hallituksen päättymistä sen katsoo toimineen hyvin yli 63% eli lähes 2/3 kansasta, Sipilän porvarihallituksen luku vastaavaan aikaan kauttaan oli runsas 30% eli 1/3. Kertoo kuitenkin jotain suosiosta vaikka suurpääoman mediapropagandan valjastaminen kokoomuksen vaalityöhön vei 0,9% ja 0,2% erolla vaalin ykkössijan. Lähihistoriassa vain kolme kertaa päähallituspuolue on nostanut vaaleissa kannatusta, kuten Marinin hallitus. Aiemminkin vain SDP on tehnyt näin.
 
"Vasemmisto kasvatti eriarvoisuutta eniten koko suomen historiassa viherveroillaan nostaen elämisen ja asumisen kustannukset pilviin edellisessä hallituksessa joten onko heistä arvostelemaan ketään kun heidän toimiaan köyhtyvä kansa joutuu maksamaan seuraavat kymmenen vuotta jos sekään vielä riittää?🤦🤦🤦"

On sulla huonot yleistiedot jotka perustuu varmaan Suomen uutisten ja Verkkouutisten propagandaan.
Suomalaisten ostovoimaa veivät kriisit tai itse asiassa niiden varjolla elinkeinoelämän harjoittama perusteeton hintojen nosto, josta seurasi ahneusinflaatio eli greedflation. Ja nyt autoitte kokoomuksen valtaan joka edustaa näitä yhteiskuntavastuuttomia inflaatiopiirejä EK:ta ja SY:tä.
 
Veikkaanpa ettei Orpon hallituksesta tule galluphistorian suosituinta kuten Marinin hallitus oli eikä Orposta ylivoimaisesti galluphistorian suosituinta pääministeriä, kuten Marin oli. Enkä usko että pari kuukautta ennen Orpon hallituksen päättymistä sen katsoo toimineen hyvin yli 63% eli lähes 2/3 kansasta, Sipilän porvarihallituksen luku vastaavaan aikaan kauttaan oli runsas 30% eli 1/3. Kertoo kuitenkin jotain suosiosta vaikka suurpääoman mediapropagandan valjastaminen kokoomuksen vaalityöhön vei 0,9% ja 0,2% erolla vaalin ykkössijan. Lähihistoriassa vain kolme kertaa päähallituspuolue on nostanut vaaleissa kannatusta, kuten Marinin hallitus. Aiemminkin vain SDP on tehnyt näin.
Kansa antoi Sannan hallitukselle potkut. Sen sä joudut hyväksymään ja sen kanssa elämään.
 

Yhteistyössä