Alkuperäinen kirjoittaja mä:Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:Alkuperäinen kirjoittaja mä:Siis pitääkö tässä tapauksessa ystäväsi naida ukkosi kanssa? Anna vastaus,kun moni niin meinaa samoin minä.Sinä tiedät vastauksen niin kerrotko ettei tarvi arvuutella
tää kohdunlainaajahan ei ole luvannut munasolujaan käyttöön eli päättele siitä.
Silloin lapsi ei olisi ap.n.Siksi en moiseen suostuisi.Siinä riskinsä ap miehen ja ystävän välillä.Se lapsi olisi silloin heidän.Eikä ap ole näin turvassa.En usko ystävän tarjonneen apuaan aidosti.Jospa ystävä haluaakin ap miehen lapsen.
mitä sä sekoilet.. jos rakennus aineina on ap:n omat ja miehensä sukusolut ja kasvualustana joku muu niin eiks se lapsi ole just ap:n ja miehensä. koska sukusolujaan ei ole kohdunlainaaja luvannut käyttöön!