loukkaantuisitteko jos mies ei haluakaan naimisiin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
?

?

Vieras
mies sanoi jo vuosi sitten, että hän ottaa sitten häät puheeksi, että minun suusta hän ei halua kuulla mitään. häät piti olla ens talvena. no, niitä ei näköjään tulekaan.. kyselin taas mieheltä että milloinkas sitten, niin taas sama, että hän sitten ottaa asian puheeksi.mikä siinä voi maksaa?meillä on kaksi lasta,mies itse kosi 3v sitten mutta jostain syystä tuo vika niitti on vaikea lyödä.loukkaantuisitteko,jos miehenne ei osaisi sanoa selkeää syytä tuolle?
 
Minä varmaan lähtisin, jos suinkin mahdollista, jos mies ilmoittaisi, että HÄN ottaa puheeksi eikä halua kuulla minun suustani mitään! Kertoisi mulle jo ihan riittämiin...
 
Kyllä. En olisi sellaisen miehen kanssa yhdessä.

Avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus mikä vain kannattaa sopia kun toisen kanssa haluaa elää ja toista rakastaa. Kaikki juhlat ja muut ovat sivuseikka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja menkää edes hiljaisesti naimisiin jos ei häihin rahkeet riitä:
Kyllä. En olisi sellaisen miehen kanssa yhdessä.

Avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus mikä vain kannattaa sopia kun toisen kanssa haluaa elää ja toista rakastaa. Kaikki juhlat ja muut ovat sivuseikka.

mies ei halua edes hiljaisesti naimisiin.mikään ehdotus ei kelpaa.
 
jos hän kuitenkin on naimisiin halukas mutta haluaa vaan kokea itse olevansa "mies joka vie" niin en loukkaantuisi. Ehkä hän pitkittää siksi kun itse otat puheeksi ja hän kokee että se olisi sinun päätöksesi silloin ja hänen painostamistaan asiaan jonka hän haluaa tehdä omalla tavallaan.

muoks: jos hänellä ei olisi aikomustakaan mennä naimisiin vaikka on kosinut niin sitten todellakin loukkaantuisin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Voisin vaikka loukkaantua, aika määräilevä tyyppi,eikös hääasioista yleensä keskenään sovita.

no näin minäkin luulin.mies ei halua kuulla mitään koko aiheesta,enkä edes naputa vaan hyvässä hengessä kyselen ja olen ehdottanut kaikenlaista
 
Alkuperäinen kirjoittaja menkää edes hiljaisesti naimisiin jos ei häihin rahkeet riitä:
Kyllä. En olisi sellaisen miehen kanssa yhdessä.

Avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus mikä vain kannattaa sopia kun toisen kanssa haluaa elää ja toista rakastaa. Kaikki juhlat ja muut ovat sivuseikka.

perusasiaa.
 
Todella ikävä tilanne. Sinuna unohtaisin ne häät ja tulostaisin esteettömyystodistushakemuksen maistraatin sivuilta ja pakottaisin miehen allekirjoittamaan. Sitten vaan joku kunnon kiristys ja uhkailu päälle ja mies maistraattiin.

Avoliitto on todella epävarma ja turvaton perhemuoto.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mari:
Todella ikävä tilanne. Sinuna unohtaisin ne häät ja tulostaisin esteettömyystodistushakemuksen maistraatin sivuilta ja pakottaisin miehen allekirjoittamaan. Sitten vaan joku kunnon kiristys ja uhkailu päälle ja mies maistraattiin.

Avoliitto on todella epävarma ja turvaton perhemuoto.

ei onnistu,enkä haluaisi pakottaa miestä.mies veti jo ihan kunnolla herneen nenään kun sanoin että "harmi kun ei mennä naimisiin,halusin tytöillekin sun sukunimen kun luulin että minäkin saan saman nimen pian".. mies otti sen jonain "kiristyksenä" ja suuttui :/ .
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mari:
Todella ikävä tilanne. Sinuna unohtaisin ne häät ja tulostaisin esteettömyystodistushakemuksen maistraatin sivuilta ja pakottaisin miehen allekirjoittamaan. Sitten vaan joku kunnon kiristys ja uhkailu päälle ja mies maistraattiin.

Avoliitto on todella epävarma ja turvaton perhemuoto.
Lisätään vielä, että ruokatunnilla voi mennä naimisiin kirkossakin tai kirkkoherran työhuoneessa. Eli ei tarvitse turvautua siviilivihkimiseen ellei sille ole mitään muuta syytä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
ei onnistu,enkä haluaisi pakottaa miestä.mies veti jo ihan kunnolla herneen nenään kun sanoin että "harmi kun ei mennä naimisiin,halusin tytöillekin sun sukunimen kun luulin että minäkin saan saman nimen pian".. mies otti sen jonain "kiristyksenä" ja suuttui :/ .
Just. Jos vaikkapa eroaisitte, tuollainen ei ole ihan normaalia.

Juokse pakoon kun vielä voit.
 
Ihmettelisin ainakin, ja tahtoisin perustelut. Ja ainakin muut asiat sitten paperilla kuntoon, raha yms. Outoa, jos itse kosinut, ja nyt ei halua. Mikä muuttunut siis? Ja eikö halua sitoutua sitten kuitenkaan..
 
Alkuperäinen kirjoittaja olkkis74:
En koska ollaan asia puhuttu selväksi jo hyvän aikaa ennen vauvan syntymää...

niin mekin oltiin sovittu, ajankohtakin oli jo ja alustava suunnitelma, mutta kun ajankohta läheni niin ei käykään. olisi pitänyt varmaan mennä naimisiin ennen lapsia, mutta uskoin kyllä miehen kosintaan ja sopimukseen milloin häät ovat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Mari:
Todella ikävä tilanne. Sinuna unohtaisin ne häät ja tulostaisin esteettömyystodistushakemuksen maistraatin sivuilta ja pakottaisin miehen allekirjoittamaan. Sitten vaan joku kunnon kiristys ja uhkailu päälle ja mies maistraattiin.

Avoliitto on todella epävarma ja turvaton perhemuoto.

ei onnistu,enkä haluaisi pakottaa miestä.mies veti jo ihan kunnolla herneen nenään kun sanoin että "harmi kun ei mennä naimisiin,halusin tytöillekin sun sukunimen kun luulin että minäkin saan saman nimen pian".. mies otti sen jonain "kiristyksenä" ja suuttui :/ .

Miehesi ei siis välttämättä halua naimisiin kanssasi. Muuten olisi jo mennyt. Ei sellaista miestä olekaan, joka haluaa naimisiin, mutta että hän haluaa sit sanoa kun mennään, eikä sitä hetkeä tule vuosikausiin. Kyllä siinä mies silloin miettii kokoajan, haluaako mennä ja jos haluaa niin koska.

Noi herneet kitusiin veto ja "kiristys" asia vaikuttaa siltä, että mies todella on epävarma siitä haluaako edes avioon kanssasi ja siksi asiasta puhuminen tuntuu kiristykseltä. Eihän muuten sellainen kiristykseltä tunnu.

Esim. haluat jäätelöä, mutta et ole saanut sanotuksi asiaa. Toinen vihjaa, saat kyllä jäätelöä jos haluat ja hän haluaa, että syöt tuon jäätelön. Ei tuossa tule mieleen, että olisi "kiristystä" ilmassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja olkkis74:
En koska ollaan asia puhuttu selväksi jo hyvän aikaa ennen vauvan syntymää...

niin mekin oltiin sovittu, ajankohtakin oli jo ja alustava suunnitelma, mutta kun ajankohta läheni niin ei käykään. olisi pitänyt varmaan mennä naimisiin ennen lapsia, mutta uskoin kyllä miehen kosintaan ja sopimukseen milloin häät ovat.

Eli mies petti lupauksensa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Mari:
Todella ikävä tilanne. Sinuna unohtaisin ne häät ja tulostaisin esteettömyystodistushakemuksen maistraatin sivuilta ja pakottaisin miehen allekirjoittamaan. Sitten vaan joku kunnon kiristys ja uhkailu päälle ja mies maistraattiin.

Avoliitto on todella epävarma ja turvaton perhemuoto.

ei onnistu,enkä haluaisi pakottaa miestä.mies veti jo ihan kunnolla herneen nenään kun sanoin että "harmi kun ei mennä naimisiin,halusin tytöillekin sun sukunimen kun luulin että minäkin saan saman nimen pian".. mies otti sen jonain "kiristyksenä" ja suuttui :/ .

Miehesi ei siis välttämättä halua naimisiin kanssasi. Muuten olisi jo mennyt. Ei sellaista miestä olekaan, joka haluaa naimisiin, mutta että hän haluaa sit sanoa kun mennään, eikä sitä hetkeä tule vuosikausiin. Kyllä siinä mies silloin miettii kokoajan, haluaako mennä ja jos haluaa niin koska.

Noi herneet kitusiin veto ja "kiristys" asia vaikuttaa siltä, että mies todella on epävarma siitä haluaako edes avioon kanssasi ja siksi asiasta puhuminen tuntuu kiristykseltä. Eihän muuten sellainen kiristykseltä tunnu.

Esim. haluat jäätelöä, mutta et ole saanut sanotuksi asiaa. Toinen vihjaa, saat kyllä jäätelöä jos haluat ja hän haluaa, että syöt tuon jäätelön. Ei tuossa tule mieleen, että olisi "kiristystä" ilmassa.

en vaan ymmärrä mikä ihme siinä on, sen tiedän että ehjä perhe on miehelle tärkeä asia,miksi se avioliitto on niin vaikea asia hänelle?olen kuitenkin aina ymmärtänyt että miehelle on tärkeää tehdä kaikkensa suhteen eteen kun on lapsia,niin miksi ei halua sitoutua MINUUN juridisesti?
 

Yhteistyössä