Luottotiedot ja takuuvuokra

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lottis
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
L

lottis

Vieras
Hain asuntoa vvo:lta. Tuli päätös että saisin asunnon mutta luottohäiriöissä on merkintä jonka vuoksi en voi saada asuntoa. Nimenomaan n. runsaan vuoden takainen ilmoitus edelliseltä vuokraisännältä, että vuokria ei ole maksettu(sovittiin ja maksettiin mutta merkintä säilyy).

Nyt ihmettelen että saako vuokranantaja vain tietoja koskien vuokranmaksuista, koska hän ilmoitti että jos luottotiedot puhtaat, niin asunnon takuuvuokra ei esim. kohtuuton eikä este vuokrasopimukselle.
Soitin sitten edelliselle vuokraisännälle, joka soitti tänne vvo.lle että asia on hoidossa ja maksussa, Mutta edellinen vuokraisäntä sanoi ettei hän edes soitollaan voi poistaa tuota häiriömerkintää.

Mutta vaikea kysymys, putosiko joku jo kärryiltä. Saako uusi vuokraisäntä tiedon vain siitä että onko häiriömerkintää vuokrissa, vai koskeeko se myös muista veloista johtuvia merkintöjä. Koska aluksi hän sanoi ettei saa olla mitään merkintöjä?

Mulla siis ihan ollut luulo että merkintöjä olisi joten yllättynyt olin vain että puhutiin vuokrasta joka oli hoidettu, mutta silti merkintä jäänyt?

Miten tuon merkinnän saisi pois jotta olisi taas puhtailla papererilla.
 
Jos sinulla on mennyt luottotiedot niin sitä merkintää ei mikään poista ennen sitä määräpäivää kun ne sieltä sitten poistuu!!! Jos ne menee neljäksi vuodeksi, ne näkyy neljä vuotta ja piste. Näin se ikävä kyllä menee. Ei siinä paina kenenkään sanomiset tai tekemiset yhtään mitään.
Sinne luottotietorekisteriin voi saada merkinnän, että velat on maksettu, mutta niitä luottotietoja ei tuo mikään takas ennen aikojaan.
 
mikäli olet maksanut saatavat jo niin toimita suomen asiakastietoon luotettava selvitys maksusta niin saat maksettu-merkinnän häiriömerkinnän tietoihin.ja jos sulla ei ole muita merkintöjä nyt niin uuden luottotietolain mukaan toi merkintä poistuu 2 vuodessa.vaikka aluksi olisit saanut 4v merkinnän.
 
Mutta saako vuokranantaja halutessaaan tiedot vain vuokranmaksukyvystä? Kun alussa oli puhe ettei saa olla mitään merkintää, muuten takuuvuokra voi olla kolminkertainenkin tai koko vuokrasopimusta ei synny. Mutta kun tosiaan ed. vuokraisäntä soitti että laskut maksettu. Mutta mua hämää nyt tässä se, että saako vuokrafirma halutessaan KAIKKI tiedot asiakkaastaan koska muutenhan en tuota asuntoa olisi saanut, jos siellä jotain muuta olisi kummitellut? Kun se sitten selvisikin näin helposti, ja vuokraisäntä ilmoitti että ed. vuojtraisännän pitää soittaa että maksuhäiriön voi poistaa. Onko silloin kyseessä edes täydellinen luottohäiriökartoitus, jos vuokraisännännällä(tällä uudella)oli käsitys että yhdellä soitolla tuo merkintä poistuu....
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tiuhka:
Jos tarkastaa luottotiedot niin kyllä se näkee kaikki merkinnät, ei vain vuokrasta tulleita.



Mutta kiinnostaako heitä sitten edes ne muut merkinnät. Kun puhe oli ettei saa olla mitään häiriömerkintöjä! Ja sitten tosiaan mukamas entisen vuokraisännän soitto luottofirmaan että merkintä on aiheeton, ja sieltä soitto taas vvo.lle. Näinkö helposti tää jos ajatuksella leikittelisi onnistuisi jos maanantaina marssisin pankkiin hakemaan lainaa, ja tehtäis samanlainen puhelintemppu. Hiukka outoo ny....
 
kun luottotiedot tarkistaa niin saa samalla KAIKKI häiriömerkinnät ja niiden summat ja perijän tietoon. ja merkintä kun tulee niin sitä ei saa pois sillä että on saatavan maksanut vaikka kuka tahansa sinne soittaisi.se on ja pysyy sen ajan mikä sille merkinnälle tuli ajaksi.paitsi tuo uudistus merkintäajoista mistä kirjoitin tuossa ylempänä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lottis:
Alkuperäinen kirjoittaja Tiuhka:
Jos tarkastaa luottotiedot niin kyllä se näkee kaikki merkinnät, ei vain vuokrasta tulleita.



Mutta kiinnostaako heitä sitten edes ne muut merkinnät. Kun puhe oli ettei saa olla mitään häiriömerkintöjä! Ja sitten tosiaan mukamas entisen vuokraisännän soitto luottofirmaan että merkintä on aiheeton, ja sieltä soitto taas vvo.lle. Näinkö helposti tää jos ajatuksella leikittelisi onnistuisi jos maanantaina marssisin pankkiin hakemaan lainaa, ja tehtäis samanlainen puhelintemppu. Hiukka outoo ny....


jokainen merkintä kiinnostaa ketä tahansa luotonantajaa tms. ja merkintä ei poistu vaikka ed.vuokranantaja sinne soittaisi!!

 
Alkuperäinen kirjoittaja seniorita:
kun luottotiedot tarkistaa niin saa samalla KAIKKI häiriömerkinnät ja niiden summat ja perijän tietoon. ja merkintä kun tulee niin sitä ei saa pois sillä että on saatavan maksanut vaikka kuka tahansa sinne soittaisi.se on ja pysyy sen ajan mikä sille merkinnälle tuli ajaksi.paitsi tuo uudistus merkintäajoista mistä kirjoitin tuossa ylempänä.



Ei sitä MERKINTÄÄ sieltä pois saakaan. Mutta oudolta tuntuu että heille riitti soitto vanhalta vuokraisännältä, ja alunperin sanoivat että tämän pitää soittaa luottotietoon ja ilmoittaa että asia on kunnossa. Ja sen jälkeen tämän vvo soittaisi tuonne luottofirmaan että asiasta on soitettu ja merkintä on aiheeton. Vaikka sitä voikaan POISTAA. Ja muista häiriömerkinnöistä mulle ei sanottu, vaikkakin annettiin ymmärtää että mikä vain merkintä vaikuttaisi tuohon prosessiin. Äh kunhanh ihmettelen. Poistun nyt aamusavulle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja seniorita:
Alkuperäinen kirjoittaja lottis:
Alkuperäinen kirjoittaja Tiuhka:
Jos tarkastaa luottotiedot niin kyllä se näkee kaikki merkinnät, ei vain vuokrasta tulleita.



Mutta kiinnostaako heitä sitten edes ne muut merkinnät. Kun puhe oli ettei saa olla mitään häiriömerkintöjä! Ja sitten tosiaan mukamas entisen vuokraisännän soitto luottofirmaan että merkintä on aiheeton, ja sieltä soitto taas vvo.lle. Näinkö helposti tää jos ajatuksella leikittelisi onnistuisi jos maanantaina marssisin pankkiin hakemaan lainaa, ja tehtäis samanlainen puhelintemppu. Hiukka outoo ny....


jokainen merkintä kiinnostaa ketä tahansa luotonantajaa tms. ja merkintä ei poistu vaikka ed.vuokranantaja sinne soittaisi!!



Ei poistu, mutta näin vvo pyysi toimimaan. Juuri niillä sanoilla että edellisen vuokraisännän pitäisi soittaa sinne luottotietoihin ja ilmoittaa että asia on hoidettu. Jolloin vvo voisi soittaa ja tarkistaa asian. Mutta soitin itse entiselle vuokraisännälle, ja hän ilmoitti ettei voi POISTAA sitä merkintää. Jolloin ilmoitin että asia on tiedossani. Mutta näin pyydettiin toimimaan vvo.n puolelta. Mutta nämä vuokraisännät soittelivat sitten keskenään jolloin selvitettiin että tuo vuokrarästi on hoidettu. Mutta miksi moinen show jos asia hoituikin sitten näin. vvota rauhoitti tilanne että rästi on maksettu. Ja ihmetelen että tosissaan luulivat että sen merkinnän voi poistaa AIHEETTOMANA. Mutta nyt aamusavuille, ensimmäisille :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
näkyykö siinä tapauksessa luottotiedoissa merkintä,jos on mennyt perintään laskuja?tuleeko siitä mitään ilmoitusta?


luottotiedot eivät mene heti jos perinnässä laskuja joita hoitaa kanssa. ensimmäisestä häiriömerkinnästä tulee postin kautta ilmoitus.

 
Ja nehän menee kaikki ulosoton kautta eli sietä ensin päätös. Mutta jos sulle on tullu perintätoimistosta lasku suosittelen maksamaan mahd pian tai soittamaan perintätomistoon ja sopimaan maksuaikataulusta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tiuhka:
Ja nehän menee kaikki ulosoton kautta eli sietä ensin päätös. Mutta jos sulle on tullu perintätoimistosta lasku suosittelen maksamaan mahd pian tai soittamaan perintätomistoon ja sopimaan maksuaikataulusta.

niin olenkin hoitanut.mietin vain et kun yhteen vaiheeseen tuli muutama perintäkirje et jos niistä tulee,mut olen onneksi saanut asiat hoidettua
 
Alkuperäinen kirjoittaja ylläripylläri:
Käykäähän tarkistamassa omat luottotietonne:
http://www.omatieto.fi
niin ei tuu "ylläreitä"

Ja tähän samaan syssyyn on pakko sanoa että niitä toisten luottotietoja ei saa käydä katsomassa ilman asianomaisen lupaa.
 

Yhteistyössä