mä en tiedä mitä mun pitäs tehdä nyt

[Sara]

No en mä ainakaan olis lähtenyt kävellen tollasta matkaa yskin yöllä, mutta toisaalta olisin kyllä mieluummin soittanut miehelle ja herättänyt sen ja kysynyt maksatko taksimatkan, kun myöhästyin bussista ja syönyt sitten vaikka seuraavan viikon sitä kaurapuuroa. Tai sitten kysynyt jo etukäteen "luvan" mennä vieraan miehen sohvalle nukkumaan.

 

[juu]

Paskanko väliä sillä on onko nukkunut samassa sängyssä vai ei. Toisen miehen matkaan lähti, helposti. Lykkyä vaan selittelylle.

Kuulostat tosi yksinkertaiselta, ja vähintäänkin siltä, ettet koskaan itse ole joutunut vastaavaan tilanteeseen (vapaana tai varattuna)...

Mikä tuossa on yksinkertaista? Ei ole AP:llä mitään varaa ruikuttaa jos itse on lähtenyt valheen tielle. Ja kunnioittava kumppani kyllä pitää huolen itse kyydeistä ja raha-asioista ettei tuollaista pääse käymään.
Vapaanahan sitä on ihan sama mitä tekee ja kenen kanssa ja kenen luona, mutta silloin kun on oma kumppani, pitää ajatella myös sen toisen tunteita.

Sä saat nyt asiat kuulostamaan siltä, että joka hemmetin mies heti naisen nähdessään riisuu sen väkisin ja panee. Ja joka nainen laskee heti housunsa, jos pääsee samojen neljän seinän sisälle jonkun miehen kanssa. Ei kaikki ole niin apinoita... Apinoitakin on ja ne pitää pyrkiä tunnistamaan ja välttämään! Ihmistuntemus auttaa...

Sä et nyt tajunnut. Toki on ystävällisiä ja oikeasti avuliaita ihmisiä, kuten aiemmin jo kehuin sen jätkän joka AP:lle yösijan tarjosi. Mutta nyt oli kyse siitä, miten kunnioittaa omaa kumppaniaan, että meneekö sinne vieraan luo yöksi. En mä haluaisi edes herätä mistään vieraasta paikasta tai olisin pyytänyt päästä jonkun naisen luokse edes. Miksi loukata kumppaniaan tuolla tavalla? Varsinkin tuo valhe tekee asiasta epäilyttävän AP:n miehen mielestä, ja ihan oikeassa on. Aiemmin jo kirjoitin että omalta mieheltäni vastaavassa tilanteessa toivoisin edes rehellisyyttä että olisi yöllä soittanut ja kertonut vaihtoehdot minulle.

Mä ainakin toivoisin olevani edes oman kumppanini (jos en muitten ihmisten) silmissä tarpeeksi luotettava, jotta voin tehdä vaikka tuon vieraan miehen luokse jäämisen pakkotilanteessa ilman, että joudun jälkeenpäin epäilyksenalaiseksi.

Voin minäkin tuon tehdä, ja voi minun mieskin noin tehdä. Mutta miksi valheet siinä välissä? Ja kuka siitä oikeasti tykkää jos oma rakas menee vieraan luokse yöksi? Aika harva. Pitäisi aikuisten ihmisten sen verran pitää itsestään huolta ettei moiselle ole tarvetta. Mun mies olis vihainen, uskos kyllä ettei mitään ole tapahtunut jos niin sanoisin, mutta vihainen ja loukkaantunut olisi silti. Kuten olisin minäkin, vaikka uskoisin miehen sanaan.

Kyse ei ole pelkästä pettämisestä tai sen epäilemisestä,vaan kunnioituksesta toista kohtaan, itsestään huolehtimisesta ja sitten vielä tuo valehtelu tuohon kylkeen...huhhuh.

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

 

[Rytkäätys]

teillä muillakin menee suhteissa aika kehnosti jos tuo on syy jättää, tai aivan kamalaa, jos nainen on jäänyt yöksi kotiin jonkun miehen luo, ja sanoo sitten miehellensä ettei mitään ole tapahtunu, eikä ole päässy kotia,niin tähän pitää luottaa! jos suhteessa kaikki on kunnossa,ei ole syytä epäillä toisin! ja ap mies, niin hän on voinut sdanoa suutuksissa niin, kun ei ilmeisesti luota sinuun, tai sitten hän on tehnyt jotain, puhukaa. ja te muut opetelkaa luottamaan puolisoonne! ap teki aivan oikein kun kerto miehelle että oli yötä miehen työnä, eikä tehnyt mitn! niin mitä te muut jauhatte paskaa? kannattaa satsata suhteeseen ja varsinkin luottopuoleen!

Mulla on 100% luottamus mieheeni, ja hän onkin sen ansainnut. Tulee baarista kotiin, tai jos jää jonnekin niin laittaa ainakin viestin. Ja luotan häneen kyllä. Mutta luottamusta kieltämättä söisi jos mies ensin valehtelisi että on ollut kaverillaan ja sitten paljastuisi että on ollutkin tuntemattoman naisen luona. Exäni harrasti sitä useinkin.
Nykyinen mieheni ei tekisi edes mitään tuollaista, ja pitää kyllä huolen että taksirahat löytyy tai muu yösija. Kukaanhan ei ole erosta edes tässä keskustelussa maininnut, mutta harva on hyväksyntää moiselle käytökselle antanut.

mitä hän on valehdellu? ei hän ole sanonu että on naisen luona yötä? ja mitä sitten kun mitään ei ole tapahtunu, pitää luottaa kun sanoo ettei mitään ole tapahtunu! se on se luottamus...jota ei kaikilla näköjään ole!

On se vähän eri asia että onko oikeasti tuntemansa ihmisen luona vai ventovieraan, siinähän AP itse kertoi valehdelleensa. Minä olen ollut esim. miespuolisen kaverin luona yötä baarin jälkeen vaikka mies ei ollut mukana ja se on ihan ok, kun mies tietää ja luottaa ja tietää sen että olin luotettavan ihmisen mukana. Mutta AP:n tapaus on ihan toinen tarina. Ja kuten olen jo monesti sanonut niin uskon sen minkä mieheni mulle sanoo, uskoisin tuossakin tilanteessa, mutta en silti hyväksyisi! Se ei ole luottamuskysymys vaan ihan periaate, joka pätee molempiin suuntiin.

 

[v]

Miksi sanoit meneväsi ystävän luo, jos menit kuitenkin tuntemattoman miehen luo?
Olisit oikeasti mennyt ystävän luo, etkä tuntemattoman luo.
Epäilen, että miehesi sanoi vain peittääksee omaa pahaa mieltään. Vaikka ette sekstailleet, jotain säpinää teillä kuitenkin oli, et olisi muuten mennyt oudon luo yöksi kylään.
Jos mun mies tekis noin kuin sä teit, pitäisin sitä pettämisenä. Jo valehtelu kaverin luo menemisestä on luottamuksen pettämistä!

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Paskanko väliä sillä on onko nukkunut samassa sängyssä vai ei. Toisen miehen matkaan lähti, helposti. Lykkyä vaan selittelylle.

Kuulostat tosi yksinkertaiselta, ja vähintäänkin siltä, ettet koskaan itse ole joutunut vastaavaan tilanteeseen (vapaana tai varattuna)...

Mikä tuossa on yksinkertaista? Ei ole AP:llä mitään varaa ruikuttaa jos itse on lähtenyt valheen tielle. Ja kunnioittava kumppani kyllä pitää huolen itse kyydeistä ja raha-asioista ettei tuollaista pääse käymään.
Vapaanahan sitä on ihan sama mitä tekee ja kenen kanssa ja kenen luona, mutta silloin kun on oma kumppani, pitää ajatella myös sen toisen tunteita.

Sä saat nyt asiat kuulostamaan siltä, että joka hemmetin mies heti naisen nähdessään riisuu sen väkisin ja panee. Ja joka nainen laskee heti housunsa, jos pääsee samojen neljän seinän sisälle jonkun miehen kanssa. Ei kaikki ole niin apinoita... Apinoitakin on ja ne pitää pyrkiä tunnistamaan ja välttämään! Ihmistuntemus auttaa...

Sä et nyt tajunnut. Toki on ystävällisiä ja oikeasti avuliaita ihmisiä, kuten aiemmin jo kehuin sen jätkän joka AP:lle yösijan tarjosi. Mutta nyt oli kyse siitä, miten kunnioittaa omaa kumppaniaan, että meneekö sinne vieraan luo yöksi. En mä haluaisi edes herätä mistään vieraasta paikasta tai olisin pyytänyt päästä jonkun naisen luokse edes. Miksi loukata kumppaniaan tuolla tavalla? Varsinkin tuo valhe tekee asiasta epäilyttävän AP:n miehen mielestä, ja ihan oikeassa on. Aiemmin jo kirjoitin että omalta mieheltäni vastaavassa tilanteessa toivoisin edes rehellisyyttä että olisi yöllä soittanut ja kertonut vaihtoehdot minulle.

Mä ainakin toivoisin olevani edes oman kumppanini (jos en muitten ihmisten) silmissä tarpeeksi luotettava, jotta voin tehdä vaikka tuon vieraan miehen luokse jäämisen pakkotilanteessa ilman, että joudun jälkeenpäin epäilyksenalaiseksi.

Voin minäkin tuon tehdä, ja voi minun mieskin noin tehdä. Mutta miksi valheet siinä välissä? Ja kuka siitä oikeasti tykkää jos oma rakas menee vieraan luokse yöksi? Aika harva. Pitäisi aikuisten ihmisten sen verran pitää itsestään huolta ettei moiselle ole tarvetta. Mun mies olis vihainen, uskos kyllä ettei mitään ole tapahtunut jos niin sanoisin, mutta vihainen ja loukkaantunut olisi silti. Kuten olisin minäkin, vaikka uskoisin miehen sanaan.

Kyse ei ole pelkästä pettämisestä tai sen epäilemisestä,vaan kunnioituksesta toista kohtaan, itsestään huolehtimisesta ja sitten vielä tuo valehtelu tuohon kylkeen...huhhuh.

Valheet? Kutsui "kaveriksi" henkilöä, joka tarjosi yöpaikan eikä muistanut heti täsmentää, että "joku mies se oli"? Jos ap olisi halunnut valehdella, niin olisihan hän voinut mennä vaikkapa jonkun lesbonaisen kanssa rakastelemaan ja sitten kirkkain silmin kertoa, että naisen luona yöpyi...

 

[Sara]

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Kertoi totuuden, koska mies huomasi ap:n valehtelevan. Oliskohan kertonut, jos ei olis huomannut...

 

[vieras]

Ap nyt on vaan saanut aikaan epäluottamuksen käytöksellään ja mies on syystäkin näreissään. Valhe se on pienikin valhe. Moni olisi toiminut toisin. Onnea luottamuksen uudelleen rakentamiseen. Ja mene ensi kerralla bussilla tai varaa taksiin rahat.

 

[Rytkäätys]

No en mä ainakaan olis lähtenyt kävellen tollasta matkaa yskin yöllä, mutta toisaalta olisin kyllä mieluummin soittanut miehelle ja herättänyt sen ja kysynyt maksatko taksimatkan, kun myöhästyin bussista ja syönyt sitten vaikka seuraavan viikon sitä kaurapuuroa. Tai sitten kysynyt jo etukäteen "luvan" mennä vieraan miehen sohvalle nukkumaan.

Näin juuri! Paitsi että jos mulla jostain syystä ei olis sitä taksirahaa ollut, niin mun mies kyllä olis varmasti ilman soitteluakin maksanu sen taksin et saa kultsin krapuloimaan omaan kotiin

 

[juu]

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Kertoi totuuden, koska mies huomasi ap:n valehtelevan. Oliskohan kertonut, jos ei olis huomannut...

no olisi varmasti. mutta en ihmettele jos ihmisillä on paineet kertoa noin PIENISTÄ asioista, kun vastaukset ja käsitykset tätä luokkaa, aivan saa sen olon teijän viesteistä että heti kun silmä välttää niin olaan panemassa muita, yms. siis ei voi olla totta....

 

[Rytkäätys]

Paskanko väliä sillä on onko nukkunut samassa sängyssä vai ei. Toisen miehen matkaan lähti, helposti. Lykkyä vaan selittelylle.

Kuulostat tosi yksinkertaiselta, ja vähintäänkin siltä, ettet koskaan itse ole joutunut vastaavaan tilanteeseen (vapaana tai varattuna)...

Mikä tuossa on yksinkertaista? Ei ole AP:llä mitään varaa ruikuttaa jos itse on lähtenyt valheen tielle. Ja kunnioittava kumppani kyllä pitää huolen itse kyydeistä ja raha-asioista ettei tuollaista pääse käymään.
Vapaanahan sitä on ihan sama mitä tekee ja kenen kanssa ja kenen luona, mutta silloin kun on oma kumppani, pitää ajatella myös sen toisen tunteita.

Sä saat nyt asiat kuulostamaan siltä, että joka hemmetin mies heti naisen nähdessään riisuu sen väkisin ja panee. Ja joka nainen laskee heti housunsa, jos pääsee samojen neljän seinän sisälle jonkun miehen kanssa. Ei kaikki ole niin apinoita... Apinoitakin on ja ne pitää pyrkiä tunnistamaan ja välttämään! Ihmistuntemus auttaa...

Sä et nyt tajunnut. Toki on ystävällisiä ja oikeasti avuliaita ihmisiä, kuten aiemmin jo kehuin sen jätkän joka AP:lle yösijan tarjosi. Mutta nyt oli kyse siitä, miten kunnioittaa omaa kumppaniaan, että meneekö sinne vieraan luo yöksi. En mä haluaisi edes herätä mistään vieraasta paikasta tai olisin pyytänyt päästä jonkun naisen luokse edes. Miksi loukata kumppaniaan tuolla tavalla? Varsinkin tuo valhe tekee asiasta epäilyttävän AP:n miehen mielestä, ja ihan oikeassa on. Aiemmin jo kirjoitin että omalta mieheltäni vastaavassa tilanteessa toivoisin edes rehellisyyttä että olisi yöllä soittanut ja kertonut vaihtoehdot minulle.

Mä ainakin toivoisin olevani edes oman kumppanini (jos en muitten ihmisten) silmissä tarpeeksi luotettava, jotta voin tehdä vaikka tuon vieraan miehen luokse jäämisen pakkotilanteessa ilman, että joudun jälkeenpäin epäilyksenalaiseksi.

Voin minäkin tuon tehdä, ja voi minun mieskin noin tehdä. Mutta miksi valheet siinä välissä? Ja kuka siitä oikeasti tykkää jos oma rakas menee vieraan luokse yöksi? Aika harva. Pitäisi aikuisten ihmisten sen verran pitää itsestään huolta ettei moiselle ole tarvetta. Mun mies olis vihainen, uskos kyllä ettei mitään ole tapahtunut jos niin sanoisin, mutta vihainen ja loukkaantunut olisi silti. Kuten olisin minäkin, vaikka uskoisin miehen sanaan.

Kyse ei ole pelkästä pettämisestä tai sen epäilemisestä,vaan kunnioituksesta toista kohtaan, itsestään huolehtimisesta ja sitten vielä tuo valehtelu tuohon kylkeen...huhhuh.

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Sä huudat täällä luottamuksen perään. Mun käsittääkseni luottamukseen kuuluu se, että suoraan rehellisesti kertoo heti tilanteen, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Eikä keksitä pieniä valkoisia valheita, nehän ne juuri aiheuttaa epäluottamusta!

 

[JUU]

teillä muillakin menee suhteissa aika kehnosti jos tuo on syy jättää, tai aivan kamalaa, jos nainen on jäänyt yöksi kotiin jonkun miehen luo, ja sanoo sitten miehellensä ettei mitään ole tapahtunu, eikä ole päässy kotia,niin tähän pitää luottaa! jos suhteessa kaikki on kunnossa,ei ole syytä epäillä toisin! ja ap mies, niin hän on voinut sdanoa suutuksissa niin, kun ei ilmeisesti luota sinuun, tai sitten hän on tehnyt jotain, puhukaa. ja te muut opetelkaa luottamaan puolisoonne! ap teki aivan oikein kun kerto miehelle että oli yötä miehen työnä, eikä tehnyt mitn! niin mitä te muut jauhatte paskaa? kannattaa satsata suhteeseen ja varsinkin luottopuoleen!

Mulla on 100% luottamus mieheeni, ja hän onkin sen ansainnut. Tulee baarista kotiin, tai jos jää jonnekin niin laittaa ainakin viestin. Ja luotan häneen kyllä. Mutta luottamusta kieltämättä söisi jos mies ensin valehtelisi että on ollut kaverillaan ja sitten paljastuisi että on ollutkin tuntemattoman naisen luona. Exäni harrasti sitä useinkin.
Nykyinen mieheni ei tekisi edes mitään tuollaista, ja pitää kyllä huolen että taksirahat löytyy tai muu yösija. Kukaanhan ei ole erosta edes tässä keskustelussa maininnut, mutta harva on hyväksyntää moiselle käytökselle antanut.

mitä hän on valehdellu? ei hän ole sanonu että on naisen luona yötä? ja mitä sitten kun mitään ei ole tapahtunu, pitää luottaa kun sanoo ettei mitään ole tapahtunu! se on se luottamus...jota ei kaikilla näköjään ole!

On se vähän eri asia että onko oikeasti tuntemansa ihmisen luona vai ventovieraan, siinähän AP itse kertoi valehdelleensa. Minä olen ollut esim. miespuolisen kaverin luona yötä baarin jälkeen vaikka mies ei ollut mukana ja se on ihan ok, kun mies tietää ja luottaa ja tietää sen että olin luotettavan ihmisen mukana. Mutta AP:n tapaus on ihan toinen tarina. Ja kuten olen jo monesti sanonut niin uskon sen minkä mieheni mulle sanoo, uskoisin tuossakin tilanteessa, mutta en silti hyväksyisi! Se ei ole luottamuskysymys vaan ihan periaate, joka pätee molempiin suuntiin.

MIKSI SUN MIES EI SITTEN LUOTA ETTÄ ET OLISI VIERAAN MIEHEN MULKUSSA KIINNI?

 

[Rytkäätys]

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Kertoi totuuden, koska mies huomasi ap:n valehtelevan. Oliskohan kertonut, jos ei olis huomannut...

no olisi varmasti. mutta en ihmettele jos ihmisillä on paineet kertoa noin PIENISTÄ asioista, kun vastaukset ja käsitykset tätä luokkaa, aivan saa sen olon teijän viesteistä että heti kun silmä välttää niin olaan panemassa muita, yms. siis ei voi olla totta....

Sä oot kyllä oikeesti niin väärässä Yhdessä sovitut pelisäännöt on ja meillä ei ainakaan ole koskaan ollut minkäänlaiselle mustasukkaisuudelle aihetta, ja uskalletaan kyllä kertoa isoistakin asioista kun ei meillä huudeta tai tapella vaan jutellaan asiat halki.
Ja meillä just tämän keksinäisen luottamuksen ja TOISEN KUNNIOITTAMISEN ja rehellisyyden takia voidaan käydä reissussa erikseen ja hyvällä omalla tunnolla. Eikä ole tarvetta eäilyksille :heart:

 

[juu]

Paskanko väliä sillä on onko nukkunut samassa sängyssä vai ei. Toisen miehen matkaan lähti, helposti. Lykkyä vaan selittelylle.

Kuulostat tosi yksinkertaiselta, ja vähintäänkin siltä, ettet koskaan itse ole joutunut vastaavaan tilanteeseen (vapaana tai varattuna)...

Mikä tuossa on yksinkertaista? Ei ole AP:llä mitään varaa ruikuttaa jos itse on lähtenyt valheen tielle. Ja kunnioittava kumppani kyllä pitää huolen itse kyydeistä ja raha-asioista ettei tuollaista pääse käymään.
Vapaanahan sitä on ihan sama mitä tekee ja kenen kanssa ja kenen luona, mutta silloin kun on oma kumppani, pitää ajatella myös sen toisen tunteita.

Sä saat nyt asiat kuulostamaan siltä, että joka hemmetin mies heti naisen nähdessään riisuu sen väkisin ja panee. Ja joka nainen laskee heti housunsa, jos pääsee samojen neljän seinän sisälle jonkun miehen kanssa. Ei kaikki ole niin apinoita... Apinoitakin on ja ne pitää pyrkiä tunnistamaan ja välttämään! Ihmistuntemus auttaa...

Sä et nyt tajunnut. Toki on ystävällisiä ja oikeasti avuliaita ihmisiä, kuten aiemmin jo kehuin sen jätkän joka AP:lle yösijan tarjosi. Mutta nyt oli kyse siitä, miten kunnioittaa omaa kumppaniaan, että meneekö sinne vieraan luo yöksi. En mä haluaisi edes herätä mistään vieraasta paikasta tai olisin pyytänyt päästä jonkun naisen luokse edes. Miksi loukata kumppaniaan tuolla tavalla? Varsinkin tuo valhe tekee asiasta epäilyttävän AP:n miehen mielestä, ja ihan oikeassa on. Aiemmin jo kirjoitin että omalta mieheltäni vastaavassa tilanteessa toivoisin edes rehellisyyttä että olisi yöllä soittanut ja kertonut vaihtoehdot minulle.

Mä ainakin toivoisin olevani edes oman kumppanini (jos en muitten ihmisten) silmissä tarpeeksi luotettava, jotta voin tehdä vaikka tuon vieraan miehen luokse jäämisen pakkotilanteessa ilman, että joudun jälkeenpäin epäilyksenalaiseksi.

Voin minäkin tuon tehdä, ja voi minun mieskin noin tehdä. Mutta miksi valheet siinä välissä? Ja kuka siitä oikeasti tykkää jos oma rakas menee vieraan luokse yöksi? Aika harva. Pitäisi aikuisten ihmisten sen verran pitää itsestään huolta ettei moiselle ole tarvetta. Mun mies olis vihainen, uskos kyllä ettei mitään ole tapahtunut jos niin sanoisin, mutta vihainen ja loukkaantunut olisi silti. Kuten olisin minäkin, vaikka uskoisin miehen sanaan.

Kyse ei ole pelkästä pettämisestä tai sen epäilemisestä,vaan kunnioituksesta toista kohtaan, itsestään huolehtimisesta ja sitten vielä tuo valehtelu tuohon kylkeen...huhhuh.

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Sä huudat täällä luottamuksen perään. Mun käsittääkseni luottamukseen kuuluu se, että suoraan rehellisesti kertoo heti tilanteen, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Eikä keksitä pieniä valkoisia valheita, nehän ne juuri aiheuttaa epäluottamusta!

SINUNA HANKKISIN ITSELUOTTAMUKSEN, on se kumma että nuon pienestä ihmiset saa kilareita, voihan mies valehdella sinulle kun kysyt että veitkö sukan pesukoriin, mies vastaa joo vein, ja oikeasti ei vieny, niin voi apua nyt se valehteli mulle, kuule ihmisiltä tulee valkoisia valheita tämän tästä, etkä edes sitä siksi tiiä.

 

[Beijja]

monesti sanotaan valkoisia valheita koska ei haluta loukata toista ilman että siinä olisi mitään pahaa.ehkä ap:n tapauksessa näin. jos etukäteen olisi tiedetty et jokin asia loukkaa sitä kukaan tuskin tekisi jos ei välttämättä halua tuhota liittoaan.

 

[Rytkäätys]

teillä muillakin menee suhteissa aika kehnosti jos tuo on syy jättää, tai aivan kamalaa, jos nainen on jäänyt yöksi kotiin jonkun miehen luo, ja sanoo sitten miehellensä ettei mitään ole tapahtunu, eikä ole päässy kotia,niin tähän pitää luottaa! jos suhteessa kaikki on kunnossa,ei ole syytä epäillä toisin! ja ap mies, niin hän on voinut sdanoa suutuksissa niin, kun ei ilmeisesti luota sinuun, tai sitten hän on tehnyt jotain, puhukaa. ja te muut opetelkaa luottamaan puolisoonne! ap teki aivan oikein kun kerto miehelle että oli yötä miehen työnä, eikä tehnyt mitn! niin mitä te muut jauhatte paskaa? kannattaa satsata suhteeseen ja varsinkin luottopuoleen!

Mulla on 100% luottamus mieheeni, ja hän onkin sen ansainnut. Tulee baarista kotiin, tai jos jää jonnekin niin laittaa ainakin viestin. Ja luotan häneen kyllä. Mutta luottamusta kieltämättä söisi jos mies ensin valehtelisi että on ollut kaverillaan ja sitten paljastuisi että on ollutkin tuntemattoman naisen luona. Exäni harrasti sitä useinkin.
Nykyinen mieheni ei tekisi edes mitään tuollaista, ja pitää kyllä huolen että taksirahat löytyy tai muu yösija. Kukaanhan ei ole erosta edes tässä keskustelussa maininnut, mutta harva on hyväksyntää moiselle käytökselle antanut.

mitä hän on valehdellu? ei hän ole sanonu että on naisen luona yötä? ja mitä sitten kun mitään ei ole tapahtunu, pitää luottaa kun sanoo ettei mitään ole tapahtunu! se on se luottamus...jota ei kaikilla näköjään ole!

On se vähän eri asia että onko oikeasti tuntemansa ihmisen luona vai ventovieraan, siinähän AP itse kertoi valehdelleensa. Minä olen ollut esim. miespuolisen kaverin luona yötä baarin jälkeen vaikka mies ei ollut mukana ja se on ihan ok, kun mies tietää ja luottaa ja tietää sen että olin luotettavan ihmisen mukana. Mutta AP:n tapaus on ihan toinen tarina. Ja kuten olen jo monesti sanonut niin uskon sen minkä mieheni mulle sanoo, uskoisin tuossakin tilanteessa, mutta en silti hyväksyisi! Se ei ole luottamuskysymys vaan ihan periaate, joka pätee molempiin suuntiin.

MIKSI SUN MIES EI SITTEN LUOTA ETTÄ ET OLISI VIERAAN MIEHEN MULKUSSA KIINNI?

Missä mä mä niin oon sanonu? Justhan mä oon sanonu et uskoisi kyllä minun sanaan mutta olisi siitä vihainen etten ole sen vertaa itsestäni huolehtinut että olisin jossain rahattomana, tuntemattoman luona yötä ja en edes kotiin olis selvinny! Ja jos oisin siinä koettanu sievistellä tarinaa valehtelemalla niin se nyt herättäisi kenessä tahansa epäilyksiä vai mitä?

 

[juu]

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Kertoi totuuden, koska mies huomasi ap:n valehtelevan. Oliskohan kertonut, jos ei olis huomannut...

no olisi varmasti. mutta en ihmettele jos ihmisillä on paineet kertoa noin PIENISTÄ asioista, kun vastaukset ja käsitykset tätä luokkaa, aivan saa sen olon teijän viesteistä että heti kun silmä välttää niin olaan panemassa muita, yms. siis ei voi olla totta....

Sä oot kyllä oikeesti niin väärässä Yhdessä sovitut pelisäännöt on ja meillä ei ainakaan ole koskaan ollut minkäänlaiselle mustasukkaisuudelle aihetta, ja uskalletaan kyllä kertoa isoistakin asioista kun ei meillä huudeta tai tapella vaan jutellaan asiat halki.
Ja meillä just tämän keksinäisen luottamuksen ja TOISEN KUNNIOITTAMISEN ja rehellisyyden takia voidaan käydä reissussa erikseen ja hyvällä omalla tunnolla. Eikä ole tarvetta eäilyksille :heart:

no miksi tämä nyt on niin iso juttu? siksi koska sinun pienessä mielessä heräisi epäilys että mitäs siellä on tapahtunu, jos sinun miehesi olisi ollu jonkun naisen luona yötä, sen takia meuhkaat tästä asiasta!

 

[Rytkäätys]

Paskanko väliä sillä on onko nukkunut samassa sängyssä vai ei. Toisen miehen matkaan lähti, helposti. Lykkyä vaan selittelylle.

Kuulostat tosi yksinkertaiselta, ja vähintäänkin siltä, ettet koskaan itse ole joutunut vastaavaan tilanteeseen (vapaana tai varattuna)...

Mikä tuossa on yksinkertaista? Ei ole AP:llä mitään varaa ruikuttaa jos itse on lähtenyt valheen tielle. Ja kunnioittava kumppani kyllä pitää huolen itse kyydeistä ja raha-asioista ettei tuollaista pääse käymään.
Vapaanahan sitä on ihan sama mitä tekee ja kenen kanssa ja kenen luona, mutta silloin kun on oma kumppani, pitää ajatella myös sen toisen tunteita.

Sä saat nyt asiat kuulostamaan siltä, että joka hemmetin mies heti naisen nähdessään riisuu sen väkisin ja panee. Ja joka nainen laskee heti housunsa, jos pääsee samojen neljän seinän sisälle jonkun miehen kanssa. Ei kaikki ole niin apinoita... Apinoitakin on ja ne pitää pyrkiä tunnistamaan ja välttämään! Ihmistuntemus auttaa...

Sä et nyt tajunnut. Toki on ystävällisiä ja oikeasti avuliaita ihmisiä, kuten aiemmin jo kehuin sen jätkän joka AP:lle yösijan tarjosi. Mutta nyt oli kyse siitä, miten kunnioittaa omaa kumppaniaan, että meneekö sinne vieraan luo yöksi. En mä haluaisi edes herätä mistään vieraasta paikasta tai olisin pyytänyt päästä jonkun naisen luokse edes. Miksi loukata kumppaniaan tuolla tavalla? Varsinkin tuo valhe tekee asiasta epäilyttävän AP:n miehen mielestä, ja ihan oikeassa on. Aiemmin jo kirjoitin että omalta mieheltäni vastaavassa tilanteessa toivoisin edes rehellisyyttä että olisi yöllä soittanut ja kertonut vaihtoehdot minulle.

Mä ainakin toivoisin olevani edes oman kumppanini (jos en muitten ihmisten) silmissä tarpeeksi luotettava, jotta voin tehdä vaikka tuon vieraan miehen luokse jäämisen pakkotilanteessa ilman, että joudun jälkeenpäin epäilyksenalaiseksi.

Voin minäkin tuon tehdä, ja voi minun mieskin noin tehdä. Mutta miksi valheet siinä välissä? Ja kuka siitä oikeasti tykkää jos oma rakas menee vieraan luokse yöksi? Aika harva. Pitäisi aikuisten ihmisten sen verran pitää itsestään huolta ettei moiselle ole tarvetta. Mun mies olis vihainen, uskos kyllä ettei mitään ole tapahtunut jos niin sanoisin, mutta vihainen ja loukkaantunut olisi silti. Kuten olisin minäkin, vaikka uskoisin miehen sanaan.

Kyse ei ole pelkästä pettämisestä tai sen epäilemisestä,vaan kunnioituksesta toista kohtaan, itsestään huolehtimisesta ja sitten vielä tuo valehtelu tuohon kylkeen...huhhuh.

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Sä huudat täällä luottamuksen perään. Mun käsittääkseni luottamukseen kuuluu se, että suoraan rehellisesti kertoo heti tilanteen, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Eikä keksitä pieniä valkoisia valheita, nehän ne juuri aiheuttaa epäluottamusta!

SINUNA HANKKISIN ITSELUOTTAMUKSEN, on se kumma että nuon pienestä ihmiset saa kilareita, voihan mies valehdella sinulle kun kysyt että veitkö sukan pesukoriin, mies vastaa joo vein, ja oikeasti ei vieny, niin voi apua nyt se valehteli mulle, kuule ihmisiltä tulee valkoisia valheita tämän tästä, etkä edes sitä siksi tiiä.

Mä en viitsi tommoselle kakaralle enää edes vastata. Miksi valehdella edes pienistä asioista? Ja tiedoksi, etten minä oo mun miehelle koskaan kilareita vetäny mistään :hug:

 

[Rytkäätys]

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Kertoi totuuden, koska mies huomasi ap:n valehtelevan. Oliskohan kertonut, jos ei olis huomannut...

no olisi varmasti. mutta en ihmettele jos ihmisillä on paineet kertoa noin PIENISTÄ asioista, kun vastaukset ja käsitykset tätä luokkaa, aivan saa sen olon teijän viesteistä että heti kun silmä välttää niin olaan panemassa muita, yms. siis ei voi olla totta....

Sä oot kyllä oikeesti niin väärässä Yhdessä sovitut pelisäännöt on ja meillä ei ainakaan ole koskaan ollut minkäänlaiselle mustasukkaisuudelle aihetta, ja uskalletaan kyllä kertoa isoistakin asioista kun ei meillä huudeta tai tapella vaan jutellaan asiat halki.
Ja meillä just tämän keksinäisen luottamuksen ja TOISEN KUNNIOITTAMISEN ja rehellisyyden takia voidaan käydä reissussa erikseen ja hyvällä omalla tunnolla. Eikä ole tarvetta eäilyksille :heart:

no miksi tämä nyt on niin iso juttu? siksi koska sinun pienessä mielessä heräisi epäilys että mitäs siellä on tapahtunu, jos sinun miehesi olisi ollu jonkun naisen luona yötä, sen takia meuhkaat tästä asiasta!

Voi sua pientä, mä kun ihmettelen vaan että miksi kukaan noin toimisi? Mä en kyllä haluais koskaan niin kovasti yösijaa et lähtisin tuntemattoman ukon mukaan.

 

[juu]

teillä muillakin menee suhteissa aika kehnosti jos tuo on syy jättää, tai aivan kamalaa, jos nainen on jäänyt yöksi kotiin jonkun miehen luo, ja sanoo sitten miehellensä ettei mitään ole tapahtunu, eikä ole päässy kotia,niin tähän pitää luottaa! jos suhteessa kaikki on kunnossa,ei ole syytä epäillä toisin! ja ap mies, niin hän on voinut sdanoa suutuksissa niin, kun ei ilmeisesti luota sinuun, tai sitten hän on tehnyt jotain, puhukaa. ja te muut opetelkaa luottamaan puolisoonne! ap teki aivan oikein kun kerto miehelle että oli yötä miehen työnä, eikä tehnyt mitn! niin mitä te muut jauhatte paskaa? kannattaa satsata suhteeseen ja varsinkin luottopuoleen!

Mulla on 100% luottamus mieheeni, ja hän onkin sen ansainnut. Tulee baarista kotiin, tai jos jää jonnekin niin laittaa ainakin viestin. Ja luotan häneen kyllä. Mutta luottamusta kieltämättä söisi jos mies ensin valehtelisi että on ollut kaverillaan ja sitten paljastuisi että on ollutkin tuntemattoman naisen luona. Exäni harrasti sitä useinkin.
Nykyinen mieheni ei tekisi edes mitään tuollaista, ja pitää kyllä huolen että taksirahat löytyy tai muu yösija. Kukaanhan ei ole erosta edes tässä keskustelussa maininnut, mutta harva on hyväksyntää moiselle käytökselle antanut.

mitä hän on valehdellu? ei hän ole sanonu että on naisen luona yötä? ja mitä sitten kun mitään ei ole tapahtunu, pitää luottaa kun sanoo ettei mitään ole tapahtunu! se on se luottamus...jota ei kaikilla näköjään ole!

On se vähän eri asia että onko oikeasti tuntemansa ihmisen luona vai ventovieraan, siinähän AP itse kertoi valehdelleensa. Minä olen ollut esim. miespuolisen kaverin luona yötä baarin jälkeen vaikka mies ei ollut mukana ja se on ihan ok, kun mies tietää ja luottaa ja tietää sen että olin luotettavan ihmisen mukana. Mutta AP:n tapaus on ihan toinen tarina. Ja kuten olen jo monesti sanonut niin uskon sen minkä mieheni mulle sanoo, uskoisin tuossakin tilanteessa, mutta en silti hyväksyisi! Se ei ole luottamuskysymys vaan ihan periaate, joka pätee molempiin suuntiin.

MIKSI SUN MIES EI SITTEN LUOTA ETTÄ ET OLISI VIERAAN MIEHEN MULKUSSA KIINNI?

Missä mä mä niin oon sanonu? Justhan mä oon sanonu et uskoisi kyllä minun sanaan mutta olisi siitä vihainen etten ole sen vertaa itsestäni huolehtinut että olisin jossain rahattomana, tuntemattoman luona yötä ja en edes kotiin olis selvinny! Ja jos oisin siinä koettanu sievistellä tarinaa valehtelemalla niin se nyt herättäisi kenessä tahansa epäilyksiä vai mitä?

sanoit että jos olisit mies puolisen kaverin työnä hän luottaisi sinuun, ja OLISIT LUOTETTAVAN MIEHEN LUONA YÖTÄ! joten mikset voisi olla vieraan luona, herättämättä epäilyksiä? valkoiset valheet on jokaisen ihmisen arkipäivää! kaikki vaan ei sitäkään myönnä. tai tiedä

 

[juu]

ompa nyt kauhea valhe! hän on kertonut miehelle totuuden! vaikka olisi voinut jatkaa valhettansa. niin mikä mättää?

Kertoi totuuden, koska mies huomasi ap:n valehtelevan. Oliskohan kertonut, jos ei olis huomannut...

no olisi varmasti. mutta en ihmettele jos ihmisillä on paineet kertoa noin PIENISTÄ asioista, kun vastaukset ja käsitykset tätä luokkaa, aivan saa sen olon teijän viesteistä että heti kun silmä välttää niin olaan panemassa muita, yms. siis ei voi olla totta....

Sä oot kyllä oikeesti niin väärässä Yhdessä sovitut pelisäännöt on ja meillä ei ainakaan ole koskaan ollut minkäänlaiselle mustasukkaisuudelle aihetta, ja uskalletaan kyllä kertoa isoistakin asioista kun ei meillä huudeta tai tapella vaan jutellaan asiat halki.
Ja meillä just tämän keksinäisen luottamuksen ja TOISEN KUNNIOITTAMISEN ja rehellisyyden takia voidaan käydä reissussa erikseen ja hyvällä omalla tunnolla. Eikä ole tarvetta eäilyksille :heart:

no miksi tämä nyt on niin iso juttu? siksi koska sinun pienessä mielessä heräisi epäilys että mitäs siellä on tapahtunu, jos sinun miehesi olisi ollu jonkun naisen luona yötä, sen takia meuhkaat tästä asiasta!

Voi sua pientä, mä kun ihmettelen vaan että miksi kukaan noin toimisi? Mä en kyllä haluais koskaan niin kovasti yösijaa et lähtisin tuntemattoman ukon mukaan.

eiköhän se tässä ole selitetty. jos vain viittit lukea

 

[vieras]

Paskanko väliä sillä on onko nukkunut samassa sängyssä vai ei. Toisen miehen matkaan lähti, helposti. Lykkyä vaan selittelylle.

Ootko joku idiootti? Ap ei ole pettänyt, mutta mies on käynyt huorissa.

 

[Rytkäätys]

teillä muillakin menee suhteissa aika kehnosti jos tuo on syy jättää, tai aivan kamalaa, jos nainen on jäänyt yöksi kotiin jonkun miehen luo, ja sanoo sitten miehellensä ettei mitään ole tapahtunu, eikä ole päässy kotia,niin tähän pitää luottaa! jos suhteessa kaikki on kunnossa,ei ole syytä epäillä toisin! ja ap mies, niin hän on voinut sdanoa suutuksissa niin, kun ei ilmeisesti luota sinuun, tai sitten hän on tehnyt jotain, puhukaa. ja te muut opetelkaa luottamaan puolisoonne! ap teki aivan oikein kun kerto miehelle että oli yötä miehen työnä, eikä tehnyt mitn! niin mitä te muut jauhatte paskaa? kannattaa satsata suhteeseen ja varsinkin luottopuoleen!

Mulla on 100% luottamus mieheeni, ja hän onkin sen ansainnut. Tulee baarista kotiin, tai jos jää jonnekin niin laittaa ainakin viestin. Ja luotan häneen kyllä. Mutta luottamusta kieltämättä söisi jos mies ensin valehtelisi että on ollut kaverillaan ja sitten paljastuisi että on ollutkin tuntemattoman naisen luona. Exäni harrasti sitä useinkin.
Nykyinen mieheni ei tekisi edes mitään tuollaista, ja pitää kyllä huolen että taksirahat löytyy tai muu yösija. Kukaanhan ei ole erosta edes tässä keskustelussa maininnut, mutta harva on hyväksyntää moiselle käytökselle antanut.

mitä hän on valehdellu? ei hän ole sanonu että on naisen luona yötä? ja mitä sitten kun mitään ei ole tapahtunu, pitää luottaa kun sanoo ettei mitään ole tapahtunu! se on se luottamus...jota ei kaikilla näköjään ole!

On se vähän eri asia että onko oikeasti tuntemansa ihmisen luona vai ventovieraan, siinähän AP itse kertoi valehdelleensa. Minä olen ollut esim. miespuolisen kaverin luona yötä baarin jälkeen vaikka mies ei ollut mukana ja se on ihan ok, kun mies tietää ja luottaa ja tietää sen että olin luotettavan ihmisen mukana. Mutta AP:n tapaus on ihan toinen tarina. Ja kuten olen jo monesti sanonut niin uskon sen minkä mieheni mulle sanoo, uskoisin tuossakin tilanteessa, mutta en silti hyväksyisi! Se ei ole luottamuskysymys vaan ihan periaate, joka pätee molempiin suuntiin.

MIKSI SUN MIES EI SITTEN LUOTA ETTÄ ET OLISI VIERAAN MIEHEN MULKUSSA KIINNI?

Missä mä mä niin oon sanonu? Justhan mä oon sanonu et uskoisi kyllä minun sanaan mutta olisi siitä vihainen etten ole sen vertaa itsestäni huolehtinut että olisin jossain rahattomana, tuntemattoman luona yötä ja en edes kotiin olis selvinny! Ja jos oisin siinä koettanu sievistellä tarinaa valehtelemalla niin se nyt herättäisi kenessä tahansa epäilyksiä vai mitä?

sanoit että jos olisit mies puolisen kaverin työnä hän luottaisi sinuun, ja OLISIT LUOTETTAVAN MIEHEN LUONA YÖTÄ! joten mikset voisi olla vieraan luona, herättämättä epäilyksiä? valkoiset valheet on jokaisen ihmisen arkipäivää! kaikki vaan ei sitäkään myönnä. tai tiedä

Kun se tuttu tuskin vaikka raiskaisi minua, se tuntematon voi olla ihan kuka hullu vain. Ja aina sen tunnistamiseen ei ihmistuntemus riitä vartin tuttavuuden jälkeen ja siitä on monta surullista tarinaa. Mun mies rakastaa mua sen verran ettei tykkäisi jos oisin aiheuttanu itselleni moisen riskin.

 

[juu]

teillä muillakin menee suhteissa aika kehnosti jos tuo on syy jättää, tai aivan kamalaa, jos nainen on jäänyt yöksi kotiin jonkun miehen luo, ja sanoo sitten miehellensä ettei mitään ole tapahtunu, eikä ole päässy kotia,niin tähän pitää luottaa! jos suhteessa kaikki on kunnossa,ei ole syytä epäillä toisin! ja ap mies, niin hän on voinut sdanoa suutuksissa niin, kun ei ilmeisesti luota sinuun, tai sitten hän on tehnyt jotain, puhukaa. ja te muut opetelkaa luottamaan puolisoonne! ap teki aivan oikein kun kerto miehelle että oli yötä miehen työnä, eikä tehnyt mitn! niin mitä te muut jauhatte paskaa? kannattaa satsata suhteeseen ja varsinkin luottopuoleen!

Mulla on 100% luottamus mieheeni, ja hän onkin sen ansainnut. Tulee baarista kotiin, tai jos jää jonnekin niin laittaa ainakin viestin. Ja luotan häneen kyllä. Mutta luottamusta kieltämättä söisi jos mies ensin valehtelisi että on ollut kaverillaan ja sitten paljastuisi että on ollutkin tuntemattoman naisen luona. Exäni harrasti sitä useinkin.
Nykyinen mieheni ei tekisi edes mitään tuollaista, ja pitää kyllä huolen että taksirahat löytyy tai muu yösija. Kukaanhan ei ole erosta edes tässä keskustelussa maininnut, mutta harva on hyväksyntää moiselle käytökselle antanut.

mitä hän on valehdellu? ei hän ole sanonu että on naisen luona yötä? ja mitä sitten kun mitään ei ole tapahtunu, pitää luottaa kun sanoo ettei mitään ole tapahtunu! se on se luottamus...jota ei kaikilla näköjään ole!

On se vähän eri asia että onko oikeasti tuntemansa ihmisen luona vai ventovieraan, siinähän AP itse kertoi valehdelleensa. Minä olen ollut esim. miespuolisen kaverin luona yötä baarin jälkeen vaikka mies ei ollut mukana ja se on ihan ok, kun mies tietää ja luottaa ja tietää sen että olin luotettavan ihmisen mukana. Mutta AP:n tapaus on ihan toinen tarina. Ja kuten olen jo monesti sanonut niin uskon sen minkä mieheni mulle sanoo, uskoisin tuossakin tilanteessa, mutta en silti hyväksyisi! Se ei ole luottamuskysymys vaan ihan periaate, joka pätee molempiin suuntiin.

MIKSI SUN MIES EI SITTEN LUOTA ETTÄ ET OLISI VIERAAN MIEHEN MULKUSSA KIINNI?

Missä mä mä niin oon sanonu? Justhan mä oon sanonu et uskoisi kyllä minun sanaan mutta olisi siitä vihainen etten ole sen vertaa itsestäni huolehtinut että olisin jossain rahattomana, tuntemattoman luona yötä ja en edes kotiin olis selvinny! Ja jos oisin siinä koettanu sievistellä tarinaa valehtelemalla niin se nyt herättäisi kenessä tahansa epäilyksiä vai mitä?

sanoit että jos olisit mies puolisen kaverin työnä hän luottaisi sinuun, ja OLISIT LUOTETTAVAN MIEHEN LUONA YÖTÄ! joten mikset voisi olla vieraan luona, herättämättä epäilyksiä? valkoiset valheet on jokaisen ihmisen arkipäivää! kaikki vaan ei sitäkään myönnä. tai tiedä

Kun se tuttu tuskin vaikka raiskaisi minua, se tuntematon voi olla ihan kuka hullu vain. Ja aina sen tunnistamiseen ei ihmistuntemus riitä vartin tuttavuuden jälkeen ja siitä on monta surullista tarinaa. Mun mies rakastaa mua sen verran ettei tykkäisi jos oisin aiheuttanu itselleni moisen riskin.

mutta mun mies onneksii luottaa minuun, eikä pidä minua avuttomana kakarana

 

[pötyä]

jos haluaa kotiin yöksi, sitä joko kerkeää bussiin, lähtee samaan aikaan kavereiden kanssa tai sitten maksaa yksin sen taksin vaikka niist' ruokarahoista tai sitten viimeisenä vaihtoehtona kävelee kotiin, mutta vain JOS HALUAA SINNE KOTIIN!
kaikki muu väittely on paska puhetta!

 

[Rytkäätys]

jos haluaa kotiin yöksi, sitä joko kerkeää bussiin, lähtee samaan aikaan kavereiden kanssa tai sitten maksaa yksin sen taksin vaikka niist' ruokarahoista tai sitten viimeisenä vaihtoehtona kävelee kotiin, mutta vain JOS HALUAA SINNE KOTIIN!
kaikki muu väittely on paska puhetta!

Helvetin hyvin sanottu! :flower: