mä oon tehnyt totaalisen väärin. menin sit sänkyyn lasten hoitajan miehen kans

[Borkku]

milloin viimeksi kävit testeissä?
suosittelen. ja ilmoita tuloksesta myös sille äijälle. ja pyydä äijänkin käydä testeissä. en haluaisi nähdä sen äijäv vaimon ilmettä kun tulee ja sanoo: "hei kultis, mun munaa ei olekaan puhdas, kävisitkö testeissä?"
ajattelisit välillä muita ihmisiä eikä omaa pil....lua!

no me käytettiin kyl kortsua. en mä paljaalla antanu panna

oletko ihan teini? kortsu ei aina auta..... mieti sitä....

ei autakkaa mut ei se oo sun ongelma. mul ei oo ollu pitkään aikaan miestä ja puhdas olen

Mut päätit sit mennä punkkaan ihmisen kans joka on jonkun muun ja se ei sit oo yhtään mitään. Jee jee.

en mä väittänytkää et ei olis mitää. tiedän tehneeni väärin mut ei se musta tautista tee.

Mun silmissä se tekee susta huomattavasti ala-arvosemman mitä tautinen huora olis joka ei olis tienny miehen olevan varattu.

Toivottavasti sä elä ittes kans ihan sovussa.

On kyllä älyttömän mielenkiintoista, kuinka tietyt dikotomiat vallitsevat vielä länsimaisessa postmodernissa kulttuurissakin. Viittaan siis siihen, että nainen on auttamatta syntinen, kun taas mies viaton tai nainen on likainen, mies puhdas. Jos yrittää irtautua tästä dikotomia-ajattelusta (vaikka hankalaa se on), voi todeta, että syyttäminen ei auta. Ap tosiaan on sinkku ja vastaa omasta henkilökohtaisesta elämästään, eikä näin ollen sen suurempaa vääryyttä ole tehnyt. Tämä malli on toki egoistinen, mutta on tekopyhää väittää, että jokainen sievistelijä toimii AINA altruistisesti. Ap tuli siihen tulokseen, että on hänen omalle hyvinvoinnilleen ok saada välillä seksiä, eikä hän ole vastuussa toisen ihmisen päätöksistä. Mies olisi voinut kieltäytyä.

Ei automaattisesti mutta AP kertoi olevansa näiden ihmiset lapsen hoitaja, joten hän tiesi parisuhteesta.

Mitä sitten? Eikö miehellä ole lainkaan omaa tietoisuutta?

Totta helvetissä sillä miehelläkin pitää olla tietoisuus asiasta mutta niin pitää naisellakin olla joka tietää ettei mies ole vapaa, vaan elää parisuhteessa.

 

[gregoryn]

milloin viimeksi kävit testeissä?
suosittelen. ja ilmoita tuloksesta myös sille äijälle. ja pyydä äijänkin käydä testeissä. en haluaisi nähdä sen äijäv vaimon ilmettä kun tulee ja sanoo: "hei kultis, mun munaa ei olekaan puhdas, kävisitkö testeissä?"
ajattelisit välillä muita ihmisiä eikä omaa pil....lua!

no me käytettiin kyl kortsua. en mä paljaalla antanu panna

oletko ihan teini? kortsu ei aina auta..... mieti sitä....

ei autakkaa mut ei se oo sun ongelma. mul ei oo ollu pitkään aikaan miestä ja puhdas olen

Mut päätit sit mennä punkkaan ihmisen kans joka on jonkun muun ja se ei sit oo yhtään mitään. Jee jee.

en mä väittänytkää et ei olis mitää. tiedän tehneeni väärin mut ei se musta tautista tee.

Mun silmissä se tekee susta huomattavasti ala-arvosemman mitä tautinen huora olis joka ei olis tienny miehen olevan varattu.

Toivottavasti sä elä ittes kans ihan sovussa.

On kyllä älyttömän mielenkiintoista, kuinka tietyt dikotomiat vallitsevat vielä länsimaisessa postmodernissa kulttuurissakin. Viittaan siis siihen, että nainen on auttamatta syntinen, kun taas mies viaton tai nainen on likainen, mies puhdas. Jos yrittää irtautua tästä dikotomia-ajattelusta (vaikka hankalaa se on), voi todeta, että syyttäminen ei auta. Ap tosiaan on sinkku ja vastaa omasta henkilökohtaisesta elämästään, eikä näin ollen sen suurempaa vääryyttä ole tehnyt. Tämä malli on toki egoistinen, mutta on tekopyhää väittää, että jokainen sievistelijä toimii AINA altruistisesti. Ap tuli siihen tulokseen, että on hänen omalle hyvinvoinnilleen ok saada välillä seksiä, eikä hän ole vastuussa toisen ihmisen päätöksistä. Mies olisi voinut kieltäytyä.

Ei automaattisesti mutta AP kertoi olevansa näiden ihmiset lapsen hoitaja, joten hän tiesi parisuhteesta.

Mitä sitten? Eikö miehellä ole lainkaan omaa tietoisuutta?

Totta helvetissä sillä miehelläkin pitää olla tietoisuus asiasta mutta niin pitää naisellakin olla joka tietää ettei mies ole vapaa, vaan elää parisuhteessa.

Miksi nainen on vastuussa?

 

[vieras]

Itse tämä mies on avioliittovalansa vannonut. Eihän se muiden naisten velvollisuus ole pitää kiinni miehen lupauksesta. Vapaa ihminen ei ole vastuussa toisten avioliitoista. Kyllä tämä mies ihan itse yksinään on vastuussa teostaan. Nainen vastaa vain omastaan, eli hänellä on morkkis, mutta eihän ole ketään pettänyt.

Tämäkö on suomalaisten tämänpäiväistä moraalia ja eettisyyttä?

 

[vieras]

Itse tämä mies on avioliittovalansa vannonut. Eihän se muiden naisten velvollisuus ole pitää kiinni miehen lupauksesta. Vapaa ihminen ei ole vastuussa toisten avioliitoista. Kyllä tämä mies ihan itse yksinään on vastuussa teostaan. Nainen vastaa vain omastaan, eli hänellä on morkkis, mutta eihän ole ketään pettänyt.

Tämäkö on suomalaisten tämänpäiväistä moraalia ja eettisyyttä?

Samaa mieltä!

 

[???]

Itse tämä mies on avioliittovalansa vannonut. Eihän se muiden naisten velvollisuus ole pitää kiinni miehen lupauksesta. Vapaa ihminen ei ole vastuussa toisten avioliitoista. Kyllä tämä mies ihan itse yksinään on vastuussa teostaan. Nainen vastaa vain omastaan, eli hänellä on morkkis, mutta eihän ole ketään pettänyt.

Tämäkö on suomalaisten tämänpäiväistä moraalia ja eettisyyttä?

No kerro missä sen pettävän aviomiehen moraali on???

 

[Borkku]

milloin viimeksi kävit testeissä?
suosittelen. ja ilmoita tuloksesta myös sille äijälle. ja pyydä äijänkin käydä testeissä. en haluaisi nähdä sen äijäv vaimon ilmettä kun tulee ja sanoo: "hei kultis, mun munaa ei olekaan puhdas, kävisitkö testeissä?"
ajattelisit välillä muita ihmisiä eikä omaa pil....lua!

no me käytettiin kyl kortsua. en mä paljaalla antanu panna

oletko ihan teini? kortsu ei aina auta..... mieti sitä....

ei autakkaa mut ei se oo sun ongelma. mul ei oo ollu pitkään aikaan miestä ja puhdas olen

Mut päätit sit mennä punkkaan ihmisen kans joka on jonkun muun ja se ei sit oo yhtään mitään. Jee jee.

en mä väittänytkää et ei olis mitää. tiedän tehneeni väärin mut ei se musta tautista tee.

Mun silmissä se tekee susta huomattavasti ala-arvosemman mitä tautinen huora olis joka ei olis tienny miehen olevan varattu.

Toivottavasti sä elä ittes kans ihan sovussa.

On kyllä älyttömän mielenkiintoista, kuinka tietyt dikotomiat vallitsevat vielä länsimaisessa postmodernissa kulttuurissakin. Viittaan siis siihen, että nainen on auttamatta syntinen, kun taas mies viaton tai nainen on likainen, mies puhdas. Jos yrittää irtautua tästä dikotomia-ajattelusta (vaikka hankalaa se on), voi todeta, että syyttäminen ei auta. Ap tosiaan on sinkku ja vastaa omasta henkilökohtaisesta elämästään, eikä näin ollen sen suurempaa vääryyttä ole tehnyt. Tämä malli on toki egoistinen, mutta on tekopyhää väittää, että jokainen sievistelijä toimii AINA altruistisesti. Ap tuli siihen tulokseen, että on hänen omalle hyvinvoinnilleen ok saada välillä seksiä, eikä hän ole vastuussa toisen ihmisen päätöksistä. Mies olisi voinut kieltäytyä.

Ei automaattisesti mutta AP kertoi olevansa näiden ihmiset lapsen hoitaja, joten hän tiesi parisuhteesta.

Mitä sitten? Eikö miehellä ole lainkaan omaa tietoisuutta?

Totta helvetissä sillä miehelläkin pitää olla tietoisuus asiasta mutta niin pitää naisellakin olla joka tietää ettei mies ole vapaa, vaan elää parisuhteessa.

Miksi nainen on vastuussa?

No ei sellasen miehen kans kuulu lähtee mihinkään vaikka mies haluiski, mulla ainaki on määräntynlainen kunnioitus parisuhdettakohtaan, vaikka ite olisinki sinkku

 

[Lunatic]

Yleensä mies panee lastenhoitajaa.

Aaaah, paneeeeeeeeeee..........

 

[gregoryn]

Itse tämä mies on avioliittovalansa vannonut. Eihän se muiden naisten velvollisuus ole pitää kiinni miehen lupauksesta. Vapaa ihminen ei ole vastuussa toisten avioliitoista. Kyllä tämä mies ihan itse yksinään on vastuussa teostaan. Nainen vastaa vain omastaan, eli hänellä on morkkis, mutta eihän ole ketään pettänyt.

Tämäkö on suomalaisten tämänpäiväistä moraalia ja eettisyyttä?

No kerro missä sen pettävän aviomiehen moraali on???

Kuten tässä keskustelussa on jo tullut selväksi, lienee selvää, että ei miehellä ole yleisen mielipiteen mukaan päätösvaltaa. Nainen on poikkeuksetta moraaliton seksipeto, joka alistaa viattoman ihmisyksilön primitiivisten halujensa tyydyttäjäksi.

 

[nöppäri]

No voi hitto, kun olen tässä miettinyt, että mikä borkku sun se "ikivanha" nikki oli joskus aiemmin, kaikella se ihminen päätänsä vaivaakin, jostain vaan nyt rupes häiritsemään, ennen sen kyllä muistin mutta en enää :ashamed:

 

[Borkku]

No voi hitto, kun olen tässä miettinyt, että mikä borkku sun se "ikivanha" nikki oli joskus aiemmin, kaikella se ihminen päätänsä vaivaakin, jostain vaan nyt rupes häiritsemään, ennen sen kyllä muistin mutta en enää :ashamed:

kirppu se oli

 

[vieras]

Itse tämä mies on avioliittovalansa vannonut. Eihän se muiden naisten velvollisuus ole pitää kiinni miehen lupauksesta. Vapaa ihminen ei ole vastuussa toisten avioliitoista. Kyllä tämä mies ihan itse yksinään on vastuussa teostaan. Nainen vastaa vain omastaan, eli hänellä on morkkis, mutta eihän ole ketään pettänyt.

Tämäkö on suomalaisten tämänpäiväistä moraalia ja eettisyyttä?

No kerro missä sen pettävän aviomiehen moraali on???

hänhän tekee siinä tottakai väärin, mutta onko moraalisesti oikein lähteä varatun miehen/naisen kanssa?
borkkua lainaten:
No ei sellasen miehen kans kuulu lähtee mihinkään vaikka mies haluiski, mulla ainaki on määräntynlainen kunnioitus parisuhdettakohtaan, vaikka ite olisinki sinkku

 

[Borkku]

Itse tämä mies on avioliittovalansa vannonut. Eihän se muiden naisten velvollisuus ole pitää kiinni miehen lupauksesta. Vapaa ihminen ei ole vastuussa toisten avioliitoista. Kyllä tämä mies ihan itse yksinään on vastuussa teostaan. Nainen vastaa vain omastaan, eli hänellä on morkkis, mutta eihän ole ketään pettänyt.

Tämäkö on suomalaisten tämänpäiväistä moraalia ja eettisyyttä?

No kerro missä sen pettävän aviomiehen moraali on???

Kuten tässä keskustelussa on jo tullut selväksi, lienee selvää, että ei miehellä ole yleisen mielipiteen mukaan päätösvaltaa. Nainen on poikkeuksetta moraaliton seksipeto, joka alistaa viattoman ihmisyksilön primitiivisten halujensa tyydyttäjäksi.

Näppärä vääntö mut ei todellinen kuitenkaan