"Maksullinen seksi on kuin vessassa käyntiä"

[endie2]

maailma on paska paikka. niinhän se on.
eikä tätä mätää pureta tän ihmiskunnan aikana.edes puoliksi.

 

["vieras"]

Onko sitten sekin oikein, että jotkut ostavat Thaimaassa seksiä lapsilta? Jos se on lapsille ainoa keino saada rahaa. Teidän logiikallanne on. En ymmärrä tuollaista relativistista "millään ei ole mitään väliä"-ajattelua.

 

[Vessa "Erkki Penttinen"]

Tällainen "PERVO" Saunan taakse ja HETI!!!

 

[Ike]

Joillekkin se toosan / melan myyminen on moraalisesti kauhea teko, toiselle se on ainoa mahdollisuus saada ruokaa pöytään, toisilla on varaa olla moraalisesti korkeammalla ja sääliä vähempi osaisia. Niinkuin NCM taisi jossain kohti tuolla sanoa, se mikä merkitsee on se ihminen joka on siinä tilanteessa, hänen olosuhteensa ja miten hän sen asian kokee, ei se miten esimerkiksi juuri sinä joka tätä luet, koet yleisellä tasolla seksin myymisen. Sinun moraalikäsityksesi ei ole mikään mittari jonka mukaan pitää kaikki ihmiset tuomita, koska jokaisen ihmisen tilanne on omanlainen. Itsensä myymisen tuomitseminen suoraan johonkin ideologiaan tai suurempaan hyvään vetoamalla on aivan yhtä viisasta kuin nuo sukupuoli yleistykset "miehet on sitä ja naiset on tätä..."

jonkinlaisia sukupuolirooleja on toki olemassa mitä ihmiset toteuttaa, osa jopa aivan vapaaehtoisesti ja jopa mielellään, mutta ei se että juuri sinä et pidä niistä, tarkoita sitä että ne on suoraan jotenkin pahoja asioita, tai hyviä. Ne on vain asioita, jotka jokainen voi omalla kohdallaan päättää, sen vielä toistaiseksi voi tehdä täälläkin maassa.

olenpa lukenut jopa muutaman kolumnin / haastattelun asiasta, ja yksi tulee suoraan mieleen tässä jossa nainen joka myi itseään sanoi että paljon mielummin hän ottaa rahan seksistä ja tekee sitä pari kertaa kuussa kuin menee töihin opiskelunsa ohessa.

Väärä on väärää ja eikai oikeasti tarvitse erikseen huutaa sitä joka keskustelussa kuinka paritus ja ihmiskauppa jne on kauheaa ja paha asia, jokainen jolla on puolikas aivo tajuaa tämän, miten olisi jos keskityttäisiin niihinkin asioihin jotka on sitä toista puolta asiasta.

Jos sinä ajattelet että kehosi on temppeli etkä antaisi sitä rahasta, toki tee niin, pidä hyvänäsi, mutta sinun oikeutesi päättää asiasta rajoittuu sinun kehoosi, se mitä viereinen kaveri tekee on taas hänen oikeutensa.

Jokaisesta kaupattavasta asiasta löytyy jonkin tasoista järjestäytynyttä korruptiota, vai luuletteko että s-ryhmä on saanut asemansa sillä että maidon myynti on "kannattavaa". Eihän sellainen ole missään elämän osa-alueella hyväksyttävää, ei myöskään seksissä.

Hyvä kommentti, jätän nämä moraalisaarnaajat ja rupean katselemaan matsia. Tämä oli sen verran tyhjentävä ja toivottavasti joku tajuaa mitä yrität sanoa.

 

[Kepsis]

Itse asiassa tästäkin on ollut puhetta aiemmassa prostituutioketjussa. Siellä oli ihan oikeana huolenaiheena, että jos mies voi saada seksiä helpolla muualta kuin parisuhteesta, naisten pitäisi panostaa miehenmetsästykseen nykyistä enemmän, eli olla ihan oikeasti kiva ihminen ja yrittää huomioida toista. Toisin sanoen pelotti, että naiset joutuisivat tekemään saman mitä miehet nykyään

Ai hitto, tää olis kyllä maailman loppu sellaisenaan kuin miehet sen tuntevat ihanaa lueskella sarkasmi väritteisiä tekstejä x) jokaisessa huumorinkukassahan on terälehti totuutta

 

["vieras"]

En missään nimessä hyväksy työntekoa rahan vuoksi. Kamala ajatus.

Sinusta siis ihmiskauppa (prostituoiduksi pakottaminen) on täysin sama asia kuin kaikkeen muuhunkin työhön pakottaminen? Anna kun arvaan: sinusta pakkobordelli on rinnastettavissa pakolliseen asepalvelukseen?

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";22998515]Sinusta siis ihmiskauppa (prostituoiduksi pakottaminen) on täysin sama asia kuin kaikkeen muuhunkin työhön pakottaminen? Anna kun arvaan: sinusta pakkobordelli on rinnastettavissa pakolliseen asepalvelukseen?[/QUOTE]
Minusta köyhien joutuminen ihmiskaupan uhreiksi ei ole argumentti prostituution laillistamista, sääntelyä ja valvontaa vastaan, vaan sen puolesta.

 

[Kepsis]

[quote="vieras";22998469]täysin eri asia. Monellako fysioterapeutilla ei olisi varaa ja mahdollisuuksia valita ammattiaan? Ja kuinka moni kärsii tuosta työstä? Jokaisen on tehtävä jotain työtä itsensä elättämiseksi, mutta olet aika naiivi, jos kuvittelet, että ihmiselle on ihan sama, myykö hän tuotteita kaupassa vai kroppaansa. Vai kärsiikö ihminen yhtä paljon fysioterapeutiksi pakottamisesta kuin seksiin pakottamisesta (raiskauksesta)?

Ehkä sinun on vaan vaikea ymmärtää, että joillain on niin korkea moraali, että he ihan oikeasti auttavat toisia ihmisiä, eivät halua hyväksikäyttää ketään ja antavat jopa lahjoituksia.[/quote]

hahahahaha :d

 

[Non compos mentis]

Minusta köyhien joutuminen ihmiskaupan uhreiksi ei ole argumentti prostituution laillistamista, sääntelyä ja valvontaa vastaan, vaan sen puolesta.

Näille ihmisille Alko on ok, mutta huumeet kannattaa pitää laittomina.

 

["vieras"]

hahahahaha :d

Oletpas sinä kyyninen.

 

[endie2]

Näille ihmisille Alko on ok, mutta huumeet kannattaa pitää laittomina.

ja yleistäminen on kivaa kun sitä pääsee itse käyttämään

 

[Non compos mentis]

ja yleistäminen on kivaa kun sitä pääsee itse käyttämään

Yleistäminen ei ollut tässä käytössä. dechs puhui laillistamisesta ja säännöstelystä. Toin esille sen kolikon toisen puolen.

 

["vieras"]

Joo, ei. En tiedä. Opiskelen alaa vuosikausia oppimatta siitä mitään. :|

Olen hiljattain ollut yhteydessä esim. SASKiin ja saanut tietoja Kiinan työoloista ihan suoraan siellä tutkimusta tehneiltä. Ymmärtänet eron ihanteen ja todellisuuden välillä? Ne työpäivät voivat olla muutes jopa 16-18 tuntia pitkiä. Joo, siellä tarvitaan apua. Mutta ENNEN sitä lapsityövoiman romahduttamista tarvitaan valtavat määrät työtä. On oltava koulujärjestelmä, johon lapset voivat mennä työn sijaan. On oltava kimmokkeita työnantajille ottaa vanhempia ihmisiä töihin. On oltava lainsäädäntö JA elin, joka valvoo sen toteuttamista. yms yms yms.

Minusta vain on itsepetosta sanoa, että niillä lapsilla on sentään työ ja jotain pahempaakin voisi olla vaihtoehtona. Niin mitä pahempaa? Eipä tuosta elämä paljon enää voi pahentua. On voitava sanoa, että joku asia on väärin. Sellaiset asiat on väärin, joissa ihmisiä satutetaan ja heitä pakotetaan johonkin (myös olosuhteet voivat pakottaa). Sen voi ihan kiihkoilemattakin todeta. Miksi mistään ilmiöstä kukaan haluaisi eroon tai yrittäisi auttaa niitä ihmisiä, jos ei voida sanoa suoraan, että joku on väärin?

Kepsis: minusta ihminen, joka myy itseään köyhyyden takia ja kärsii siitä, on verrattavissa ihmiskaupan uhriin.

 

[Kepsis]

[QUOTE="vieras";22998515]Sinusta siis ihmiskauppa (prostituoiduksi pakottaminen) on täysin sama asia kuin kaikkeen muuhunkin työhön pakottaminen? Anna kun arvaan: sinusta pakkobordelli on rinnastettavissa pakolliseen asepalvelukseen?[/QUOTE]

Ja sinun mielestä prostituutio on sama asia kuin ihmiskauppa. Joten sinuna en hirveenä huutelisi muiden käsityksien perään, nimittäin niin iso lovi ymmärryksessä jo tuossa kohtaan.

 

[dechs]

Näille ihmisille Alko on ok, mutta huumeet kannattaa pitää laittomina.

Niin. Huumeet ovat väärin, koska ne ovat laittomia, mutta abortti on väärin, vaikka se on laillinen. Lain ja moraalin välistä eroa tuntuvat tietyntyyppiset ihmiset venyttelevän ihan oman agendansa mukaan suuntaan jos toiseenkin.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22998601]
Kepsis: minusta ihminen, joka myy itseään köyhyyden takia ja kärsii siitä, on verrattavissa ihmiskaupan uhriin.[/QUOTE]

Näin.

 

["vieras"]

hahahahaha :d

Kyllä minusta ihmisellä on aika korkea moraali, jos kohtaa köyhän prostituoidun eikä vaadi häneltä seksiä, mutta antaa sen summan lahjoituksena. Oletko eri mieltä? Lapsellista tuollainen naureskelu. En haluaisi ikinä olla niin kyyninen, että hyväntekeväisyys saisi minut huvittumaan.

 

[Kepsis]

[QUOTE="vieras";22998601]Minusta vain on itsepetosta sanoa, että niillä lapsilla on sentään työ ja jotain pahempaakin voisi olla vaihtoehtona. Niin mitä pahempaa? Eipä tuosta elämä paljon enää voi pahentua. On voitava sanoa, että joku asia on väärin. Sellaiset asiat on väärin, joissa ihmisiä satutetaan ja heitä pakotetaan johonkin (myös olosuhteet voivat pakottaa). Sen voi ihan kiihkoilemattakin todeta. Miksi mistään ilmiöstä kukaan haluaisi eroon tai yrittäisi auttaa niitä ihmisiä, jos ei voida sanoa suoraan, että joku on väärin?

Kepsis: minusta ihminen, joka myy itseään köyhyyden takia ja kärsii siitä, on verrattavissa ihmiskaupan uhriin.[/QUOTE]

Jep, ja siivooja joka tekee siivojan ammattia köyhyyden takia ja kärsii siitä, on myös verrattavissa ihmiskaupan uhriin.

 

["vieras"]

Ja sinun mielestä prostituutio on sama asia kuin ihmiskauppa. Joten sinuna en hirveenä huutelisi muiden käsityksien perään, nimittäin niin iso lovi ymmärryksessä jo tuossa kohtaan.

Mitä eroa niissä on, jos nainen myy itseään olosuhteiden pakosta (köyhyyden) ja kärsii siitä? Kerro ihmeessä. Miten tällainen nainen käytännössä eroaa ihmiskaupan uhrista?

Kohta varmaan sanotte, että ihmiskauppakin on ok, jos toisten parittaminen on jollekin ainoa elinkeino.

 

["vieras"]

Jep, ja siivooja joka tekee siivojan ammattia köyhyyden takia ja kärsii siitä, on myös verrattavissa ihmiskaupan uhriin.

On itsepetosta ja naiivia väittää, että seksi/sen myyminen olisi kovinkaan monen ihmisen mielestä sama asia kuin siivoaminen/muu työ. Miksi sitten suhteellisen harva ihminen myy itseään vaan valitsee ennemmin jonkun muun työn?

 

["vieras"]

Jep, ja siivooja joka tekee siivojan ammattia köyhyyden takia ja kärsii siitä, on myös verrattavissa ihmiskaupan uhriin.

Aha. Tuopa onkin järkevä vertaus, siivous ja prostituutio. :xmas:

Yritätkö sanoa, että prostituutiota köyhyyden takia harjoittava ja siitä kärsivä ei kärsi oikeasti. Ja että hänellä ei ole mitään hätää, ja että hänen palveluitaan voi ihan hyvällä omallatunnolla ostaa?

 

[Kepsis]

[QUOTE="vieras";22998653]Mitä eroa niissä on, jos nainen myy itseään olosuhteiden pakosta (köyhyyden) ja kärsii siitä? Kerro ihmeessä. Miten tällainen nainen käytännössä eroaa ihmiskaupan uhrista?

Kohta varmaan sanotte, että ihmiskauppakin on ok, jos toisten parittaminen on jollekin ainoa elinkeino.[/QUOTE]

kannattaa sivistää itseään vaikka lukemalla jos voi tehdä rinnastuksia noinkin räikeästi (by the way se siivooja vertaus oli sarkasmia kun kerta alettiin tekemään niin hatusta vedettyjä vertauksia.)

Koskaan ei ole ok vaan heitellä jotain kun puhutaan vakavasti, jos tämä on leikkiä, niin silloinhan se on ihan sama mitä sanotaan, koeta päättää kumpaa tämä on ja kirjoita vasta sitten.

Esimerkiksi miksi minun pitäisi alkaa selittämään mitään sinulle kun et ole itsekkään perustellut omia näkemyksiäsi mitenkään? Ensiksi annetaan, sitten saadaan, eikö äiti opettanut.

 

["vieras"]

Hassua, että joku pokkana vertaa siivoamista prostituutioon. Jos seksi ja siihen suhtautuminen olisi oikeasti noin arkista ja hällä väliä-asenteella tapahtuvaa, ei esim. pettäminen aiheuttaisi ihmisissä mitään tunteita, kun seksiähän se vain on.

 

["Liisa"]

Onpas ollut hauska ketju Saanut nauraa.

Asiaan; itse myin seksiä joskus opiskeluaikoina kun oli kova tarve rahalle. Keksittiin ystäväni kanssa tämä idea. Ei siinä ollut sen kummempaa, enkä kato että se olisi ollut moraalisesti jotenkin väärin. Ei ole mun ongelma jos joku seksin puutteessa oleva ukko haluaa siitä maksaa, itehän mä siitä vain hyödyin. Ja ukotkin kyllä. Myönnettäköön että joskus oli kyllä hieman saastainen olo, mutta painoin ajatukset taka-alalle.
Koskaan en selvinpäin kyllä halunnut hommaan ryhtyä ja teinkin "töitä" vain viikonloppuisin ja yleensä olin turruttanut itseni jollain pillereillä, kumminkin niin ettei ukot huomanneet mitään, mutta niin että olin itse muissa sfääreissä.

Ukkoja kyllä olisi riittänyt joka päivälle mutta ei nyt määräänsä enempää..

 

[Kepsis]

[QUOTE="vieras";22998673]Aha. Tuopa onkin järkevä vertaus, siivous ja prostituutio. :xmas:

Yritätkö sanoa, että prostituutiota köyhyyden takia harjoittava ja siitä kärsivä ei kärsi oikeasti. Ja että hänellä ei ole mitään hätää, ja että hänen palveluitaan voi ihan hyvällä omallatunnolla ostaa?[/QUOTE]

Yritätkö sanoa että siivoojat ei kärsi ammatistaan, alipalkattuja, pitkiä päiviä, liian tiukkoja aikatauluja, nuhteita esimieheltä kun mitoitettu väärin keikkojen kestot? Hänen palvelujaan voidaan ostaa eikä hänellä ole mitään hätää?