Juu, viime päivinä on tuntunut, että joku testaa karavaanini kestävyyttä.
Juu, viime päivinä on tuntunut, että joku testaa karavaanini kestävyyttä.
K
KS
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Tai Saatanalliset säkeet.
"Kuolemantuomio. Rushdien tunnetuin teos lienee kuitenkin 1988 ilmestynyt Saatanalliset säkeet, joka on satiirinen kuvaus Intiasta, islamista ja maahanmuuttajien osasta Ison-Britannian välillä rasistisessa maailmassa. Kirja sisältää väitetysti islamia halventavia kohtia, vaikka ne ovat mukana vain sivujuonteena. Kirjan brutaaliudessaan huomiotaherättävin kohtaus esittää brittiläisten poliisien väkivaltaista hyökkäystä muslimisiirtolaisen kimppuun. Iranin uskonnollinen johtaja ajatolla Ruhollah Khomeini tulkitsi Rushdien syyllistyneen kirjassa jumalanpilkkaan ja antoi fatwan, jolla hän käytännössä tuomitsi kirjailijan kuolemaan."
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;26911006:palsta nyt vaan tietää ettei meillä paukut riitä parempaan.
Liliillä kyllä riittää. Sinä taas..menepä nyt postailemaan niitä kivoja kuvia sinne omaan ketjuusi, kun ihmiset yrittävät keskustella asiaa.
[QUOTE="vieras";26911084]Liliillä kyllä riittää. Sinä taas..menepä nyt postailemaan niitä kivoja kuvia sinne omaan ketjuusi, kun ihmiset yrittävät keskustella asiaa.[/QUOTE]
sun "asia" on tässä ketjussa pelkkää toisten sanomisista vinkunaa.
et parempaan edes pysty.
sun "asia" on tässä ketjussa pelkkää toisten sanomisista vinkunaa.
et parempaan edes pysty.
Siksipä juuri tabuja ei saisi päästää syntymään. Ajattele, jos elokuva jäisi tekemättä äärimarskistien uhkan takia. Onneksi tällaisen elokuvan saa tehdä Suomessa!
V
"vieras"
Vieras
Eikö olisi hyvä että molemmat ryhmittymät ottaisivat ihan iisisti. Ei tarvitse nostaa meteliä suvivirren lopettamisesta eikä sarjakuvistakaan. Nyt ikäänkuin sanot että kun he hermostuivat sarjakuvasta niin miks ei me saada hermostua elokuvasta. Sitä paitsi eihän nämä kaksi asiaa edes liity toisiinsa mitenkään.
[QUOTE="vieras";26911075]Tai Saatanalliset säkeet.
"Kuolemantuomio. Rushdien tunnetuin teos lienee kuitenkin 1988 ilmestynyt Saatanalliset säkeet, joka on satiirinen kuvaus Intiasta, islamista ja maahanmuuttajien osasta Ison-Britannian välillä rasistisessa maailmassa. Kirja sisältää väitetysti islamia halventavia kohtia, vaikka ne ovat mukana vain sivujuonteena. Kirjan brutaaliudessaan huomiotaherättävin kohtaus esittää brittiläisten poliisien väkivaltaista hyökkäystä muslimisiirtolaisen kimppuun. Iranin uskonnollinen johtaja ajatolla Ruhollah Khomeini tulkitsi Rushdien syyllistyneen kirjassa jumalanpilkkaan ja antoi fatwan, jolla hän käytännössä tuomitsi kirjailijan kuolemaan."[/QUOTE]
Siis onko sinusta hyvä, että on olemassa tabuja, joista ei saa puhua tai kertoa tarinoita? Tulisiko Marskiin suhtautua Suomessa samoin kuin ääri-islamistit suhtautuvat Muhammediin?
"Kuolemantuomio. Rushdien tunnetuin teos lienee kuitenkin 1988 ilmestynyt Saatanalliset säkeet, joka on satiirinen kuvaus Intiasta, islamista ja maahanmuuttajien osasta Ison-Britannian välillä rasistisessa maailmassa. Kirja sisältää väitetysti islamia halventavia kohtia, vaikka ne ovat mukana vain sivujuonteena. Kirjan brutaaliudessaan huomiotaherättävin kohtaus esittää brittiläisten poliisien väkivaltaista hyökkäystä muslimisiirtolaisen kimppuun. Iranin uskonnollinen johtaja ajatolla Ruhollah Khomeini tulkitsi Rushdien syyllistyneen kirjassa jumalanpilkkaan ja antoi fatwan, jolla hän käytännössä tuomitsi kirjailijan kuolemaan."[/QUOTE]
Siis onko sinusta hyvä, että on olemassa tabuja, joista ei saa puhua tai kertoa tarinoita? Tulisiko Marskiin suhtautua Suomessa samoin kuin ääri-islamistit suhtautuvat Muhammediin?
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;26911092:
Ja sinä et pysty edes siihen. Vai oliko sinulla nyt ihan jotain sanottavaakin? Varmaan olis, mutta "empä nyt viiti sanoo"?
[QUOTE="vieras";26911094]Eikö olisi hyvä että molemmat ryhmittymät ottaisivat ihan iisisti. Ei tarvitse nostaa meteliä suvivirren lopettamisesta eikä sarjakuvistakaan. Nyt ikäänkuin sanot että kun he hermostuivat sarjakuvasta niin miks ei me saada hermostua elokuvasta. Sitä paitsi eihän nämä kaksi asiaa edes liity toisiinsa mitenkään.[/QUOTE]
Ei liity ei, mutta eikö me saada pitää mitään "pyhänä" ja meille tärkeänä. Saako meille tärkeät asiat aina lakaista maton alle? Tätä minä en ymmärrä. Sitä täällä tehdään koko ajan.
Ei liity ei, mutta eikö me saada pitää mitään "pyhänä" ja meille tärkeänä. Saako meille tärkeät asiat aina lakaista maton alle? Tätä minä en ymmärrä. Sitä täällä tehdään koko ajan.
Vihjaatko, että olen palstaillut liikaa? :saint:
No, iloksesi (ja vieraan iloksi) voin kertoa, että lomani loppuu huomenna.
[QUOTE="vieras";26911094]Eikö olisi hyvä että molemmat ryhmittymät ottaisivat ihan iisisti. Ei tarvitse nostaa meteliä suvivirren lopettamisesta eikä sarjakuvistakaan. Nyt ikäänkuin sanot että kun he hermostuivat sarjakuvasta niin miks ei me saada hermostua elokuvasta. Sitä paitsi eihän nämä kaksi asiaa edes liity toisiinsa mitenkään.[/QUOTE]
Näin. Lukekaa.
mä olen HC-sarjan Marski-fani mutta ei mulla ahista yhteen uudesta näkökulmasta tehtävä leffa
kunnia ehkä menee mutta maine kasvaa
kunnia ehkä menee mutta maine kasvaa
V
"vieras"
Vieras
Kovasti kuitenkin kritisoidaan ja naureskellaan muiden pyhille asioille. Ei paljon löytynyt ymmärrystä muhammedin puolustajille. Nyt yhtäkkiä se ei olekaan typerää kun samantyylinen käytös sattuu sopimaan omaan tilanteeseen.
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26911104:
Ei ole kyse siitä, vaan siitä, että miksi suomalaisille tärkeitä arvoja saa, jopa pitää, pilkata, mutta Muhammedia tai muita ulkomaalaisille tärkeitä arvoja ei. Kyse on siis siitä kuuluisasta kaksoistandardista!
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26911093:
Tässä oli minun pointtini, jota kukaan ei kommentoinut. :snotty:
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;26911131:
Oletko antanut vonkaavalle palstamammalle pakit ja nyt saat sit kiukuttelut palkaksi?
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26911149:
Pääministeri pyysi anteeksi kun Suomen Sisu julkaisi Muhammedin pilakuvat, mutta tuskin pääministeri pyytää anteeksi niiltä joita Marski-leffa loukkaa.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;26911131:
Sun pitää oikeasti kehittää tuota viimeistään nyt.
- empä sano vaikka mieli tekis
- hymiö
- etkö parempaa pysty
- et kelvannu mulle
Toistat itseäsi. Ei se huono kaava toimivaksi muutu, vaikka toistat sitä vielä seuraavatkin vuodet. Susi jo syntyessään. Yrittäisit edes.. Tsemii hei! Jaksaajaksaa!
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";26911140]Ei ole kyse siitä, vaan siitä, että miksi suomalaisille tärkeitä arvoja saa, jopa pitää, pilkata, mutta Muhammedia tai muita ulkomaalaisille tärkeitä arvoja ei. Kyse on siis siitä kuuluisasta kaksoistandardista![/QUOTE]
Suomalaiset mielellään pilkkaavat ja naureskelevat muhammed-vitseille ja se on olevinaan OK.
Eikös nyt olekaan OK kun jollekin suomalaisille tärkeätä asiaa "pilkataan". Sitä paitsi kyseessähän on toiset suomalaiset, ei arabit. Joten miksi tämä muhammed kuvio on vedetty mukaan. Tämä kiistahan koskee vain suomalaisia..
Suomalaiset mielellään pilkkaavat ja naureskelevat muhammed-vitseille ja se on olevinaan OK.
Eikös nyt olekaan OK kun jollekin suomalaisille tärkeätä asiaa "pilkataan". Sitä paitsi kyseessähän on toiset suomalaiset, ei arabit. Joten miksi tämä muhammed kuvio on vedetty mukaan. Tämä kiistahan koskee vain suomalaisia..
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26911093:
Ovatko äärimarxistit taas uhkailleet väkivallalla? :O
