Melko porsas tuokin mies

[viisikymppinen isoäiti]

Jari Sillanpää vastaa käräjillä syytteeseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – IS seuraa käräjiä hetki hetkeltä

Toivottavasti rangaistus on sitten tuntuva

 

[vierailija]

kannattaisi mennä vieroitukseen ennen kuin kuolo korjaa..

 

[vierailija]

Jari Sillanpää vastaa käräjillä syytteeseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – IS seuraa käräjiä hetki hetkeltä

Toivottavasti rangaistus on sitten tuntuva

Miksi rangaistus, jos on syytön?

 

[viisikymppinen isoäiti]

Miksi rangaistus, jos on syytön?

Tuskin on syytön

 

[Kais]

Tuskin saa kovin isoa rangaistusta jos ollenkaan. Syyttäjän mukaan kyse oli aktista täysi-ikäisen hierojan kanssa ja sen sattui alaikäinen näkemään ja ottamaan kuvan/ kuvia.
Kiistelevät nyt oliko se sillanpäältä tahallista vai vahinko että alaikäinen näki ja pyysikö sillanpää ottamaan kuvia. Hieroja oli tuonnut alle 13 v mukanaan.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Tuskin saa kovin isoa rangaistusta jos ollenkaan. Syyttäjän mukaan kyse oli aktista täysi-ikäisen hierojan kanssa ja sen sattui alaikäinen näkemään ja ottamaan kuvan/ kuvia.
Kiistelevät nyt oliko se sillanpäältä tahallista vai vahinko että alaikäinen näki ja pyysikö sillanpää ottamaan kuvia. Hieroja oli tuonnut alle 13 v mukanaan.

taitaa jäädä selvittämättä, käsittäkseni tämä hieroja ei ole enää hengissä

 

[Latimeria]

taitaa jäädä selvittämättä, käsittäkseni tämä hieroja ei ole enää hengissä

Joo, tuo yllätti, ei ole.

Liekö hurja julkisuus ja hurjat paineet "aiheuttaneet" tämän henkilön poismenon.

Sääli lasta

 

[vierailija]

Alkaa Sillanpää kuvottamaan yli kaiken. Tilaa kotiinsa seksihierojan ja tämä tulee muka sattumalta 12-vuotiaan kanssa ”hieromaan” ja tämä on ihan ok Sillanpäälle. Mä oksennan

 

[KalaMies]

Ihan käsittämätön tyyppi. Tuntemattoman kanssa homostelua ja alle 12v kuvaa samassa huoneessa.

Ei kyllä ole kaikki muumit laaksossa.

 

[vierailija]

Toimittajillekin teki tänään vaikeaa erottaa, että mikä on laitonta ja mikä muuten vain ”iljettävää”. Kyselivät mm. tilaatko useinkin hierojan, joka tarjoaa seksipalveluja.

Mitä vittua taas ihmiset?! Jos aikuinen mies haluaa toisen karjun lutkuttamaan munaa ja tämä toinenkin on asiassa vapaaehtoinen, niin siinä ei ole, eikö pidä olla, yhtään mitään laitonta. Siihen ei liiemmin kuulu sekään, että mitä Sillanpään miesystävä on ollut asiasta mieltä, tai onko heillä avoin suhde, vai eikö ole.

Laitonta on osallistaa lapsi seksiin. Jos Sillanpää on (ilman yhteistä kieltä) pyytänyt lasta katsomaan ja kuvaamaan, niin se on rikos. Jos taas tilanteessa lapsi on toiminut omaehtoisesti pyytämättä, niin rikosta ei ole tapahtunut. Jos sinunkin lapsesi vahingossa astelee makkariin kun kumppanisi kanssa olet niissä puuhissa, niin ei siitä kenellekään vankeusrangaistuksia jaella. Herätys nyt taas tahvot!

Hieroja on kuollut ja Jari on siksi oikeudessa äänessä. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan vastaaja on esittänyt varteenotettavan vaihtoehtoisen kertomuksen tapahtumien kulusta. Syyllisyydestä jää täten varteenotettava epäily. Länsimaisen oikeusjärjestelmän syyttömyysolettaman mukaan syyte on siksi hylättävä.

Olkaa hyvä. Ei tarvittu tähän oikeaan vastaukseen kalliita käräjiä ja tuomareita.

 

[KalaMies]

Toimittajillekin teki tänään vaikeaa erottaa, että mikä on laitonta ja mikä muuten vain ”iljettävää”. Kyselivät mm. tilaatko useinkin hierojan, joka tarjoaa seksipalveluja.

Mitä vittua taas ihmiset?! Jos aikuinen mies haluaa toisen karjun lutkuttamaan munaa ja tämä toinenkin on asiassa vapaaehtoinen, niin siinä ei ole, eikö pidä olla, yhtään mitään laitonta. Siihen ei liiemmin kuulu sekään, että mitä Sillanpään miesystävä on ollut asiasta mieltä, tai onko heillä avoin suhde, vai eikö ole.

Laitonta on osallistaa lapsi seksiin. Jos Sillanpää on (ilman yhteistä kieltä) pyytänyt lasta katsomaan ja kuvaamaan, niin se on rikos. Jos taas tilanteessa lapsi on toiminut omaehtoisesti pyytämättä, niin rikosta ei ole tapahtunut. Jos sinunkin lapsesi vahingossa astelee makkariin kun kumppanisi kanssa olet niissä puuhissa, niin ei siitä kenellekään vankeusrangaistuksia jaella. Herätys nyt taas tahvot!

Hieroja on kuollut ja Jari on siksi oikeudessa äänessä. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan vastaaja on esittänyt varteenotettavan vaihtoehtoisen kertomuksen tapahtumien kulusta. Syyllisyydestä jää täten varteenotettava epäily. Länsimaisen oikeusjärjestelmän syyttömyysolettaman mukaan syyte on siksi hylättävä.

Olkaa hyvä. Ei tarvittu tähän oikeaan vastaukseen kalliita käräjiä ja tuomareita.

Eli jos mä runkkaan olohuoneen sohvalla, kun täällä on alle 12v kylässä ja tämä tulee pyytämättä katsomaan, niin asia on mielestäsi täysin ok?

 

[vierailija]

Siis miksi se hieroja kuoli????

 

[vierailija]

Toimittajillekin teki tänään vaikeaa erottaa, että mikä on laitonta ja mikä muuten vain ”iljettävää”. Kyselivät mm. tilaatko useinkin hierojan, joka tarjoaa seksipalveluja.

Mitä vittua taas ihmiset?! Jos aikuinen mies haluaa toisen karjun lutkuttamaan munaa ja tämä toinenkin on asiassa vapaaehtoinen, niin siinä ei ole, eikö pidä olla, yhtään mitään laitonta. Siihen ei liiemmin kuulu sekään, että mitä Sillanpään miesystävä on ollut asiasta mieltä, tai onko heillä avoin suhde, vai eikö ole.

Laitonta on osallistaa lapsi seksiin. Jos Sillanpää on (ilman yhteistä kieltä) pyytänyt lasta katsomaan ja kuvaamaan, niin se on rikos. Jos taas tilanteessa lapsi on toiminut omaehtoisesti pyytämättä, niin rikosta ei ole tapahtunut. Jos sinunkin lapsesi vahingossa astelee makkariin kun kumppanisi kanssa olet niissä puuhissa, niin ei siitä kenellekään vankeusrangaistuksia jaella. Herätys nyt taas tahvot!

Hieroja on kuollut ja Jari on siksi oikeudessa äänessä. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan vastaaja on esittänyt varteenotettavan vaihtoehtoisen kertomuksen tapahtumien kulusta. Syyllisyydestä jää täten varteenotettava epäily. Länsimaisen oikeusjärjestelmän syyttömyysolettaman mukaan syyte on siksi hylättävä.

Olkaa hyvä. Ei tarvittu tähän oikeaan vastaukseen kalliita käräjiä ja tuomareita.

Oikeasti kuvittelit että tuon lapsen tuominen mukaan oli joku vahinko? Hieroja oli aiemmin ollut tekemisissä oman lapsensa kanssa niin että johti syytteisiin. on naiivia kuvitella että tuo 12v oli paikalla omasta vapaasta halustaan historian näkökulmasta.
minkälainen ihminen tilaa seksityöntekijän kotiinsa ja alkaa naimaan tämän kanssa lapsen läsnäollessa? Kuvottava iljetys.

 

[Latimeria]

Siis miksi se hieroja kuoli????

Ei ole tullut esiin vielä, voi kyllä arvailla...
Mutta ketuttaa vietävästi, kun tuo pystyyn nostettu sik* vaan virnuilee kaiken tämän keskellä
Kyseinen toinen osapuoli, rööriroope on kuollut (tapahtuman johdosta?) ja sen ALAIKÄINEN LAPSI on nähnyt ”sattumalta” tuhkaluukun rassauksen ym oksettavaa

 

[vierailija]

Ei ole tullut esiin vielä, voi kyllä arvailla...
Mutta ketuttaa vietävästi, kun tuo pystyyn nostettu sik* vaan virnuilee kaiken tämän keskellä
Kyseinen toinen osapuoli, rööriroope on kuollut (tapahtuman johdosta?) ja sen ALAIKÄINEN LAPSI on nähnyt ”sattumalta” tuhkaluukun rassauksen ym oksettavaa

Niinpä. Mitähän se lapsi on tuota tapahtumaa ennen nähnyt? Kun nyt kerran oli ottanut valokuvia. Veikkaan, ett siinä on huoltaja kustannus lastaan milloin missäkin epäsopivissa paikoissa. Voihan olla, että asiakkaat niin pöllyssä, etteivät edes tiedä sen lapsen oleva siellä. Jos vaikka huoltaja ei kerro ja kättä toiseen huoneeseen tai päästää sen lapsen sisälle salaa? Ei noista tiedä. Lapsi toivottavasti on saanut apua.

kovin o sekavaa huumehöyryinen elämä.
Ihan kuin tässä tavallisessa ei olis tarpeeksi.