mieheni jäi kiinni testareista ym...ette arvaa kenen kanssa

[vieras]

Kannattaako silloin olla naisen kanssa parisuhteessa jos haluaa miestä? Ja toki olisi kimppaa voinut kokeilla sinkkuaikana, mutta jos näin ei ole tehnyt, niin toki antaisit vapauden kokeilla nyt?

Tuskimpa antaisin. Tai mistä sitä tietää. Olis siinä ainakin aikamoinen sulatteleminen. Ja mielestäni miehen kannattaa olla parisuhteessa jos haluaa miestä JA ON VALMIS sen hyväksymään jos nainen ei halua miehen koittavan miestä. Eli jos miehen halu on vain sen asteista, että haluaisi muttei ole välttämätöntä sitä toteuttaa.

No vielä sitten ihan asiasta hieman sivummalle.

Onko sinusta ok miehen toiminta, jos on BI niin jättää perheensä vain ja ainoastaan sen himon takia, että haluaa kokeilla miestäkin? Eli onko ero silloin paremmin hyväksyttävää kuin se, että mies olisikin halunnut kokeilla nuorta blondi naista ja vielä sadomakisti leikeillä kun oma nainen ei sitä hyväksynyt?

joillakin taitaa olla valikoivaa tuo moraali...ihmetyttää ja suuresti...

 

[No]

Toivottavasti et ota näitä kyselyitä nyt sillain pahana. Itseäni kiinnostaa vaan toisinpäin ajattelijat, koska vaikka yritän ymmärtää sun logiikkaas, niin mun logiikka on niin erilainen, että on vaikea ymmärtää tuota.

Mutta eihän miehen kannattaisi olla parisuhteessakaan, jos vaan miestä himoitsee..? Onhan sekin vieras henkilö.. Minusta parisuhteeseen varsinkaan avioon ei kuulu ikinä kolmannet osapuolet -oli sitten se kolmas, aasialainen, kiinalainen, musta, blondi, mies, vanha nainen, nuori nainen tjms. Jo siinä vaiheessa kun aletaan himoita toista ja kehdataan vielä esittää lupakysymys toiselle mennään jo pahasti metsään..

En ota ollenkaan pahana =) Mielestäni on oikein mukava rupatella ja vaihtaa erilaisia mielipiteitä :heart:

Eli jos mies oikeasta himoitsee miestä siinä määrin, että haluaisi välttämättä kokeilla ja touhuta miehen kanssa EIKÄ se naiselle olisi ok, niin sitten mielestäni se olisi väärin. Eli sitten kannattaisi suunnata uusille urille ja etsiä toinen kumppani jos ei ole tyytyväinen oman naisensa kanssa.

Edelleenkin, miten se biseksuaalisuus tuohon liittyy? Eikös se nyt ole aivan sama onko mies menossa vieraisiin miehen vai naisen kanssa, jos se omalle naiselle on ok? Ja kääntäen, eikös se nyt ole pettämistä yhtä lailla miehen tai naisen kanssa, jos se omalle naiselle ei ole ok?

Eli miksi haluat tehdä noin tiukan eron juuri siihen, että miehen kanssa pelehtiminen olisi jotenkin täysin eri asia?

 

[PipariSuu]

Niinpä, mitäs jos se mies jääkin sille kokeilureissulleen, kun se kokeilu maistuikin niin makoisalle? Luvan kanssahan sinne on lähdetty?

Niin tai vaatimaan noita "lupia" vähän jatkuvasti. Kunnes käykin niin, että on joka viikko uusi mies ja tuo vielä pahassa lykyssä jonkun taudin mukanaan..
Tätäkö se nykyajan avosuhde (tai aviosuhde) on..

Ei voi tajuta, ei..

 

[SuukkoSuulle]

Entäs jos miehes ois onnellisempi PARISUHTEESSA sun kanssa, ja haluaisi vain tuntea millaista seksi/tai vain läheisyys on muitten naisten kanssa?

En alkuunkaan tajua sun logiikkaa, koska mun mielestä siinä ei oo mitään logiikkaa.

Sun mielestä ois ihan kiva jos mies kävis "kokeileen" miestä. No mitäs jos kävis kokeileen ja tykkäis kokemastaan, sittenko ois ok käydä kokeileen vähän lisää, vai sittenko tulis stoppi? Onko se "kokeilu" sun mielestä miehen kanssa jotenkin hyväksyttävämpää siksi, että sinusta biseksuaalisuus on vain joku "kokeilu" joka menee kokeilemalla ohi, ei pysyvä osa sitä ihmistä? Jos mies on kinnostunut myös miehistä, miten hitossa se "kokeilu" poistaa sen tosiasian että sinä et pysty muuttumaan mieheksi?

Sanotaas viel kerran Eli mielestäni ap:n mieskään ei välttämättä ole edes bi. Vaan hänellä saattaa olla vain halu kokeilla toista sukupuolta, mutta on onnellinen oman vaimonsa kanssa eikä halua erota. Ja tuo oli siis erittäin väärin, että touhuilee selän takana eikä puhu avoimesti vaimonsa kanssa.

Ja jos mies haluaisi läheisyyttä naisten kanssa niin siinä tapauksessa kannattais varmaan elellä sinkkuna et vois koittaa aina uutta uuden perään jos yksi ei riitä. Mutta se on eri asia mielestäni jos haluaa vain kokeilla. Eli että ei olisi bi, vaan haluaisi kokeilla miehen kanssa mutta olisi täysin tyytyväinen myös siihen, ettei kokeilisi.

Joo Mä meen koht iteki kuulkaas sekasi ko täs o nii monta mua vastaan Mutta siis, bi mies on eri asia. Eli jos hän haluaa välttämättä jatkossakin aina kuksia miestä niin sitten kannattaisi etsiä nainen, joka hyväksyy bi miehen ominaisuuden sekä on vaikka itsekin bi.

 

[sirius]

Sanoit että teillä mennyt huonosti kauan?? Silloin ei yleensä aleta lapsia lisää tekemään??!!

 

[vieras]

Niinpä, mitäs jos se mies jääkin sille kokeilureissulleen, kun se kokeilu maistuikin niin makoisalle? Luvan kanssahan sinne on lähdetty?

Niin tai vaatimaan noita "lupia" vähän jatkuvasti. Kunnes käykin niin, että on joka viikko uusi mies ja tuo vielä pahassa lykyssä jonkun taudin mukanaan..
Tätäkö se nykyajan avosuhde (tai aviosuhde) on..

Ei voi tajuta, ei..

niin mistä voi tietää kun pelehtii muiden kanssa, niin minkä taudin saa. Kortsu ei anna kuitankaan 100% suojaa ja osa voi ilmeta vasta myöhemmin testeistä huolimatta. Pyydätkö miehen vastapuolta esitämään tautitodistuksen, ennenkuin annat luvan kokeiluun???

 

[Fanny ä Docq]

Tiiättekö miten vaikeeta on kertoa olevansa bi????????????????????????

Ei se nyt niin kauhean vaikeata ole. Nimimerkillä: on kerrottu vanhemmille, kavereille ja miehelle .

 

[SuukkoSuulle]

Edelleenkin, miten se biseksuaalisuus tuohon liittyy? Eikös se nyt ole aivan sama onko mies menossa vieraisiin miehen vai naisen kanssa, jos se omalle naiselle on ok? Ja kääntäen, eikös se nyt ole pettämistä yhtä lailla miehen tai naisen kanssa, jos se omalle naiselle ei ole ok?

Eli miksi haluat tehdä noin tiukan eron juuri siihen, että miehen kanssa pelehtiminen olisi jotenkin täysin eri asia?

No ok, ei liitykään. Mutta se liittyy, et jos haluaa vain kokeilla eli ei ole bi, mutta on halua kokeilla samaa sukupuolta. Ja se on siis sama asia onko menossa vieraisiin kummanko kanssa tahansa, siitä olen samaa mieltä eli JOS naiselle se ei ole ok.

Mutta tässäkin tapauksessa (ap:n juttu) olisi saattanut olla eri asia jos mies olisi kertonut halustaan kokeilla miestä ja antanut naisensa sulatella asiaa. En tiedä ap:n luonnetta joten en voi sanoa olisiko se ollut täysin kiellettyä silti. Jos olisi, pettämistähän se olisi sittenkin ollut jos olisi vieraisiin mennyt.

Joks te ny ymmärrätte mu ajatusmaailman

 

[No]

Edelleenkin, miten se biseksuaalisuus tuohon liittyy? Eikös se nyt ole aivan sama onko mies menossa vieraisiin miehen vai naisen kanssa, jos se omalle naiselle on ok? Ja kääntäen, eikös se nyt ole pettämistä yhtä lailla miehen tai naisen kanssa, jos se omalle naiselle ei ole ok?

Eli miksi haluat tehdä noin tiukan eron juuri siihen, että miehen kanssa pelehtiminen olisi jotenkin täysin eri asia?

No ok, ei liitykään. Mutta se liittyy, et jos haluaa vain kokeilla eli ei ole bi, mutta on halua kokeilla samaa sukupuolta. Ja se on siis sama asia onko menossa vieraisiin kummanko kanssa tahansa, siitä olen samaa mieltä eli JOS naiselle se ei ole ok.

Mutta tässäkin tapauksessa (ap:n juttu) olisi saattanut olla eri asia jos mies olisi kertonut halustaan kokeilla miestä ja antanut naisensa sulatella asiaa. En tiedä ap:n luonnetta joten en voi sanoa olisiko se ollut täysin kiellettyä silti. Jos olisi, pettämistähän se olisi sittenkin ollut jos olisi vieraisiin mennyt.

Joks te ny ymmärrätte mu ajatusmaailman

No en kyllä alkuunkaan.

Jos miehes ei ikinä haluais olla parisuhteessa kolmen naisen kanssa, mutta haluaisi kerran kokeilla seksiä heidän kanssaan, miten se eroaa siitä että mies haluaisi kerran kokeilla miestä? Tai aasialaista, inuitia tai Tarja Halosta?

 

[Kerro]

Sanotaas viel kerran Eli mielestäni ap:n mieskään ei välttämättä ole edes bi. Vaan hänellä saattaa olla vain halu kokeilla toista sukupuolta, mutta on onnellinen oman vaimonsa kanssa eikä halua erota. Ja tuo oli siis erittäin väärin, että touhuilee selän takana eikä puhu avoimesti vaimonsa kanssa.

Ja jos mies haluaisi läheisyyttä naisten kanssa niin siinä tapauksessa kannattais varmaan elellä sinkkuna et vois koittaa aina uutta uuden perään jos yksi ei riitä.Mutta se on eri asia mielestäni jos haluaa vain kokeilla. Eli että ei olisi bi, vaan haluaisi kokeilla miehen kanssa mutta olisi täysin tyytyväinen myös siihen, ettei kokeilisi.

Joo Mä meen koht iteki kuulkaas sekasi ko täs o nii monta mua vastaan Mutta siis, bi mies on eri asia. Eli jos hän haluaa välttämättä jatkossakin aina kuksia miestä niin sitten kannattaisi etsiä nainen, joka hyväksyy bi miehen ominaisuuden sekä on vaikka itsekin bi.

Entäs jos on halu vaan kokeilla toista naista, mutta on onnellinen oman vaimonsa kanssa eikä halua erota?

 

[Kerro]

Miracle, miksi sä vertaat koko ajan yhtä kokeilukertaa miehen kanssa ja jatkuvaa naisissa juoksemista?

Vastaa suoraan tähän:

1) Mies käy yhden kerran kokeilemasta miestä. Haluaa olla vaimonsa kanssa, on onnellinen parisuhteessa. Tapaus ei toistu koskaan enää.
2) Mies käy yhden kerran kokeilemassa toista naista. Haluaa olla vaimonsa kanssa, on onnellinen parisuhteessa. Tapaus ei toistu koskaan enää.

Miksi näistä ensimmäinen on sinusta jotenki hyväksyttävämpää?

 

[SuukkoSuulle]

No en kyllä alkuunkaan.

Jos miehes ei ikinä haluais olla parisuhteessa kolmen naisen kanssa, mutta haluaisi kerran kokeilla seksiä heidän kanssaan, miten se eroaa siitä että mies haluaisi kerran kokeilla miestä? Tai aasialaista, inuitia tai Tarja Halosta?

Ei kai se mitenkään eroakaan, mutta itselleni ois helpompi hyväksyä se, et haluaisi miehen kanssa.

 

[Kerro]

No en kyllä alkuunkaan.

Jos miehes ei ikinä haluais olla parisuhteessa kolmen naisen kanssa, mutta haluaisi kerran kokeilla seksiä heidän kanssaan, miten se eroaa siitä että mies haluaisi kerran kokeilla miestä? Tai aasialaista, inuitia tai Tarja Halosta?

Ei kai se mitenkään eroakaan, mutta itselleni ois helpompi hyväksyä se, et haluaisi miehen kanssa.

Okei, no sit se on vaan mielipidekysymys, ja niistähän ei kannata väitellä. Joten kiitos ja kuitti!

 

[vieras]

No en kyllä alkuunkaan.

Jos miehes ei ikinä haluais olla parisuhteessa kolmen naisen kanssa, mutta haluaisi kerran kokeilla seksiä heidän kanssaan, miten se eroaa siitä että mies haluaisi kerran kokeilla miestä? Tai aasialaista, inuitia tai Tarja Halosta?

Ei kai se mitenkään eroakaan, mutta itselleni ois helpompi hyväksyä se, et haluaisi miehen kanssa.

ja tois kaikkia koli yms. bagteereita tuliaisina...

 

[SuukkoSuulle]

Miracle, miksi sä vertaat koko ajan yhtä kokeilukertaa miehen kanssa ja jatkuvaa naisissa juoksemista?

Vastaa suoraan tähän:

1) Mies käy yhden kerran kokeilemasta miestä. Haluaa olla vaimonsa kanssa, on onnellinen parisuhteessa. Tapaus ei toistu koskaan enää.
2) Mies käy yhden kerran kokeilemassa toista naista. Haluaa olla vaimonsa kanssa, on onnellinen parisuhteessa. Tapaus ei toistu koskaan enää.

Miksi näistä ensimmäinen on sinusta jotenki hyväksyttävämpää?

No en sano, ettäkö olisi hyväksyttävämpää mutta mulle itselleni olisi helpompi hyväksyä se ja antaa lupa. Koska jos mies haluaa naista kokeilla hänen ei kannattaisi olla parisuhteessa (jos siis haikailee aina muita). Eikä hänen kannattaisi olla parisuhteessa myöskään jos haikailee alinomaan miehiäkin eikä nainen siitä pitäisi.

Äh! Älkääs ny sekottako mua ko meen iha sekasi ko kaikki o mua vastaa Mutta siis kerroin vain mikä omalle kohdalleni olis helpompi hyväksyä ja mihin antaa lupa.

 

[SuukkoSuulle]

Okei, no sit se on vaan mielipidekysymys, ja niistähän ei kannata väitellä. Joten kiitos ja kuitti!

Niinpä Eli todellakin jos ap ei sitä hyväksyisi missään olosuhteissa niin mies mielestäni tekisi väärin ollessaan parisuhteessa jos ei ole valmis hyväksymään sitä, että satuttaisi vaimoaan kokeilemalla miestä. Tai jotai sinne päin

 

[SuukkoSuulle]

ja tois kaikkia koli yms. bagteereita tuliaisina...

Toki nuo kaikki oliskin aika lailla oksettavia. Ja jos mies olis valmis kokeilemaan miestä ja uhraamaan liittomme (eli kokeilis miestä ja kortsusta huolimatta sais vaikka HIV:n) niin sitten se olis niin. Eli takasin en ottas jos tauteja hommais Riskialtista, mut jos haluis kokeilla ni siinähä se ite sit kuitenki tietäis riskit. Ja tuskin kukaan joka vain haluaisi kokeilla miestä ja tietäisi riskit niin haluaisi koittaakaan jos ei vaimoa sit takaisin sais.

 

[PipariSuu]

Miracle, miksi sä vertaat koko ajan yhtä kokeilukertaa miehen kanssa ja jatkuvaa naisissa juoksemista?

Vastaa suoraan tähän:

1) Mies käy yhden kerran kokeilemasta miestä. Haluaa olla vaimonsa kanssa, on onnellinen parisuhteessa. Tapaus ei toistu koskaan enää.
2) Mies käy yhden kerran kokeilemassa toista naista. Haluaa olla vaimonsa kanssa, on onnellinen parisuhteessa. Tapaus ei toistu koskaan enää.

Miksi näistä ensimmäinen on sinusta jotenki hyväksyttävämpää?

No en sano, ettäkö olisi hyväksyttävämpää mutta mulle itselleni olisi helpompi hyväksyä se ja antaa lupa. Koska jos mies haluaa naista kokeilla hänen ei kannattaisi olla parisuhteessa (jos siis haikailee aina muita). Eikä hänen kannattaisi olla parisuhteessa myöskään jos haikailee alinomaan miehiäkin eikä nainen siitä pitäisi.

Äh! Älkääs ny sekottako mua ko meen iha sekasi ko kaikki o mua vastaa Mutta siis kerroin vain mikä omalle kohdalleni olis helpompi hyväksyä ja mihin antaa lupa.

Ok. Alan ymmärtään sun ajatuksiasi Kiitos vastauksista

Itselleni taitais olla vielä suurempi pala se, että mies haluaisi pettää mua toisen miehen kanssa kuin toisen naisen... No mielipide kysymyshän tää sit on.

 

[No]

ja tois kaikkia koli yms. bagteereita tuliaisina...

Toki nuo kaikki oliskin aika lailla oksettavia. Ja jos mies olis valmis kokeilemaan miestä ja uhraamaan liittomme (eli kokeilis miestä ja kortsusta huolimatta sais vaikka HIV:n) niin sitten se olis niin. Eli takasin en ottas jos tauteja hommais Riskialtista, mut jos haluis kokeilla ni siinähä se ite sit kuitenki tietäis riskit. Ja tuskin kukaan joka vain haluaisi kokeilla miestä ja tietäisi riskit niin haluaisi koittaakaan jos ei vaimoa sit takaisin sais.

Mut jos vaimoa ei sais takas jos saa taudin, niin eikö se ois melkosta riskipeliä lähtee koittamaan? Vai edellyttäskö se koittamislupa että käytättäis ne ehdokkaat ensin sp-testeissä?

Kuitenkin osa taudeista leviää kumiakin käytettäessä (kondylooma, herpes).

 

[vieras]

ja tois kaikkia koli yms. bagteereita tuliaisina...

Toki nuo kaikki oliskin aika lailla oksettavia. Ja jos mies olis valmis kokeilemaan miestä ja uhraamaan liittomme (eli kokeilis miestä ja kortsusta huolimatta sais vaikka HIV:n) niin sitten se olis niin. Eli takasin en ottas jos tauteja hommais Riskialtista, mut jos haluis kokeilla ni siinähä se ite sit kuitenki tietäis riskit. Ja tuskin kukaan joka vain haluaisi kokeilla miestä ja tietäisi riskit niin haluaisi koittaakaan jos ei vaimoa sit takaisin sais.

mutta eikö hivissäkin ole väh. 3kk se aika kun vasta voidaan olla varmoja, ettei ole tarttunut. Eli väh.3kk miehen kokeilun jälkeen ilman seksiä? oliskohan moni mies valmis siihen?

 

[SuukkoSuulle]

mutta eikö hivissäkin ole väh. 3kk se aika kun vasta voidaan olla varmoja, ettei ole tarttunut. Eli väh.3kk miehen kokeilun jälkeen ilman seksiä? oliskohan moni mies valmis siihen?

No se ois sit iha sen miehen oma asia ja oma riskinsä Tekisin selväks, et sit ei seksiä 3kk:een ja jos mies siihe juttuun lähtis ni oma ois riskinsä. Ja jos taasen ei ois oman riskinottonsa takia valmis oottaan sitä 3 kuukautta ni sit se tuskin ois iha sopiva mies mulle.

 

[vieras]

mutta eikö hivissäkin ole väh. 3kk se aika kun vasta voidaan olla varmoja, ettei ole tarttunut. Eli väh.3kk miehen kokeilun jälkeen ilman seksiä? oliskohan moni mies valmis siihen?

No se ois sit iha sen miehen oma asia ja oma riskinsä Tekisin selväks, et sit ei seksiä 3kk:een ja jos mies siihe juttuun lähtis ni oma ois riskinsä. Ja jos taasen ei ois oman riskinottonsa takia valmis oottaan sitä 3 kuukautta ni sit se tuskin ois iha sopiva mies mulle.

No ei se varmaan olis ihan oma juttu, jos olis alaikäisiä lapsia huollettavanaan. Lapset vois jäädä isättömäksi tulevaisuudessa.

 

[SuukkoSuulle]

No ei se varmaan olis ihan oma juttu, jos olis alaikäisiä lapsia huollettavanaan. Lapset vois jäädä isättömäksi tulevaisuudessa.

Ei toki, mutta jos sellaisen riskin ottais ni sit tuskin ois kovin hyvää isäainesta muutenkaan. Tai sit vain hankkis siltä kokeilultaan kunnon paperit, et on puhdas.

 

[mirah]

Ap:lle :hug:

 

[J]

Minä oon miracle tässä jutussa sun kanssa samoilla linjoilla ja ymmärrän ajatuksesi.

Itsellekkin olisi helpompi hyväksyä että mies pettäis (kokeilis) miehen kanssa mitä naisen. Minä olen nainen ja multa pitäisi saada mitä muiltakin naisilta saa, mutta mieheksi en voi muuttua.