Mieheni oli samassa porukassa naisen kanssa eilen..

[papukaijan ruokottomat puheet]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

On mielestäni kohtuutonta vaatia. Sen naisen kauneusko tässä on pointti? Jos mies on sanonut, ettei aio tehdä enää sellaista, jota et hyväksy, etkö edelleenkään luota häneen?

Jos miehesi halailisi jotakuta 'tavisnäköistä' naista, jolta olisi ollut lemmikkikissa viikon kadoksissa eikä nainen uskoisi enää sen löytyvän, olisiko se yhtä epäilyttävää?

 

[PipariSuu]

Mä olen nyt ehkä hieman ilkeä jonkun mielestä, omasta mielestäni realisti ja aika monessa sopassa keitetty... Mutta jotenkin tulee mieleen, että jos tuo on sun elämän ja parisuhteen suurin ongelma, niin olisit helvetin tyytyväinen elämääsi! Toisilla ihmisillä kun on ihan oikeitakin ongelmia!

Täällä taas joku elämäänsä katkeroitunut?

Kai sitä saa pienemmistäkin asioista täällä keskustella.

 

[PipariSuu]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

No minusta ei ole kohtuutonta, koska osoitti jo kerran, ettei ole luotettava siinä porukassa. Sitten olisi ok, jos naista ei ole porukassa.


*muoks* Mutta sitä mieltä minäkin olen, ettei pidä asettua suhteessa siihen rooliin, joka kieltää ja jos ei olisi kieltoa, niin toinen tekisi taas. ELi pitäisi saada toinen tajuamaan asia, että se loukkaa sua senverran pahasti, että on fiksumpaa itse jättää menemättä.

 

[maisa]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

 

[ap]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

On mielestäni kohtuutonta vaatia. Sen naisen kauneusko tässä on pointti? Jos mies on sanonut, ettei aio tehdä enää sellaista, jota et hyväksy, etkö edelleenkään luota häneen?

Jos miehesi halailisi jotakuta 'tavisnäköistä' naista, jolta olisi ollut lemmikkikissa viikon kadoksissa eikä nainen uskoisi enää sen löytyvän, olisiko se yhtä epäilyttävää?

ei se kauneus ole pointti. vaan se, että en luota täysin mieheeni ja hänen arvostelukykyynsä. lisäksi tunnen nöyryytystä, kun mieheni on tavallaan mitätöinyt arvoni kaikkien edessä antamalla sen naisen olla sylissä ja hinkata.

 

[vieras]

Niin, onhan nää pikkupussailut aika pieniä asioita verrattuna esim. tapaukseen, jossa raskaana olevan naisen mies pitää toista naista, joka on myös raskaana tälle. "Oma" ei tiedä, mutta "toinen" tietää.

 

[joo]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

Kyllä pitää sääntöjä olla.

 

[Vastarannankiiski]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

Kyllä pitää sääntöjä olla.

Niin..meillä ne säännöt on kai sitten ihan selkäytimessä, hyvin tiedetään mikä on sopivaa ja mikä ei :|

 

[o]

Mä en suostuisi, että mies enää viettää aikaa tuon naisen kanssa. En todellakaan pystyisi luottamaan, että mitään ei käy jos ovat kännissä yhdessä.

Vaikka tämä ei tähän kuulukaan, mä en hevillä uskoisi että siellä autossa ei tapahtunut enempää. Antoi nukkua sylissään, joopajoo.. varmaan nukkuivat sikeästi.

 

[arki]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

Suudeltavia naisia löytyy vaikka punttisalilta, jos miehellä taipumusta on.

Onhan se hieman eri tilanne jos alkoa otetaan kaveripiirissä ja paikalla on joku jonka kanssa jotain vispilää on jo ollut. Kyllä meikäläisestä tuntuis hassulta, ei se ihan normaalitilanne ole.

 

[minä]

Mä en suostuisi, että mies enää viettää aikaa tuon naisen kanssa. En todellakaan pystyisi luottamaan, että mitään ei käy jos ovat kännissä yhdessä.

Vaikka tämä ei tähän kuulukaan, mä en hevillä uskoisi että siellä autossa ei tapahtunut enempää. Antoi nukkua sylissään, joopajoo.. varmaan nukkuivat sikeästi.

Mä en kanssa haluaisi että olisi mitään yhteyksiä. Näin se vaan menee. Jos ylität rajan niin vastaat itse seurauksista. Kaikkea ei voi saada.

 

[vieras]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

Kyllä pitää sääntöjä olla.

Ei parisuhteessa sääntöjä laadita! Kyllä luottamusta pitää sen verran olla, ettei tarvitse erikseen aikuiselta kieltää esim. lähtemästä "erään" ihmisen kanssa samoihin juhliin tms.

 

[vieras]

Jos mies on jo kahdesti osoittanut, että pelkkä luottamus ei riitä vaan hän häröilee muiden kanssa, niin on ihan kohtuullista että mies karsii menojansa. Eli ei tässä porukassa ilman sinua, yhdessähän voitte sitten mennä ja pitää hauskaa eli ei miehen tarvi ystäviään kokonaan jättää.

Minulle tämä olisi ihan itsestään selvää, eikä kyseessä ole mikään määräile vaimo vaan yhdessä te hoitte ne pelisäännöt millä mennään. Luottamus on kaiken a ja o, mutta kun se on kerran menetetty niin se pitää ansaita takaisin...

 

[?]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

Suudeltavia naisia löytyy vaikka punttisalilta, jos miehellä taipumusta on.

Onhan se hieman eri tilanne jos alkoa otetaan kaveripiirissä ja paikalla on joku jonka kanssa jotain vispilää on jo ollut. Kyllä meikäläisestä tuntuis hassulta, ei se ihan normaalitilanne ole.

Oonko mä aivan outo? Mulla ainakin vanhat poikaystävät ja "sutinat" on jääneet pysyvästi kaveripiiriin, kuten miehelläkin ja monestikin juhlitaan samoissa porukoissa, yksin tai erikseen. Minusta se on aivan normaalia.

 

[vieras]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

Kyllä pitää sääntöjä olla.

Ei parisuhteessa sääntöjä laadita! Kyllä luottamusta pitää sen verran olla, ettei tarvitse erikseen aikuiselta kieltää esim. lähtemästä "erään" ihmisen kanssa samoihin juhliin tms.

Kyllä siinä vaiheessa laaditaan kun toinen on jo mokannut eli pelkkä luottamus ei riittänyt. Älä sotke tähän nyt "normaalia suhdetta" jossa kumpikin tietää rajansa kun tämä mies ei niitä selvästi tiennyt.

 

[koettu on]

No mutta eikös ap:n suhteessa luottamus just ole rikottu.

Täällä nämä räkättää nämä jotka ei ole koskaan joutuneet kohtaamaan samanlaista. Kyllä sitä on helppo olla itsevarma siinä.

 

[ap]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

Suudeltavia naisia löytyy vaikka punttisalilta, jos miehellä taipumusta on.

Onhan se hieman eri tilanne jos alkoa otetaan kaveripiirissä ja paikalla on joku jonka kanssa jotain vispilää on jo ollut. Kyllä meikäläisestä tuntuis hassulta, ei se ihan normaalitilanne ole.

Oonko mä aivan outo? Mulla ainakin vanhat poikaystävät ja "sutinat" on jääneet pysyvästi kaveripiiriin, kuten miehelläkin ja monestikin juhlitaan samoissa porukoissa, yksin tai erikseen. Minusta se on aivan normaalia.

se on eri asia jos sutinaa on ollut sinkkuna, olimme jo kihloissa kun mies häröili.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

Kyllä pitää sääntöjä olla.

Ei parisuhteessa sääntöjä laadita! Kyllä luottamusta pitää sen verran olla, ettei tarvitse erikseen aikuiselta kieltää esim. lähtemästä "erään" ihmisen kanssa samoihin juhliin tms.

Mä en usko, että pitäisin saman katon alla asumista enää aiheellisena siinä vaiheessa, jos mies olisi niin epäluotettava, että tarvitsisi "vartijan" mukaansa. Vaihtaisin niin epäluotettavan miehen luotettavampaan. Lapsia vahditaan, aikuisiin luotetaan.

 

[apua]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

Kyllä pitää sääntöjä olla.

Ei parisuhteessa sääntöjä laadita! Kyllä luottamusta pitää sen verran olla, ettei tarvitse erikseen aikuiselta kieltää esim. lähtemästä "erään" ihmisen kanssa samoihin juhliin tms.

EI OLE TOTTA ETTÄ JOKU ON TÄTÄ MIELTÄ!

 

[vieras]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

Suudeltavia naisia löytyy vaikka punttisalilta, jos miehellä taipumusta on.

Onhan se hieman eri tilanne jos alkoa otetaan kaveripiirissä ja paikalla on joku jonka kanssa jotain vispilää on jo ollut. Kyllä meikäläisestä tuntuis hassulta, ei se ihan normaalitilanne ole.

Oonko mä aivan outo? Mulla ainakin vanhat poikaystävät ja "sutinat" on jääneet pysyvästi kaveripiiriin, kuten miehelläkin ja monestikin juhlitaan samoissa porukoissa, yksin tai erikseen. Minusta se on aivan normaalia.

Ihan eri asia jos se sutina on ollut ennen uutta suhdetta kuin suhteen aikana. Vai etkä tosiaan näe tässä mitään eroa?

 

[vieras]

Eli ei tässä porukassa ilman sinua, yhdessähän voitte sitten mennä ja pitää hauskaa eli ei miehen tarvi ystäviään kokonaan jättää.

Ja miehen kaverit nauraa, kun mies ei saa lähteä ulos, muijan käskystä. Ei näin, eihän?

 

[kyllä]

Mä oon kyllä sitä mieltä että aikuiselta ei pitäis mitään kieltää! Mies itse tekee päätökset haluaako juhlia, hinkata tai pettää. Jos sen erikseen kieltää, se houkuttaa enemmän. Mies pettää vaikka kauppareissullaan, jos sikseen tulee. Pitää vaan luottaa, jos ei pysty, ei ehkä kannata jatkaakaan.

Kyllä pitää sääntöjä olla.

Ei parisuhteessa sääntöjä laadita! Kyllä luottamusta pitää sen verran olla, ettei tarvitse erikseen aikuiselta kieltää esim. lähtemästä "erään" ihmisen kanssa samoihin juhliin tms.

EI OLE TOTTA ETTÄ JOKU ON TÄTÄ MIELTÄ!

KYLLÄ! Jos sanoisin miehelleni, ettet saa lähteä sinne ja sinne, meidän liitto olisi takuuvarmasti ohi! Pätee myös toisinpäin. Teemme, mitä tarpeelliseksi koemme ja haluamme, toista kunnioittaen. Sen verran täytyy toista kunnioittaa, ettei suhteesee aseta tälläisiä sääntöjä. Täytyy luottaa toisen valintoihin. Jos menee ja tekee jotain epämääräistä, en haluakaan tietää, se ei voi satuttaa.

 

[vieras]

Unohtuipa vielä mainitu, että sain raskausaikana tuon tapauksen yhteydessä tietää, että mies myös suuteli erään toisen naisen kanssa aivan suhteemme alussa, siitä nyt on jo vuosia aikaa. eli tällaisia juttuja on enemmänkin, ei seksiä, mutta pienempiä juttuja. onko kohtuutonta, jos vaadin, että mies ei enää mene siihen porukkaan yksikseen iltaa viettämään?

Suudeltavia naisia löytyy vaikka punttisalilta, jos miehellä taipumusta on.

Onhan se hieman eri tilanne jos alkoa otetaan kaveripiirissä ja paikalla on joku jonka kanssa jotain vispilää on jo ollut. Kyllä meikäläisestä tuntuis hassulta, ei se ihan normaalitilanne ole.

Oonko mä aivan outo? Mulla ainakin vanhat poikaystävät ja "sutinat" on jääneet pysyvästi kaveripiiriin, kuten miehelläkin ja monestikin juhlitaan samoissa porukoissa, yksin tai erikseen. Minusta se on aivan normaalia.

Ihan eri asia jos se sutina on ollut ennen uutta suhdetta kuin suhteen aikana. Vai etkä tosiaan näe tässä mitään eroa?

En, jokainen tilanne on erilainen.

 

[näin on]

Eli ei tässä porukassa ilman sinua, yhdessähän voitte sitten mennä ja pitää hauskaa eli ei miehen tarvi ystäviään kokonaan jättää.

Ja miehen kaverit nauraa, kun mies ei saa lähteä ulos, muijan käskystä. Ei näin, eihän?

Ikävä kyllä toi on totta. Kavereiden edessä on oltava sonni. Mä ihmettelen tätä mutta niin se kai on. Ne ei voi sanoa siellä että "mun vaimo ei luota muhun koska mokasin" vaan hörisevät jotain "en ehdi" tms. Säälittävää.

 

[vieras]

Moni tuntuu unohtavan, että tässä mies jo MENETTI LUOTTAMUKSEN kun häröili toisen kanssa. Jos siinä vaiheessa päätetään jatkaa yhdessä niin myös parisuhteen pelisäännöt päivitetään uudestaan. Jos aikaisemmin onkin ollut, että luottamus toiseen on riittänyt niin nyt se on menetetty ja kyllä sillä petetyllä" tulee olla oikeus ladella sääntöjä mikäli mies edelleen hänen kanssaan haluaa sitä suhdetta jatkaa. Eli on ihan oikeutettua kieltää menemästä iltaa istumaan tämän "toisen naisen" kanssa ilman vaimoa. Miehen tulee tämä hyväksyä tai sitten jos ei hyväksy niin miettiä uudelleen mitä oikeasti haluaa...?

Ja sama toimii toki toisinpäin eli jos vaimo käy yhteistä kaveria vähän lämmittelemässä niin sen kaverin seuraan ei sitten tule eksyä itsekseen bilereissuilla jos puoliso sitä ei hyväksy.

Kyllä parisuhde on rakkauden lisäksi myös sopimussuhde, jokainen määrittelee itse mikä on pettämistä, mikä ei ja kun ne rajat on ylitetty niin siinä vaiheessa joudutaan yhdessä pohtimana millä evillä jatketaan ja miten sitä käytöstä tulee muuttaa jotta sama kaava ei toistu...