Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tiedemies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Voitaisiinko palata taas takaisin ankan muniin ja kalsareihin piilotettuihin fallossymboleihin- lighten up ihmiset, nyt on lauantai. Tämä PROVOkatiivinen keskustelunavaus oli tarkoitettu ilmeisimmin hauskuuttamaan palstan tylsää elämää. Olen korkeatuloinen, älykäs, korkeakoulutettu, ammatissaan arvostettu nainen, jolla on myös iso perhe. Ja vaikkei minulla olisi korkeita tuloja, korkeaa koulutusta ja arvostettua ammattia tietäisin silti olevani älykäs. Nuo asiat vain olen saavuttanut älykkyyteni tuella. Silti, jos minulla olisi mies, joka tienaisi niin paljon rahaa, että voisin jäädä kotorouvaksi niin todennäköisesti sen tekisin. Mikä onkaan suurempaa älykkyyttä kuin antaa miehen raataa puolestaan?
 
[QUOTE="feministi";28101423]Joo, just näin. Miessiat miessiat miessiat. Mies on sika.

Miehet on rasisteja ja väkivaltaisia homofoobikoita ja raiskaavia naisvihaajia.

Tätähän sitä koulussa opetetaan.

Miehet on tehnyt historiassa kaiken. Naiset on vaan katsoo avuttomina vierestä.[/QUOTE]

Ei sitä tarvi koulussa opettaa, kyllähän se on ihan elävää elämää tuo. Ei tarvitse kuin katsella ympärilleen, näinhän miessukupuoli toimii joka Jumalan päivä maailmassa. Ei toki joka yksilö tietenkään, mutta kumman useat kuitenkin.

Intiassa miehet innostuivat bussiraiskauksien jälkeen raiskaamaan vielä kolme pientä tyttöä ja tappamaan heidät. Tämä todistaa heidän olevan tosi ylivertaisia ja kunnioitettavia sukupuolensa edustajia? Not. Mielestäsi hekin ilmeisesti ansaitsevat ylimääräistä kunnioitusta vain siksi, että ovat miehiä.

Nainen on alistettu väkivallalla ja uskomuksilla esihistoriassa, siitä johtuu naisen pieni rooli ns. tiedehistoriallisissa saavutuksissa, joita kovasti peräänkuulutat. Ihan sama juttu alisteisilla kansoilla, joille ei ole annettu mahdollisuuksia. Hyvä esimerkki tuo afrikan ja amerikan mustien äo-eroavaisuus tässä ketjussa.
 
[QUOTE="Nainen";28101913]Nainen on alistettu väkivallalla ja uskomuksilla esihistoriassa[/QUOTE]

Miksi näin on käynyt? Mies ollut älykkäämpi ja voimakkaampi, kun on päässyt valtaan.
 
[QUOTE="mies";28101945]Miksi näin on käynyt? Mies ollut älykkäämpi ja voimakkaampi, kun on päässyt valtaan.[/QUOTE]

Jos naiset olisivat aggressiivisia ja miehiä fyysisesti voimakkaampia, niin silloin mies tottelisi naisen nyrkkiä.

Kumma että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää?

Ylivertaisesti älykkäät ja voimakkaat MIEHET orjanlastauspaikoilla ja siirtomaissa tottelivat sujuvasti valkoista miestä. Oletko ajatellut miksi? Jos oikeasti ymmärtäisit maailmaa, huomaisit ettei asiat ole mustavalkoisia ja että pahuudella, häikäilemättömyydellä, ahneudella ja suoranaisella riistolla tässä maailmassa on pelattu.

Tuollaista riistoa en laske älykkyydeksi, vaikka sillä paljon voikin saavuttaa. Älykäs ihminen on myös humanitaari, koska omien tappaminen ja vahingoittaminen ei ole evolutiivisesti älykästä.
 
[QUOTE="mies";28101393]Juuri näin. On tietenkin selvää, että älykkäämpi osapuoli niin yrityksessä kuin perheessäkin kantaa suuremman vastuun.

Olisihan se suurta tuhlausta, jos Einstein olisi ollut elämänsä liukuhihnalla. Varmasti monessa perheessä asiat talousongelmista riitoihin vähenisivät, kun miehet saisivat heille kuuluvan luontaisen päättäjän roolin.

Kaikkihan tämä pohjautuu vaan biologiaan, niinkun alotuksen linkistä näkyy, niin miehet ovat vähän älykkäämpiä.

Ei se tietenkään tarkoista nöyristelyä tai epätasa-arvoa. Se vaan on niin, että toiset on saanut syntymässään enemmän, toiset vähemmän.[/QUOTE]

No en nyt ihan sitä noinkaan tarkoittanut. Miehen rooli meidän perheen päänä ei johdu siitä, että hän olisi älykkäämpi. Hän on toki parempi tekemään päätöksiä ja minua yli kymmenen vuotta vanhempi, joten omaa myös enemmän viisautta (huom. eri asia kuin älykkyys), jota toki kunnioitan. Ja mitä talousasioihin tulee, meillä minä olen se, joka aina himmailee rahankäytön suhteen, joten jos raha-asiat olisivat vain mieheni päätäntävallan alla, olisimme aika lailla köyhempiä.

Jos Einstein liukuhihnalla olisi ollut suurta tuhlausta, monikohan nainen on jäänyt tuntemattomaksi hiljaiseksi puurtajaksi, kun naisen asema on ollut (ja on edelleen) heikompi tai koska hän on huolehtinut lapsista ja laittanut heidät uransa edelle? Sitähän me emme voi tietää.
 
miksi te ees mietitte et oisko ämmät tyhmempiä ku miehet? se on ihan luonnollista että naiset on tyhmempiä. eikä siinä oo mitään vikaa.

onneksi on edes muutama älykäs nainen. eikö se riitä?
 
Mistä johtuu että miehelläkin ovat nännit ja miksi solun mitokondriot periytyvät vain äidin puolelta?
Vasta raskausviikoilla 6–7 pojan Y-kromosomi saa aikaan erilaistumattomien gonadien muuttumisen kiveksiksi. Hormonit ovat välttämättömiä vain maskuliiniselle kehitykselle; niiden puuttuessa sikiöstä kehittyy tyttö.
Elikkä perustaltaan kaikki ihmiset ovat oikeastaan naisia.
 
[QUOTE="mies";28100782]Luin vähän ketjua. Ensiksi naiset kiistää väitteen miesten keskimäärin suuremmasta älykkyydestä. Sitten kun he huomaavat, että se on selvä tosiasia, niin suuttuvat ja sanovat, että ei sillä ole mitään väliä.

Jos sillä ei ole mitään väliä, niin miksi sitten alussa niin moni yritti kiistää väitteen? Ja kysehän on vaan laskettavissa oleva fakta, että miehet saavat korkeampia pisteitä älykkyystesteissä. Ei se muuksi muutu, vaikka sillä ei olisikaan mitään väliä.[/QUOTE]

minä tuossa 9:llä sivulla puhuin siitä miten älykkyys ei rajoitu pelkästään loogiseen älykkyyteen jota mitataan testeissä. Minulle vastasi takaisin joku mies, joka puhuinko nyt henkilöstä jota arvostan vai älykkäästä henkilöstä. Hänen vastauksensa kiteytti kirjoitukseni eli sen, ettei hän selvästä kirjoituksesta ymmärtänyt sitä jutun pointtia, että älykkyyteen kuuluu muutakin kuten sosiaalinen älykkyys. Miehen äly ei kai sitten voi edes ymmärtää, että älykkyyttä käytetään muuhunkin kuin vaikka keksintöihin tai osakesijoittamiseen. E

Minä ainakin myönnän, että looginen älykkyys, tietysti monista syistä johtuen, on miehillä usein parempi. Muissa lajeissa mies ei taas pärjää. Sosiaalinen äly ei edellytä sitä, että puhut taukoamatta ja lajit vitsejä. Päinvastoin sellainen ihminen voi olla sosiaalisesti täysin hakoteillä. Sosiaalinen äly on toisen ihmisen ymmärtämistä muutenkin kuin jutellessa. Ymmärtää olla hiljaa oikealla hetkellä tai ymmärtää puheellaan olla loukkaamatta tai suututtamatta keskustelukumppania.

tuo oli ainoastaan toinen älykkyyden laji loogisen älykkyyden lisäksi, mutta niitä on monia muita.

Älykkyyteen kuului myös tällaiset radikaalit asiat kuten esimerkiksi älä petä suhteessa jollet halua erota. Todella moni ei tajua tätä yhtälöä. Tai esimerkiksi älä raiskaa toista ihmistä. Kumma kyllä tälläistäkään älyä ei jokaiselta löydy.
 
[QUOTE="mies";28101089]On luonnollista, että mies on perheen pää. Katso vaikka historiaa.

Olisihan se vähän hassua, jos maailman päätökset riippuisivat siitä, onko kuukautiset päällä vai ei.[/QUOTE]

Tarkemmin ajatellen, tässähän on perää. Miksi siis antaisimme sukuhormonien sekoittaa maailmanpolitiikkaa? Toki miehillä hormonitasot laskevat iän myötä, mutta varmempi olisi palkata niihin hommiin vaihdevuodet ohittaneita naisia.

Ehkä meidän pitäisi silti jättää miehillekin jotain puuhaa. Päättäkää te mitä tänään syödään ja että korjaa nyt eukko ne sukkas lattialta, kouluttakaa meitä kunnes totutaan talon tavoille ja opitaan muistamaan miltä pyykkikori näyttää, mutta sillä aikaa me päätetään ne muut jutut.

Miksiköhän miehen pitäisi olla pää joka paikassa? Ne ei ole isännän vaan emännän avaimet olleet perinteisesti. Mies hoiti tilan, nainen hoiti talon. Nyt kun tila on vaihtunut palkkatyöhön, niin emännänkin pitäisi olla piika.
 
[QUOTE="vieras";28103263]miksi te ees mietitte et oisko ämmät tyhmempiä ku miehet? se on ihan luonnollista että naiset on tyhmempiä. eikä siinä oo mitään vikaa.

onneksi on edes muutama älykäs nainen. eikö se riitä?[/QUOTE]

hyvä viesti. mutta naiset tuntuu aina puhuvat kaikesta epätasa-arvosta.. toivottavasti ne nyt tajuu että se johtuu vaan älykkyyseroista
 
[QUOTE="vieras";28103353]Älykkyyteen kuului myös tällaiset radikaalit asiat kuten esimerkiksi älä petä suhteessa jollet halua erota. Todella moni ei tajua tätä yhtälöä. Tai esimerkiksi älä raiskaa toista ihmistä. Kumma kyllä tälläistäkään älyä ei jokaiselta löydy.[/QUOTE]

onpa taas loogista.. miten raiskaukset tai pettäminen liittyy älykkyyteen?
 
[QUOTE="Vieras";28103351]Mistä johtuu että miehelläkin ovat nännit ja miksi solun mitokondriot periytyvät vain äidin puolelta?
Vasta raskausviikoilla 6–7 pojan Y-kromosomi saa aikaan erilaistumattomien gonadien muuttumisen kiveksiksi. Hormonit ovat välttämättömiä vain maskuliiniselle kehitykselle; niiden puuttuessa sikiöstä kehittyy tyttö.
Elikkä perustaltaan kaikki ihmiset ovat oikeastaan naisia.[/QUOTE]

Totta. perustaltaan ihmiset ovat myös ameeboja. ehkä mies on siis se evoluution suurin saavutus tähän mennessä. ainakaan mikään maapallon laji ei ole sitä älykkäämpi
 
[QUOTE="mies";28103617]Totta. perustaltaan ihmiset ovat myös ameeboja. ehkä mies on siis se evoluution suurin saavutus tähän mennessä. ainakaan mikään maapallon laji ei ole sitä älykkäämpi[/QUOTE]

Höhö. Minulla on tällä hetkellä suora näköyhteys muutamaan luomakunnan kruunuun, tuossa läheisellä bussipysäkillä rähisee muutama krapulainen parikymppinen corollanrassaaja. Joka toinen sana on vittu ja joka kolmas homo. Pillusta on kovasti puhetta ja kaikki näissä tulevaisuuden toivoissa kielii merkittävästä älyllisestä potentiaalista, joka vain odottaa kukkaan puhkeamistaan. Vaatteet kun riisuisi, voisi kuvitella heidän laskeutuneen juuri puusta.
 

Yhteistyössä