V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja KääKKä de la KääKKä;28096625:
se vaan sanoo että on kiinnostunut psyykasta. Sitä tää on?
.se vaan sanoo että on kiinnostunut psyykasta. Sitä tää on?
.
S
säkkiä ja tuhkaa
Vieras
Niin, kestävää tekoa suhteessa elinikää lyhentäviin sairauksiin. Ja tiedätkö miksi naiset elävät pidempään? Ilmeisesti siksi, koska heillä riittää äly myös lähimmäisten hoivaamiseen. Pitkäikäisten isoäitien tyttäret saavat enemmän lapsia ja nämä selviytyvät aikuisiksi useammin, koska isoäiti on auttamassa tytärtään. Kun on tutkittu vaarien elinikää, korrelaatiota ei löydy. Yhteiskunnallistettu lastenhoito siis luultavasti lyhentää naisten elinikää tulevaisuudessa, lohduttaako?
Jos arvostaa elämää, kannattaa paneutua siihen hoivaamispuoleen. Siitä voi olla suoraakin hyötyä. Henkisistä hyödyistä en silti ole aloittajan kohdalla varma, koska hänen tärkein psyykkinen suojamekanisminsa taitaa olla etäännyttäminen. Ehkä hänellä on siihen hyvät syynsä.
Sinä joka tunsit isä-Byronin tuotantoa, kerrotko lisää?
T
tiedemies
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säkkiä ja tuhkaa;28096670:
Etaannyttaminen on hyva tapa akuutissa kriisissa, joillekin henkiloille, mutta jatkuvana toimintamallina se kaantyy itseaan vastaan.
No joo, OT meni, etta pamahti. Vaan keskustelussa se kaiketi sallitaan.
P
"poikia3"
Vieras
Tältä neropatilta unohtuu sellainen pikkuseikka, että ilman naisia ne miehet olisivat aika nopeasti sukupuutossa. Sit toisekseen, voit lähteä vetämään käteen, tuollaiselle miehelle ei tippuisi - ainakaan minulta.
V
"vieras"
Vieras
T
tiedemies
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säkkiä ja tuhkaa;28096670:
Argumentum ad hominem Wikipedia
Psykologia tuntuu kovin kiinnostavan naisia. On helppo lukea yliopistossa "tiedettä", joka perustuu pitkälti vain mutuiluun.
Kuinka minun suojamekanismini liittyvät kysymykseen naisten ja miesten keskimääräisestä älykkyyserosta? Etkö pysty kirjoittamaan asiasta, vaan pitää miettiä, miksi aloittaja kirjoittaa siitä asiasta?
Tämä keskustelu on avannut yhä ymmärrettävämmäksi sitä miesten ja naisten palkkaeroakin.
V
"vieras"
Vieras
Myös suurin osa autoilijoista kuvittelee olevansa keskivertoa parempia kuskeja. Sinuna en täysin luottaisi omaan intuitioon, vaikka itsetyytyväisyydessä ja itseriittoisuudessa onkin kiva piehtaroida.
Ä
"älypää"
Vieras
Vaikka älykkyyttä ei voi suoraan mitata saavutuksilla niin tokihan ne jotain kertovat. Koska tiedemies ei vaivaudu mitenkään perustelemaan omaa julistautumistaan tämän keskustelun älykkäimmäksi niin ei sitä voi myöskään ottaa vakavasti. Itse arvelen olevani älykkäimpien joukossa.
S
säkkiä ja tuhkaa
Vieras
Et nyt kyllä taida tieteestä paljon ymmärtää, jos mielestäsi olet todistanut tänään jotain. Mutta tästä toisesta kappaleesta olen kerrankin kanssasi ihan samaa mieltä. Se älykkäin löytyy sinun näyttösi takaa, ei edestä.
Ja sivumennen sanoen se onkin sitten kinkkisempi kysymys, kuka meistä muista se älykkäin mahtaa olla. Kun tuo lopultakaan ei ole ihan niin helposti mitattava ominaisuus kuin moni (mies) on halunnut uskoa.
No se siitä, en halua olla ilkeä. Joskus vain on mahdotonta olla tarttumatta täkyyn, kun pedon vaisto vie. Pahoittelen.
T
tiedemies
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja KääKKä de la KääKKä;28096701:
Ei minua se tieto satu, että miehet ovat naisia älykkäämpiä.
M
"mies"
Vieras
[QUOTE="poikia3";28096688]Sit toisekseen, voit lähteä vetämään käteen, tuollaiselle miehelle ei tippuisi - ainakaan minulta.[/QUOTE]
Nää tunnepitoiset vastahyökkäykset itse asiassa vain todistavat sen puolesta, että naisten vahvuus noin yleensä ei ole analyyttinen keskustelu vaan he henkilöivät sen tai suhtautuvat siihen kepeästi. Olen itsekin miehenä huomannut asian. Pidän itse selvästi naisesta, joka ei olekaan liian "vakava" keskustelija, muttei toisaalta mikään tyhjäpää. Roope Ankkakin totesi Aku Ankan taskukirjassa Iinekselle: "Huulipuna ja kyyneleet - siinä on teidän aseenne!" tms.
Maailma tosin on voimakkaasti "naisistunut". 1700-luku oli, väitän, viimeinen selvän miesvetoinen vuosisata lännessä. Onko menty parempaan vai pahempaan, on monitahoinen kysymys, mutta ehkä asia, jota harva tavallinen ihminen pohtii.
Nää tunnepitoiset vastahyökkäykset itse asiassa vain todistavat sen puolesta, että naisten vahvuus noin yleensä ei ole analyyttinen keskustelu vaan he henkilöivät sen tai suhtautuvat siihen kepeästi. Olen itsekin miehenä huomannut asian. Pidän itse selvästi naisesta, joka ei olekaan liian "vakava" keskustelija, muttei toisaalta mikään tyhjäpää. Roope Ankkakin totesi Aku Ankan taskukirjassa Iinekselle: "Huulipuna ja kyyneleet - siinä on teidän aseenne!" tms.
Maailma tosin on voimakkaasti "naisistunut". 1700-luku oli, väitän, viimeinen selvän miesvetoinen vuosisata lännessä. Onko menty parempaan vai pahempaan, on monitahoinen kysymys, mutta ehkä asia, jota harva tavallinen ihminen pohtii.
H
hdfd
Vieras
"Joku kysyi, miten hoitotyö miesten kesken järjestettäisiin. Mutta vain heikot tarvitsevat hoivaa. Ja suurin osa heistä on naisia."
Eiköhän tässä tarkoitettu myös lasten synnyttämistä ja hoitamista. Miehillä on siis kiinnostusta hoitaa samalla lapset kun tienaavat sitä rahaa?
harrasta hiekkapillu ekaksi ees seksiä
Jaa ja miesten mielestä naisille ei tarvitse maksaa samaa palkkaa, koska naisten työt eivät miesten mielestä ole yhtä arvokkaita kuin miesten "työt".
Mielenkiintoista vääntöä. Onko tää tiedemies jo joku vakkari, kun suhtaudutte niin tuttavallisesti?
Mutta se näköjään sattuu että sinun henkistä puoltasi arvioidaan, joka tuntuu jääneen teinipojan tasolle.
T
tiedemies
Vieras
[QUOTE="poikia3";28096688]Tältä neropatilta unohtuu sellainen pikkuseikka, että ilman naisia ne miehet olisivat aika nopeasti sukupuutossa. Sit toisekseen, voit lähteä vetämään käteen, tuollaiselle miehelle ei tippuisi - ainakaan minulta.[/QUOTE]
Hyvä niin, itse kun arvostan naisissa edes jonkunlaista ajatuksenjuoksua.
Arvostan naisia synnyttäjinä, tiskaajina, siivoajina. Kukaan ei kiellä, etteikö nainen olisi vähintään yhtä hyvä synnyttäjä kuin mies.
Mutta se ei poista faktaa: mies on älykkäämpi kuin nainen.
Hyvä niin, itse kun arvostan naisissa edes jonkunlaista ajatuksenjuoksua.
Arvostan naisia synnyttäjinä, tiskaajina, siivoajina. Kukaan ei kiellä, etteikö nainen olisi vähintään yhtä hyvä synnyttäjä kuin mies.
Mutta se ei poista faktaa: mies on älykkäämpi kuin nainen.
V
"vieras"
Vieras
Akat saa korville, yhtämoinen kuhina kun tökkää kepillä kusiaiskekoon. Kaikki säntää sinne tänne mutta kukaan ei tiedä mitä tapahtuu. 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;28096755:
Tuntuu olevan se sama kaveri joka jankutti täällä jokin aika sitten kuinka naiset ovat epäluotettavia seurustelukumppaneita tai jotain sine päin.
Ä
"älypää"
Vieras
Lilii tervetuloa, oikeasti lisää älykkäitä keskustelijoita. Tiedemies huutelee mutta villat taitaa olla vähissä. Mikä lie mies, en tiedä onko vakkari kun nykyään käyn aika harvoin. Palstan viihdyttävyys on laskenut aikalailla viime aikoina.
V
"vieras"
Vieras
niin saa mennen tullen väittelyssä hiljaseks! Heikkous! paitsi gay meihiä kun ei oo nobelin palkinnolla palkittu! sori gayt? se vaan johtuu aivoista ja hormooneista.
