Miehet ovat älykkäämpiä!

[tutkija]

Psykologian emeritusprofessori Richard Lynn katsoo, että miehet ovat joutuneet kehittämään hoksottimiaan naisia enemmän. Miehistä tosin löytyvät myös tyhmimmät tapaukset.

Ulsterin yliopiston professori Richard Lynn on kirjoittanut Daily Mailiin artikkelin naisten ja miesten älykkyyden tasoeroista.

Professori pahoittelee poliittisesti täysin epäkorrektia johtopäätöstään lukuisia kertoja.

Richard Lynn aloittaa viittaamalla Britannian tunnetuimpiin naistutkijoihin kuuluvaan Susan Greenfieldiin. Hän on valitellut, että vain joka kymmenes tiedeprofessori Britanniassa on nainen.

- Eivätkö sukupuolisyrjinnän vastaiset lait ole vuosikymmeniin saaneet mitään aikaan? Vai voiko olla toinen selitys siihen, miksi naisia on niin vähän tieteen korkeimmilla tasoilla ja myös liike-elämän huipulla, ammateissa ja politiikassakin, Richard Lynn kysyy.

- Elämän pituiseen akateemiseen tutkimukseen perustuva väitteeni on, että on olemassa selitys. Siirryn siihen aivan liian tietoisena kaikesta feministisen raivon huudosta jonka saan aikaan, hän kirjoittaa.

Lynnin mukaan yksi pääsyistä on, että keskimäärin miehet ovat naisia älykkäämpiä. Hänen mukaansa älykkyyden korkeimmilla asteilla erottuu myös varsin yllättävä ero.

- Esimerkiksi lähes-neroissa (älykkyysosamäärä 145) on briljantteja miehiä kahdeksan kertaa enemmän kuin naisia. Tämä on tilasto, ei seksismiä.

Professori vyöryttää lisää. Vain kaksi naista on 100 vuoden aikana voittanut fysiikasta Nobelin ja vain neljä kemiasta. Matemaatikoissa naisia on vielä vähemmän.

 

[Non compos mentis]

Voiko olla satuttavampaa termiä kuin "lähes-nero"? Auts.

 

[äiti]

antaa niiden olla, mitä se haittaa, hyväksyn asian,
naiset on käytännön ihmisiä

ja en niin tyhmä ole itsekkään

minusta ihmisestä tekee älykkään että osaa ajatella ja päätellä asioita ja rakentaa oman mielipiteen eikä mene niinkuin pässi narussa

 

[yh:t on sitten kaikkein älykkäimpiä :)]

Psykologian emeritusprofessori Richard Lynn katsoo, että miehet ovat joutuneet kehittämään hoksottimiaan naisia enemmän.

Kun munkin on pitänyt kehittää sekä naisen roolin mukainen älykkyys että miehen roolin mukainen älykkyys.

 

[hihihii]

Tämä on hauska kohta..
Siirryn siihen aivan liian tietoisena kaikesta feministisen raivon huudosta jonka saan aikaan, hän kirjoittaa

 

[Näin on]

AP on varmasti pienimunainen mies, kun nyt täytyy näin provosoida. Tuliko ap:lle hyvä olla?

 

[tt ei kirj]

Psykologian emeritusprofessori Richard Lynn katsoo, että miehet ovat joutuneet kehittämään hoksottimiaan naisia enemmän. Miehistä tosin löytyvät myös tyhmimmät tapaukset.

Ulsterin yliopiston professori Richard Lynn on kirjoittanut Daily Mailiin artikkelin naisten ja miesten älykkyyden tasoeroista.

Professori pahoittelee poliittisesti täysin epäkorrektia johtopäätöstään lukuisia kertoja.

Richard Lynn aloittaa viittaamalla Britannian tunnetuimpiin naistutkijoihin kuuluvaan Susan Greenfieldiin. Hän on valitellut, että vain joka kymmenes tiedeprofessori Britanniassa on nainen.

- Eivätkö sukupuolisyrjinnän vastaiset lait ole vuosikymmeniin saaneet mitään aikaan? Vai voiko olla toinen selitys siihen, miksi naisia on niin vähän tieteen korkeimmilla tasoilla ja myös liike-elämän huipulla, ammateissa ja politiikassakin, Richard Lynn kysyy.

- Elämän pituiseen akateemiseen tutkimukseen perustuva väitteeni on, että on olemassa selitys. Siirryn siihen aivan liian tietoisena kaikesta feministisen raivon huudosta jonka saan aikaan, hän kirjoittaa.

Lynnin mukaan yksi pääsyistä on, että keskimäärin miehet ovat naisia älykkäämpiä. Hänen mukaansa älykkyyden korkeimmilla asteilla erottuu myös varsin yllättävä ero.

- Esimerkiksi lähes-neroissa (älykkyysosamäärä 145) on briljantteja miehiä kahdeksan kertaa enemmän kuin naisia. Tämä on tilasto, ei seksismiä.

Professori vyöryttää lisää. Vain kaksi naista on 100 vuoden aikana voittanut fysiikasta Nobelin ja vain neljä kemiasta. Matemaatikoissa naisia on vielä vähemmän.[/quote

Miksikäs sitä kutsutaan, jos äo ylittää reippaasti tuon 145?

 

[niin on]

AP on varmasti pienimunainen mies, kun nyt täytyy näin provosoida. Tuliko ap:lle hyvä olla?

Näin on varmaan löysävittuinen nainen?

 

[juu]

tämähän on näitä tutkimuksia mitä matti vanhasen isäkin harratsaa. että neekerit ovat tyhmempia kuin valkoiset jne.

kun ei oteta huomioon, että valkoinen mies on se rotu joka on saanut aina tehdä mitä haluaa ja mikä kiinnostaa. muut pyyhkivät perseen ja tekevät ruoan, hoitavat herran jälkikasvun ja huushollaavat kodin jolloin ei jää aikaa kehittää itseään.

sama asia lasten kohdalla. pojat saavat mopot pleikkarit jne ja tyttöjen kiinnostuksen kohteita pilkataan ja niistä pitää kasvaa eroon. sen sijaan miesten lapselliset formulat jääkiekot y ja muu saavat hyväksyntää.

 

[juu]

valkoinen mies on saanut päättää mitä maailmassa tehdään ja mitä arvostetaan. ja valkoinen mies on tällä ylivaltaisella älyllään saanut maapallon hukkumaan paskaan ja ihmiskunnan siihen tilaan, että kohta kuolemme kaikki.

mikään muu rotu ei ole yhtä tyhmä kun valkoinen mies. valkoinen mies on ylimielinen, ahne ja tyhmä ja väkivaltainen.

koulussa pitäisi seisottaa nurkassa vuorotellen kaikkia poikia.

 

[päätön]

kiva kuulla.
mutta mitä väliä

 

[On the other hand]

Toisaalta melkein voisi uskoakin...jos nyt miettii että siihen "nerouteen" liittyy aika usein melko erikoislaatuisia ja autismiin vivahtavia piirteitä, niin nehän on miehillä/pojilla huomattavasti yleisempiä kuin naisilla/tytöillä. En siis tarkoita sitä että kaikki älykkäät olisivat tunne-elämältään jotenkin poikkeavia, mutta siinä "putkiaivorakenteessa" saattaa olla jotakin, mikä selittää tuota.

Syytä on muistaa sekin, että se ÄO ei ole mikään kiistaton suure vaan siinä mitataan tiettyjä osa-alueita, kuten vaikkapa matemaattista ajattelukykyä. Jos tämmöisillä kapeilla mittareilla miehet useammin venyvät huippusuorituksiin kuin naiset, niin ei se kyllä minulta pois ainakaan ole...koen itse niin, että elämästä saa enemmän irti kun on "moniajoon" kykenevä.

 

[vieras]

Mitähän älykkyyden osa-aluetta tuossa on mitattu? Kaikkea älykkyyttä kun ei mitata nobeleilla.