No niin, ymmärsitkin varmasti, että tarkoitin sitä, että jos on epäselvää se, onko kyseessä suhde vai pelkkä tapailu, niin silloin juttu ei oikein toimi. Nimittäin jos kyseessä on suhde, jossa kumpikin on kiinnostunut, ihastunut, ja kumpikin haluaa olla yhdessä, niin ei silloin jää sellaista epätietoisuutta, onko toinen kiinnostunut vai haluaako "vain tapailla".
No niin, ymmärsitkin varmasti, että tarkoitin sitä, että jos on epäselvää se, onko kyseessä suhde vai pelkkä tapailu, niin silloin juttu ei oikein toimi. Nimittäin jos kyseessä on suhde, jossa kumpikin on kiinnostunut, ihastunut, ja kumpikin haluaa olla yhdessä, niin ei silloin jää sellaista epätietoisuutta, onko toinen kiinnostunut vai haluaako "vain tapailla".
V
vierailija
Vieras
Pystytkö antamaan jonkunlaisen takuun että löytyy parempi, senkin pihtari..Yksinkeraisesti älä anna sille!
Olet typerä, kun menet harrastamaan seksiä miehen kanssa, johon sinulla ei ole pienintäkään sitoumusta. Totta kai mies ottaa mitä annetaan - pelkkä seksi käy hänelle varmasti hyvin. Sinä sen sijaan ihastut ja rakastut häneen samalla - ja särjet sydämesi.
Antamalla ei saa näissä tapauksissa. Pihtaa! Jos miestä ei kiinnosta muu kuin seksi, niin anna hänen mennä.
Löydät silloin paljon paremman, löydät miehen joka kykenee sitoutumaan
Ei mitenkään pahalla, mutta sinusta tulee jotenkin fiilikset että olet ollut sinkkumarkkinoilla viimeksi vuonna -20. Nykypäivänä ihmisillä on valinnan varaa ja kiireiset elämät ja Se ei ole niin että sen high school Sweetheartin kanssa mennään naimisiin. Ja toiseksi, ei siinä ole mitään hävettää keskustella mahdollisimman avoimesti kaikista asioista - se, että oletko toiselle tyttöystävä/naisystävä vai ystävä/vakipano vai mitä on aika tärkeää, eikä yhtään itsestäänselvää ellei se toinen näytä joltain peikolta joka ei voi saada koskaan naista ja jolla ei ole sosiaalista elämää.
Kyllä siitä onkin kauan, kun olen ollut "sinkkumarkkinoilla". Mutta missasit pointtini. Miten joku "naimisiin ekan poikaystävän kanssa" liittyy tuohon minun viestiini? Kysehän oli vain siitä, että jos suhde toimii, sitä ei tarvitse erikseen sopia ja kysellä, vaan se etenee luontevasti. Ja nimenomaan, jos keskustellaan paljon ja ilmaistaan omia tunteita, ei tarvitse kysellä epävarmana mitään "ollaanko oikeessa suhteessa vai onks tää vaan pelkkää seksiä". Miten ihmeessä voisi olla epäselvää, mieltääkö toinen tyttöystäväksi tai vakipanoksi? Luulisi, että se kanssakäyminen on näiden kanssa aika erilainen.
Voi kun Se riippuu ihmisistä. Ja hauskaa on vaikka kenen kanssa, mä juttelin tuossa äsken naapurin ukkomiehen kanssa ja meillä oli tosi kivaa, jos oisin sinkku niin voisin hässiä sen kanssa mutta en varmaankaan seurustella. Hauskaa varmasti olisi ja käytäis varmaan kahvilla ja kaupungilla myös sen panemisen lisäksi. En katsoisi hyvällä jos Se olettaisi päässään että ollaan jtn enemmänkin kun kaveri -ja panosuhteessa!
Friends With benefits juttuja on paljon. Tinder myös on lisännyt niitä ja on paljon sitoutumiskammoisia ihmisiä keitä vain ahdistaa sitoutuminen. Miksi kaikkein pitäisi olla samasta muotista ja samaan aikaan ja samalla varmuudella tuntea että Ton kanssa haluan olla pari suhteessa?
Joko alat tajuta..?
Ei siinä ole mitään epäselvää, että erilaisia tapoja olla toisen kanssa on lukuisia. Mutta niissä on sen verran eroa, että kyllä joku friends with benefits saati pelkkä hässiminen normaalisti parisuhteesta erottuu! Nimenomaan kaikkien ei tarvitse olla samasta muotista ja minusta on vaan hyvä, että ihmiset osaavat ehkä nykyisin olla mutkattomammin. Mutta kyllähän kaikista näistä ihmissuhteiden kirjosta erottuu se, kenen kanssa oikeasti haluaa olla parisuhteessa. Joko sä alat tajuta, mitä itse tarkoitan? Ei ollut kyse siitä, että kaikkien pitää seurustella, vaan kyse oli siitä, että jos on epäselvää, onko kyseessä seurustelu vai pelkkä tinder-suhde, niin silloin kyseinen juttu ei taida olla ainakaan kovin toimiva seurustelusuhde.
Ei Se mene noin. Niin kun sanoin, monien ihmisten kanssa kemiat kohtaa ja seksikin on hyvää, mutta silti jokin puuttuu. Ihmisellä voi olla rima korkealla tai mitä vaan, mutta siksi ei kannata olettaa että nyt seurustellaan tai nyt ollaan pelkkiä kavereita ikuisesti. Kun sanot tuota että sen pitäisi tietää niin herran jumala jos ihmiset tuolla lailla olettaisi toisista! Varmaan minä ja paras ystäväni (nainen) seurusteltaisi ja parhaiden jätkäkavereideni kanssa myös. Ystäviä kun sosiaalisilla ihmisillä on paljon ja kuten sanottu, myös säännöllinen seksi siihen voi kuulua ja Se voi olla loistavaa!
Ei ei ei. Se, että kemiat kohtaa ja seksi on hyvää ei suinkaan tarkoita samaa kuin parisuhde. Onhan suhteessa vähän muutakin sisältöä. Ja jos kerran jotain puuttuu, niin silloinhan jotain puuttuu - sehän kertoo jo jotain.
Oletteko noiden ystäviesi kanssa erikseen sopineet, että olette ystäviä ettekä vain kavereita tai tuttuja? Itse en ole sopinut mitään tuollaista yhdenkään ystäväni kanssa, en myöskään ole sopinut kaveruudesta kavereiden kanssa, mutta osaisin silti miettimättä sanoa, ketkä ovat ystäviä, ketkä kavereita ja ketkä muuten vaan tuttuja.
Jep, niin kuuluu, mutta esimerkiksi minä tulen toimeen monien miesten kanssa ja voisin viettää aikaa hyvinkin paljon, jakaa samat arvot, elämäntavat, harrastukset ja ystäväpiirin, mutta en silti halua suhteeseen. Seksi, läheisyyskään ei olisi ongelma. Olisin hyvin loukkaantunut, että tämä henkilö kuvittelisi että haluan suhteeseen hänen kanssaan ilman, että asiasta on keskusteltu! En ole itsestäänselvyys, vaikka hänen mielestään kaikki olisi enemmän kuin kohdallaan!
Ymmärrätkö jo? Niitä ihmisiä on lopulta hyvin paljon joiden kansa voit olla kavereita, säätöä ja seksiä ja kaikke siltä väliltä voi olla mutta suhteeseen Se ei silti johda. On hyvin lapsellista ajatella, että kun meillä nyt on vaikka mitä hyvää tässä niin peli on selvä, ilman asiasta kysymistä.
V
vierailija
Vieras
Kun ei seurustele, niin on vapaa panemaan muidenkin naisten kanssa.
Mutta pitääkö sitä erikseen sopia, että ei sitten panna muiden kanssa? Luulisi, että jos on itse ns. yksiavioinen ja on tavannut kiinnostavan ihmisen, jonka kanssa haluaa olla, jää se muiden paneminen ihan sen vuoksi väliin, eikä sitä panemista silloin tarvitse rajoittaa sopimuksilla.
Tai siis tottakai jokainen saa tehdä niinkuin haluaa, mutta itselläni ainakin menisi fiilikset sellaiseen suhteeseen, jossa ollaan muidenkin kanssa ja ehkä jopa etsitään muitakin niin kauan, kunnes sovitaan, että se lopetetaan. Jos itse olen kiinnostunut ihmisestä, ehkä jopa ihastunut tai rakastunut, ja jos tämän ihmisen kanssa alkaa muodostua jokin suhde - ihan sama, onko se siinä vaiheessa tapailua vai seurustelua - niin keskittyisin kyllä siihen suhteeseen ja siihen ihmiseen enkä deittailisi ja panisi epämääräisesti muita. Ja jos joku muu tekee toisin, hän ei ehkä ole minulle sopiva kumppani.
V
vierailija
Vieras
Aloittajahan on juuri keskittynyt mieheen, mutta mies ei selvästikään ole samoilla linjoilla aloittajan kanssa, koska haluaa pitää option 'panolupaansa'. Siitä ap voi vetää johtopäätökset, haluaako jatkaa tämän miehen kanssa vai ei.
V
vierailija
Vieras
Mies ei ole sinusta kiinnostunut, vaan käyttää sinua seksiin kunnes löytää itselleen sen oikean (joka et ole sinä). Jos tämä on sinulle ok, jatka vain suhdetta, mutta älä elättele toiveita tulevaisuudesta. Jos biologinen kello tikittää tai haluat lapsia muuten, kannattaa heti siirtyä seuraavaan mieheen.
Takuun?
Parempi olla YKSIN ja PUUTTEESSA ja ILMAN kuin mokoman tunteellisen pihtarin tai jonkun muun kusipään kanssa.
Mut todennäköisesti etsivä löytää
V
vierailija
Vieras
Tämä on totuus. Voit joko sulkea silmäsi siltä tai hyväksy se.
V
vieraiana...
Vieras
V
vierailijaaa
Vieras
Mikset tarkkaile myös. Miehellä voi olla ns. kammo seurusteluun tai läheisyyteen. Oletko hänen mielestään liian päällekäyvä?
Tällaisiakin ihmisiä on.
Kerran tapailin tyyppiä ja kun annoin yhtään periksi asioissa ja lämpenin, otti tyyppi takapakkia, sitten kun itse olin enemmän välinpitämätön oli hän itse enemmän minun kimpussa.. ota noista nyt selvää
Tällaisiakin ihmisiä on.
Kerran tapailin tyyppiä ja kun annoin yhtään periksi asioissa ja lämpenin, otti tyyppi takapakkia, sitten kun itse olin enemmän välinpitämätön oli hän itse enemmän minun kimpussa.. ota noista nyt selvää
