Mies käynyt maksullisella - miten suhtautua?

[hintatietoinen]

Naisethan itse sille pillulleen laskevat suhteessa hintaa, vaativat lahjoja yms lahjontaa. Jos mies ei tienaa tarpeeksi, niin suhdetta ei useinkaan synny. Tai jos mies joutuu työttömäksi niin nainen jättää. Ei tämä tietenkään koske jokaista suhdetta, mutta nämä on havaittuja tilastollisia lainalaisuuksia.

Jokaisella pillulla on jokin hinta - väitettiinpä mitä tahansa. Hinta voi olla aineellinen tai aineeton. Jollekin naiselle korvaukseksi seksistä riittää pari drinkkiä, jollekin muutama kaunis sana (lue. nim. "Petetty Mies":n ketju siitä, kun vaimo petti vieraan miehen kehuttua häntä kauniiksi)

Toinen ääripää onkin sitten luxus-talon emännöinti, ulkomaanmatkat, timantit jne. Väiin mahtuu kaikkea muuta.

Jos normaalilta tiukkanutturaiselta moraalielliltä oikeasti kysyttäisiin, suostuisiko hän kerran seksiin vieraan miehen kanssa a) 1 000 €, b) 10 000 €, c) 100 000 €, d) 1 000 000 € hinnasta, viimeistään c- ja d-vaihtoehtojen kohdalla alkaisi alahuuli väpättää ja "moraali" horjua!

 

[en huolisi seksiä ostanutta miestä]

^ Just tällä tavalla ajattelevaa miestä en halua, jääköön siis seksiä ostavat omaan arvoonsa.

Onneksi on myös miehiä, jotka ymmärtävät miten hyvältä tuntuu kuulla kauniita sanoja ja saada tuntea itsensä rakastetuksi ihan joka päivä pienten arkisten tekojen kautta, joten he tahtovat näitä asioita myös rakkaalleen antaa vaivojaan säästelemättä (ihan siinä missä myös itse toivovat ja saavat niitä rakkaaltaan - eikö komeaksi, ihanaksi, älykkääksi ja unelmamieheksi kehuminen tunnu mukavalta myös miehestä? Ettekö te toivo sitä? ). Seksiä voidaan sitten harrastaa tai olla harrastamatta ihan riippumatta näistä kivoista asioista sen mukaan, sattuuko molempia huvittamaan, koska se ei ole se pääasia jolle suhde rakentuu vaan kirsikka koko kakun päällä, joka kruunaa muun nautinnon.

Tietty jos perusta on mätä, suhteesta puuttuu toisen kunnioitus, rakkaus ja ihailu, ei se suhdekaan voi toimia - edes sängyssä. Tällöin suhteesta helposti puuttuu myös seksi, tai se korvautuu mekaanisella toiminnolla johon ei liity molemminpuolista halua tuottaa toiselle nautintoa ja jota seksin sijaan itse nimittäisin lähinnä toisen käyttämiseksi masturbointialustanaan. Aidon seksin, rakastelun kanssa tällä ei ole juuri mitään tekemistä siitä huolimatta että monet sitä seksiksi nimittävät, ehkä sen jättämää tyhjyyden ja kohtaamattomuuden tunnetta voi sitten yrittää paikata tyytymällä siihen, mitä on mahdollista saada - jos mieheltä ei aitoa epäitsekästä rakkautta, lämpöä ja huomiointia irtoa, kai jotkun lahjat ja luxuselämäkin voivat toimia köyhänä korvikkeena sille.

 

[mies vaan]

Ei ole olemassa ilmasta pilluu.

 

[nainen vaan]

Onko olemassa ilmasta munaa sitten?

 

[bram stokerin dracula]

Huh huh.. ollaanpa täällä nyt niin vapaamielisiä, että ihan kumihameet haisee ja piikkarit kopisee. Melkein jokaisella vissiin mielipiteenä, että sehän on vaan MUKAVA kun ukko käy huorissa ja kaikkea saastasta mitä lie. Siis öö hetkinen.. menikö mulla nyt jotain ohi.. Miten nii se on normaalia ja ok..?! Siis haloo! En tajua teitä..

Mutta ai niin.. tärkeintähän on, että ei alennu miksikään tiukkapipoksi tai jopa kukkahattutädiksi, hui! Sitähän olisi väistämättä jos tällaiset "miehiset normaalit harrastukset" uskaltaisi kieltää. Kivahan se on vaan, että tällaistakin vapaa-ajan toimintaa ukoille järjestetään, etteivät ihan ilman huvituksia jää, raukat. Ja että ihan oikein oma ammattijärjestö perustettu prostituoiduille, oi voi miten herttasta. Ja että oikeen verotkin maksetaan.. Ooh, sen täytyy olla hyvä juttu kun kerran valtiokin siitä hyötyy..

Uuh.. onneksi olen sinkku. Ja minulla on edelleen muuten moraali, vaikka se on hyvin epämuodikasta nykyään.

Miksiköhän olet sinkku? Voisin veikata...

Haha!! Ai että vain horatsu-wannabeet kelpaavat..? Heh.. okei, no siinä tapauksessa olen oikeen mielelläni sinkku. Ennen pelättiin että leimautuu huoraksi, nykyään pelätään vissiin että EI leimaudu huoraksi.

 

[Teme123]

Mitäköhän mies tykkäisi siitä, että nainen kertoisi myyneensä itseään ennen parisuhdetta. Ei sen takia, että olisi niin kova rahapula, vaan ihan vaan että saa kiksejä siitä. Hmmm... tuskin monikaan mies sivuuttaisi asian, että mitä siitä sitten, sehän tapahtui ennen meidän suhdetta! Luulenpa, että käsitys naisesta miehen silmissä muuttuisi aika tavalla. Mielestäni huorissa kävijä ja huora on ihan samalla tasolla, paitsi tietenkin ihmiskaupan uhrit.. Ei se huora huorissakävijää parempi ole!

No mies ei juuri välittäisi asiasta. Tuohan on tapahtunut ennen parisuhdetta. Ihan oikeasti: miehet eivät ole niin rajoittuneita seksuaalisuuden suhteen kuten naiset.

 

[tasapainoon kykenevä]

Tämä vänkäys ei nyt muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että tämän palstan miehillä ei ilmeisesti ole kykyä rakkaussuhteeseen. Ainoastaan hyötysuhteeseen. Meillä isännän kanssa elätetään vuoroin toinen toistamme, riippuen elämäntilanteesta. Kukaan ei laske lihan kilohintaa.

 

[sanon vaan]

Tämä vänkäys ei nyt muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että tämän palstan miehillä ei ilmeisesti ole kykyä rakkaussuhteeseen. Ainoastaan hyötysuhteeseen. Meillä isännän kanssa elätetään vuoroin toinen toistamme, riippuen elämäntilanteesta. Kukaan ei laske lihan kilohintaa.

Teilläkin kuitenkin seksipitoisuus suhteessa määräytyy mattojen tamppaamisen, imuroinnin, koiran kusettamisen, kissanhiekan vaihtamisen, laskujen maksamisen, hellien sanojen, kosketusten määräämässä suhteessa...

 

[kuningaskuluttaja]

Suomessa ilotyttö maksaa 60-100 € / puoli tuntia.
Siinä ajassa ehtii pari laukausra. Baaripimun kustannukset ovat 2-3 kertaa suuremmat, ja laadusta ei ole takuita. Sammuu tai ei anna...

 

[en huolisi seksiä ostanutta miestä]

Tämä vänkäys ei nyt muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että tämän palstan miehillä ei ilmeisesti ole kykyä rakkaussuhteeseen. Ainoastaan hyötysuhteeseen. Meillä isännän kanssa elätetään vuoroin toinen toistamme, riippuen elämäntilanteesta. Kukaan ei laske lihan kilohintaa.

Teilläkin kuitenkin seksipitoisuus suhteessa määräytyy mattojen tamppaamisen, imuroinnin, koiran kusettamisen, kissanhiekan vaihtamisen, laskujen maksamisen, hellien sanojen, kosketusten määräämässä suhteessa...

No tuskin määräytyy missään rakkaussuhteessa suoraan niin, että mitä enemmän teet noita, sitä enemmän seksiä. Rakkaussuhteessa sensijaan on itsestäänselvyys, että kumpikin tahtoo hoitaa oman osuutensa noista ilman mitään rangaistuksia ja palkkioita, koska rakastaa toista ja tietää, että se parantaa toisen hyvinvointia. Ihan sama, onko sitä seksiä kolme kertaa päivässä vai vuodessa. Sinulla sensijaan taitaa olla kokemusta pelkistä seksisuhteista, ts. seksi on sinulle pääasiallinen syy olla suhteessa, mikä aiheuttaa ajatusvääristymäsi joka saa vertailemaan sinällään ihan asiaanliittymättömiä juttuja seksin määrään. Kaikinmokomin, mutta älä kutsu moisia suhteita pari- tai rakkaussuhteiksi.

Pitäisiköhän alkaa itsekin laskea miesten munalle kilohintaa suhteessa esim. siihen, paljonko naiset joutuvat kuluttamaan aikaa ja rahaa siihen että pitäisivät itsensä miehiä miellyttävän näköisenä ja paljonko heiltä kuluu rahaa jääkaapillaan roikkuvien miesten ruokkimiseen, jotka kuvittelevat että vain se ravintolassa tarjottu illallinen maksaa ja naisen kaappeihin ruoka ilmestyy ilmaiseksi kuin Äidin luona ikään. Kalliiksi tulisi

Ja jos miehet eivät kerran ole seksin suhteen niin "rajoittuneita", miksi sitten tämänkaltaisilla palstoilla juuri kukaan mies ei haluaisi naista, jolla on ollut vaikkapa sata seksikumppania ennen häntä? Yhtälailla ollutta ja mennyttä sekin on kuin joku huorissakäynti. Itse uskon, että seksuaalisuus ei voi ikinä olla ihmisen muusta persoonallisuudesta irrallinen ilmiö, vaan kertoo aika paljon muustakin kuin niistä nimenomaisista seksuaalisista teoista tai edes moraalista.

 

[Biologi]

Sinulla sensijaan taitaa olla kokemusta pelkistä seksisuhteista, ts. seksi on sinulle pääasiallinen syy olla suhteessa, mikä aiheuttaa ajatusvääristymäsi joka saa vertailemaan sinällään ihan asiaanliittymättömiä juttuja seksin määrään. Kaikinmokomin, mutta älä kutsu moisia suhteita pari- tai rakkaussuhteiksi.

Ei ole olemassa mitään muuta syytä parisuhteelle kuin seksi (lisääntyminen ja lasten kasvatus laajasti ajateltuna). Sun DNAsi saa sut vaan luuleen sitä "pari- tai rakkaussuhteeksi", mutta oikeesti DNAta kiinnostaa AINOASTAAN lisääntyminen. Se käyttää sua hyväkseen. Ihmisellä ei pohjimmiltaan ole mitään muita vaikuttimia kuin evoluutiobiologiset/-psykologiset.

 

[Avainasia]

Tottahan se on, että seksi on ainut asia mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista.

 

[en huolisi seksiä ostanutta miestä]

Sinulla sensijaan taitaa olla kokemusta pelkistä seksisuhteista, ts. seksi on sinulle pääasiallinen syy olla suhteessa, mikä aiheuttaa ajatusvääristymäsi joka saa vertailemaan sinällään ihan asiaanliittymättömiä juttuja seksin määrään. Kaikinmokomin, mutta älä kutsu moisia suhteita pari- tai rakkaussuhteiksi.

Ei ole olemassa mitään muuta syytä parisuhteelle kuin seksi (lisääntyminen ja lasten kasvatus laajasti ajateltuna). Sun DNAsi saa sut vaan luuleen sitä "pari- tai rakkaussuhteeksi", mutta oikeesti DNAta kiinnostaa AINOASTAAN lisääntyminen. Se käyttää sua hyväkseen. Ihmisellä ei pohjimmiltaan ole mitään muita vaikuttimia kuin evoluutiobiologiset/-psykologiset.

Näinköhän, ihminen on kuitenkin sosiokulttuurinen eläin. Jos ihmisellä ei voi olla muita kuin evoluutiobiologisia ja -psykologisia vaikuttimia, miten selität vaikka vapaaehtoisen lapsettomuuden joka tän päivän aamulehden mukaan on niinkin suuren osan väestöä kuin 10% valinta? Tai vanhuusiän rakkaussuhteet? Tai homoseksuaalisuuden? Kun muidenkaan eläinlajien käytös ei ole palautettavissa ainoastaan lisääntymiseen vaan sitä säätelee huomattavasti suurempi joukko erilaisia tarpeita joista osa ei ole millään tavalla liitettävissä lisääntymiskäyttäytymiseen tai saattaa jopa olla sille vastakkaista, miksi ihmeellä ihmisen olisi? Varmasti biologia vaikuttaa ihmisen käytökseen (esim. uskon tuoksulla olevan hyvin merkittävä vaikutus ihmistenkin parinvalintaan), mutta ei siitä minusta miksikään täydelliseksi maailmanselitykseksi ole, jolla pystyttäisiin tyhjentävästi selittämään mikä tahansa ilmiö. Evoluutiopsykologian ääripopularisoiduilla teorioilla nyt vielä kaikenmaailman höyrypäät yrittävät perustella ties mitä huuhaata, jolla ei ole enää mitään tekemistä alkuperäisen tutkimuksen tulosten kanssa, mikä on pilannut koko tieteenalan mainetta.

Jos seksi on ainoa mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, mikä mielestänne erottaa parisuhteen vaikka vakipanosuhteesta?

 

[ssssss]

Jos seksi on ainoa mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, mikä mielestänne erottaa parisuhteen vaikka vakipanosuhteesta?

Ei mikään, koska ne on molemmat parisuhteita. Toisessa vaan valehdellaan enemmän kuin toisessa, mutta sehän pätee muihinkin ihmissuhteisiin.

 

[en huolisi seksiä ostanutta miestä]

Jos seksi on ainoa mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, mikä mielestänne erottaa parisuhteen vaikka vakipanosuhteesta?

Ei mikään, koska ne on molemmat parisuhteita. Toisessa vaan valehdellaan enemmän kuin toisessa, mutta sehän pätee muihinkin ihmissuhteisiin.

Mikäs sinut on noin katkeroittanut?

 

[ssssss]

Jos seksi on ainoa mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, mikä mielestänne erottaa parisuhteen vaikka vakipanosuhteesta?

Ei mikään, koska ne on molemmat parisuhteita. Toisessa vaan valehdellaan enemmän kuin toisessa, mutta sehän pätee muihinkin ihmissuhteisiin.

Mikäs sinut on noin katkeroittanut?

Ei se ollut katkeruutta vaan olemassaolevien tosiasioiden toteamista.

Kaikki ihmissuhteet, joihin sisältyy seksiä, ovat parisuhteita. Aina, kun seksiä on pelissä, on kyseessä "ei mikä tahansa suhde". Seksi on ns. oma asia, josta ei puhuta noin vain. Seksittömissä ihmissuhteissa ei ole mitään sellaista erityistä, mistä ei kenen tahansa muun kanssa voisi puhua - parisuhteissa on.

Ihmissuhteissa valehdellaan aina, toisille toisista asioista ja toisille toisista. Kertomatta jättäminenkin on toisinaan valehtelua tai ainakin totuuden muuntelua. Jos olet läpesi rehellinen kaikille, olet pian ihmissuhteitta.

 

[valintoja valintoja]

Teilläkin kuitenkin seksipitoisuus suhteessa määräytyy mattojen tamppaamisen, imuroinnin, koiran kusettamisen, kissanhiekan vaihtamisen, laskujen maksamisen, hellien sanojen, kosketusten määräämässä suhteessa...

Meillä ainakin pidetään raha ja kotityöt visusti erillään seksistä. Silloin kun minä shoppailen, en jouda urostani miellyttämään. Ja taas silloin kun Hupipuppeli imuroi ja luuttuaa, hän ehdi tyydyttää minun tarpeitani.

 

[???+++]

En jaksanut lukea kaikkia viestejä läpi, joten en tiedä onko tämä asia selvinnyt. Minkä ihmeen takia ap. mies kertoi, että on käyttänyt maksullisia joskus hamassa menneisyydessä ennen tätä nykyistä suhdetta.

No, ap. arvostaa rehellisyyttä, mutta olikohan tämän asian kertominen kuitenkaan kaiken siitä aiheutuvan pahan mielen väärti? Kuitenkin kun se on ollutta ja mennyttä eikä ole tapahtunut tämän parisuhteen aikana. Miksi nostaa vanhoja juttuja esille?

 

[jotakuinkin normaali]

Onneksi tosielämässä on aika tavallisiakin miehiä, eikä näin katkeran kuuloisia "realisteja". Rohkenen väittää, että mieheni on aikamoinen romantikko eikä laske koko ajan seksille hintaa. Vaikka kyllähän te Tosimiehet täällä tiedätte paremmin minkälainen mieheni on.

 

[jotakuinkin normaali]

Piti kysymäni kyrvän senttihinta, mitä se maksaa? Olen elättänyt miestäni hänen sairautensa ja vastoinkäymisten aikana, ostanut auton ja omistan talon, jossa hän elää. Kuinka monta senttiä ja kuinka monta minuuttia kerrallaan voin vaatia munaa vastapalvelukseksi?

 

[Simppulex]

Minusta tuollainen on ällöttävää. Miksi mies ei vetänyt käteen, jos kerran oli ilman kumppania? Tuskin hän prostituoidulta mitään henkistä yhteyttä haki. Miten luulet käyvän, jos sinulta hiipuvat seksihalut esim. sairauden takia?

 

[Käkätti]

Tottahan se on, että seksi on ainut asia mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista.

Ai miten niin? Jos harrastan irtosuhteita, niin katsotaanko, että minulla on esim. 10 parisuhdetta? Haloo.

 

[Psykologiopiskelija-]

Mies joka ostaa seksiä ei todellakaan arvosta naista naisena vaan esineenä, on lisäksi tyhmän rohkea,moukka eikä omaa yhtään empatiaa eikä sydämen sivistystä. Näin vain on.Sorry jos ette sitä itsekään sisäistä, silloin sovitte mokoman moukan kanssa hyvin yhteen.

 

[nixiex]

Antaisin miehelle kenkää. Koska huorissa käyvä mies ei pidä naista ihmisenä vaan kulutushyödykkeenä.

Miten muuten miespuoliset huorissa juoksemisen puolustelijat, miten suhtautuisitte, jos oma vaimo kertoisi, että välillä on ollut sellainen kiima ja kutka pillussa, että on ollut ihan pakko saada kookasta kovaa kyrpää sisään ja kunnolla, ja nämä tarpeet on sitten hoidettu maksamalla tutulle ja tunnetusti isomunaiselle miesprostituoidulle muutama huntti kerrallaan? Olisiko sekin vain puoliviatonta tyttöjen touhua, jota ei kannata sen enempää miettiä?

 

[aikuinen nainennnn]

Kyllä mä voisin ostaa miesprostituoidun palveluja. Jos on siisti suomalainen mies ja hyvännäköinen ja isokaluinen. Olisi kerrankin ihana saada kunnolla ja nauttia täysin ilman että pitäisi ajatustakaan uhrata miehen nautinnolle. AAh!