Mies ostaa rahalla vaimon uskollisuuden

[Uskollinen vaimo]

Jos myöntäisivät naivansa rahasta se olisi huoraamista.

Miksi pitäisi myöntää jotakin sellaista mikä ei pidä paikkaansa?

 

[r0s]

Jos myöntäisivät naivansa rahasta se olisi huoraamista.

No jos sen tolleen ajattelee niin miehet joutuvat myöntämään olevansa niin epäkelpoja seksipuuhissa ettei ilman maksua lohkea.

 

[vierailija]

Jos myöntäisivät naivansa rahasta se olisi huoraamista.

itseasiassa sehän olisi sitä jo ennen myöntämistä. Kaunis naiskuva teillä. Kaikki naiset on huoria.

 

[Uskollinen vaimo]

itseasiassa sehän olisi sitä jo ennen myöntämistä. Kaunis naiskuva teillä. Kaikki naiset on huoria.

Ajatteleekohan nämä tyypit äidistäänkin noin? Tai tyttäristään? Tai muista naispuolisista sukulaisista?

 

[vierailija]

Rahalla ei saa rakkautta.
Yhdessäolemisen halun määrittelee aivan muut seikat.

 

[vierailija]

Ajatteleekohan nämä tyypit äidistäänkin noin? Tai tyttäristään? Tai muista naispuolisista sukulaisista?

Ehkä ne palaa tänne kommentoimaan, et miten on.

Vai luuleekohan ne olevansa hauskoja setämiehiä, jotka 'vähän kiusoittelee' palstalla olevien naisten kanssa ja luulee, että naiset nauttii, kun niille heittää vähän sovinistista läppää myhäillen..

 

[Uskollinen vaimo]

Ehkä ne palaa tänne kommentoimaan, et miten on.

Vai luuleekohan ne olevansa hauskoja setämiehiä, jotka 'vähän kiusoittelee' palstalla olevien naisten kanssa ja luulee, että naiset nauttii, kun niille heittää vähän sovinistista läppää myhäillen..

Tai sitten nuo kommentoijat on elämäänsä kyllästyneitä kotiäitejä jotka hakee elämäänsä edes vähän säpinää provoamalla kaksplussalla.

 

[vierailija]

Ajatteleekohan nämä tyypit äidistäänkin noin? Tai tyttäristään? Tai muista naispuolisista sukulaisista?

Kyllä ajattelemme - kokemuksesta.

 

[Uskollinen vaimo]

Kyllä ajattelemme - kokemuksesta.

Ei sulla hyvin mene.

 

[vierailija]

Kyllä ajattelemme - kokemuksesta.

Eli koska sun äippäs/ siskos oli huora, niin kaikki on?

 

[Mörköäiti]

Tutkimus voisi olla uskottava, jos elettäisiin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa naiset eivät kouluttautuisi eivätkä tekisi omaa uraa ja jos oletus ei olisi kokopäivätöistä heidänkin kohdallaan. Ja myös, mikäli ilman huomattavia tuloja joutuisi suunnilleen katuojaan. Mutta kun meidän yhteiskunnassa sosiaaliturva, ilmainen koulu, terveydenhuolto ja opiskelu takaavat jo kelvollisen elintason köyhemmillekin, se tarkoittaa sitä, että jo pieni- ja keskituloiset voivat laittaa tulonsa kulutukseen (kun se ei mene esim. koulumaksuihin tms).

Ja toisaalta suurin osa ihmisistä, niin naisista kuin miehistäkin, ei edes hyvätuloisena tienaa niin paljon, että kenenkään olisi oikeasti kannattavaa "naida rahaa". Koska köyhänäkään elämä ei ole kurjaa (ellei ole jokin poikkeustapaus, kuten jokin resurseja vievä sairaus tms), ei elintasokuilu pienituloisen ja keskituloisen välillä ole NIIN suuri, että kannattaisi oikeasti myydä itsensä avioliiton myötä vain rahan takia. Siihen kauppaan kun kuuluu muutakin kuin se saatava "hieman korkeampi elintaso", ja silloin se kauppa ei enää ole kannattava. Ja pariskunnissa, joissa molemmat ovat keskituloisia, tai vaikka toinen olisi vähän parempituloinenkin, ei oikeasti kumppanin rahoilla ole sanottavaa merkitystä enää omiin kulutusmahdollisuuksiin.

Suomessa ovat harvassa ne naiset, joilla ei olisi omaa ammattia ja omaa työtä. Toki työttömiä on sekä naisissa että miehissä, mutta tuon tutkimuksen heikkous onkin se, että se tarkastelee aihetta yksiulotteisesti ja vain yhdestä sukupuolinäkökulmasta. Tuon perusteella voisi luulla, että pienituloiset pariskunnat pettävät toisiaan eniten, mutta itse en oikein osta sellaista selitystä.