Miesten alemmuuskompleksi

["popp"]

Mistä mahtaa kummuta ikiaikainen miesten tuntema alemmuuskompleksi naisiin verrattuina? Tiedän juu, että miehet katsovat "yleensä" olevansa se vahvempi, viisaampi ja parempi sukupuoli. Sanalla yleensä tarkoitan sitä, että useimmissa kulttuureissa miehen katsotaan olevan naista ylempänä, en puhu niinkään miehistä yksilöinä.

Väitän, että ellei miehillä olisi pelkoa asemansa menettämisestä, iso osa väkivallasta ja naisten halventamisesta jäisi tekemättä, tyystin tapahtumatta. Jos mies kerran tuntisi olevansa pomo ikäänkuin luontojaan, miksi sitä pitäisi pönkittää hakkamalla muijansa? Tai miksi silpoa "tottelemattoman" vaimon kasvot, kuten joissakin osissa maailmaa tapahtuu tänäkin päivänä? Miksi moni mies tuntee olevansa niin heikko, että pitää muiden miesten edessä maineen säilyttämiseksi erikseen osoittaa olevansa naistaan vahvempi? Ihmeellistä luuserikulttuuria. Ja sitä löytyy kyllä ihan koto-Suomestakin, monesta monituisesta kodista.

Miehistä ne, jotka arvostavat naistaan korkealle, ovat taatusti varmempia itsestään kuin kaikki naisenhakkaaja-kivittäjät yhteensä. Mutta mikä hiton hinku miessukupuolella sitten on päästä tilanteen pomoksi, jos edellytyksiä siihen ei ole?

Moni uskonnollinen ryhmä vetoaa siihen, mitä Raamattu sanoo, eli mies luotiin ensin ja on saman kirjan mukaan myös naisen pää. Ja tiedän, että moni toteuttaa tuota elämässään ihan menestyksellisesti, ilman väkivallan uhkaa tai naisen pienintäkään pelkoa miestään kohtaan. Mutta entä ne loput? Väitän, että jos tarinan mukaan Eeva olisi luotu ennen Aatamia, miehet olisivat kääntäneet tilanteen edukseen vaikka väittämällä, että Eeva oli ns. maanantaikappale ja Aatami luotiin paremmaksi versioksi ihmisestä. Vika ei siis ole edes Raamatussa, Koraanissa, missä lie, vaan miesten korvien välissä. Miksi??

 

[hpp]

Hienoa että olet ymmärtänyt, että kaikki kulttuurit eivät ole samanlaisia eikä yhtä hyviä. Se kun tuntuu olevan monen maailmanparantajan, monikulttuurisuusfanaatikon luulo.

Mitä nopeammin muutkin tämän tajuavat niin sen parempi, kyllähän nykyään tässä maassa paskaa niskaansa saa ainoastaan varsinkin naisilta suomalaiset miehet, muista kulttuureista tulevia ei sitten kritisoida ollenkaan vaan kaikki ymmärretään tuosta noin vain tekivät.

 

[kiinnostava kysymys]

Onhan sitä kaikenlaista syytä ehdotettu, kohtukateus ei ole ehkä huonoimmasta päästä. Mutta etippä semmoinen googlesta kuin Nancy Chodorow. Hänen teoriansa taitaa olla aika kurantti edelleen. Muistaakseni homma menee jotenkin niin, että pojan on vaikeampi löytää identiteettiään kuin tytön, koska kumpikin kasvaa äidin jalkojen juuressa tämän mahtavuuden kaikella tapaa kokien, mutta tyttö voi jäädä siihen ja ottaa mallia, kun taas pojan on löydettävä itsensä ei-naisena.

Ja kun nykymiehillä on vaikeuksia löytää myönteistä ja tasa-arvoisesti osallistuvaa roolia perheessä muuten kuin äidin pikku apulaisena, niin helposti myös mies jää jumiin jonkinlaiseen keskenkasvuisuuteen, ja osaa vain toivoa, että hänen elämänsä nainen sallii hänen olla mies. Tämä voi olla vaikeaa, jos mies osaa edelleen pohjimmiltaan vain ajatella, että a. likat haisee, ja b. et sä mua määrää. Jäljelle jää lähinnä jäynävastarinta. En kyllä osaa sanoa, mikä tässä kappaleessa on vielä Chodorowia ja mikä minua, mutta kvg...