Miesten alemmuuskompleksi

["popp"]

Mistä mahtaa kummuta ikiaikainen miesten tuntema alemmuuskompleksi naisiin verrattuina? Tiedän juu, että miehet katsovat "yleensä" olevansa se vahvempi, viisaampi ja parempi sukupuoli. Sanalla yleensä tarkoitan sitä, että useimmissa kulttuureissa miehen katsotaan olevan naista ylempänä, en puhu niinkään miehistä yksilöinä.

Väitän, että ellei miehillä olisi pelkoa asemansa menettämisestä, iso osa väkivallasta ja naisten halventamisesta jäisi tekemättä, tyystin tapahtumatta. Jos mies kerran tuntisi olevansa pomo ikäänkuin luontojaan, miksi sitä pitäisi pönkittää hakkamalla muijansa? Tai miksi silpoa "tottelemattoman" vaimon kasvot, kuten joissakin osissa maailmaa tapahtuu tänäkin päivänä? Miksi moni mies tuntee olevansa niin heikko, että pitää muiden miesten edessä maineen säilyttämiseksi erikseen osoittaa olevansa naistaan vahvempi? Ihmeellistä luuserikulttuuria. Ja sitä löytyy kyllä ihan koto-Suomestakin, monesta monituisesta kodista.

Miehistä ne, jotka arvostavat naistaan korkealle, ovat taatusti varmempia itsestään kuin kaikki naisenhakkaaja-kivittäjät yhteensä. Mutta mikä hiton hinku miessukupuolella sitten on päästä tilanteen pomoksi, jos edellytyksiä siihen ei ole?

Moni uskonnollinen ryhmä vetoaa siihen, mitä Raamattu sanoo, eli mies luotiin ensin ja on saman kirjan mukaan myös naisen pää. Ja tiedän, että moni toteuttaa tuota elämässään ihan menestyksellisesti, ilman väkivallan uhkaa tai naisen pienintäkään pelkoa miestään kohtaan. Mutta entä ne loput? Väitän, että jos tarinan mukaan Eeva olisi luotu ennen Aatamia, miehet olisivat kääntäneet tilanteen edukseen vaikka väittämällä, että Eeva oli ns. maanantaikappale ja Aatami luotiin paremmaksi versioksi ihmisestä. Vika ei siis ole edes Raamatussa, Koraanissa, missä lie, vaan miesten korvien välissä. Miksi??

 

[päätön]

jaa, en tiennykkään että mulla on joku kopleksi.
alottajalla taitaa olla kun noin vaivaa

 

["popp"]

jaa, en tiennykkään että mulla on joku kopleksi.
alottajalla taitaa olla kun noin vaivaa

No kun mä juuri yritin muistaa sanoa, että en puhu miehistä sinänsä yksilöinä En tarkoittanut pahalla juuri sinulle, päätön-parka

 

[päätön]

[QUOTE="popp";23158014]No kun mä juuri yritin muistaa sanoa, että en puhu miehistä sinänsä yksilöinä En tarkoittanut pahalla juuri sinulle, päätön-parka [/QUOTE]

no en mä sitä pahalla ottanukkaan kun en tunnista oireita itestäni

 

[Keittiönoita]

Kun olen tutkinut vanhoja alkuperäiskansojen uskontoja ja uskomuksia, niissä on vahvasti korostunut naisten merkitys elämän alullepanijana. Voisi puhua elämän synnyn mysteeristä, joka ei - ymmärrettävistä syistä - ole auennut miehille. Ja nyt en tarkoita, että miehet olisivat tyhmiä vaan että ihmisillä ei ole ollut tietämystä hedelmöittymisestä yms eikä mies voi tietää, miltä sikiön liikkeet tuntuvat tai miltä synnyttäminen tuntuu. Mistään lukemastani ei kuitenkaan ole selvinnyt, että miehet olisivat tunteneet jotain alemmuuskompleksia tai koittaneet alistaa naisia, päinvastoin. Joten en kyllä allekirjoita väitettäsi ikiaikaisesta alemmuuskompleksista.

 

[har mi]

Naiset on kieltämättä sosiaalisilta taidoiltaan miehiä etevämpiä, noin keskimääräisesti ottaen. Tunnistan mielestäni jotenkin ap:n kuvaileman tapauksen ja väittäisin että se koskee vain joitakin miehiä. Ei niitä penaalin terävimpiä kyniä.

 

[gdhh]

Naiset on kieltämättä sosiaalisilta taidoiltaan miehiä etevämpiä, noin keskimääräisesti ottaen. Tunnistan mielestäni jotenkin ap:n kuvaileman tapauksen ja väittäisin että se koskee vain joitakin miehiä. Ei niitä penaalin terävimpiä kyniä.

Voi vittu että sylettää, naiset miehiä parempia sosiaalisissa taidoissa no ehkä juoruamisessa ja seläntakana paskan puhumisessa, mutta kyllä miehet verkostoituvat ja heillä on sata kertaa enemmän kavereita kuin naisilla.

 

[Albert U]

Eräissä kultuureissa naisella ei juurikaan arvoa ole. Nainen on miehen omaisuutta ja kohtelevat heitä aika samalla tavalla kuin eläimiään. Jos elukat (vuohet, lampaat, lehmät..) käyttäytyvät huonosti saavat ne raipasta.

Suomalaisissa miehissä tämä luultavasti johtuu mediasta joka tuntuu olevan aika-ajoin aika miesvastainen tai sanotaanko että levittää feministipropagandaa. Sen lisäksi epäilen että VAIN miehille pakollinen palvelus aiheuttaa jonkinnäköisen ongelman.

 

[har mi]

Voi vittu että sylettää, naiset miehiä parempia sosiaalisissa taidoissa no ehkä juoruamisessa ja seläntakana paskan puhumisessa, mutta kyllä miehet verkostoituvat ja heillä on sata kertaa enemmän kavereita kuin naisilla.

Hyvä pointti. Korjaan lausuntoani muotoon "naiset ovat sosiaalisilta taidoiltaan miehiä erilaisempia...."

 

["huu"]

Eräissä kultuureissa naisella ei juurikaan arvoa ole. Nainen on miehen omaisuutta ja kohtelevat heitä aika samalla tavalla kuin eläimiään. Jos elukat (vuohet, lampaat, lehmät..) käyttäytyvät huonosti saavat ne raipasta.

Suomalaisissa miehissä tämä luultavasti johtuu mediasta joka tuntuu olevan aika-ajoin aika miesvastainen tai sanotaanko että levittää feministipropagandaa. Sen lisäksi epäilen että VAIN miehille pakollinen palvelus aiheuttaa jonkinnäköisen ongelman.

Voisiko tuota mediapäätelmää kuitenkin vielä harkita, nimittäin kun nuo ap:n kuvaamat käytöstaipumukset naisia kohtaan ei ole tainneet viime vuosikymmeninä lisääntyä vaan vähetä.