Mikä määrä seksikumppaneita on paljon?

[LisaMarie]

tässä niinkun monessa muussa olen sitä mieltä ettei halujaan tarvitse aina toteuttaa,

Tääkin on totta. JOskus se halujen toteuttaminen voi loukata pahastikin jotakuta ja joskus se voi olla vaika itse, jota se loukkaa. Se on vaan harmi, etä itsensä yleensä kolhii ensin ja sitten vasta huomaa että voi paska, tää oli paha juttu :/

 

[suppeeta porukkaa]

Te olette kovin ihmeellisiä lynkkäämaan heti sellaisen, jolla poikkeaa ajatus omasta mielipiteestä. No nyt saatte lynkata mutkin.
Minä olen samaa mieltä LIsaMarien kanssa, että tuntisin itseni epäonnistuneeksi, jos olisin maannut mielettömän monen äijän kanssa. Ja totta 10 äijää on jo MIELETTÖMÄN paljon!

Musta 5:ssä seksikumppanissa menee raja..

Itse pidän henkilökohtaisesti ihmistä HUORANA jos makaa yhdenillan suhteessa vähän väliä äijien kanssa. Silloin kun seksistä tuleekin oman mielihyvän hakemista pelkästään, niin se erottaa ihmisen huoraksi. Näin miesten kuin naistenkin suhteen.

 

[LisaMarie]

Itse pidän henkilökohtaisesti ihmistä HUORANA jos makaa yhdenillan suhteessa vähän väliä äijien kanssa. Silloin kun seksistä tuleekin oman mielihyvän hakemista pelkästään, niin se erottaa ihmisen huoraksi. Näin miesten kuin naistenkin suhteen.

Mielenkiintoista, kun mä olen samaa mieltä. Ja viellä menen pidemmälle. Mun mielestä seuralainen ammattina on ihan ok, vaikka se sisältäis seksiäkin, mutta yhdenillan jutut ei.
Seksistä maksaminenkin on ok, muta jotenkin vaan että muuten paljon suhteita...mitä se silloin on? Jos mä haluan seksiä, mä voin ostaa sitä, mutta että mä hakisin jotain ihmissuhteen korviketta tilapäisestä tai lyhytaikaisesta ihmisuhteesta...Mä voisin vaikka myydä seksiä toisenlaisissa oloissa, muta se olis duunia ei mitään laskettavia kumppaneita.

 

[suppeeta porukkaa]

Itse pidän henkilökohtaisesti ihmistä HUORANA jos makaa yhdenillan suhteessa vähän väliä äijien kanssa. Silloin kun seksistä tuleekin oman mielihyvän hakemista pelkästään, niin se erottaa ihmisen huoraksi. Näin miesten kuin naistenkin suhteen.

Mielenkiintoista, kun mä olen samaa mieltä. Ja viellä menen pidemmälle. Mun mielestä seuralainen ammattina on ihan ok, vaikka se sisältäis seksiäkin, mutta yhdenillan jutut ei.
Seksistä maksaminenkin on ok, muta jotenkin vaan että muuten paljon suhteita...mitä se silloin on? Jos mä haluan seksiä, mä voin ostaa sitä, mutta että mä hakisin jotain ihmissuhteen korviketta tilapäisestä tai lyhytaikaisesta ihmisuhteesta...Mä voisin vaikka myydä seksiä toisenlaisissa oloissa, muta se olis duunia ei mitään laskettavia kumppaneita.

Mää oon ehkä vieläkin rajoittuneempi. Musta maksaminenkin on jotenkin epäonnistunutta. Sekä sille oikealle huoralle kuin sille ostajallekin. Ei seksin kuuluisi olla ostettavissa...

Itse pidän siinä rajana, ettei seksin kuuluisi olla vain oman mielipiteen hakemista vaan rakastelemista, jolloin se kumppanikin merkitsee paljon muuta kuin sitä kyrpää.. Enkä usko, että yhdenillan panoissa välittää yhtään siitä kumppanista, Paitsi onhan se nyt kivempi, että kumppanikin nauttii, jotta oma nautinto olisi parempi. On kiva kuunnella toisen huohotusta jne. Mutta lähtökohtana on oma nautinto pelkästään.

 

[Kiroileva siili]

Itse pidän henkilökohtaisesti ihmistä HUORANA jos makaa yhdenillan suhteessa vähän väliä äijien kanssa. Silloin kun seksistä tuleekin oman mielihyvän hakemista pelkästään, niin se erottaa ihmisen huoraksi. Näin miesten kuin naistenkin suhteen.

Mielenkiintoista, kun mä olen samaa mieltä. Ja viellä menen pidemmälle. Mun mielestä seuralainen ammattina on ihan ok, vaikka se sisältäis seksiäkin, mutta yhdenillan jutut ei.
Seksistä maksaminenkin on ok, muta jotenkin vaan että muuten paljon suhteita...mitä se silloin on? Jos mä haluan seksiä, mä voin ostaa sitä, mutta että mä hakisin jotain ihmissuhteen korviketta tilapäisestä tai lyhytaikaisesta ihmisuhteesta...Mä voisin vaikka myydä seksiä toisenlaisissa oloissa, muta se olis duunia ei mitään laskettavia kumppaneita.

Siis mä en kertakaikkiaan ymmärrä sua ja sun mielipiteitä. Jotenkin ne sotii toisiaan vastaan ja pahasti. Mutta joo mä jatkan epäonnistunutta elämääni, niin jatka sä omaas. En jaksa enää, kuolen kohta nauruun.

 

[LisaMarie]

Mää oon ehkä vieläkin rajoittuneempi. Musta maksaminenkin on jotenkin epäonnistunutta. Sekä sille oikealle huoralle kuin sille ostajallekin. Ei seksin kuuluisi olla ostettavissa...

Itse pidän siinä rajana, ettei seksin kuuluisi olla vain oman mielipiteen hakemista vaan rakastelemista, jolloin se kumppanikin merkitsee paljon muuta kuin sitä kyrpää.. Enkä usko, että yhdenillan panoissa välittää yhtään siitä kumppanista, Paitsi onhan se nyt kivempi, että kumppanikin nauttii, jotta oma nautinto olisi parempi. On kiva kuunnella toisen huohotusta jne. Mutta lähtökohtana on oma nautinto pelkästään.

Onhan se jotenkin epäonnistumista, mutta se on "rehelistä epäonnistumista" sen myöntämistä, että nyt ei läheisyyttä ole saatavilla muilla keinoin. Ja on sentään paljon fiksumpaa ottaa hinta jostain, mistä joku on valmis maksamaan, kun jakaa ilmaiseksi
Tääkin mielipide on viimeisen 5 vuoden aikana muuttunu mulla kovin, joskus koin maksullisen seksin uhkaavaksi ja siksi torjuin sen jyrkästi. Nyt (oman itsetunnon kehittymisen myötä) kunnioitan paljon enemmän ihmistä, joka ottaa maksun seksistä, kun ihmistä joka jakelee ilmaiseksi. Mä en osaa käyttää sanaa huora ihmisestä, joka my seksiä työkseen, kun huora on niin ruma sana ja mikä mä olen kenenkään ammattia arvostelemaan.
Nuorena, 15-20 vuotiana, oli coolia jos oli paljon kumppaneita. (näyttämisen tarveta ja sitä teennäistä hyväksynnän hakemista)
20-25 vuotiaana tuomitsin jyrkästi maksulisen sesin. (Oma itsetunto niin heikko, että se oli pelottavaa, kuvitteli että miehen on helpompi oettää, jos on satavila maksulista seksiä)
ja nyt 3-kymppisenä hyväksyn maksullisen seksin eikä ne ole mun mielestä laskettavia kumppaneta, mutta erilaiset irtosuhtet ja lyhyet suhteet...en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[..en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

Mutta mitäs jos ei edes halua löytää "sitä oikeaa", eikä edes halua parisuhdetta? Pitäisikö sillin luopua seksistä kokonaan?

 

[LisaMarie]

Mielenkiintoista, kun mä olen samaa mieltä. Ja viellä menen pidemmälle. Mun mielestä seuralainen ammattina on ihan ok, vaikka se sisältäis seksiäkin, mutta yhdenillan jutut ei.
Seksistä maksaminenkin on ok, muta jotenkin vaan että muuten paljon suhteita...mitä se silloin on? Jos mä haluan seksiä, mä voin ostaa sitä, mutta että mä hakisin jotain ihmissuhteen korviketta tilapäisestä tai lyhytaikaisesta ihmisuhteesta...Mä voisin vaikka myydä seksiä toisenlaisissa oloissa, muta se olis duunia ei mitään laskettavia kumppaneita.

Siis mä en kertakaikkiaan ymmärrä sua ja sun mielipiteitä. Jotenkin ne sotii toisiaan vastaan ja pahasti. Mutta joo mä jatkan epäonnistunutta elämääni, niin jatka sä omaas. En jaksa enää, kuolen kohta nauruun.

Totta, että ne tavallaan sotii toisiaan vastaan, mutta on eri asia ajautua suhtesta toiseen tai harrasta irtosuhteita, kun rehelliseti ostaa tai myydä sekisä seksin vuoksi. Bisnes on bisnestä, eikä siihen sisälly mahdolisuutta tunteista, jotka ehkä kuitenkin kaveriseksissäkin jostain putkahtais.
Mä kuitenkin liitän tunteet seksiin ja seksin parisuhteeseen, muta jos siitä suoritetaan maksu, se muuttu hyödykkeeksi, ja jokainen saa myydä ja ostaa mitä tykkää.
Mä tuossa jo kerroinkin, että tämä mielipide on vasta äskettäin muovautunu, joskus koin maksulisen seksin olemassaolon hyvin suurena uhkana ja pelotavana asiana moneltakin kantilta katsottuna. Ensinäkin kuvittelin sen tekevän pettämisestä helpompa ja toisekseen koin että ilmiön olemassaolo on jotain, jonka pohjalta miehet tekee yleistyksiä naisista.

 

[Kiroileva siili]

[..en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

Mutta mitäs jos ei edes halua löytää "sitä oikeaa", eikä edes halua parisuhdetta? Pitäisikö sillin luopua seksistä kokonaan?

Eiku se tais olla se tilanne, kun piti mennä huoriin. Jos oikein muistan. :xmas:

 

[LisaMarie]

[..en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

Mutta mitäs jos ei edes halua löytää "sitä oikeaa", eikä edes halua parisuhdetta? Pitäisikö sillin luopua seksistä kokonaan?

Mä hyväksyn vielläkin sen maksullisen seksin. Silloin niitä kumppaneita ei tarvi laskea, silloin kyse on seksistä, eikä siihen ole sotkettu muita ihmiiä, vaan on tuote, jota toinen ostaa ja toinen myy.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[..en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

Mutta mitäs jos ei edes halua löytää "sitä oikeaa", eikä edes halua parisuhdetta? Pitäisikö sillin luopua seksistä kokonaan?

Eiku se tais olla se tilanne, kun piti mennä huoriin. Jos oikein muistan. :xmas:

Aijaa. Huorissa käynti eli seksistä maksaminen on hyväksyttävämpää, kuin yhden yön-jutut?

 

[Kylkiluu]

Paljon on niin kovin suhteellinen käsite... Kuten tässäkin keskustelussa on todettu, jollekin 10 seksikumppania on paljon ja toiselle taas todella vähän.

Itse näkisin että yli 100 seksikumppania on jo vähän reippaampi määrä =) Sekin kertyy kuitenkin yllättävän helposti etenkin monen vuoden mittaisella sinkkuilulla. Itse en vedä niin minkäänlaisia johtopäätöksiä ihmisestä hänen seksikumppaneidensa määrän perusteella.

Seksi on iloinen asia, harrastettiin sitä sitten vakikumppanin tai satunnaisen tuttavuuden kanssa, jos molemmat siitä nauttivat täysillä =)

 

[suppeeta porukkaa]

Mää oon ehkä vieläkin rajoittuneempi. Musta maksaminenkin on jotenkin epäonnistunutta. Sekä sille oikealle huoralle kuin sille ostajallekin. Ei seksin kuuluisi olla ostettavissa...

Itse pidän siinä rajana, ettei seksin kuuluisi olla vain oman mielipiteen hakemista vaan rakastelemista, jolloin se kumppanikin merkitsee paljon muuta kuin sitä kyrpää.. Enkä usko, että yhdenillan panoissa välittää yhtään siitä kumppanista, Paitsi onhan se nyt kivempi, että kumppanikin nauttii, jotta oma nautinto olisi parempi. On kiva kuunnella toisen huohotusta jne. Mutta lähtökohtana on oma nautinto pelkästään.

Onhan se jotenkin epäonnistumista, mutta se on "rehelistä epäonnistumista" sen myöntämistä, että nyt ei läheisyyttä ole saatavilla muilla keinoin. Ja on sentään paljon fiksumpaa ottaa hinta jostain, mistä joku on valmis maksamaan, kun jakaa ilmaiseksi
Tääkin mielipide on viimeisen 5 vuoden aikana muuttunu mulla kovin, joskus koin maksullisen seksin uhkaavaksi ja siksi torjuin sen jyrkästi. Nyt (oman itsetunnon kehittymisen myötä) kunnioitan paljon enemmän ihmistä, joka ottaa maksun seksistä, kun ihmistä joka jakelee ilmaiseksi. Mä en osaa käyttää sanaa huora ihmisestä, joka my seksiä työkseen, kun huora on niin ruma sana ja mikä mä olen kenenkään ammattia arvostelemaan.
Nuorena, 15-20 vuotiana, oli coolia jos oli paljon kumppaneita. (näyttämisen tarveta ja sitä teennäistä hyväksynnän hakemista)
20-25 vuotiaana tuomitsin jyrkästi maksulisen sesin. (Oma itsetunto niin heikko, että se oli pelottavaa, kuvitteli että miehen on helpompi oettää, jos on satavila maksulista seksiä)
ja nyt 3-kymppisenä hyväksyn maksullisen seksin eikä ne ole mun mielestä laskettavia kumppaneta, mutta erilaiset irtosuhtet ja lyhyet suhteet...en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

Joo hieman samaa mieltä kyllä ollaan. Tosin itse olen seksin myymisestäkin vastaan. Ymmärrän silti kantasi.

Määkään en tajua miksi pitää hypätä sänkyyn ja vasta sitten huomata, ettei se äijä just olekaan sitä mitä haluaa. Eikö kannattaisi eka hieman tutustua toiseen ja vasta sitten hypätä sänkyyn. Monet miehet eivät arvosta joka pedissä käynyttä naista edes ja jos ekana iltana äijälle annat, heittää sut kuin hutsun pois, koska ei halua vaimoksi sellaista jakorasiaa. Sit kuitenkin sama akka pihtaa kun pääsee avioon, vaikka naapuri äijiä himoitsee.. No joo, kärjistettyä, mutta tuo toistakin näkökantaa esiin.

Turha on ottaa silti palkoja nenään toisen mielipiteestä, vaikka koskeekin juuri itseään. Kaikkien mielipiteet on yhtä tärkeitä.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Mä hyväksyn vielläkin sen maksullisen seksin. Silloin niitä kumppaneita ei tarvi laskea, silloin kyse on seksistä, eikä siihen ole sotkettu muita ihmiiä, vaan on tuote, jota toinen ostaa ja toinen myy.

Voihan niitä kumppaneita l. huoriakin laskea? Ja sekö ei ole ok. jos yhden yön jutulle, kertoo, että tää on mulle vaan seksiä? Yhden yön jutut aika USEIN on PELKKÄÄ SEKSIÄ.

 

[LisaMarie]

[..en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

Mutta mitäs jos ei edes halua löytää "sitä oikeaa", eikä edes halua parisuhdetta? Pitäisikö sillin luopua seksistä kokonaan?

Eiku se tais olla se tilanne, kun piti mennä huoriin. Jos oikein muistan. :xmas:

Aijaa. Huorissa käynti eli seksistä maksaminen on hyväksyttävämpää, kuin yhden yön-jutut?

Kyllä. Huora antaa ilmaiseksi, seksistä maksaminen ei ole huoraamista käyntiä, yhden yön jutut on. Mä en käytä seksityöntekijästä sana huora, koska se on ruma sana.

 

[Just]

[..en tajua että jollain on niin huono tuuri, etä täytyy koitaa 10-15 miestä, että löytyy oikea.

Joo, toisilla vain on huonompi tuuri, en mäkään ymmärrä miten jotkut halvaantuu onnettomuuksissa tms... Ja selibaatissako sitä pitäisi elää, jos ei löydä itselleen sopivaa kumppania? Mulla ois ainakin mun puolelta jääneet s.kumppanit hyvin paljon vähemmälle, jos miehet ois olleet yhtä tosissaan kuin minä silloin joskus...

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Kyllä. Huora antaa ilmaiseksi, seksistä maksaminen ei ole huoraamista käyntiä, yhden yön jutut on. Mä en käytä seksityöntekijästä sana huora, koska se on ruma sana.

Eli siis mä olen huora, koska olen antanut ilmaiseksi, ja se on väärin. Mutta seksityöntekijän ammatti on ok. koska siitä voi ottaa maksun?

 

[Kiroileva siili]

Mä en kestä tätä enää!! Miten joku voi aatella noin?!

 

[LisaMarie]

Mä hyväksyn vielläkin sen maksullisen seksin. Silloin niitä kumppaneita ei tarvi laskea, silloin kyse on seksistä, eikä siihen ole sotkettu muita ihmiiä, vaan on tuote, jota toinen ostaa ja toinen myy.

Voihan niitä kumppaneita l. huoriakin laskea? Ja sekö ei ole ok. jos yhden yön jutulle, kertoo, että tää on mulle vaan seksiä? Yhden yön jutut aika USEIN on PELKKÄÄ SEKSIÄ.

No ei kukaan parisuhteessa eläväkään laske, monako kertaa on suhteen aikana harrastanu seksiä tai montako kertaa elämässään on masturboinu. Yhden illan jutut ei siis ole pelkkää seksiä, koska niitä kumppaneta kuitenkin lasketaan.

 

[LisaMarie]

Kyllä. Huora antaa ilmaiseksi, seksistä maksaminen ei ole huoraamista käyntiä, yhden yön jutut on. Mä en käytä seksityöntekijästä sana huora, koska se on ruma sana.

Eli siis mä olen huora, koska olen antanut ilmaiseksi, ja se on väärin. Mutta seksityöntekijän ammatti on ok. koska siitä voi ottaa maksun?

Mutta älä sure, se ei lue sun otsassa, kun tulet kadula vastaan, mä en tiedä, että sä annat ilmaiseksi ihan vaan antamisen ilosta

 

[suppeeta porukkaa]

Mä hyväksyn vielläkin sen maksullisen seksin. Silloin niitä kumppaneita ei tarvi laskea, silloin kyse on seksistä, eikä siihen ole sotkettu muita ihmiiä, vaan on tuote, jota toinen ostaa ja toinen myy.

Voihan niitä kumppaneita l. huoriakin laskea? Ja sekö ei ole ok. jos yhden yön jutulle, kertoo, että tää on mulle vaan seksiä? Yhden yön jutut aika USEIN on PELKKÄÄ SEKSIÄ.

No ei kukaan parisuhteessa eläväkään laske, monako kertaa on suhteen aikana harrastanu seksiä tai montako kertaa elämässään on masturboinu. Yhden illan jutut ei siis ole pelkkää seksiä, koska niitä kumppaneta kuitenkin lasketaan.

Tuo on kyllä täysin totta.

 

[Kiroileva siili]

Mä hyväksyn vielläkin sen maksullisen seksin. Silloin niitä kumppaneita ei tarvi laskea, silloin kyse on seksistä, eikä siihen ole sotkettu muita ihmiiä, vaan on tuote, jota toinen ostaa ja toinen myy.

Voihan niitä kumppaneita l. huoriakin laskea? Ja sekö ei ole ok. jos yhden yön jutulle, kertoo, että tää on mulle vaan seksiä? Yhden yön jutut aika USEIN on PELKKÄÄ SEKSIÄ.

No ei kukaan parisuhteessa eläväkään laske, monako kertaa on suhteen aikana harrastanu seksiä tai montako kertaa elämässään on masturboinu. Yhden illan jutut ei siis ole pelkkää seksiä, koska niitä kumppaneta kuitenkin lasketaan.

Miksi hemmetissä sä nyt jumiudut tohon laskemiseen?
Ei kaikki ihmiset kumppaneitaan laske, useimmat ehkä kuitenkin. Eihän sillä ole mitään väliä, että laskeeko vai ei. Niinkun jo aiemmin sanoin, laskeminen ei ole samaa kun kehuskelu.

Ja voitko selittää ton lihavoidun lauseen mulle, en ihan tajua mitä tarkotat.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[

No ei kukaan parisuhteessa eläväkään laske, monako kertaa on suhteen aikana harrastanu seksiä tai montako kertaa elämässään on masturboinu. Yhden illan jutut ei siis ole pelkkää seksiä, koska niitä kumppaneta kuitenkin lasketaan.

Eihän kukaan niitä kertoja laske, kai? Kyllähän säkin tiedät, monelleko oot römpsääs lainannu, vaikka kuinka parisuhteessa oletkin? Ja niitäkin ihmisiä on, jolle 1 yön jutut on pelkkää seksiä, ei siihen mitään rakkauksia tarvi sotkea.

 

[LisaMarie]

Mä hyväksyn vielläkin sen maksullisen seksin. Silloin niitä kumppaneita ei tarvi laskea, silloin kyse on seksistä, eikä siihen ole sotkettu muita ihmiiä, vaan on tuote, jota toinen ostaa ja toinen myy.

Voihan niitä kumppaneita l. huoriakin laskea? Ja sekö ei ole ok. jos yhden yön jutulle, kertoo, että tää on mulle vaan seksiä? Yhden yön jutut aika USEIN on PELKKÄÄ SEKSIÄ.

No ei kukaan parisuhteessa eläväkään laske, monako kertaa on suhteen aikana harrastanu seksiä tai montako kertaa elämässään on masturboinu. Yhden illan jutut ei siis ole pelkkää seksiä, koska niitä kumppaneta kuitenkin lasketaan.

Miksi hemmetissä sä nyt jumiudut tohon laskemiseen?
Ei kaikki ihmiset kumppaneitaan laske, useimmat ehkä kuitenkin. Eihän sillä ole mitään väliä, että laskeeko vai ei. Niinkun jo aiemmin sanoin, laskeminen ei ole samaa kun kehuskelu.

No eikö tää ketju alkanu siitä, että paljonko on paljon?

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Mutta älä sure, se ei lue sun otsassa, kun tulet kadula vastaan, mä en tiedä, että sä annat ilmaiseksi ihan vaan antamisen ilosta

Eikä sunkaan otsassas lue, et IDIOOTTI Peritkö sä siis mieheltäs maksun, koska sun logiikkas mukaan, sä olisit huora, jos antaisit ilmaiseksi?