Miksi et hyväksy sitä, että toisilla nyt vaan on enemmän rahaa?

[Pin]

Ai, ajattelin että aloituksessa puhutaan siitä että joillain on oikeasti paljon rahaa. eikä köyhistä. Jokaisella opiskelijallakin on nykyään 200€ MK laukku. Kenellä tahansa voi olla joku 1980-luvun BMW.

No siis millaista te tarkoitatte? Jos ihmetyttää niin kovasti kuinka kolmekymppiset elää... millaista elämää tarkalleen? Vai onko joku yksi kaveri erittäin varakas ja häntä ihmetellään? Ei minusta ole ihmeellistä, jos _joku_ on ihan rikas, ei mitään kauhean yleistä kyllä. Yleisempää hyvätuloisuus/keskituloisuus joka mahdollistaa perus autot, matkustelun ja vaikka merkkilaukut jos niitä haluaa. Tuntui, että puhuttais jostain yleisemmästä jutusta ja minun ympärillä ei ainakaan tuollaisia paljoa ole..

Olisi vähän helpompaa keskustella, jos tietäisi mistä kukin puhuu.

 

[feger]

Nykyaikana lomamatkat (ulkomaille) lähtee halvalla. Se, että matkustelee paljon, ei siis enää ole mikään rikkaiden statusjuttu.
Eikä kyllä mikään kallis autokaan. Pankista saa lainaa, myös autojen osamaksuissa on nykyaikana todella pienet korot,
Missään ns. statusautoissa ei ole mitään järkeä. toiset vaan haluavat jotenkin leveillä omaisuudellaan ja näyttää ulospäin, että sitä "massii on"

 

[.....]

Tuo autojuttu on kyllä hauska ja hämmentävä. Yhä tänäkin päivänä, monet ihmiset a)hankkivat auton egon pönkitykseksi ja b) kyttäävät toisten autoja kateellisena/muuten arvioiden.

 

[vierailija]

Kun kaikki tietää että vanhemman mesen tai audin saa maksamatta maltaita, niin miksi ne silti herättää närää?

 

[vierailija]

No siis millaista te tarkoitatte? Jos ihmetyttää niin kovasti kuinka kolmekymppiset elää... millaista elämää tarkalleen? Vai onko joku yksi kaveri erittäin varakas ja häntä ihmetellään? Ei minusta ole ihmeellistä, jos _joku_ on ihan rikas, ei mitään kauhean yleistä kyllä. Yleisempää hyvätuloisuus/keskituloisuus joka mahdollistaa perus autot, matkustelun ja vaikka merkkilaukut jos niitä haluaa. Tuntui, että puhuttais jostain yleisemmästä jutusta ja minun ympärillä ei ainakaan tuollaisia paljoa ole..

Olisi vähän helpompaa keskustella, jos tietäisi mistä kukin puhuu.

Joojoo, tuli jo tuolla aiemmassa viestissäsi esille että teet pesäeron "tavallisiin" ihmisiin kun nyt niin hirveästi pitää ihmetellä mistä tässä nyt puhutaan. Kyllä olet erinomainen. Olet olet.

 

[vierailija]

Kyllä matkustelu on kallista. Viikon etelän matka tai muutaman päivän kaupunkiloma maksaa neljältä hengeltä halvimmillaankin sen 1500e ja siihen ruuat, metroliput jne päälle, niin helposti reissu on ainakin sen 2500e. Kaksi reissua vuodessa olisi jo 5000e ja tässä oletan, että lähdetään Helsingistä tai suoraan muulta kotikentältä. Hintaa tulee jo lisää, jos pitää ensin ajaa, saati lentää hki-vantaalle. Jos tuon lisäksi vielä käydään parilla viikonloppureissulla Suomessa, parissa huvipuistossa yms, niin matkusteluun menee vuodessa helposti jo 7000e. Jos reissaaminen on keskituloisen perheen ainut "luksus" niin ei se mitään mahdotonta ole. Jos tuon reissaamisen päälle vielä panostetaan sisustukseen, syödään paljon ulkona, ostetaan hienoja vaatteita koko perheelle, käydään paljon leffassa, kylpylässä, rouva kulkee vähintäänkin se vuittoni käsivarrella ja niitä on ehkä useampi, käy ripsihullossa, pitää illanistujaisia yms, niin kaikkeen ylimääräiseen huvitukseen voi mennä jopa 20.000 vuodessa. Kyllä se on jo PALJON?
Jos nyt vielä maksaa ainakin sen 100 neliön asunnon kulut, parin auton kulut, vakuutukset, ruuat, harrastukset, lääkärimenot yms... Ei ihan keskipalkka riitä.

Kyse tuskin oli siitä, että miten jollain on varaa johonkin noista, mutta se että KAIKKEEN tuohon on varaa, niin pitää olla hyvätuloinen, ei silti rikas.

 

[Pin]

Kyllä matkustelu on kallista. Viikon etelän matka tai muutaman päivän kaupunkiloma maksaa neljältä hengeltä halvimmillaankin sen 1500e ja siihen ruuat, metroliput jne päälle, niin helposti reissu on ainakin sen 2500e. Kaksi reissua vuodessa olisi jo 5000e ja tässä oletan, että lähdetään Helsingistä tai suoraan muulta kotikentältä. Hintaa tulee jo lisää, jos pitää ensin ajaa, saati lentää hki-vantaalle. Jos tuon lisäksi vielä käydään parilla viikonloppureissulla Suomessa, parissa huvipuistossa yms, niin matkusteluun menee vuodessa helposti jo 7000e. Jos reissaaminen on keskituloisen perheen ainut "luksus" niin ei se mitään mahdotonta ole. Jos tuon reissaamisen päälle vielä panostetaan sisustukseen, syödään paljon ulkona, ostetaan hienoja vaatteita koko perheelle, käydään paljon leffassa, kylpylässä, rouva kulkee vähintäänkin se vuittoni käsivarrella ja niitä on ehkä useampi, käy ripsihullossa, pitää illanistujaisia yms, niin kaikkeen ylimääräiseen huvitukseen voi mennä jopa 20.000 vuodessa. Kyllä se on jo PALJON?
Jos nyt vielä maksaa ainakin sen 100 neliön asunnon kulut, parin auton kulut, vakuutukset, ruuat, harrastukset, lääkärimenot yms... Ei ihan keskipalkka riitä.

Kyse tuskin oli siitä, että miten jollain on varaa johonkin noista, mutta se että KAIKKEEN tuohon on varaa, niin pitää olla hyvätuloinen, ei silti rikas.

Vastaus sitten ihmettelyyn löytyy kommentistasi.

 

[vierailija]

aika erilaisia käsityksiä näköjään siitä, mikä tekee ihmisestä varakkaan...

Mutta kyllä se näyttää monelle pienituloiselle olevan ihan punainen vaate jos jollakin on enemmän kuin heillä.
Nimenomaan niillä pienituloisilla joilla se oma rahankäyttö vaan kusee niin pahasti että jopa samanverran tienaavan työkaverin oletetaan olevan viikkoa ennen tilipäivää täysin peeaa koska itsekin ollaan. Sitten natistaan kun "meillä" ei ole varaa syödä terveellisesti ja kuinka palkka on liian pieni eikä suostuta näkemään sitä että vika on ehkä siellä peilissä kun ollaan köyhiä

 

[vierailija]

Yleisin köyhien tyhmyreiden ongelma on siinä, että kuvitellaan, että osamaksu on tie onneen ja ns. leveeseen elämäntyyliin. Ostetaan se bemari jollain 300-400e kuukausimaksulla, pesukoneet, kännykät yms 30-50e / kk maksuilla ja eletään jossain vuokraloukossa 1200e /kk vuokralla. Lopputulos on, että osamaksujen yhteissumma kohoaan niin suureksi, että lopulta ei ole varaa kun siihen kaurapuuroon ja kateellisena ihmetellään, kun naapurin Nipa perheineen matkustelee ja viettää mukavaa elämää ja itketään, kun ei ole varaa mihinkään. Mutta kun on tyhmä pää, niin siitä kärsii myös ruumis.

 

[vierailija]

Yleisin köyhien tyhmyreiden ongelma on siinä, että kuvitellaan, että osamaksu on tie onneen ja ns. leveeseen elämäntyyliin. Ostetaan se bemari jollain 300-400e kuukausimaksulla, pesukoneet, kännykät yms 30-50e / kk maksuilla ja eletään jossain vuokraloukossa 1200e /kk vuokralla. Lopputulos on, että osamaksujen yhteissumma kohoaan niin suureksi, että lopulta ei ole varaa kun siihen kaurapuuroon ja kateellisena ihmetellään, kun naapurin Nipa perheineen matkustelee ja viettää mukavaa elämää ja itketään, kun ei ole varaa mihinkään. Mutta kun on tyhmä pää, niin siitä kärsii myös ruumis.

Niinpä! Vain varakas ostaa kallista, osamaksulla tai ei. Ei köyhä pysty hamuamaan hirveää määrää osamaksuja itselleen. Mersu on Mersu, osamaksulla tai ilman. Köyhällä ei ole varaa kalliiseen autoon.

 

[prööts1]

Suomessa panostetaan asumiseen. Talo rakennetaan niin kalliilla, kuin mitä pankista vaan ikinä lainaa irtoaa, kitistään vielä vähän lisälinaa ja kaikki on laskettu sen mukaan, että riittää kunhan asuntolaina saadaan maksettua. Tottakai kotiin pitää panostaa, enkä tarkoita, että talo pitää rakentaa täysin erilaiseksi, kuin mitä haluaa. Mutta kun kaikki pitää nykyään olla niin hieno ja kallista. Yksittäinen muutos sinänsä ole kallis, mutta kun on sitten sadevesisuihkua, superkalliit kodinkoneet, kaikenlaisia kalliita pintamateriaaleja, kallis piha, kaikki hienoudet viimeisen päälle niin lopulta ollaan maksettu kymmeniä tuhansia kaikesta "ylimäärisestä hienosta" vaan, koska "no siis me halutaan"... Talot ovat usein myös isoja perhekokoon nähden. Sitten maksetaan sitä asuntolainaa + peruselämisen kulut ja mihinkään muuhun ei ole varaa.
Naapurin perhe voi asua vaikkapa 50 neliötä pienemmässä talossa ja heidän asuntolainansa voi olla muutenkin pienempi, koska ovat joskus aikaisemmin säästäneet enemmän kuin te. Naapuri voi myös tienata enemmän kuin te. Pienempi talo+pienempi aina+isommat tulot..noin helppoa.

 

[vierailija]

Niinpä! Vain varakas ostaa kallista, osamaksulla tai ei. Ei köyhä pysty hamuamaan hirveää määrää osamaksuja itselleen. Mersu on Mersu, osamaksulla tai ilman. Köyhällä ei ole varaa kalliiseen autoon.

Joo, mutta ihan ns alemmilla keskituloilla ostaa jo pikkumersun, jos se auto nyt on tärkeä.

 

[vierailija]

Nauran täällä itseni tärviölle ja mietin itsekseni että onko joku niin onneton, että kuvittelee automerkin olevan se tärkein asia maailmassa ...

 

[Mörköäiti]

Helsinkiläisen näkökulmasta tuo autoista kohkaaminen kuulostaa aina jotenkin epätodelliselta. Että miten joitain voi kiinnostaa muiden autot tai niihin laitetut summat...

 

[Mörköäiti]

Kallis auto maksaa yli 50t, kallis laukku yli 600e.

Kyllä keskitiloisen perheen pitää jostain tinkiä, jos joka vuosi käy ulkomailla. Jos on uusi talo ( oli millainen uusi talo tahansa), pari autoa, pari lasta, harrastukset tms niin ei keskituloinen kyllä käy sitten tuon lisäksi ulkomailla kuin kerran vuodessa ja lisäksi ehkä huvipuistossa ja pienellä kotimaan lomalla. Ei kaiken tuon lisäksi keskituloisella ole enää varaa hienoihin laukkujen. Ehkä yhteen.

No ei kai tarkoitus olekaan, että kaikilla on joku pohjaton rahakaivo takapihallaan ja että voi shoppailla mitä haluaa. Tottakai raja tulee vastaan jossain vaiheessa. Se ei silti tarkoita, että lomamatkat tai käsilaukut ovat luksusta, jos niihin ei ole varaa sen takia, että on jo ostellut kaikenlaista, kuten autoja ja ylihinnoiteltuja muutaman tonnin laukkuja. Silloin on kyse siitä, että shoppailee vaan liikaa ja kenties kritiikittömästi.

Kyllä keskituloisella voi olla auto, talo, lomamatkoja, harrastuksia ja laukkujakin. Mutta ehkä keskituloisen kannattaa miettiä, onko oikeasti järkeä maksaa laukusta 3000 euroa, vai tulisiko toimeen 90 euron laukulla. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että "joutuu tinkimään jostain", vaan se tarkoittaa suhteellisuudentajua ja ostelun järkevöittämistä. Ja jos kuitenkin on varaa yhteen ylihintaiseen laukkuun, niin eikö se riittäisi? Kuinka helvetin monta tuhansien eurojen laukkua ihmisellä voi olla, jotta hän kokee, että elämä on hyvää tai edes siedettävää?

Lomamatkoja muuten saa halvemmallakin, kun vähän katsoo mitä varaa. Esim. Itä-Euroopassa ja Saksassa matkustelu on halvempaa kuin vaikka Ranskassa tai Hollannissa. Ja hotellihuoneen voi ottaa pienestä hotellista tai B&B:stä, joissain maissa myös hostelleissa on perhematkailuun sopivia huoneita. Lentolippuja saa nykyisin aika halvalla.

 

[vierailija]

No ei kai tarkoitus olekaan, että kaikilla on joku pohjaton rahakaivo takapihallaan ja että voi shoppailla mitä haluaa. Tottakai raja tulee vastaan jossain vaiheessa. Se ei silti tarkoita, että lomamatkat tai käsilaukut ovat luksusta, jos niihin ei ole varaa sen takia, että on jo ostellut kaikenlaista, kuten autoja ja ylihinnoiteltuja muutaman tonnin laukkuja. Silloin on kyse siitä, että shoppailee vaan liikaa ja kenties kritiikittömästi.

Kyllä keskituloisella voi olla auto, talo, lomamatkoja, harrastuksia ja laukkujakin. Mutta ehkä keskituloisen kannattaa miettiä, onko oikeasti järkeä maksaa laukusta 3000 euroa, vai tulisiko toimeen 90 euron laukulla. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että "joutuu tinkimään jostain", vaan se tarkoittaa suhteellisuudentajua ja ostelun järkevöittämistä. Ja jos kuitenkin on varaa yhteen ylihintaiseen laukkuun, niin eikö se riittäisi? Kuinka helvetin monta tuhansien eurojen laukkua ihmisellä voi olla, jotta hän kokee, että elämä on hyvää tai edes siedettävää?

Lomamatkoja muuten saa halvemmallakin, kun vähän katsoo mitä varaa. Esim. Itä-Euroopassa ja Saksassa matkustelu on halvempaa kuin vaikka Ranskassa tai Hollannissa. Ja hotellihuoneen voi ottaa pienestä hotellista tai B&B:stä, joissain maissa myös hostelleissa on perhematkailuun sopivia huoneita. Lentolippuja saa nykyisin aika halvalla.

Tässäpä oiva kysymys Milannalle.

Mitä tuohon loppuun tulee, niin ihan varmasti lähes jokainen tietää että suht halvallakin voi matkustaa. Silti siihen menee useita satoja euroja, pelkästään lentoihin ja hotelliin. Siihen ruoat päälle. Vaikka saat itsellesi lennot 60€/suunta, niin takaisin tulosta joudut tod.näk maksamaan jo 150€. Eli nyt on mennyt jo 200 eikä olla vielä edes painettu päätä tyynylle.

 

[Stubbi]

No kyllä suomalaiset ovat todella hyvin toimeentulevia. Kaikilla on ihan hyvä elintaso, ellei ole tavalla tai toisella jotenkin sairas. Siitä huolimatta kaikilla halukkailla on koti ja ruokaa.

Jos 10t auto nyt on kenen tahansa hupia tuosta noin vaan ja MK:n käsilaukku halpis niin ei voi kun sanoa, hyvin teillä menee.

 

[Echo]

Ot, mutta....Vaikka mulla olisi miljoonia tilillä, niin ihmettelisin silti tuota laukkuhysteriaa. Mä en maksaisi laukusta kuin max 100 € jos se on suht kestävä.

 

[Mörköäiti]

Ot, mutta....Vaikka mulla olisi miljoonia tilillä, niin ihmettelisin silti tuota laukkuhysteriaa. Mä en maksaisi laukusta kuin max 100 € jos se on suht kestävä.

Samaa mieltä... Tosin en usko, että maksaisin edes sitä satasta, kun hienoja ja kivannäköisiä laukkuja saa paljon halvemmallakin.

 

[Pin]

Sivuraiteelle: eikö tuo laukkubuumi mennyt jo? Joskus 5-10v sitten? Enkö vaan enää huomaa? Tuntuu jotenkin laantuneen se luikkareiden keräily, vai onko joku uusi mitä en edes tunnista?

 

[vierailija]

Voi hyvänen aika, eihän se lähihoitaja tai raksaduunari ole köyhä!
Pienituloinen kyllä, mutta usein voi vaikuttaa itse työvuoroihinsa ja näinollen palkkaansa.
Köyhiä ovat työttömät ja opiskelevat vanhemmat.
Jos viikkobudjetti ruokaan, laskuihin,vaatteisiin ym.kaikkeen muuhun kuin vuokraan useampihenkisellä perheellä on 100 euroa ei siitä kertakaikkiaan voi irrottaa yhtään matkarahaa.
Kaikki ostetaan niin halvalla kuin saadaan ja lasketaan senttejä kaikessa.

 

[vierailija]

Riika on varmasti yksi halvimpia kohteita matkustaa ja me vielä erikseen etsittiin sellainen ajankohta, että päästiin edullisesti. Olemme kolmehenkinen perhe. Lennot+hotelli kolmeksi yöksi maksoi 250e per naama, eli 750e kolmelta. Bensat vamaalle+pysäköintimaksu tuli päälle. Kohteessa rahaa meni ruokaan ja muihin syömisiin, pääsiliput, liikkuminen, pienet ostokset jne niin kyllä tuohon reissuun upposi rahaa n. 1600e. Kesällä me käytiin myös särkänniemessä, kotieläintilalla ja tuttujen mökillä. Kyllä sitä lopulta lomailu maksoi reilut 2000e ja me ei tehty mitään "hulppeaa" edes. Mielestä tuo 2000e on iso raha.
Ei tässä keskituloisena olisi varaa enää toista reissua tehdä vuoteen. Leffassa, hoplopissa, läheisessä kylpylässä ja mun siskon luona 300km päässä varmasti käydään kyllä ennen ensi kesää. Tulee kuitenkin joulu ja lapsen synttärit jne. Harrastukset pitää maksaa, mun autoon pitää ostaa uudet kesärenkaat jne. Varmasti myös vuoden aikana ostan jotain uusia vaatteita itselleni ja lapselleni ja kampaajalla käyn muutaman kerran. Miehen kanssa haluamme joskus mennä kahdestaan ulos syömään ja lapsen kanssa pizzalle tms.
Meillä on 90 neliön omistusrivari. Pinnat rempattiin kun muutettiin ja keittiöremontti haaveissa. Meillä ei mielestäni olisi varaa nyt sisustaa viimeisen päälle tätä kotia. Paljon tuotiin edellisestä kodista ja ihan pakon edessä. Ikeakamaa hankittiin vähän, lapselle uusi sänky, uusia verhoja ja kallein ostos 1700e sohva.

Säästössä meillä on tilillä 15.000 ja osakkeissa 4000. Säästöt menee jossai vaiheessa pitkälti keittiön remonimiseen.

Niin ei tässä keskituloisena olisi siis varaa matkustaa ulkomaille paria kertaa vuodessa, ostaa mitään vuittoneita tms.

No kyllä me oltaisiin saatu varmasti paljon isompikin laina ja remontoitu koko asunto sitten viimeisen päälle. Emme kuitenkaan halua liikaa lainaa. Keittiö on siisti ja toimiva, mutta ysärisininen+pyökki ei varmasti olisi monelle muulle kelvannut.

 

[vierailija]

Pakko kommentoida tuota autoasiaa. Kyllä moni oikeasti suurituloineniin (vuositulot yli 80.000) ajelee ihan tavallisilla autoilla ja vieläpä vanhoilla. Osalla varmasti sitten on kalliimpi auto. Mutta kyllä suurin osa kalliilla autoilla ajavista on varmasti ihan hyvätuloisia. Kalliilla autolla tarkoitan yli 55t maksavaa autoa.

Lähinnä heikosti koulutettu alempi sosiaaliluokka kuvittelee pelkän auton merkin kertovan jotain. Joku tyypillinen amis ehkä maksaa itsensä kipeäksi saadakseen tietyn merkkisen auton ja tekee ylipäätään päätelmiä ihmisistä auton perusteella. Juuri se sama porukka, joka palauttaa pulloja kauppaan saadakseen viimeisetkin puuttuvat rahat kasaan saadakseen jonkun tietyn statustavaran ja näin ollen luulee olevansa jotenkin rikkaampi ja kadehditumpi, kuin se naapurin Nasse.

 

[Basdj]

Kyllähän noita ihmisiä on paljon, jotka luulevat tietävänsä ihmisen varallisuuden auton perusteella. Eräs citarin varastomies naureskeli, miten hänelle on parempi palkka kuin jollain lapsuuden tutulla, joka oli insinööri. Kysyin ohimennen, mitä tämä insinööri sitten tienaa, niin vastaus oli "en mä sen palkkaa tiedä, mutta väkisinkin vähemmän kuin mä, koska niillä on joku 10 vuotta vanha opel ". Toki selvisi, että tämä 26 vuotias insinööri oli ostanu jo omakotitalon ja matkustellut paljon. Siitä huolimatta tämä varastomies oli ihan tosissaan sitä mieltä, että tienaa vähemmän. Lopuksi vielä sanoi "no hei jos se oikeesti tienais muka jotain niin olis sillä nyt edes volkkari"

Tämä tapahtui 3v sitten ja en usko että tuo mun tuttu on ainut laatuaan. Olen itsekin citarin varastossa töissä.

 

[vierailija]

Kyllähän noita ihmisiä on paljon, jotka luulevat tietävänsä ihmisen varallisuuden auton perusteella. Eräs citarin varastomies naureskeli, miten hänelle on parempi palkka kuin jollain lapsuuden tutulla, joka oli insinööri. Kysyin ohimennen, mitä tämä insinööri sitten tienaa, niin vastaus oli "en mä sen palkkaa tiedä, mutta väkisinkin vähemmän kuin mä, koska niillä on joku 10 vuotta vanha opel ". Toki selvisi, että tämä 26 vuotias insinööri oli ostanu jo omakotitalon ja matkustellut paljon. Siitä huolimatta tämä varastomies oli ihan tosissaan sitä mieltä, että tienaa vähemmän. Lopuksi vielä sanoi "no hei jos se oikeesti tienais muka jotain niin olis sillä nyt edes volkkari"

Tämä tapahtui 3v sitten ja en usko että tuo mun tuttu on ainut laatuaan. Olen itsekin citarin varastossa töissä.

Menköön tuo vielä jonkun nuoruuden piikkiin.
Mulle selitti joskus nelikymppinen naapurini tosissaan, miten lääkäreillä ei olekaan hyvät palkat. Perusteli sillä, että oli nähnyt häntä hoitavan ortopedin ajavan Fordia.