Miksi miehen kuuluu käydä armeija?

[dechs]

Näinhän se vähän on, että sodassa voitolla oleva tiimi tappaa vastapuolen miehet riippumatta siitä onko näillä ase kädessä vai ei. Naiset raiskataan.

Sota on inhottava juttu, mutta se että suomalainen jeppe valitsee käpykaartin, ei poista sotia maailmasta. Päinvastoin.

Länsimaisissa armeijoissa tahallinen siviileihin kohdistuva väkivalta on kyllä enemmänkin marginaali-ilmiö, josta rangaistuksena voi olla asevoimista ilman eläkettä erottaminen. Ei siviiliväestöön kohdistuva väkivalta ole moderneissa armeijoissa mikään yleinen hyväksytty käytäntö, päinvastoin. Zulu- ja hakmedarmeijat sitten erikseen, niissä ihmisoikeuksien kanssa nyt on vähän niin ja näin.

 

[Lilii lisänimetön]

Si vis pacem, para bellum.

Mutta todista tuo väite paikkansapitäväksi. Onko sotaan varautuminen ja sota-armeijan olemassaolo jossain maassa todella edesauttanut rauhaa?

Ja lähinnä ihmettelin sitä har min päinvastoin sanaa - ikäänkuin se, että joka jeppe käy armeijan poistaisi sotia.

 

["vieras"]

Länsimaisissa armeijoissa tahallinen siviileihin kohdistuva väkivalta on kyllä enemmänkin marginaali-ilmiö, josta rangaistuksena voi olla asevoimista ilman eläkettä erottaminen. Ei siviiliväestöön kohdistuva väkivalta ole moderneissa armeijoissa mikään yleinen hyväksytty käytäntö, päinvastoin. Zulu- ja hakmedarmeijat sitten erikseen, niissä ihmisoikeuksien kanssa nyt on vähän niin ja näin.

Ai toisessa maailmansodassa länsimaiset armeijat eivät tahallaan tappaneet siviilejä?:xmas:

 

["sama"]

Mutta todista tuo väite paikkansapitäväksi. Onko sotaan varautuminen ja sota-armeijan olemassaolo jossain maassa todella edesauttanut rauhaa?

Ja lähinnä ihmettelin sitä har min päinvastoin sanaa - ikäänkuin se, että joka jeppe käy armeijan poistaisi sotia.

On Suomessa. Kukaan ei ole viimeiseen 66 vuoteen uskaltanut hyökätä Suomeen, koska kaikki MIEHET ovat koulutettuja sotilaita.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="sama";23442473]On Suomessa. Kukaan ei ole viimeiseen 66 vuoteen uskaltanut hyökätä Suomeen, koska kaikki MIEHET ovat koulutettuja sotilaita.[/QUOTE]

Krhm. Salli eriävä mielipide.

 

["sama"]

Krhm. Salli eriävä mielipide.

Eriävä mielipide mistä?

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";23442460]Ai toisessa maailmansodassa länsimaiset armeijat eivät tahallaan tappaneet siviilejä?:xmas:[/QUOTE]
Siteeraamassani viestissä luki "näinhän se vähän on". Ei "näinhän se vähän oli".

 

[Oikea MIES]

Siksi minusta miespuoliset henkilöt, jotka eivät ole käyneet armeijaa, eivät ole oikeita miehiä, vaan pelkkiä miehen kuvia, joiden oikeastaan pitäisi pukea naisten vaatteet päälle ja hävetä sitä että häpäisevät oman miehisyytensä siten, että heistä ei tule koskaan oikeita miehiä, koska eivät ole käyneet armeijaa. Sellaiset miehet ovat homoja eli naisia, joilla on miehen sukuelimet.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="sama";23442500]Eriävä mielipide mistä?[/QUOTE]

Siitä syystä, miksi Suomessa ei ole ollut sotia 40-luvun jälkeen.

 

[Ripamään]

Voihan sitä ajatella, että ihmisten lahtaaminen on jotenkin helvetin paljon hienompaa kun siihen laittaa sota liitteen eteen eli sodassa kaatunut, joka on oikeasti = sodassa kidutettu ja tapettu miljoonia ihmisiä. Kun pudottaa atomipommin ihmisten päälle niin kyllähän siitä lähtee ihan kiva tulipallo ja silmä lepää.

 

["vieras"]

Siteeraamassani viestissä luki "näinhän se vähän on". Ei "näinhän se vähän oli".

Länsimaisia armeijoita?

"Zulu- ja hakmedarmeijat sitten erikseen, niissä ihmisoikeuksien kanssa nyt on vähän niin ja näin."

 

["sama"]

Siitä syystä, miksi Suomessa ei ole ollut sotia 40-luvun jälkeen.

Keero toki meille muillekin ne syyt miksi Suomessa ei ole ollut sotia 40-luvun jälkeen.

 

[Ripamään]

Ja sitäpaitsi kannattaa muistaa kaikki sodan lieveilmiöt jossa sitten kuolee se miljoona jos toinenkin. Sodassa vain lahdataan porukkaa surutta ja siviilit kuolee nälkään tai heidät tapetaan.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="sama";23442557]Keero toki meille muillekin ne syyt miksi Suomessa ei ole ollut sotia 40-luvun jälkeen.[/QUOTE]

Kellään ei ole ollut inressiä hyökätä tänne. Siksi.

 

[Chala]

Siksi minusta miespuoliset henkilöt, jotka eivät ole käyneet armeijaa, eivät ole oikeita miehiä, vaan pelkkiä miehen kuvia, joiden oikeastaan pitäisi pukea naisten vaatteet päälle ja hävetä sitä että häpäisevät oman miehisyytensä siten, että heistä ei tule koskaan oikeita miehiä, koska eivät ole käyneet armeijaa. Sellaiset miehet ovat homoja eli naisia, joilla on miehen sukuelimet.

No eipä se ainakaan sinusta ole kummoista miestä tehnyt. Vai et kai ole säälittävä ÄMMÄ joka väittää voivansa määritellä vastakkaisen sukupuolen asepalveluksen suoritustavan perusteella kun itsellä ei edes kokemusta aseellisesta palveluksesta ole?

 

[minä,]

Ei kuulukaan, kunhan käy sivarin.

Sivarit on mammanpoikien ja pullamössöporukoiden paikka.

 

[Ripamään]

Ne jotka uhoavat ja keulivat jollain sotilasarvoilla ja ihannoivat sotaa, ovat niitä paskahousuja jotka juoksevat ensimmäisenä karkuun tosipaikan tullessa.

 

[Chala]

Ihmetyttää nämä sodan odottajat, tiedättekö te minkä takia maailmassa on viime vuosikymmenet taisteltu? Onko Suomessa mitään sellaista minkä takia tänne kannattaisi hyökätä? Maa-alueet jotka hyödyttävät ketä ja miten, luonnonvaroja..?

Sitä paitsi on aika hassua että teoriassa kaikki ikäluokat pyritään 100% kouluttamaan aseisiin kun todellisuudessa prosentti jää huomattavasti pienemmäksi helppojen vapautusten takia ja tietty hyvä juttu sinänsä että eihän reservistä ole kamojakaan kuin jollekin kolmasosalle jos sotatila sattuisi päälle iskemään.

 

[Chala]

Sivarit on mammanpoikien ja pullamössöporukoiden paikka.

Eli sun hommia? Vai oletko MIESTEN MIES ja käynyt ihan ARMEIJAN?

 

["sama"]

Kellään ei ole ollut inressiä hyökätä tänne. Siksi.

Suomesa ajateltiin samoin 1930-luvulla. Armeija jätettiin retuperälle, ikäluokista koulutettiin vain pieni osa ja Josif Vissarionovitš Džugašvili huomasi tilaisuutensa tulleen. Tuntuuko tutulta?

 

[Ripamään]

Ihmetyttää nämä sodan odottajat, tiedättekö te minkä takia maailmassa on viime vuosikymmenet taisteltu? Onko Suomessa mitään sellaista minkä takia tänne kannattaisi hyökätä? Maa-alueet jotka hyödyttävät ketä ja miten, luonnonvaroja..?

Sitä paitsi on aika hassua että teoriassa kaikki ikäluokat pyritään 100% kouluttamaan aseisiin kun todellisuudessa prosentti jää huomattavasti pienemmäksi helppojen vapautusten takia ja tietty hyvä juttu sinänsä että eihän reservistä ole kamojakaan kuin jollekin kolmasosalle jos sotatila sattuisi päälle iskemään.

Miksi maailmassa on taisteltu, sentakia että aina löytyy joku psykopaatti mikä sekoaa ja sitten tavalliset ihmiset ovat tuolla rintamalla tappamassa ja kuolemassa jonkun idiootin takia. Ilmeisesti sota voi syttyä sentakia jos diktaattorilla on liian pieni pippeli ja sitä pitää kompensoida jollain.

 

["vieras"]

Ihmetyttää nämä sodan odottajat, tiedättekö te minkä takia maailmassa on viime vuosikymmenet taisteltu? Onko Suomessa mitään sellaista minkä takia tänne kannattaisi hyökätä? Maa-alueet jotka hyödyttävät ketä ja miten, luonnonvaroja..?

Sitä paitsi on aika hassua että teoriassa kaikki ikäluokat pyritään 100% kouluttamaan aseisiin kun todellisuudessa prosentti jää huomattavasti pienemmäksi helppojen vapautusten takia ja tietty hyvä juttu sinänsä että eihän reservistä ole kamojakaan kuin jollekin kolmasosalle jos sotatila sattuisi päälle iskemään.

Meinaat ettei Suomessa ole mitään varastamisen arvoista? Miksiköhän mustalaiset tulevat tänne kuin muuttolinnut joka kevät?

Ikäluokista vain 50% pyritään kouluttamaan. Paskapuhetta sinulta tuo ettei varusteita riitä kuin kolmasosalle.

 

[Chala]

Miksi maailmassa on taisteltu, sentakia että aina löytyy joku psykopaatti mikä sekoaa ja sitten tavalliset ihmiset ovat tuolla rintamalla tappamassa ja kuolemassa jonkun idiootin takia. Ilmeisesti sota voi syttyä sentakia jos diktaattorilla on liian pieni pippeli ja sitä pitää kompensoida jollain.

Nimenomaan, taistellaan maissa joissa on diktatuuri tai sotilasjuntta vallassa, maissa joissa on luonnonvaroja joita toiset maat tavoittelevat, maissa joissa taistellaan uskontojen ristitulessa.. Mikään näistä ei suoranaisesti käsittääkseni uhkaa Suomea juuri tänään?

 

["vieras"]

Ne jotka uhoavat ja keulivat jollain sotilasarvoilla ja ihannoivat sotaa, ovat niitä paskahousuja jotka juoksevat ensimmäisenä karkuun tosipaikan tullessa.

Sivaritko sit meidät pelastavat pulasta?

 

["vieras"]

Nimenomaan, taistellaan maissa joissa on diktatuuri tai sotilasjuntta vallassa, maissa joissa on luonnonvaroja joita toiset maat tavoittelevat, maissa joissa taistellaan uskontojen ristitulessa.. Mikään näistä ei suoranaisesti käsittääkseni uhkaa Suomea juuri tänään?

Sun käsityskyky on sen verran rajallinen ettei sen varaan uskalla laskea mitään.