Miksi miehen mielestä naiselle orgasmi pitää saada panemalla??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ihmeissään
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
I

ihmeissään

Vieras
Tätä olen jo hetken mietiskellyt enkä ymmärrä.. Miksi naiselle tuotettu orgasmi on jotenkin huonompi, jos se on tehty suulla/käsillä/dildolla? Miksi ainut OIKEA tapa antaa orgasmi naiselle on panemisen kautta?

Mulle pääasia on, että saan, tavalla ei ole mitään väliä. Mies kokee jonkinlaista harmistusta asiasta, ettei saa mua tulemaan panemalla (pari kertaa ollut lähellä), vaikka kuinka jyystäisi. Tää ärsyttää häntä ja samalla aiheuttaa mulle ylimääräistä päänvaivaa, kun mun saaminen ei muutoinkaan ole mikään itsestään selvyys.. Eli v-mäinen noidankehä; mitä enemmän koitan saada orgasmin miehen kanssa, sitä kauemmas se karkaa.. Tai vaikken edes yritä, mutta se tulee seksin aikana mieleen ja orgasmin saaminen on mahdotonta panemisen aikana.

Vinkkejä?
 
[QUOTE="huhhuh";25948551]Outo asenne miehellä. Orgasmissa ei olekaan kyse sun nautinnosta vaan miehen suorituksesta. Eipä kuulosta kivalta.[/QUOTE]

Tätä oon itekin miettinyt, että onko se vaan kyse siitä miehen teknisestä taidosta ja hän saa tyydytystä vielä enemmän saadessaan mut tulemaan panotaidoillaan..?

Oon kysynyt, et miksi se mun laukeeminen panon yhteydessä on niin tärkeetä niin vataus oli, kun olen hänen nainen niin hän haluaa sen orgasmin antaa mulle panemalla. Eli siis munan pitäs olla se ainoo oikee väline mun orgasmin saamiseen. Miksi ihmeessä??
 
no kun hän ei ole sitte mies...
miehille on joskus vaikeaa ymmärtää, että jos ovat vapaaehtoisesti senkantotelineitä, niin ei sitä miestä ole sitten ollenkaan.
 
Miehes on pornon kasvattama (ainakin henkisesti) keskenkasvuinen juippi. Eikö auta, vaikka kauniisti ja riittävän yksinketaisesti kerrot hänelle, mitä mieltä sinä asiasta olet?
 
Eiköhän kohtalaisen harva nainen saa orgasmia pelkässä yhdynnässä. Miehesi suhtautuu kyllä aika suorituskeskeisesti seksiin, jos ja kun tuollaisesta asiasta on tullut ongelma.

Ei kuulema ole ongelma hänelle, se vaan ärsyttää.. Ja tämän kautta aiheutuu mulle turhaa stressiä ja mietin, et mussa on joku vikana, ku mää en saa panemalla.. Joo, tiedän, ihan hullua ajatella näin!
 
Miehes on pornon kasvattama (ainakin henkisesti) keskenkasvuinen juippi. Eikö auta, vaikka kauniisti ja riittävän yksinketaisesti kerrot hänelle, mitä mieltä sinä asiasta olet?

Oon kertonut useampaan kertaan, mutta aina se jostain nostaa päätään. Näistä asioista niinku kaikesta muustakin kyllä pystytään puhumaan ja paljon puhutaankin. Molemmat uskotaan avoimuuteen suhteessa.

On vaan sitä mieltä, et saisin varmasti orgasmin panemalla, jos saisin isompaa munaa.. Ja että oisin sellaista vailla. Tää on vissiin ihan oikeesti joku itsetunto-ongelma tälla miehelle? Eikä hänellä mikään pieni edes ole!! Kaikista parasta seksiä, mitä olen ikinä keneltäkään saanut. Ja sekös kanssa kummastuttaa, etten kuitenkaan saa panemalla, vaikka seksi tuntuukin äärettömän hyvälle.. Voi huokaus..
 
Näytä äijälles tämä keskustelu: HYVIN ISO OSA NAISISTA EI KOSKAAN SAA ORGASMIA PELKÄLLÄ YHDYNNÄLLÄ!!!! PENIKSEN KOOLLA EI OLE JUURIKAAN TEKEMISTÄ TÄMÄN TOSIASIAN KANSSA! TOSIMIES OSAA TYYDYTTÄÄ NAISENSA MUILLA KEINOIN ILMAN ETTÄ SE ON HÄNELLE ONGELMA! (Ja kyllä, kuulun itsekin näihin ei_koskaan_pelkästään_panemalla_laukeaviin naisiin. :) )
 
Moni nainen ei saa orgasmia pelkässä yhdynnässä. Iso osa naisista tarvitsee muutakin kiihotusta kuin peniksen sisäänsä saadakseen orgasmin, kuten esim. klitoriksen kiihotuksen hieromalla. Pahempi vielä, jos hän aiheuttaa sinulle asiasta paineita. Silloin orgasmin saanti voi olla vieläkin hankalampaa.

Miehelläsi taitaa olla aika epärealistiset odotukset. Edes moni niistä naisista jotka saavat ns. emätinorgasmeja yhdynnässä, eivät saa niitä joka kerta. Me naiset olemme keskenämme jo pelkästään rakenteellisesti enemmän tai vähemmän erilaisia, joten se mikä toimii toiselle ei välttämättä toimi toiselle. Olen myös jutellut ystävieni kanssa asiasta, ja osa heistä teeskentelee orgasmia jos he eivät sitä juuri silloin saa, joten ehkä myös tämä selittää joidenkin miesten epärealistiset odotukset(aikuisviihteen lisäksi). Itse olen iloinen, että saan orgasmeja ollenkaan, sillä tunnen myös pari naista jotka eivät siihen kykene edes masturboimalla.

Seksin ei pitäisi olla suoritusta, eikä kenenkään itsetunnon pönkitystä. Minusta on tärkeintä, että molemmat osapuolet nauttivat seksistä, ja on hienoa jos molemmat saavat orgasmin. Mitä väliä sillä on miten se on saavutettu. Minä(kään) en ole koskaan saanut orgasmia yhdynnässä, joten mieheni pitää huolen, että saan seen muulla tavalla. :)
 
Siis kyllä mun mies pitää huolen, että saan sen orgasmin muuten :) Mutta se ei hänelle ole niin hyvä kuin jos saisin panemalla.. Ja ihan ollaan kokeiltu niinkin, että mies todella panee mua hyvässä kulmassa ja kauan ja mä hieron ite klittaa samalla. En vaan jotenki pysty laukeemaan siinä. Luulen, että suurin ongelma on just se et mulle tulee ajatus "Hei, määhän voin vaikka kohta saada tässä panemalla" :D Jotenki huvittaa ja naurattaa mua jo tää meidän "ongelma", joka ei tavallaan oo mulle edes ongelma..
 
Alkuperäinen kirjoittaja ihmeissään;25948782:
Siis kyllä mun mies pitää huolen, että saan sen orgasmin muuten :) Mutta se ei hänelle ole niin hyvä kuin jos saisin panemalla.. Ja ihan ollaan kokeiltu niinkin, että mies todella panee mua hyvässä kulmassa ja kauan ja mä hieron ite klittaa samalla. En vaan jotenki pysty laukeemaan siinä. Luulen, että suurin ongelma on just se et mulle tulee ajatus "Hei, määhän voin vaikka kohta saada tässä panemalla" :D Jotenki huvittaa ja naurattaa mua jo tää meidän "ongelma", joka ei tavallaan oo mulle edes ongelma..

Kyllä se saattaa sieltä lopulta tulla ja sit siitä tuleekin jo tapa, kokemusta on.

Mutta siis miehen itsetunto-ongelmista ja suorituskeskeisyydestä tuossa ihan selvästi on kyse, jos ei k***päisyydestä. Mikä oikeus sillä miehellä on siltikään vähätellä sun orgasmejasi. Sama kuin sä alkaisit naputtaa miehelle, että sen pitää laueta pelkästään katseen voimalla, muuten sä et ole tarpeeksi kaunis.

Voisko sitä miesparan itsetuntoa pönkittää jotenkin, niin saisitte molemmat nauttia seksistä ilman paineita.
 
Olen keskustellut asiasta mieheni kanssa, ja hän on myöntänyt että kokisi jollakin hölmöllä ja alkukantaisella tavalla itsensä huonoksi rakastajaksi, jos en saisi yhdynnässä. Mielestäni se on ihan ymmärrettävä tunne, ja pystyn kuvittelemaan että itsestänikin tuntuisi samalta vastaavassa tilanteessa.
 
[QUOTE="huhhuh";25948969]Kyllä se saattaa sieltä lopulta tulla ja sit siitä tuleekin jo tapa, kokemusta on.

Mutta siis miehen itsetunto-ongelmista ja suorituskeskeisyydestä tuossa ihan selvästi on kyse, jos ei k***päisyydestä. Mikä oikeus sillä miehellä on siltikään vähätellä sun orgasmejasi. Sama kuin sä alkaisit naputtaa miehelle, että sen pitää laueta pelkästään katseen voimalla, muuten sä et ole tarpeeksi kaunis.

Voisko sitä miesparan itsetuntoa pönkittää jotenkin, niin saisitte molemmat nauttia seksistä ilman paineita.[/QUOTE]

En usko, että kyse olis miehen kusipäisyydestä, todellakaan! Muuten oikein ihana ja huomioiva mies :) Uskon lähinnä tuohon itsetunto-ongelmaan, ku menin kerran sanomaan, että olen pari kertaa saanut panemalla aikaisempien miesten kanssa..

Mitään orgasmin feikkaamista en ala tekeen ja sen miehelle sanoinkin ja piti sitä hyvänä asiana. Ja tottakai mä kehun miestäni todella paljon, koska onhan se mun unelmien täyttymys; ihana, hellä, lihaksikas, sporttinen, herkkä, musikaalinen, viriili, huomioonottava ja mitä kaikkee vielä ts. ihan täydelline mulle :)
 
Olen keskustellut asiasta mieheni kanssa, ja hän on myöntänyt että kokisi jollakin hölmöllä ja alkukantaisella tavalla itsensä huonoksi rakastajaksi, jos en saisi yhdynnässä. Mielestäni se on ihan ymmärrettävä tunne, ja pystyn kuvittelemaan että itsestänikin tuntuisi samalta vastaavassa tilanteessa.

Mää en näe asiaa näin. Mulle on tärkeintä se saaminen; ei se tapa millä saa.
 
No miehet saavat käsittämättömän ristiriitaisia viestejä. Tässä ketjussa ollaan sitä mieltä, että koolla ei ole väliä, jossain muualla gallupissa sillä yhtäkkiä onkin **tusti väliä. Menee siinä fiksumpikin kaveri sekaisin, että mikä on homman nimi.
 
Öö onko suhde melko uusi? Aihe on vieras miehelle?

Muistaakseni munkin mies ajatteli noin joskus suhteen alkuaikoina (n.10v sitten), mutta nyt kyllä tietää etten saa orgasmia ihan oelkällä yhdynnällä eikä ees yritä, mitäs järkeä on. Mies tykkää eniten tyydyttää mut suulla, mut sitä en kyl aina halua..
 
[QUOTE="Vieras";25949051]No sehän ois kätevintä, vois laueta yhtä aikaa. Vähän yhtä kätevää, kuin se, että pidrtään samoista ruuista. :)[/QUOTE]

Peesi tälle, se ois kätevää, mut joskus vaan ne samat ruuat ei maistu. :)
 
[QUOTE="mies";25949054]No miehet saavat käsittämättömän ristiriitaisia viestejä. Tässä ketjussa ollaan sitä mieltä, että koolla ei ole väliä, jossain muualla gallupissa sillä yhtäkkiä onkin **tusti väliä. Menee siinä fiksumpikin kaveri sekaisin, että mikä on homman nimi.[/QUOTE]

Mutta mun miehellä onkin todella hyvänkokoinen, et kyse ei olekaan siitä. Enkä edes halua mitään jumalatonta moloa!
 
[QUOTE="mona";25949056]Öö onko suhde melko uusi? Aihe on vieras miehelle?

Muistaakseni munkin mies ajatteli noin joskus suhteen alkuaikoina (n.10v sitten), mutta nyt kyllä tietää etten saa orgasmia ihan oelkällä yhdynnällä eikä ees yritä, mitäs järkeä on. Mies tykkää eniten tyydyttää mut suulla, mut sitä en kyl aina halua..[/QUOTE]

Mikä on uusi suhde? Ollaan me viime kesästä oltu yhdessä, kylläkin etäsuhteessa ollaan.

Millä tavalla tarkoitit vieras aihe miehelle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ihmeissään;25949083:
Mutta mun miehellä onkin todella hyvänkokoinen, et kyse ei olekaan siitä. Enkä edes halua mitään jumalatonta moloa!

Jos tänne avataan ketju, että saatko yhdynnässä, niin uskon enemmistön ketjuun vastaavista saavan.
 
[QUOTE="mies";25949094]Jos tänne avataan ketju, että saatko yhdynnässä, niin uskon enemmistön ketjuun vastaavista saavan.[/QUOTE]

No luulo ei ole tiedon väärtti, vai miten se oli... :D
 

Yhteistyössä