Miksi naiset valehtelette, minkälainen mies kiinnostaa?

["Nainen"]

Mietipä itse millainen on täydellinen yhdenillanpano? Pornotähti ehkä? Menisitko naimisiin tälläisen naisen kanssa? Tuskin... Ihan samaa voi miehistä sanoa, yhdenillanjutuksi etsitään ihan jotain muuta kuin vaimoksi..

 

[Lilith Le Nuit]

Ja miehethän tietävät mitä naiset ajattelevat. Voi vittu.
Mä olen saanut verran paskaa niskaan miehiltä elämäni aikana että olen harkinnut eläväni sinkkuna koko loppuelämäni.

 

[totuus sattuu]

Ja miehethän tietävät mitä naiset ajattelevat. Voi vittu.
Mä olen saanut verran paskaa niskaan miehiltä elämäni aikana että olen harkinnut eläväni sinkkuna koko loppuelämäni.

Ja miehethän tietävät mitä naiset ajattelevat. Voi vittu.
Mä olen saanut verran paskaa niskaan miehiltä elämäni aikana että olen harkinnut eläväni sinkkuna koko loppuelämäni.

Sinun syytäsi kokonaan. Mitäs valitset muka-karismaattisia öykkäreitä.

Tiedän niin monta älykästä tapausta, joita naiset eivät ole lähestyneet ollenkaan.

Perheväkivaltaa ja lyövää miestä ei olisi, jos naiset eivät sitä haluaisi. Itsehän haluatte.

 

["rouva"]

Minä ainakin halusin kiltin miehen ja juuri sellaisen sainkin. Mies ei tee kärpäsellekään pahaa. On kiltti, kohtelias, avulias. Jakaa kotityöt, hoitaa lapsia. Ottaa toiset huomioon. Mutta koska ihmiset on erilaisia, niin eihän kaikki voi samanlaista puolisoa etsiäkään kuin minä.

 

[Jehnny Tightlips]

Sinun syytäsi kokonaan. Mitäs valitset muka-karismaattisia öykkäreitä.

Tiedän niin monta älykästä tapausta, joita naiset eivät ole lähestyneet ollenkaan.

Perheväkivaltaa ja lyövää miestä ei olisi, jos naiset eivät sitä haluaisi. Itsehän haluatte.

Kannattaisiko niiden älykkäiden tapausten lähestyä niitä naisia kanssa.

 

[yksi syy]

Yksi syy on siinä, että ne rumapuheiset, öykkäröivät ja itsestään liikaa luulevat miehet yleensä ovat rohkeita lähestymään naisia!!! Monet naiset eivät itse tee aloitteita. Juuri tuossakin joku kirjoitti että "Tiedän niin monta älykästä tapausta, JOITA NAISET EIVÄT OLE LÄHESTYNEET OLLENKAAN". Nämä renttupahikset kun eivät odottele kiltisti naisten kiinnostuksen osoituksia, vaan lähtevät itse liikkeelle, rempseästi ja suorasukaisesti ja johdatellen, jolloin heikomman itsetunnon omaava nainen helposti suotuu. He eivät kysy "lähtisitkö matkaani, kiinnostaisinko minä mahdollisesti sinua?" saati odota naisen tekevän alotetta, vaan he menevät ja ottavat naisen, jos nainen ei nyt niiiin pahasti vastustele. Se on niin helppoa naiselle mennnä siinä tilanteessa, vaikeampaa olisi kieltäytyä, koska ovat yleensä aika sinnikkäitä ja ovelia! Nää kiltit miehet.... ne on yleensä kauhean saamattomia naisten valoituksessa.

 

[Lilith Le Nuit]

Sinun syytäsi kokonaan. Mitäs valitset muka-karismaattisia öykkäreitä.

Tiedän niin monta älykästä tapausta, joita naiset eivät ole lähestyneet ollenkaan.

Perheväkivaltaa ja lyövää miestä ei olisi, jos naiset eivät sitä haluaisi. Itsehän haluatte.

Hyvin sanottu masennusta sairastavalle henkilölle. God for you.

 

["argh"]

Ap ei nyt taida tajuta yhtä hyvinkin tärkeää pointtia, mitä jotkut on yrittäny vääntää rautalangasta. Eli kun et ole todellisuudessa se kunnon mies ja olet vain esittänyt.. niin se on näkyny päällepäin naisille.

Mä olen 3 "kunnon miestä" ottanut elämääni ja jokainen on tajunnu jossain vaiheessa, et hei saahan sitä nyt parempiakin naisia. Mut on heitetty sit mäkeen, kun on itsetunto kasvanut.
Eli ego on löytynyt ja luulot sitä mukaan. Liero on asustanut sisällä, mutta on leikkinyt kunnollista. Joten.. vittu mä koske yhteenkää leikisti kunnon mieheen ikinä! Siinä sulle Ap ruikutiruikuti.

Kyllä fiksu nainen tajuaa kuka on oikeasti hyvä ihminen ja kuka feikkaa vaan saadakseen. Kenet vaan. Sitten vaihdetaan, ku rimaa uskalletaan nostaa..

 

[kuvotavaa]

Onpas paljon narsisteja paikalla, kun heti puhuvat itsestään ja masennuksestaan, joka ei liity aiheeseen mitenkään.

 

[Data]

Toisaalta rosoisuus, vaara ja valta viehättävät naisia, mutta tällöin mies pitää huolta naisestaan ja kunnioittaa häntä.

[video=youtube;9osYNb5jmGQ]http://www.youtube.com/watch?v=9osYNb5jmGQ[/video]

 

[Jehnny Tightlips]

Datan kanssa olisin nyt kyllä eri mieltä siitä, että ihmisiä on hirveän vaikea lähteä luokittelemaan mitenkään yleisesti. Ei ole hyviä miehiä ja pahoja miehiä.

 

[totuus]

[Toisaalta rosoisuus, vaara ja valta viehättävät naisia, mutta tällöin mies pitää huolta naisestaan ja kunnioittaa häntä.

Ja sillä ei sitten ole väliä, miten mies kohtelee muita ihmisiä. Murhaajat saavat todella paljon rakkauskirjeitä. Naisten pitäisi ymmärtää, että on todella itsekästä palkita pahantekijä seksillä vain siitä syystä, että evoluutio ja biologia on saanut naiset kiihottumaan vallassa olijoista.

Miehet ovat paljon parempia ihmisiä tässä suhteessa: he eivät arvosta naisessa valtaa, vaaraa. He haluavat hymyilevän ja mukavan naisen.

Miehet ovatkin keskimäärin parempia ihmisiä.

 

[Data]

Ja sillä ei sitten ole väliä, miten mies kohtelee muita ihmisiä. Murhaajat saavat todella paljon rakkauskirjeitä. Naisten pitäisi ymmärtää, että on todella itsekästä palkita pahantekijä seksillä vain siitä syystä, että evoluutio ja biologia on saanut naiset kiihottumaan vallassa olijoista.

Miehet ovat paljon parempia ihmisiä tässä suhteessa: he eivät arvosta naisessa valtaa, vaaraa. He haluavat hymyilevän ja mukavan naisen.

Miehet ovatkin keskimäärin parempia ihmisiä.

Et anna miehistä kovin hyvää kuvaa sillä, että määrittelet heidät sellaisiksi, joita ohjaillaan helposti seksillä. Se että sinä ja muutama muu mies tekee mitä tahansa saadakseen seksiä ei tarkoita että suurin osa miehistä olisi sellaisia.

 

[pilkunpaini]

Ap puhuu yhtäaikaa kolmesta ihan eri asiasta. Saada naisia, sada naista ja saada naisen.

Naisia saa olemalla seksikäs öykkäri.
Naista saa olemalla itsevarma, ok-näköinen ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Naisen saa olemalla kiltti ja kunnollinen, muttei mikään ovimatto, fiksu, hauska ja jollakin lailla seksikäs juuri kyseisen naisen mielestä.

En minäkään ole miehiä saanut ikinä, miestä ja miehen kyllä.

 

["jaajaa"]

Olin aiemmin kiltti, kohtelias ja muut huomioon ottava. En saanut naista.

Aloin käyttäytyä itsekkäästi, hallitsevasti ja moraalittomasti. Sain naista.

Ai sait ja et? Olisiko siinä ollut se vika, en saanut naista ja sain naista. Ihan kuin nainen olisi objekti jonka olisi pitänyt hoitaa poikuutesi alta pois. Ja kun näin ei käynyt, menet jonnekin kaksplussalle ruikuttamaan.

Aina kun mä luulen että oon nähnyt jotain ihan ekstrasäälittävää niin joku tulee ja yllättää puskan takaa

 

[Jellybeany]

Tämä onkin mielenkiintoinen juttu. Mulle oli tyrkyllä monta kunnollista ja mukavaa miestä, niin miksi ihmeessä otin se yhden sontiaisen. En todellakaan tiedä. Halusin miehen, jonka kanssa on hauskaa, mutta joka kunnioittaa, rakastaa ja niin sanotusti huolehtii. En tarkoita elättämistä, vaan sellaista huomioonottavaa huolehtimista.. Jostain syystä luulin löytäneeni ne ihmisestä, jolla kuitenkin oli piirteitä joista en niin välittänyt. Ei kai tässä voi muuta todeta, kuin että olen surkea ihmistuntija. En tunne itseäni, enkä kykene erottamaan lieroja kunnon miehistä.

 

["Vieras"]

Hyvin sanottu masennusta sairastavalle henkilölle. God for you.

Mistäs kristallipallosta nuo asianhaarat pitäisi tietää?

Kannattaa pysyä huuteluista sivussa jos pää ei kestä.

 

["psykologi"]

[QUOTE="Vieras";27909538]Mistäs kristallipallosta nuo asianhaarat pitäisi tietää?

Kannattaa pysyä huuteluista sivussa jos pää ei kestä.[/QUOTE]

Luultavasti haluaa olla "uhri". Etsii itsevarmoja miehiä, jotka sitten paljastuu hakkaajiksi, kun haluaa olla se alistuva?

 

[LLN]

[QUOTE="Vieras";27909538]Mistäs kristallipallosta nuo asianhaarat pitäisi tietää?

Kannattaa pysyä huuteluista sivussa jos pää ei kestä.[/QUOTE]

En nyt ihan tarkoittanut tuota. Se oli törkeästi sanottu kelle tahansa eikä vain sairaalle.

 

[LLN]

[QUOTE="psykologi";27909548]Luultavasti haluaa olla "uhri". Etsii itsevarmoja miehiä, jotka sitten paljastuu hakkaajiksi, kun haluaa olla se alistuva?[/QUOTE]

En tod. halua olla uhri. Oli neljä suhdetta ja yksi oli väkivaltainen.

 

[Data]

Naisen ei tarvitse muuttaa mitään saadakseen seksiä, tarvitsee vain valita aloitteen tekijöistä. Et taida naisen roolissa ymmärtää miesten halua ja vaikeutta saada seksiä.



Seksi on miehelle paras palkinto. Ei mikään "syvempi". Kukaan ei halua olla vain kaveri naisen kanssa.

On outoa palkita pahuudesta mies seksillä.

Ei ole niin että naisilla olisi käsissään kaikki seksuaalinen valta. Kyllä miehillä on kanssa paljon seksuaalista valtaa.

 

[päätön]

opcorn:

 

[sori vaan]

aloittaja on oikeassa. Olen itsekin seurannut monesti vierestä vastaavaa. Tosin suurin osa miehistä on joko tossuja tai sitten tätä toista ääripäätä. Sanooka te mitä lystäätte mutta todellisuus on tämä-

 

[Jehnny Tightlips]

Naisen ei tarvitse muuttaa mitään saadakseen seksiä, tarvitsee vain valita aloitteen tekijöistä. Et taida naisen roolissa ymmärtää miesten halua ja vaikeutta saada seksiä.



Seksi on miehelle paras palkinto. Ei mikään "syvempi". Kukaan ei halua olla vain kaveri naisen kanssa.

On outoa palkita pahuudesta mies seksillä.

Olet ymmärtänyt pikkasen huonosti tuon evoluutioteorian. Evoluutio "palkitsee" ne geenit jotka levittävät itseään tehokkaimmin. Joillakin lajeilla paras strategia todella on siittää mahdollisimman monta naarasta, mutta ihmislajillahan tämä ei ole niin yksioikoista. Toki joku yksittäinen kaani / kuningas on saattanut jotain tämänkaltaista toteuttaa, mutta jos ajattelee ihmistä lajina, niin se ei voi olla valtaosan strategia, koska yhteiskunta hajoaisi. Siksi ihminen on lisääntymisessään monistrateginen (ei varmaan ole virallinen termi), eli sitoutuu vähintään joiksikin vuosiksi suhteeseen varmistaakseen jälkeläisten eloonjäännin ja ammuskelee satunnaisia jokerikuteja sivuille.

 

[paras selitys]

Olet ymmärtänyt pikkasen huonosti tuon evoluutioteorian. Evoluutio "palkitsee" ne geenit jotka levittävät itseään tehokkaimmin. Joillakin lajeilla paras strategia todella on siittää mahdollisimman monta naarasta, mutta ihmislajillahan tämä ei ole niin yksioikoista. Toki joku yksittäinen kaani / kuningas on saattanut jotain tämänkaltaista toteuttaa, mutta jos ajattelee ihmistä lajina, niin se ei voi olla valtaosan strategia, koska yhteiskunta hajoaisi. Siksi ihminen on lisääntymisessään monistrateginen (ei varmaan ole virallinen termi), eli sitoutuu vähintään joiksikin vuosiksi suhteeseen varmistaakseen jälkeläisten eloonjäännin ja ammuskelee satunnaisia jokerikuteja sivuille.

mitä oon kuullut vähään aikaan