Mistä löytää naisen, joka ei vaadi sitä jotain?

[vinkkelistä]

Tutkimusten mukaan yleisin eron syy on puolison tylsyys.

Valitettavasti parisuhde on perusolemukseltaan tylsä. Ihastuminen kestää sen aikaa, että ilman lääke- ja insinööritieteitä lapset saavat alkunsa ja äitiä pystytään auttamaan heidän kanssaan vähän elämän alkuun. Sen jälkeen biologisesti ajatellen suhteen onkin määrä loppua. Ei ihminen ole yksiavioinen eläin, vaan yksiavioisuus perustuu kulttuuriin ja ihmisen kykyyn jossain määrin vastustaa sisäisiä ilmpulssejaan ja todellisia toiveitaan.

monille naisille on jostain syystä kuitenkin kehittynyt ajatus, että pitkä parisuhde olisi ihmiselle luontainen. Sen vuoksi he odottavat siltä täysin perusteettomia. Jos naiset ymmärtäisivät, että pitkä parisuhde on luonnonvastainen, niin he myös käsittäisivät, ettei siihen voi ladata juuri minkäänlaisia romanttisia toiveita.

Pitkän parisuhteen on melkein aina perustuttava ystävyyteen ja tottumukseen. Intohimoa siinä voi näennäisesti olla, mutta usein intohimokin perustuu seksuaalisuuden ja kognitiivisten toimintojen yhdistelmään eli suomeksi sanottuna pill*nhimon turvottamaan mielikuvitukseen. Minä ainakin pitkässä parisuhteessa saatan fantasioida muista naisista, vaikka omaani panenkin. En myöskään syty aivan liian tutusta ja turvallisesta naisestani, vaan sytyn ilman naista, mutta nainen on kohde, johon syttymistäni toteutan.

Tallinnasta voit ostaa pikkuvaimolle erivärisiä peruukkeja, joka sitten niitä tiuhaan vaihteleepi. Virikkeitä, virikkeitä panopuun virkistämänä ja kun koira-asennossa nytkytät niin eihän sitä takaapäin nää ketä siinä haukkuu, vinkuu ja vikisee

 

[no]

Pitkän parisuhteen on melkein aina perustuttava ystävyyteen ja tottumukseen. Intohimoa siinä voi näennäisesti olla, mutta usein intohimokin perustuu seksuaalisuuden ja kognitiivisten toimintojen yhdistelmään eli suomeksi sanottuna pill*nhimon turvottamaan mielikuvitukseen. Minä ainakin pitkässä parisuhteessa saatan fantasioida muista naisista, vaikka omaani panenkin. En myöskään syty aivan liian tutusta ja turvallisesta naisestani, vaan sytyn ilman naista, mutta nainen on kohde, johon syttymistäni toteutan.

Jos joku ihminen ei ymmärrä, että toinen ihminen fantasioi toisista ihmisistä seksin aikana, kannattaa siirtyä elämänkouluun. Minä sanoin miehelleni, että välillä kehitän naidessamme suljettujen silmieni eteen jonkun muun. Mieheni vastasi siihen, että "älä viitsi, ei sun tarvi silmiä sulkea, kunhan et ala liimaamaan muiden ihmisten kuvia seinään" (naimme useimmiten lempiasennossani takaapäin).

Te kaksi sanoitte juuri ääneen sen miksi teidän liittonne eivät ole kestäneet.

Tämä on (huomaa no) ensimmäinen näin avoin ja silti läheinen liittoni ja se kestää vielä.

Miksi sinun suhteesi, no, eivät ole kestäneet?

kahden ihmisen välillä on jotakin sanoinkuvaamatonta kemiaa, olen pitänyt sitä höpöpuheena, mutta nyt uskon siihen täysillä. Suhteet toimii, jos kolahtaa, jos kemiat kohtaa; ei sitä kannata sen enempää miettiä.

mutta kyllä seksissä haluan olla seksuaalisuuden kohde ja myös kumppani saa aivan varauksettoman intohimoni. kyllä noita sinulla on myös elämänkoulua käytävänä ja uskomattoman suoraan sanoit miehelle mitä hänen kanssaan fantasioit, pyydä anteeksi häneltä.

 

[anteeksipyyntö paikallaan]

"Et nyt pane mua Martti vaan tänään olet Jorma naapurista. Viime lauantaina olit Pena lähipubin karaokesta toissa viikolta. Ai pitääkin ottaa kuva kännykkäkameralla Penasta ensi kerralla ja laittaa se kännykuva tähän tyynyn päälle"

"Iik ihana velho Marttini: pane mua!"

 

[moneen lähtöön]

On kai niitä sensortin masokistejakin, jotka haluavat kuulla kuinka partneri haaveilee jostain toisesta naidessaan.

 

[ei masokisteja]

vaan nehän ovat tirkistelijöitä eli tirkistelevät/tarkastelevat vieressä kun vaimo/mies panee toisen partnerin kanssa heh

 

[pieni ystävä]

Mielestäni "hyvä ystävä"="se oikea"="ihana mies", kaikki samoja asioita, eri ihmisten sanoin. Tämän ketjun alkuperäinen kuullostaa jo kirjoituksissaan tylsältä. Hän on jotenkin jo etukäteen antanut periksi, ja varmasti naisehdokkaat vaistoavat sen.

Suhdetta pitää hoitaa, sitä syvää ystävyyttä pitää hioa ja puunata, muuten se kuolee pois. Silittelyt, yllätykset, seksi, kuutamoillalliset, suukottelu: kaikki nämä pitävät sitä ystävyyttä yllä. Ei se itsestään olemassa ole.

 

[paras kasku]

Mies jäi kiinni vaimolleen naapurin sinkku-Virpin kanssa vehtaamisesta ja selitys kuului: ihan totta! Luulin kokoajan sen olevan sinä kun takaapäin ootte molemat niin samannäköisiä blondeja D

Todellisessa elämässä on kysymys psykoosista jos tosielämässä luulee toista joksikin muuksi heh.

 

[-greg-]

Minä sanoin miehelleni, että välillä kehitän naidessamme suljettujen silmieni eteen jonkun muun ... (naimme useimmiten lempiasennossani takaapäin).

Et siis naidessasikaan osaa pitää suutasi kiinni, Vanha Noita?

 

[etsi ihan tavallista]

Kuitenkin melko harvinaista, että nainen lähtee suhteesta. Nainen voi olla tyytymätön ja odottaa mieheltä sitä jotakin suhteen virkistykseksi, mutta en tiedä monenkaan naisen lähteneen suhteesta. Miehet ne tavallisesti ovat lähteneet tai pettäneet ja suhde on päättynyt eroon.

Yhdessä tapauksessa tiedän naisen lähteneen suhteesta. Mies oli etevä ja kunnianhimoinen, sukutaustaltaan edustava ja mainittavan varakas ja komeakin, mutta vähän kerrassaan niin uralleen antautunut. Nainen oli kaunis ja hänen ei tarvinnut kuin hymyllä, niin sai mitä halusi. Nainen ei kestänyt kotona oloa pienen lapsen kanssa, joten hän lähti suhteesta, kun tielle osui toinen varakas, hyvässä ammatissa oleva mies, joka pystyi tarjoamaan turkkeja, jalokiviä, kartanoelämään ja matkoja.

Arvattavasti naisen kiinnostus miehiin oli hyvin ulkokohtaista ja varallisuuteen nojaavaa. Eittämättä hän osasi olla myös hyvä seuralainen ja varmaan omalla tavallaan ystäväkin. Hän kehui aina puolisoaan ilmiömäisesti tehden meidät muut jopa kateellisiksi. Siksi olikin yllätys, että niin hyvän miehen saattoi jättää. Kaikista suhteen yksityiskohdista ei voi tietää, mutta kummastuneita tuttavapiirissä olimme.

Liekö kyse naisen persoonasta. Jos odotukset ovat korkealla luxustasoa, niin tavan arki voi puuduttaa. Itseensä ja kauneuteensa luottavat naiset voivat lähteä suhteesta. Tavallinen nainen, joka ei odota ihmeitä ja vaikka toiveissa olisikin prinsessaelämä, ei hän vaatimattomuuttaan uskaltaudu turkkiin tai jalokiviin. joten tavallinen arki asuntolainan ja lasten kanssa sopii ja anataa riittävän tyytyväisyyden.

 

[no]

Kyllä, naisen kyky/tarve sitoutua vähenee hänen varallisuutensa kasvaessa ja todella itseensä ja kauneuteensa luottavilla on viime peleissä yksinäistä.

 

[-greg-]

Minä sanoin miehelleni, että välillä kehitän naidessamme suljettujen silmieni eteen jonkun muun ... (naimme useimmiten lempiasennossani takaapäin).

Et siis naidessasikaan osaa pitää suutasi kiinni, Vanha Noita?

Koska kirjoitukseni vaikuttaa nyt yön yli nukuttuani hiukan ilkeältä, niin lievennän sitä seuraavaan muotoon: On siis tilanteita, jossa Vanhalla Noidallakin menee sormi suuhun?

 

[gre gille]

Minä sanoin miehelleni, että välillä kehitän naidessamme suljettujen silmieni eteen jonkun muun ... (naimme useimmiten lempiasennossani takaapäin).

Et siis naidessasikaan osaa pitää suutasi kiinni, Vanha Noita?

Koska kirjoitukseni vaikuttaa nyt yön yli nukuttuani hiukan ilkeältä, niin lievennän sitä seuraavaan muotoon: On siis tilanteita, jossa Vanhalla Noidallakin menee sormi suuhun?

Jos kirjoittaja haluaa sanoa saman kuin edellisenä iltana, mutta jotenkin lieventäen, niin eikös se pitäisi olla:On siis tilanteita, joissa Vanha Noitakin voisi panna sormensa suuhunsa. Jos nimittäin mukisematta antaisi panna.

 

[O.]

Suhdetta pitää hoitaa, sitä syvää ystävyyttä pitää hioa ja puunata, muuten se kuolee pois. Silittelyt, yllätykset, seksi, kuutamoillalliset, suukottelu: kaikki nämä pitävät sitä ystävyyttä yllä. Ei se itsestään olemassa ole.

Ei kukaan halua olla veli-sisko / kämppis -suhteessa. Kumppanuus ja toveruus ovat tärkeitä asioita suhteessa ja monesti osapuolet ovat toistensa parhaita ystäviä. Kuitenkin, sitä jotakin, kipinää on suhteessa oltava. Kaverisuhteet sitten erikseen. Monet miehet antavat suhteen vakiinnuttua jotenkin periksi, eivät jaksa enää yrittää eivätkä tavoitella naista ja leimaavat naisen yritykset romantiikan virittelemiseksi "turhaksi hömpötykseksi". Sitten ei ole läheisyyttä, seksi tökkii, tunteet kuolevat ja ap ihmettelee, miksi naiset aina lähtevät....

Muutama lomapäivä silloin tällöin ei riitä korjaamaan sitä, jos arki (jota kuitenkin valtaosa yhdessä vietetystä ajasta on) on ihan hanurista.

 

[Kolmasti pitkästi]

Muutama lomapäivä silloin tällöin ei riitä korjaamaan sitä, jos arki (jota kuitenkin valtaosa yhdessä vietetystä ajasta on) on ihan hanurista.

Jokaisena päivänä pitää ystävyyden vallita. Siksi on oltava yhteisiä harrastuksia, yhteistä puuhailtavaa ja yhteistä juteltavaa. Mutta ei pidä kuvitella, että pitkässä suhteessa kipinä voisi säilyä ikuisesti. Sen hiipuminen alkaa viimeistään silloin, kun muutetaan yhteen.

Naiset eivät tätä asiaa pysty hyväksymään. Heille ei kelpaa hyvä, perusturvallinen suhde, jossa miehen kanssa on yhteistä tekemistä ja jakamista. Naiset tarvitsevat romantiikkaa ja tunteita. Tohtori-sivustolla (perään se maaliite) viitataan tutkimuksiin, joissa todetaan, että "miehet, joilla on tiettyjä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa. Ilmiö on maailmanlaajuinen. Luonteenpiirteet sisältävät kolme erityistä muotoa, joista käytetään yhteisnimitystä pimeä kolminaisuus. Luonteenpiirteet sisältävät narsistisen persoonallisuushäiriön, impulsiivisen ja tunteettoman psykopaattisuuden sekä petollisen ja hyväksikäyttävän persoonallisuuden."

Tuossahan se ongelma on kuvattu. Naisille ei pitkään suhteeseen tavallinen, vastuullinen ja ystävyyttä vaaliva mies kelpaa. Sen sijaan he saattavat roikkua ties millaisten pettäjien ja juoppojen perässä pahimmillaan vuosikymmeniä. Nämä pettäjät kun herättävät naisissa tunteita. Ja tunteet ovat naisille kaikkein tärkein, vaikka niihin ei hyvää ja tasa-arvoista suhdetta voikaan perustaa.

 

["kolmesti pitkästi" omaa oman audin??]

Psykoanalyysi naisista YLEISESTI yleistäen eikä yksilöinä IHMISINÄ.

Nainen on sitä ja tätä ...

 

[Kolmasti pitkästi]

Psykoanalyysi naisista YLEISESTI yleistäen eikä yksilöinä IHMISINÄ.

Toki kaikki ovat yksilöitä, mutta tilastotieteeseen perustuvat tutkimukset määrittävät joukkoja keskimääräisesti. Tuo yllä kuvattu koskee naisia keskimäärin, mutta ei sitä voi yleistää jokaiseen naisyksilöön.

Hyvin kuitenkin tunnetaan se ilmiö, että nainen voi juosta ja roikkua rentun perässä ties kuinka kauan samaan aikaan kun ystävällisiä perusmiehiä ei huomioida. Se on biologiassa, jota kulttuuriset käsitykset vielä vahvistavat.

 

[peseekö]

ja silittääkö vaimosi kalsarisi ja paitasi kun sinä panet takaapäin haaveillen muista. Onneksi et ole minun mieheni huhhuh mitä tarinoita heität elleissä

 

[Kolmasti pitkästi]

ja silittääkö vaimosi kalsarisi ja paitasi kun sinä panet takaapäin haaveillen muista. Onneksi et ole minun mieheni huhhuh mitä tarinoita heität elleissä

Monet naiset aivan varmasti harrastavat tuota samaa fantasiointia joko paneskellessaan tai masturboidessaan. Ei minulla sellaistakaan harhakuvaa ole, että tuttu mies olisi naiselle se vahvin sytyttäjä. Kyllä sydämeen, sieluun ja seksuaalisuuteen käyvä vieras mies naistakin paljon voimakkaammin hätkähdyttää kuin oma tuttu ukko.

 

[asioista]

voi olla eri mieltä ja olen edelleen sitä mieltä, että onneksi et ole minun mies.

Kullakin tietysti saa olla omat fantasiansa ja kukin voi elää omissa fiktioissaan.

 

[feministi/sovinisti nainen/mies ... vai ihminen]

Muutama lomapäivä silloin tällöin ei riitä korjaamaan sitä, jos arki (jota kuitenkin valtaosa yhdessä vietetystä ajasta on) on ihan hanurista.

Jokaisena päivänä pitää ystävyyden vallita. Siksi on oltava yhteisiä harrastuksia, yhteistä puuhailtavaa ja yhteistä juteltavaa. Mutta ei pidä kuvitella, että pitkässä suhteessa kipinä voisi säilyä ikuisesti. Sen hiipuminen alkaa viimeistään silloin, kun muutetaan yhteen.

Naiset eivät tätä asiaa pysty hyväksymään. Heille ei kelpaa hyvä, perusturvallinen suhde, jossa miehen kanssa on yhteistä tekemistä ja jakamista. Naiset tarvitsevat romantiikkaa ja tunteita. Tohtori-sivustolla (perään se maaliite) viitataan tutkimuksiin, joissa todetaan, että "miehet, joilla on tiettyjä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa. Ilmiö on maailmanlaajuinen. Luonteenpiirteet sisältävät kolme erityistä muotoa, joista käytetään yhteisnimitystä pimeä kolminaisuus. Luonteenpiirteet sisältävät narsistisen persoonallisuushäiriön, impulsiivisen ja tunteettoman psykopaattisuuden sekä petollisen ja hyväksikäyttävän persoonallisuuden."

Tuossahan se ongelma on kuvattu. Naisille ei pitkään suhteeseen tavallinen, vastuullinen ja ystävyyttä vaaliva mies kelpaa. Sen sijaan he saattavat roikkua ties millaisten pettäjien ja juoppojen perässä pahimmillaan vuosikymmeniä. Nämä pettäjät kun herättävät naisissa tunteita. Ja tunteet ovat naisille kaikkein tärkein, vaikka niihin ei hyvää ja tasa-arvoista suhdetta voikaan perustaa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: onko lasten/kodin/miehen ja ansiotyön hoitamisen ohessa oman terveyden ylläpitäminen tai sairastuneena sairauden/sairauksien hoitaminen NAISELLE narsistista, psykopaattista ja "petollista toimintaa" eli itsekästä toimintaa ja MIEHELLE järkevää toimintaa, luonnollista itsensä hoitamista eli ns. terveen itsekästä?

Toinen kysymys: kuuluuko miehelle lakisääteinen sairausvakuutus/kuntoutus ym. työelämässä mutta naiselle ei?

 

[kolmas kysymys]

vielä edelliselle: onko työelämässä sairastuneen naisen ihmisarvon ym. halventaminen oikeutettua vaan siksi koska hän on nainen?

Nämä kysymykset nyt vaan ihan yleisesti, kun nyt puhutaan miehistä ja naisista ja elämän arvoista tässä ketjussa.

 

[rekulle]

Minä sanoin miehelleni, että välillä kehitän naidessamme suljettujen silmieni eteen jonkun muun ... (naimme useimmiten lempiasennossani takaapäin).

Et siis naidessasikaan osaa pitää suutasi kiinni, Vanha Noita?

Koska kirjoitukseni vaikuttaa nyt yön yli nukuttuani hiukan ilkeältä, niin lievennän sitä seuraavaan muotoon: On siis tilanteita, jossa Vanhalla Noidallakin menee sormi suuhun?

Nescit vox missa reverti.

 

[Witchie...]

"rekulle",

Montakos vuotta ajattelit käyttää mun vonkaamiseen?

 

[hellanlettas sentään]

"rekulle",

Montakos vuotta ajattelit käyttää mun vonkaamiseen?

Kaikkihan me täällä vongataan sun perään, niin miehet kuin naiset. Toiveajattelua, sugh.....

 

[Partaansa nauraja]

Et kai luule, että kukaan JÄRKEVÄ ihminen haluaisi tuollaista neuroottista ongelmakimppua? Järkevät rekut ei edes ku*e kintuillesi. Onko kaikki elämäsi miehet olleet kaltaisiasi maanikoita. Henkisesti terveitähän sinulla ei ole ollut? Vakka kantansa löytää. Koita päästä kateudesta tasapainoisia suhteita kohtaan eroon.