Mistäs sitä tekis 600? vuokraan, kun tilin saldo 23?

[Vastarannankiiski]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

 

[haloo]

AINA ENSIN HUOLEHDITAAN VUOKRANMAKSU JA SITTEN VASTA MUUT!!!!

 

[kinuski]

Että täällä on taas idiootteja liikkeellä. Pitäisköhän ihan ensin lukea ap:n viesti ja tulla sitten avautumaan. Ap siis mietti mistä saa rahat huomiseksi vuokraan, kun ASUMISTUKI PÄÄTÖS EI VIELÄ OLE TULLUT. Ja kun as. tukea saa niin pärjää. Toinen mikä mua aina ihmetyttää niin tuo "mene töihin" komentti. Mä luulen että monikin menisi jos se olisi niin helppoa, kävellä vaan jonnekkin ja ilmoittaa että mä tulin nyt teille töihin. Jokainen varmaan tietää miten kiven alla nuo työpaikat nyt on. Ja vaikka menis heti tältä istumalta töihin niin palkkaa ei todellakaan saa vielä huomenna, ei siis auta tilannetta sekään just nyt. Varmasti on aluksi tiukkaa ennenkuin kaikki päätökset ja tuet tulee, siihen asti on kitkuteltava jotenkin. Ja sit tää paras "minun maksamilla verorahoilla..." voi helvetti Kuvitteletteko te oikeesti että jos tässä maassa ei olis yhtään ihmistä joka ei tukia tarvis, niin teidän ei tarvis maksaa veroja ollenkaan? Eiköhän niille verorahoille jotain käyttöä keksittäis, nostettais vaikka noiden poliitikkojen palkkoja tms. Mulle on ihan sama mihin mun maksamat verot menee, mutta jos sillä autan jotain vähävaraista lapsiperhettä niin hyvä niin.

Ja ap:lle, mene heti huomenna sossuun ja kerro tilanne, auttavat varmasti ja ottavat vaikka sitten takaisin kun saat takautuvasti asumistuen. Samalla menet lastenvalvojalle sopimaan elatustuesta, hyvällä säkällä saat ne jo tämän kuun 10 päivä. Voimia, ja toivottavasti saat nyt asiat kuntoon :hug:

 

[haloo]

AINA ENSIN HUOLEHDITAAN VUOKRANMAKSU JA SITTEN VASTA MUUT!!!!

koska niillä muilla laskuilla ja maksuilla ei ole mitään väliä enää sitten jos ei ole asuntoakaan.

 

[vieras minäkin]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

No mä puhuin nimenomaan pelkästä kotihoidontuesta! Mähän laitoin, että oon ite kotihoidontuella. En saa sossusta mitään. Kuopus on 1,5-vuotias.

Kyllä mä väitän että ap:n tapauksessa yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi se, että äiti pistää noi 2 pientä hoitoon kuin se, että äidille maksetaan ne tuet niiden kotona hoitamisesta...

 

[Vastarannankiiski]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

No mä puhuin nimenomaan pelkästä kotihoidontuesta! Mähän laitoin, että oon ite kotihoidontuella. En saa sossusta mitään. Kuopus on 1,5-vuotias.

Kyllä mä väitän että ap:n tapauksessa yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi se, että äiti pistää noi 2 pientä hoitoon kuin se, että äidille maksetaan ne tuet niiden kotona hoitamisesta...

Jep, mutta kaikki eivät puhu. Kyllä moni ihan tarkoituksella pelaa asiat niin, että "palkka" tulee sossusta. Hyvä että sinä et.

Lapsen hoitopaikka maksaa kunnalle n. 800e/kk, josta vanhemmat maksavat ENIMMILLÄÄN 233e. Loppu menee sitten veronmaksajien piikkiin. Kahdesta lapsen päivähoidosta kunnalle jää maksettavaksi siis n. 1600e - 443e = 1157e.

(Sillä edellytyksellä tietysti että vanhemmilla on maksukykyä hoidosta täysi hinta maksaa, suurimmillaan kunta maksaa tuon 1600e ihan kokonaan)

 

[vieras minäkin]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

No mä puhuin nimenomaan pelkästä kotihoidontuesta! Mähän laitoin, että oon ite kotihoidontuella. En saa sossusta mitään. Kuopus on 1,5-vuotias.

Kyllä mä väitän että ap:n tapauksessa yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi se, että äiti pistää noi 2 pientä hoitoon kuin se, että äidille maksetaan ne tuet niiden kotona hoitamisesta...

Jep, mutta kaikki eivät puhu. Kyllä moni ihan tarkoituksella pelaa asiat niin, että "palkka" tulee sossusta. Hyvä että sinä et.

Lapsen hoitopaikka maksaa kunnalle n. 800e/kk, josta vanhemmat maksavat ENIMMILLÄÄN 233e. Loppu menee sitten veronmaksajien piikkiin. Kahdesta lapsen päivähoidosta kunnalle jää maksettavaksi siis n. 1600e - 443e = 1157e.

(Sillä edellytyksellä tietysti että vanhemmilla on maksukykyä hoidosta täysi hinta maksaa, suurimmillaan kunta maksaa tuon 1600e ihan kokonaan)

Näin juuri. Ja tämäkin yksinhuoltaja tuskin maksaisi maksuja täytenä... Eli mun mielestä on turha marista niistä "mun verorahoistakaan" vaan olla tyytyväinen, kun jotkut äidit hoitavat lapsensa kotona

Ja tiedän kyllä, että näitä sossun elättejä löytyy paljon ja itsestä ei sellaiseksi olisi, mutta ap:n lapset olivat tosiaankin vasta 1- ja 2-vuotiaat

 

[vieras]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

No mä puhuin nimenomaan pelkästä kotihoidontuesta! Mähän laitoin, että oon ite kotihoidontuella. En saa sossusta mitään. Kuopus on 1,5-vuotias.

Kyllä mä väitän että ap:n tapauksessa yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi se, että äiti pistää noi 2 pientä hoitoon kuin se, että äidille maksetaan ne tuet niiden kotona hoitamisesta...

Jep, mutta kaikki eivät puhu. Kyllä moni ihan tarkoituksella pelaa asiat niin, että "palkka" tulee sossusta. Hyvä että sinä et.

Lapsen hoitopaikka maksaa kunnalle n. 800e/kk, josta vanhemmat maksavat ENIMMILLÄÄN 233e. Loppu menee sitten veronmaksajien piikkiin. Kahdesta lapsen päivähoidosta kunnalle jää maksettavaksi siis n. 1600e - 443e = 1157e.

(Sillä edellytyksellä tietysti että vanhemmilla on maksukykyä hoidosta täysi hinta maksaa, suurimmillaan kunta maksaa tuon 1600e ihan kokonaan)

Näinpä. Yhden lapsen päivähoito maksaa kunnalle n. 10 000 euroa vuodessa. Aikamoisia veroja saa kunnalle maksaa, että pystyisi maksamaan omien lastensa päivähoidon takaisin kunnalle. Kuntalisä säästää rahaa, mutta ne vanhat jäärät ei tajua sitä!!!

 

[vieras minäkin]

Näinpä. Yhden lapsen päivähoito maksaa kunnalle n. 10 000 euroa vuodessa. Aikamoisia veroja saa kunnalle maksaa, että pystyisi maksamaan omien lastensa päivähoidon takaisin kunnalle. Kuntalisä säästää rahaa, mutta ne vanhat jäärät ei tajua sitä!!!

Niin kun asennehan on tämä, että ne vanhemmat, jotka kotona lapsensa hoitavat, hoitavat kyllä ilman lisätukiakin.... Näin ainakin todettiin meidän kaupungissa (johon kylläkin tuli kuntalisä pitkällisen taistelun jälkeen).

 

[Phoenix]

Näin juuri. Ja tämäkin yksinhuoltaja tuskin maksaisi maksuja täytenä... Eli mun mielestä on turha marista niistä "mun verorahoistakaan" vaan olla tyytyväinen, kun jotkut äidit hoitavat lapsensa kotona

Ja tiedän kyllä, että näitä sossun elättejä löytyy paljon ja itsestä ei sellaiseksi olisi, mutta ap:n lapset olivat tosiaankin vasta 1- ja 2-vuotiaat

Mitä pahaa on töihin menossa ja tuon ikäisten lasten hoitoon viemisessä, jos vastapainona on jatkuvat taloudelliset ongelmat? Jokainen lapsi on kuitenkin oma persoonansa eikä voida missään nimessä väittää että "kaikki alle 3-vuotiaana hoitoon viedyt lapset ovat tulevia häirikköjä" tms.

 

[vieras minäkin]

Näin juuri. Ja tämäkin yksinhuoltaja tuskin maksaisi maksuja täytenä... Eli mun mielestä on turha marista niistä "mun verorahoistakaan" vaan olla tyytyväinen, kun jotkut äidit hoitavat lapsensa kotona

Ja tiedän kyllä, että näitä sossun elättejä löytyy paljon ja itsestä ei sellaiseksi olisi, mutta ap:n lapset olivat tosiaankin vasta 1- ja 2-vuotiaat

Mitä pahaa on töihin menossa ja tuon ikäisten lasten hoitoon viemisessä, jos vastapainona on jatkuvat taloudelliset ongelmat? Jokainen lapsi on kuitenkin oma persoonansa eikä voida missään nimessä väittää että "kaikki alle 3-vuotiaana hoitoon viedyt lapset ovat tulevia häirikköjä" tms.

Ei mitään!!! Kyse oli ap:n tilanteesta johon ei tukijärjestelmien takia töihinmeno pahemmin auttaisi. Kannattaisi lukea alusta asti ennenkuin kommentoi...

Eri asia se on perheellisessä kuin yksinhuoltajalla.

 

[Phoenix]

Näin juuri. Ja tämäkin yksinhuoltaja tuskin maksaisi maksuja täytenä... Eli mun mielestä on turha marista niistä "mun verorahoistakaan" vaan olla tyytyväinen, kun jotkut äidit hoitavat lapsensa kotona

Ja tiedän kyllä, että näitä sossun elättejä löytyy paljon ja itsestä ei sellaiseksi olisi, mutta ap:n lapset olivat tosiaankin vasta 1- ja 2-vuotiaat

Mitä pahaa on töihin menossa ja tuon ikäisten lasten hoitoon viemisessä, jos vastapainona on jatkuvat taloudelliset ongelmat? Jokainen lapsi on kuitenkin oma persoonansa eikä voida missään nimessä väittää että "kaikki alle 3-vuotiaana hoitoon viedyt lapset ovat tulevia häirikköjä" tms.

Ei mitään!!! Kyse oli ap:n tilanteesta johon ei tukijärjestelmien takia töihinmeno pahemmin auttaisi. Kannattaisi lukea alusta asti ennenkuin kommentoi...

Eri asia se on perheellisessä kuin yksinhuoltajalla.

Olen lukenut koko ketjun Keskusteluahan tämä on, ajatusten vaihtamista asiaan liittyvästä Totta sekin, että tilanne on yksinhuoltajalla täysin eri kuin perheellisellä. Siksipä tässä töihin menemistä suosittelenkin ja omasta kokemuksesta voin puhtaalla omallatunnolla sanoa ettei lapset siitä ole kärsineet. Päin vastoin, heidän kaveripiiri on isompi kuin jos olisivat koko ajan olleet kotona ja hoitopaikassa ovat saaneet tehdä monia sellaisia juttuja, mitä itsellä ei olisi tullut mieleenkään. Kotona saavat vähän erilaista virikettä sitten, sanotaan vaikka sitten perinteiden jatkamiseksi sitä

 

[vieras minäkin]

Näin juuri. Ja tämäkin yksinhuoltaja tuskin maksaisi maksuja täytenä... Eli mun mielestä on turha marista niistä "mun verorahoistakaan" vaan olla tyytyväinen, kun jotkut äidit hoitavat lapsensa kotona

Ja tiedän kyllä, että näitä sossun elättejä löytyy paljon ja itsestä ei sellaiseksi olisi, mutta ap:n lapset olivat tosiaankin vasta 1- ja 2-vuotiaat

Mitä pahaa on töihin menossa ja tuon ikäisten lasten hoitoon viemisessä, jos vastapainona on jatkuvat taloudelliset ongelmat? Jokainen lapsi on kuitenkin oma persoonansa eikä voida missään nimessä väittää että "kaikki alle 3-vuotiaana hoitoon viedyt lapset ovat tulevia häirikköjä" tms.

Ei mitään!!! Kyse oli ap:n tilanteesta johon ei tukijärjestelmien takia töihinmeno pahemmin auttaisi. Kannattaisi lukea alusta asti ennenkuin kommentoi...

Eri asia se on perheellisessä kuin yksinhuoltajalla.

Olen lukenut koko ketjun Keskusteluahan tämä on, ajatusten vaihtamista asiaan liittyvästä Totta sekin, että tilanne on yksinhuoltajalla täysin eri kuin perheellisellä. Siksipä tässä töihin menemistä suosittelenkin ja omasta kokemuksesta voin puhtaalla omallatunnolla sanoa ettei lapset siitä ole kärsineet. Päin vastoin, heidän kaveripiiri on isompi kuin jos olisivat koko ajan olleet kotona ja hoitopaikassa ovat saaneet tehdä monia sellaisia juttuja, mitä itsellä ei olisi tullut mieleenkään. Kotona saavat vähän erilaista virikettä sitten, sanotaan vaikka sitten perinteiden jatkamiseksi sitä

No mun mielestä (ajatusten vaihtamista) 1-vuotias ei todellakaan kaipaa ja tarvitse muuta kuin äitinsä. 2-vuotias nyt ehkä jo vähän kavereitakin.

Ja ei minua itseäni ainakaan tuo töihinmeno houkuta, kun rahallisesti se ei tilanteeseen muutosta tuo ja lapsi on tosiaan vasta 1,5-vuotias. Katson asiaa uudestaan joskus myöhemmin, kun lapsi rupeaa enemmän ikäistään seuraa kaipaamaan. Ja minulla on tuttuja, joilla on samanikäisiä (kotona hekin) ja täälläpäin on seurakunnan kerhoa sun muuta aktiviteettia, jossa on virikettä sitten, kun tarvetta tulee

 

[samassa jamassa]

tai melkein..
mulla kyllä mies ja 1 lapsi enemmän..
miehen yritys meni nurin viime vuonna..me kitkuteltiin älyttömän pienillä rahoilla sossu ei aluxmaksanu mitään kun oli noita yritys sotkuja =( mä kotihoidontuella meil oli niin älyttömän vähän rahaa ja kaikki mitä tuli meni eikä ees riittänyt.
aluksi päätettiin että ainoot jotka maksetaan on ehdottomasti vuokra +auto sillä ne oli meille tärkeimmät kaikki muu meni elämiseen.. aluksi siirreltiin ja sovittiin laskuista känny,netti,vakuutus,hömpänpömppä ymlaskut aina siirrettiin eräpäivää ja usko pois osa on hyvinkin ymmäträväisiä ja antaa pitkiä aikoja japienimmissä erissä
no niitä laskuja sit kasaantu kuitenkin niin paljon ettäperinnän kautta molempien luottotiedot lähti.
vuokra +auto erä maksettiin se muu vähänen raha meni ruokaan..
ei tilattu lehtiä,netti ol pois..joulu kitkuteltiin..kesä kitkuteltiin..sain pätkätyötä..

nyt eilen mies makso 1v vanhat aurovakuutukset/verot jota oli kertynyt huikeat 750e nyt kun ihan lähi kuukausina (toukokuusta asti) alko elämä normalisointuun rahaa hitu enemmän kuitenkin edelleen sossussa käydään niin on yrittänyt tässä AINA ENSIN VUOKRA + RUUAT ja jos jotain jää niin kattoo ne pakkolaskut.. edistetty me sen verran että seiska tilattiin,netti saatiin takasin ja jotain perintä laskuja koittanu sopia jotka ei viä ulosotosssa..

velkaneuvonnassa käytiin melkein heti kun yritys meni nurin ja sekin sanoi ensimmäisenä asuminen ettei heitetä pois se on se ykkönen sitten kaikki muu.

mä täällä valitin mein kurjaa tilannetta ja paskaa tuli niskaan tyyliin mee töihin urpo.=( oishan sitä menny jos sitä vaan ois ollu tarjolla.. tälläkin hetkellä vakituinen työntekijä mutta saan KUUKAUDESSA vähemmän palkkaa kun mitä olisin ollut kotigoidontuella..

asioilla on tapana järjestyä. mä en oo saanu vanhemmiltani apua,monet itkut itkenyt vuosi on ollut täyttä helvettiä mutta nyt vihdoin alkaa näkyä valoa vaikka meillä molemmilla kamalat velat ja luottotiedot mennyt.
ja aikoinani minä olin ja paniikissa jos lasku oli myöshässä päivänkin eräpäivästä..en enään..sitä on jo tottunut ja on iloinen jos pystyy maksaan eres kolmannen maksuhuomautuksen jälkeen eikä oo ehtinyt meneen perintään.

 

[perfektionisti]

No ihan heti ekana huomenna soitat vuokranantajalle ja kerrot tilanteen.

Kun tä on ensimmäinen vuokra koko asuntoon ja heti on jotain ongelmia maksujen kanssa, ne on varmaan innoissaan kun saavat näin tunnollisen asukkaan :/

Vuokranantajalle on yleensä täysin yhdentekevää, mistä se vuokralainen vuokrarahansa haalii. Oleellista on, että maksaa vuokransa ajallaan. Normaalijärkinen vuokranantaja ymmärtää, että tukien saaminen vie oman aikansa.

Totta! Siinä puhuu taas järjen ääni. Pienituloiset saavat asumistukea ja itse maksaa puuttuvan osan.

 

[Phoenix]

No mun mielestä (ajatusten vaihtamista) 1-vuotias ei todellakaan kaipaa ja tarvitse muuta kuin äitinsä. 2-vuotias nyt ehkä jo vähän kavereitakin.

Ja ei minua itseäni ainakaan tuo töihinmeno houkuta, kun rahallisesti se ei tilanteeseen muutosta tuo ja lapsi on tosiaan vasta 1,5-vuotias. Katson asiaa uudestaan joskus myöhemmin, kun lapsi rupeaa enemmän ikäistään seuraa kaipaamaan. Ja minulla on tuttuja, joilla on samanikäisiä (kotona hekin) ja täälläpäin on seurakunnan kerhoa sun muuta aktiviteettia, jossa on virikettä sitten, kun tarvetta tulee

Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä. 1-2 vuotiaana lapsi kuitenkin alkaa kiinnostumaan ympäristöstänsä, muista lapsista ja opetella sosiaalisia taitoja. Samoin tuossa iässä lapsi alkaa ymmärtämään olevansa erillinen yksilö kuin vanhempansa. Tärkeää on tuttu ja luotettava aikuinen, joka voi ihan hyvin olla myös hoitotäti silloin kun omat vanhemmat ovat muualla.

 

[ok]

ap taas tilittää täällä ongelmiaan. Eikö maalaisjärkeä enää ole. Kyllä sitä rahaa pitää
olla sen verran säästössä, että pärjää. Varmaan olet tiennyt tilanteesi, että olisit voinut
varautua. Jos ukkosi on vienyt rahasi niin sitten vaan sossuun aika ja kelaan.
Asia rullaamaan. Eikä nykyajan ihmiset osaa hoitaa asioita.
Ota vaikka yhteyttä velkaneuvontaan.
HALOOOOOOO

 

[anika harmaana]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

No mä puhuin nimenomaan pelkästä kotihoidontuesta! Mähän laitoin, että oon ite kotihoidontuella. En saa sossusta mitään. Kuopus on 1,5-vuotias.

Kyllä mä väitän että ap:n tapauksessa yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi se, että äiti pistää noi 2 pientä hoitoon kuin se, että äidille maksetaan ne tuet niiden kotona hoitamisesta...

Jep, mutta kaikki eivät puhu. Kyllä moni ihan tarkoituksella pelaa asiat niin, että "palkka" tulee sossusta. Hyvä että sinä et.

Lapsen hoitopaikka maksaa kunnalle n. 800e/kk, josta vanhemmat maksavat ENIMMILLÄÄN 233e. Loppu menee sitten veronmaksajien piikkiin. Kahdesta lapsen päivähoidosta kunnalle jää maksettavaksi siis n. 1600e - 443e = 1157e.

(Sillä edellytyksellä tietysti että vanhemmilla on maksukykyä hoidosta täysi hinta maksaa, suurimmillaan kunta maksaa tuon 1600e ihan kokonaan)

Näinpä. Yhden lapsen päivähoito maksaa kunnalle n. 10 000 euroa vuodessa. Aikamoisia veroja saa kunnalle maksaa, että pystyisi maksamaan omien lastensa päivähoidon takaisin kunnalle. Kuntalisä säästää rahaa, mutta ne vanhat jäärät ei tajua sitä!!!

Oletetaan siis, että kokopäivähoidon kustannus on 10 000 euroa vuodessa. Koska puolisoni ja minä olemme keskituloisia, maksamme yhdestä päivähoidon asiakkaastamme täyden hoitomaksun, joka vuodessa on ollut 2200 (?).Itse maksoin viime vuonna kunnallisveroa 6400 euroa, puolisoni osuus oli samaa luokkaa.

Näissä laskelmissa unohdetaan aina se verotulon menetys. Jos minä olisin jäänyt kotiin, olisi perheemme maksamista kunnallisveroista jäänyt kunnalle kotihoidontuen maksamisen jälkeen käyttöön noin 3300 euroa. Nyt kun olen töissä, jää perheemme maksamista kunnallisveroista lasten hoidon kustannusten jälkeen 5000 euroa kunnalle.

 

[khs]

sinä saat sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, Jotkut kunnat myös auttavat pesukoneen ostossa kun sulla on lapsia. laskeskelin tossa että saisit noin 700 euroa sossusta. myös saat reseptilääkkeisiin maksusitoomuksen. sossu maksaa myös terveyskeskusmaksut,sairaalamaksut, kotivakuutuksen. tässä sulle jotain neuvoa/apua. toivottavasti saat asiat luistamaan. :flower:

 

[vieras minäkin]

No mun mielestä (ajatusten vaihtamista) 1-vuotias ei todellakaan kaipaa ja tarvitse muuta kuin äitinsä. 2-vuotias nyt ehkä jo vähän kavereitakin.

Ja ei minua itseäni ainakaan tuo töihinmeno houkuta, kun rahallisesti se ei tilanteeseen muutosta tuo ja lapsi on tosiaan vasta 1,5-vuotias. Katson asiaa uudestaan joskus myöhemmin, kun lapsi rupeaa enemmän ikäistään seuraa kaipaamaan. Ja minulla on tuttuja, joilla on samanikäisiä (kotona hekin) ja täälläpäin on seurakunnan kerhoa sun muuta aktiviteettia, jossa on virikettä sitten, kun tarvetta tulee

Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä. 1-2 vuotiaana lapsi kuitenkin alkaa kiinnostumaan ympäristöstänsä, muista lapsista ja opetella sosiaalisia taitoja. Samoin tuossa iässä lapsi alkaa ymmärtämään olevansa erillinen yksilö kuin vanhempansa. Tärkeää on tuttu ja luotettava aikuinen, joka voi ihan hyvin olla myös hoitotäti silloin kun omat vanhemmat ovat muualla.

No minä en halua, että mun lapsen "tuttu ja luotettava aikuinen" on joku vieras hoitotäti.

 

[vieras minäkin]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

No mä puhuin nimenomaan pelkästä kotihoidontuesta! Mähän laitoin, että oon ite kotihoidontuella. En saa sossusta mitään. Kuopus on 1,5-vuotias.

Kyllä mä väitän että ap:n tapauksessa yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi se, että äiti pistää noi 2 pientä hoitoon kuin se, että äidille maksetaan ne tuet niiden kotona hoitamisesta...

Jep, mutta kaikki eivät puhu. Kyllä moni ihan tarkoituksella pelaa asiat niin, että "palkka" tulee sossusta. Hyvä että sinä et.

Lapsen hoitopaikka maksaa kunnalle n. 800e/kk, josta vanhemmat maksavat ENIMMILLÄÄN 233e. Loppu menee sitten veronmaksajien piikkiin. Kahdesta lapsen päivähoidosta kunnalle jää maksettavaksi siis n. 1600e - 443e = 1157e.

(Sillä edellytyksellä tietysti että vanhemmilla on maksukykyä hoidosta täysi hinta maksaa, suurimmillaan kunta maksaa tuon 1600e ihan kokonaan)

Näinpä. Yhden lapsen päivähoito maksaa kunnalle n. 10 000 euroa vuodessa. Aikamoisia veroja saa kunnalle maksaa, että pystyisi maksamaan omien lastensa päivähoidon takaisin kunnalle. Kuntalisä säästää rahaa, mutta ne vanhat jäärät ei tajua sitä!!!

Oletetaan siis, että kokopäivähoidon kustannus on 10 000 euroa vuodessa. Koska puolisoni ja minä olemme keskituloisia, maksamme yhdestä päivähoidon asiakkaastamme täyden hoitomaksun, joka vuodessa on ollut 2200 (?).Itse maksoin viime vuonna kunnallisveroa 6400 euroa, puolisoni osuus oli samaa luokkaa.

Näissä laskelmissa unohdetaan aina se verotulon menetys. Jos minä olisin jäänyt kotiin, olisi perheemme maksamista kunnallisveroista jäänyt kunnalle kotihoidontuen maksamisen jälkeen käyttöön noin 3300 euroa. Nyt kun olen töissä, jää perheemme maksamista kunnallisveroista lasten hoidon kustannusten jälkeen 5000 euroa kunnalle.

Teitä on kaksi. Poista se mies siitä laskelmista ja tee uudestaan. Yksinhuoltajistahan puhe oli.... Ja maksetaanhan kotihoidontuestakin veroa.... Laskitko sen?

 

[Vastarannankiiski]

Hah, hah ja hah näille "mene töihin" kommenteille. Minä olen kahden lapsen yh ja voin kertoa, että rahatilanne ei muutu mulla mihinkään, kun palaa kotihoidontuelta töihin. Siinä saa olla vähintään 2000 euron kk-palkka, että jää edes nipin napin plussan puolelle.

Millä perusteella? Mä muutin exän luota lähes tyhjin käsin pois (mukaan sain siis ottaa vain omat vaatteet, yhden lipaston, työpöydän ja -tuolin ja mummovainaalta perityn kiikkustuolin + kolmet petivaatteet ja ikivanhat pyyhkeet). Tienasin alle 2000?/kk, sain silti ostettua auton, maksettua lähes 600? vuokran, kaikki vakuutukset, käyttöluottoa ja muut perusmaksut ja hommattua kaiken muun tarpeellisen kodin tavaran, ruokittua 2 muksua omalla vuorolla jne.

Niin tarkoitin, että siis jää plussalle sen suhteen onko kotona vai onko töissä.... Tuet on niin korkeat.

Ei ilmeisesti pitäisi tukien olla sitten niin korkeat, jos saman saa töitä tekemällä.. On tainnut unohtua sellainen tosiseikka, että ihmisen pitäisi itsensä elättää, ja vasta kun ei sitä työtä oikeasti ole tarjolla, niin saisi tukia. Eikä niin, että niistä valitaan miellyttävämpi vaihtoehto.

Toki se on eri juttu, jos on pienet lapset ja heitä haluaa hoitaa kotona. Ja niin kuuluisi ollakin, että alle 3-veet saisivat kotihoidossa olla. Mutta jos loppuelämän on asenne se, että saman tilin saa sossusta/kelasta mitään tekemättä..

Ja saa olla eri mieltä ken haluaa.

No mä puhuin nimenomaan pelkästä kotihoidontuesta! Mähän laitoin, että oon ite kotihoidontuella. En saa sossusta mitään. Kuopus on 1,5-vuotias.

Kyllä mä väitän että ap:n tapauksessa yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi se, että äiti pistää noi 2 pientä hoitoon kuin se, että äidille maksetaan ne tuet niiden kotona hoitamisesta...

Jep, mutta kaikki eivät puhu. Kyllä moni ihan tarkoituksella pelaa asiat niin, että "palkka" tulee sossusta. Hyvä että sinä et.

Lapsen hoitopaikka maksaa kunnalle n. 800e/kk, josta vanhemmat maksavat ENIMMILLÄÄN 233e. Loppu menee sitten veronmaksajien piikkiin. Kahdesta lapsen päivähoidosta kunnalle jää maksettavaksi siis n. 1600e - 443e = 1157e.

(Sillä edellytyksellä tietysti että vanhemmilla on maksukykyä hoidosta täysi hinta maksaa, suurimmillaan kunta maksaa tuon 1600e ihan kokonaan)

Näinpä. Yhden lapsen päivähoito maksaa kunnalle n. 10 000 euroa vuodessa. Aikamoisia veroja saa kunnalle maksaa, että pystyisi maksamaan omien lastensa päivähoidon takaisin kunnalle. Kuntalisä säästää rahaa, mutta ne vanhat jäärät ei tajua sitä!!!

Oletetaan siis, että kokopäivähoidon kustannus on 10 000 euroa vuodessa. Koska puolisoni ja minä olemme keskituloisia, maksamme yhdestä päivähoidon asiakkaastamme täyden hoitomaksun, joka vuodessa on ollut 2200 (?).Itse maksoin viime vuonna kunnallisveroa 6400 euroa, puolisoni osuus oli samaa luokkaa.

Näissä laskelmissa unohdetaan aina se verotulon menetys. Jos minä olisin jäänyt kotiin, olisi perheemme maksamista kunnallisveroista jäänyt kunnalle kotihoidontuen maksamisen jälkeen käyttöön noin 3300 euroa. Nyt kun olen töissä, jää perheemme maksamista kunnallisveroista lasten hoidon kustannusten jälkeen 5000 euroa kunnalle.

Näinkin. Kuitenkin huomattavan suuri osa meidänkin päiväkotimme hoitolapsista on opiskelijoiden/kotiäitien/työttömien/pienituloisten lapsia. Ei ole juuri tuloja, joten ei myöskään veroja tai päivähoitomaksuja. Subjektiivinen päivähoito-oikeus näkyy.

Toki on sitten hyvätuloisiakin joukossa, mutta eipä meidän kaupunki ainakaan ole hurrannut saaneensa "voittoa".

 

[ap]

sinä saat sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, Jotkut kunnat myös auttavat pesukoneen ostossa kun sulla on lapsia. laskeskelin tossa että saisit noin 700 euroa sossusta. myös saat reseptilääkkeisiin maksusitoomuksen. sossu maksaa myös terveyskeskusmaksut,sairaalamaksut, kotivakuutuksen. tässä sulle jotain neuvoa/apua. toivottavasti saat asiat luistamaan. :flower:

kiitos!

 

[ap]

No mun mielestä (ajatusten vaihtamista) 1-vuotias ei todellakaan kaipaa ja tarvitse muuta kuin äitinsä. 2-vuotias nyt ehkä jo vähän kavereitakin.

Ja ei minua itseäni ainakaan tuo töihinmeno houkuta, kun rahallisesti se ei tilanteeseen muutosta tuo ja lapsi on tosiaan vasta 1,5-vuotias. Katson asiaa uudestaan joskus myöhemmin, kun lapsi rupeaa enemmän ikäistään seuraa kaipaamaan. Ja minulla on tuttuja, joilla on samanikäisiä (kotona hekin) ja täälläpäin on seurakunnan kerhoa sun muuta aktiviteettia, jossa on virikettä sitten, kun tarvetta tulee

Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä. 1-2 vuotiaana lapsi kuitenkin alkaa kiinnostumaan ympäristöstänsä, muista lapsista ja opetella sosiaalisia taitoja. Samoin tuossa iässä lapsi alkaa ymmärtämään olevansa erillinen yksilö kuin vanhempansa. Tärkeää on tuttu ja luotettava aikuinen, joka voi ihan hyvin olla myös hoitotäti silloin kun omat vanhemmat ovat muualla.

No minä en halua, että mun lapsen "tuttu ja luotettava aikuinen" on joku vieras hoitotäti.

no en minäkään

 

[Phoenix]

No minä en halua, että mun lapsen "tuttu ja luotettava aikuinen" on joku vieras hoitotäti.

Hyvin kun käy, sama hoitotäti on hoitanut molempia muksuja heti mammalomasta lähtien. Ei hän todellakaan ole vieras. Ikävähän se on, jos joutuu vaihtamaan hoitopaikkaa, tai läheisin hoitaja vaihtuu, muttei sitäkään voi pitää itsestäänselvänä, että niin käy.
Sorry, lähes asian vierestä, mut jotenkin tämä kuulostaa samalta, kuin ettei halua ottaa siivoojaa kotiinsa, kun "outo ihminen penkoo paikkoja"... Ihmissuhteista ja luottamuksesta siis on kysymys hyvin pitkälti.