Mitä tämä kaikki vinkuminen isien kotihoidontukikaudesta on? Eikös se ollut pelkkä järjestelykysymys xD

["vieras"]

Kaikki talot ja autot pitää olla valmis myymään, jotta äiti voi olla lapsen kanssa 3 vuotta kotona. Eihän se ole muuta kuin arvovalintakysymys, että isä voi jäädä kotiin. KAIKKI muu on tekosyitä.

 

[säpäle harmaana]

No jos ja kun tuo uudistus tarkoittaa sitä, että jommankumman vanhemman on oltava vapaalla saadakseen kotihoidontukea, siinä menee sitten romukoppaan niiden lasten kotihoito, jotka hoidetaan kotona vaikka molemmat vanhemmat ovatkin töissä. Eli tällaiset järjestelyt joissa vanhemmat tekevät osa-aikaista työtä tai esimerkiksi isovanhemmat hoitavat, eivät enää kannata, vaan joko jäädään kotiin lapsen kanssa tai viedään päiväkotiin. Joustavammat ja kaikkien kannalta hyödyllisemmät ratkaisut jäävät näin tekemättä.

 

["vieras"]

No jos ja kun tuo uudistus tarkoittaa sitä, että jommankumman vanhemman on oltava vapaalla saadakseen kotihoidontukea, siinä menee sitten romukoppaan niiden lasten kotihoito, jotka hoidetaan kotona vaikka molemmat vanhemmat ovatkin töissä. Eli tällaiset järjestelyt joissa vanhemmat tekevät osa-aikaista työtä tai esimerkiksi isovanhemmat hoitavat, eivät enää kannata, vaan joko jäädään kotiin lapsen kanssa tai viedään päiväkotiin. Joustavammat ja kaikkien kannalta hyödyllisemmät ratkaisut jäävät näin tekemättä.

Noissa tapauksissa kannattaa säästää etukäteen muutama tonni, jonka nyt kotihoidontuessa menettää. Kotihoidontuki on kuitenkin niin pieni, että se tuskin tekee työssäkäynnistä kannattavaa tai kannattamatonta.

 

[ap..]

No jos ja kun tuo uudistus tarkoittaa sitä, että jommankumman vanhemman on oltava vapaalla saadakseen kotihoidontukea, siinä menee sitten romukoppaan niiden lasten kotihoito, jotka hoidetaan kotona vaikka molemmat vanhemmat ovatkin töissä. Eli tällaiset järjestelyt joissa vanhemmat tekevät osa-aikaista työtä tai esimerkiksi isovanhemmat hoitavat, eivät enää kannata, vaan joko jäädään kotiin lapsen kanssa tai viedään päiväkotiin. Joustavammat ja kaikkien kannalta hyödyllisemmät ratkaisut jäävät näin tekemättä.

Eiköhän tuollaiset tilanteet oteta varsinaisessa päätöksessä huomioon.

 

[Isämies]

No jos ja kun tuo uudistus tarkoittaa sitä, että jommankumman vanhemman on oltava vapaalla saadakseen kotihoidontukea, siinä menee sitten romukoppaan niiden lasten kotihoito, jotka hoidetaan kotona vaikka molemmat vanhemmat ovatkin töissä. Eli tällaiset järjestelyt joissa vanhemmat tekevät osa-aikaista työtä tai esimerkiksi isovanhemmat hoitavat, eivät enää kannata, vaan joko jäädään kotiin lapsen kanssa tai viedään päiväkotiin. Joustavammat ja kaikkien kannalta hyödyllisemmät ratkaisut jäävät näin tekemättä.

En kyllä yhtään ymmärrä tällaista ajattelua. Tässä on takana jotenkin sellainen vääristynyt ajatus, että hoitaapa/hoidattaapa ne lapset sitten miten tahansa, niin itselle siitä ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja. Eihän niitä isovanhempia kukaan kiellä hoitamasta niitä lapsia jatkossakaan, pakkoko siitä omien lastenlasten hoidosta on palkkaa saada?

 

["mie"]

No jos ja kun tuo uudistus tarkoittaa sitä, että jommankumman vanhemman on oltava vapaalla saadakseen kotihoidontukea, siinä menee sitten romukoppaan niiden lasten kotihoito, jotka hoidetaan kotona vaikka molemmat vanhemmat ovatkin töissä. Eli tällaiset järjestelyt joissa vanhemmat tekevät osa-aikaista työtä tai esimerkiksi isovanhemmat hoitavat, eivät enää kannata, vaan joko jäädään kotiin lapsen kanssa tai viedään päiväkotiin. Joustavammat ja kaikkien kannalta hyödyllisemmät ratkaisut jäävät näin tekemättä.

Siis jos kuukaudesta tippuu se 300€ ja risat - niin lasta ei kannata enää hoitaa kotona, siis vaikka isovanhempie toimesta. Ei mee mun jakeluun. Luulisi kuitenkin että perheen tulot on melkolailla paremmat jos molemmat vanhemmat tekee vaikka 30h/vko kuin että toinen on kotona ja toinen töissä. Puhumattakaan kun jää päiväkotimaksut pois?

Ja oliko tuossa sanottu etteikö tuota tukea saisi jos ei ole vapaalla? en ainakaan huomannut, mutta en kaikkea ole lukenut niin tarkaan. eihän se nyttenkään ole vaikuttanut, oleellista vaan se että lapsi hoidetaan muualla kuin kunnallisessa päivähoidossa.

 

[astrolabe]

Ei se olekaan ongelma, jos siinä on siirtymäaika. Mutta olisihan se kiva saada pieni mahis järjestää ne työasiat siihen malliin, että kotiin voi jäädä. En ole mieheni kotiinjäämistä vastaan, ehen. Mutta kun nämä meidän kuviot on suunniteltu miehen työprojektin aikataulun mukaan ja jos miehen jäätävä nyt kotiin ja sitten tulee jokin projektisanktio niin aika paskalta tuntuu, koska vaihtoehtoja ei ole annettu?!

 

[säpäle harmaana]

Eiköhän tuollaiset tilanteet oteta varsinaisessa päätöksessä huomioon.

Toivottavasti. En vain ymmärrä miten se käy, jos vapaan pitämättömyys tarkoittaa sitä, että menettää koko etuuden.

Minusta olisi ollut parempi mammojen työllistymisen kannalta, että tällaisia ratkaisuja nimenomaan tuetaan paremmin kannustamalla osa-aikatyön tekemiseen, mutta tämä meni nyt ihan toisin päin.

 

["sasa"]

En kyllä yhtään ymmärrä tällaista ajattelua. Tässä on takana jotenkin sellainen vääristynyt ajatus, että hoitaapa/hoidattaapa ne lapset sitten miten tahansa, niin itselle siitä ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja. Eihän niitä isovanhempia kukaan kiellä hoitamasta niitä lapsia jatkossakaan, pakkoko siitä omien lastenlasten hoidosta on palkkaa saada?

Nimenomaan. Yhteiskunta ei nyt mitenkään voi ottaa kaikkea vastuuta yksilön ja perheiden kuluista.

 

["sasa"]

koska vaihtoehtoja ei ole annettu?!

Täh? Saathan sinä ihan itse miehesi kanssa valita mitä teette. Kukaan ei _pakota_ mihinkään. Ei lastentekoa eikä hoitoa voi laskea yhteiskunnan tulonsiirtojen varaan.

 

[ap..]

[QUOTE="sasa";28924354]Nimenomaan. Yhteiskunta ei nyt mitenkään voi ottaa kaikkea vastuuta yksilön ja perheiden kuluista.[/QUOTE]

ja äidin kotihoidontukikaudesta puhuttaessa useimmat ovat sitä mieltä, että on oltava valmis kitkuttelemaan yhdellä palkalla ja kotihoidon rahoitus on pelkkä järjestelykysymys.

 

["vieras"]

Ei se olekaan ongelma, jos siinä on siirtymäaika. Mutta olisihan se kiva saada pieni mahis järjestää ne työasiat siihen malliin, että kotiin voi jäädä. En ole mieheni kotiinjäämistä vastaan, ehen. Mutta kun nämä meidän kuviot on suunniteltu miehen työprojektin aikataulun mukaan ja jos miehen jäätävä nyt kotiin ja sitten tulee jokin projektisanktio niin aika paskalta tuntuu, koska vaihtoehtoja ei ole annettu?!

Projektisanktio on onneksi työnantajan eikä työntekijän ongelma.

 

["Sari"]

No jos ja kun tuo uudistus tarkoittaa sitä, että jommankumman vanhemman on oltava vapaalla saadakseen kotihoidontukea, siinä menee sitten romukoppaan niiden lasten kotihoito, jotka hoidetaan kotona vaikka molemmat vanhemmat ovatkin töissä. Eli tällaiset järjestelyt joissa vanhemmat tekevät osa-aikaista työtä tai esimerkiksi isovanhemmat hoitavat, eivät enää kannata, vaan joko jäädään kotiin lapsen kanssa tai viedään päiväkotiin. Joustavammat ja kaikkien kannalta hyödyllisemmät ratkaisut jäävät näin tekemättä.

Miksei kannata? Tokihan lapsi silti kannattaa pitää kotihoidossa, jos se kerran tällaisilla järjestelyillä on mahdollista. Siitä vain ei saa enää jatkossa valtiolta tukea.

 

["Sari"]

[QUOTE="vieras";28924374]Projektisanktio on onneksi työnantajan eikä työntekijän ongelma.[/QUOTE]

Kyllä työnantaja tekee siitä aika nopeasti myös työnantajan ongelman. Nykyään on helppo antaa potkut persuksiin.

 

[Duuni menee]

[QUOTE="Sari";28924398]Miksei kannata? Tokihan lapsi silti kannattaa pitää kotihoidossa, jos se kerran tällaisilla järjestelyillä on mahdollista. Siitä vain ei saa enää jatkossa valtiolta tukea.[/QUOTE]

Vakiduunissa oleva vaan nyt menettää sitten työnsä, jos haluaa jatkossa olla yli sen 1,1 vuotta hoitovapaalla...

 

["sasa"]

Vakiduunissa oleva vaan nyt menettää sitten työnsä, jos haluaa jatkossa olla yli sen 1,1 vuotta hoitovapaalla...

Eihän siitä ole ainakaan uutisoitu, että hoitovapaan pitäminen muuttuisi irtisanomisperusteeksi.

 

["jenny"]

Vakiduunissa oleva vaan nyt menettää sitten työnsä, jos haluaa jatkossa olla yli sen 1,1 vuotta hoitovapaalla...

Niin miksi siellä hoitovapaalle tarvitsee sitten yhtään kauemmin nyhjätä pelkän äidin/isän, jos kerran vakituinen työkin löytyy?

 

[VT]

On hyvä, että isätkin jäisivät hoitamaan lapsiaan kotiin ja äidit menisivät töihin. Mutta minusta ihmisten pitäisi saada itse päättää kumpi jää kotiin. Entä jos isä ei vaan millään halua jäädä kotiin tai, jos isän palkallla pärjää, mutta äidin ei. Tarkoittaako se, että lapset menisivät nykyistä aikaisemmin päivähoitoon. Syntyykö siinä sitten säästöjä.. En ole lukenut kovin tarkkaan näitä päätöksiä, joten en tiedä miten tuki on tarkoitus jakaa.

 

[ap..]

On hyvä, että isätkin jäisivät hoitamaan lapsiaan kotiin ja äidit menisivät töihin. Mutta minusta ihmisten pitäisi saada itse päättää kumpi jää kotiin. Entä jos isä ei vaan millään halua jäädä kotiin tai, jos isän palkallla pärjää, mutta äidin ei. Tarkoittaako se, että lapset menisivät nykyistä aikaisemmin päivähoitoon. Syntyykö siinä sitten säästöjä.. En ole lukenut kovin tarkkaan näitä päätöksiä, joten en tiedä miten tuki on tarkoitus jakaa.

Sitten voi pienentää menoja niin että pelkän äidin palkalla pärjää. Ei ole tähän mennessä tuottanut haluttua tulosta tuo valinnan vapaus, eli tasa-arvoa työelämään sukupuolten välille. Naisten palkka miesten tasolle ja yrittäjille pienempi riski naisten palkkaamiseen.

 

[Isämies]

On hyvä, että isätkin jäisivät hoitamaan lapsiaan kotiin ja äidit menisivät töihin. Mutta minusta ihmisten pitäisi saada itse päättää kumpi jää kotiin. Entä jos isä ei vaan millään halua jäädä kotiin tai, jos isän palkallla pärjää, mutta äidin ei. Tarkoittaako se, että lapset menisivät nykyistä aikaisemmin päivähoitoon. Syntyykö siinä sitten säästöjä.. En ole lukenut kovin tarkkaan näitä päätöksiä, joten en tiedä miten tuki on tarkoitus jakaa.

Jos isä ei halua jäädä kotiin, niin sittenhän ei jää. Silloin isä tulee valinneeksi päivähoidon kotihoidon sijaan.

Jos äidin palkalla ei pärjää, niin kaipa tähän on jo lasta suunniteltaessa tai viimeistään raskausaikana varauduttu säästämällä? Et kai vakavissasi oleta, että on valtion tehtävä joka tilanteessa kiskoa verkkoa alle, kun kansalaiset hyppäävät sokkona tyhjän päälle?

 

["nissu"]

En kyllä yhtään ymmärrä tällaista ajattelua. Tässä on takana jotenkin sellainen vääristynyt ajatus, että hoitaapa/hoidattaapa ne lapset sitten miten tahansa, niin itselle siitä ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja. Eihän niitä isovanhempia kukaan kiellä hoitamasta niitä lapsia jatkossakaan, pakkoko siitä omien lastenlasten hoidosta on palkkaa saada?

Otetaan nyt meidän tilanne esimerkiksi. Meillä on kaksi lasta, jotka ovat aina hoidettu kotona. Minä olin kotona kokonaan kunnes pienempi oli vuoden ikäinen. Sen jälkeen menin tekemään 50% työaikaa niin, että minun ollessa töissä mies hoitaa lapsia kotona. Eli hoidimme lapset kokonaan itse + molemmat oli töissä. Kunnalle aiheutuu tästä mittavat säästöt. Miksi me emme voisi saada korvausta tuota 300e siitä, että kunta säästää meidän järjestelyjen takia 1700e?

Jos kotihoidon tuki poistuisi meidän kohdalta, niin laittaisimme lapset osa-aika hoitoon ja tekisimme järjestelyt eri tavalla. Koska on se kuitenkin helpompaa, että olisi hoitopaikka, jolloin töiden järjestely olisi paljon yksinkertaisempaa. Nyt uhrataan yhteisestä vapaasta sen hyväksi, että voidaan pitää lapset kotona. Kyllä se 300e osa-aika työn lisäksi on kuitenkin iso raha. Samoin se 1700e säästö minkä se kunnalle tuo ettemme laita lapsia hoitoon.

 

["mami"]

Kertoo yhteiskunnan arvovalinnoista, kun säästöt tehdään lasten kustannuksella. Ja veikkaanpa, ettei näistä toimenpiteistä edes tule mitään säästöjä pitkässä juoksussa.

 

[VT]

Sitten voi pienentää menoja niin että pelkän äidin palkalla pärjää. Ei ole tähän mennessä tuottanut haluttua tulosta tuo valinnan vapaus, eli tasa-arvoa työelämään sukupuolten välille. Naisten palkka miesten tasolle ja yrittäjille pienempi riski naisten palkkaamiseen.

Totta tuokin ja ymmärrän mitä uudistuksella ajetaan takaa, mutta ei ainakaan meillä käytännössä onnistuisi. Reilulla tonnilla neljän ihmisen elättäminen olisi melkoinen taikatemppu. Onneksi lapset ovat jo sen verran isoja, ettei tarvitse omalle kohdalle miettiä. Ainut epäkohta tässä on, että rajoitetaan ihmisten oikeutta päättää. Onko se niin väärin, jos nainen haluaa keskittyä enemmän perheeseen kuin uraan? Ne äidit, jotka ovat kotona koko kotihoitokauden, taitavat yleensä olla matalasti palkatuissa töissä. Luulisin, että suurin osa äideistä lähtee töihin jo nyt ennen kuin lapsi täyttää kolme vuotta.

 

["jenny"]

[QUOTE="mami";28924476]Kertoo yhteiskunnan arvovalinnoista, kun säästöt tehdään lasten kustannuksella. Ja veikkaanpa, ettei näistä toimenpiteistä edes tule mitään säästöjä pitkässä juoksussa.[/QUOTE]

Miten niin lasten kustannuksella? Edelleen lapsi voi olla 3-vuotiaaksi kotona.

 

["sasa"]

Onko se niin väärin, jos nainen haluaa keskittyä enemmän perheeseen kuin uraan? a.

Ei tietenkään. Mutta kotirouvana/kotiäitinä pitäisi olla sitten omilla/puolison/suvun rahoilla. Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa palkkaa kotiäitiydestä.