miten madeleine voi mennä naimisiin ens vuonna jos victoria joutu odottamaan vuosia

[Scarlett O Harava]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

No seuraava hallitsija on kuningatar. Eihän Iso-Britanniallakaan ole kuningasta.

 

[Aamuäree]

Käsittääkseni "lain" mukaan perimysjärjestyksessä ensinnä olevan on ensin mentävä. Ruotsissa aivan järjettömästi noita sääntöjä koskien rinsessojen ja rinssien järjestystä jos missäkin asiassa. Kenties sama koskee lapsentekoakin.

No ei kai se nyt enää mukuloitten tekoa koske?

 

[vieras]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Eihän Englannillakaan ole..

 

[Raitalankakäärme IV]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

 

[JosSanon]

Käsittääkseni "lain" mukaan perimysjärjestyksessä ensinnä olevan on ensin mentävä. Ruotsissa aivan järjettömästi noita sääntöjä koskien rinsessojen ja rinssien järjestystä jos missäkin asiassa. Kenties sama koskee lapsentekoakin.

Näin mäkin olen ymmärtänyt. Madde ei voinut kihlautua ennen Victoriaa ja siitähän lehdet arvuuttelivat, että ei mene pitkään kun madde ilmoittaa kihlauksestaan..

 

[Pesky Pixie]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Siis mitä? Ei toki, kruununprinsessa on ensimmäisenä perimysjärjestyksessä. Hänestä tulee siis kuningatar.

 

[Kaikenlaista miettii iltaisin]

Tällaista aloin pohtimaan.
Jos kerrran kuninkaallisessa perheessä nuorempien sisarusten pitää odottaa kruununperijän avioliittoa ennen kuin voivat mennä itse naimisiin,
niin mitä jos kruununperijä ei löydä sopivaa puolisoa ja nuoremmat sisarukset seurstelevat vakavasti.

Pitääkö sitten kaikkien jäädä vanhoiksipojiksi ja-piioiksi kuten vanhin lapsista?

 

[Onnsku]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

 

[vieras]

Vieläkös se Philip seukkaa sen pitkäaikaisen naisystävänsä kanssa.

 

[Pesky Pixie]

Käsittääkseni "lain" mukaan perimysjärjestyksessä ensinnä olevan on ensin mentävä. Ruotsissa aivan järjettömästi noita sääntöjä koskien rinsessojen ja rinssien järjestystä jos missäkin asiassa. Kenties sama koskee lapsentekoakin.

No ei kai se nyt enää mukuloitten tekoa koske?

Toivottavasti ei. Se oliskin aika mielenkiintoista ruveta siskon kanssa laskemaan kiertoja ja miettimään, kuinka pitkään nuoremman on ehkäistävä ja milloin saa harrastaa aviollista toimintaa.

 

[JosSanon]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

Juu, ensimmäinen lapsi on se kenestä tulee hallitsija. Mun käsittääkseni tääkin muutettiin vasta joskus "lähivuosina", että myös tyttölapsi voi olla hallitsija.

 

[Aamuäree]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

Järjestys se olla pitää. Kruununperimysjärjestys siis.

 

[Onnsku]

Tällaista aloin pohtimaan.
Jos kerrran kuninkaallisessa perheessä nuorempien sisarusten pitää odottaa kruununperijän avioliittoa ennen kuin voivat mennä itse naimisiin,
niin mitä jos kruununperijä ei löydä sopivaa puolisoa ja nuoremmat sisarukset seurstelevat vakavasti.

Pitääkö sitten kaikkien jäädä vanhoiksipojiksi ja-piioiksi kuten vanhin lapsista?

No vähänkö ois epistä Ja sitten ois vielä kielletty tekemästä aviottomia lapsia.. Suku kuolis sukupuuttoon ja Ruotsin kuningas valittais rahvaan joukosta :xmas:

 

[Pesky Pixie]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

Ruotsin lakia muutettiin niihin aikoihin kun Carl-Philip syntyi. Muistaakseni. Siihen asti lain mukaan vanhin poika perii kruunun, silloin lakia muutettiin niin, että vanhin lapsi perii kruunun. Muistaisin jossain haastattelussa vielä kuulleeni, että kuningaspari ei ollut lainkaan mielissään tästä järjestelystä, vaan olivat sitä mieltä, että Carl-Philipin kuuluisi olla ensimmäinen kruununperimysjärjestyksessä. Sitä en mene kyllä ihan satavarmaksi sanomaan.

 

[vieras]

Tällaista aloin pohtimaan.
Jos kerrran kuninkaallisessa perheessä nuorempien sisarusten pitää odottaa kruununperijän avioliittoa ennen kuin voivat mennä itse naimisiin,
niin mitä jos kruununperijä ei löydä sopivaa puolisoa ja nuoremmat sisarukset seurstelevat vakavasti.

Pitääkö sitten kaikkien jäädä vanhoiksipojiksi ja-piioiksi kuten vanhin lapsista?

Eikös Ruotsissa ole niitä naimattomia tätiä ja setiä jotka ei syystä tai toisesta koskaan päässeet naimisiin.... ?

 

[vieras]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

Siis ei tule! Etkö ole kuullut, että Iso- Britanniassa on KUNINGATAR?? Vanhin lapsista perii kruuunun, oli sitten tyttö tai poika. Ruotsissahan muutettiin Victorian syntymän jälkeen laki niin, että vanhin lapsi perii kruunun. Sitä ennen se oli automaattisesti miespuolinen jälkeläinen.

Mutta hassua tässä ons e, että miksi Silvia on saanut kuningattaren arvonimen, mutta Victorian puoliso ei voi olla kuningas..?? Hm..

 

[Raitalankakäärme IV]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

Victoria on vanhempi, synt. -77, Carl Philip synt. -79. Alkujaanhan Carl Philip oli kruununprinssi, mutta lakia muutettiin joskus vuoden 1980 paikkeilla niin, että vanhin lapsi perii, sukupuolesta riippumatta, ja niin Vickanista tuli kruununprinsessa. Nykyinen kunkku kuulemma vastusti tuota lakimuutosta.

 

[ap]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

Juu, ensimmäinen lapsi on se kenestä tulee hallitsija. Mun käsittääkseni tääkin muutettiin vasta joskus "lähivuosina", että myös tyttölapsi voi olla hallitsija.

siis täähän muutettiin kai silloin kun viccan syntyi ja kunkku alko pelkään et jos ei saakaan poikaa ollenkaan ja siksi muutettiin. sitten kun poika syntyi olisi tahtonut muuttaa sen takaisin niin että vain poika voi hallita. oliko sitten yleinen paine vai mikä mutta tuota ajatusta ei sitten toteutettu

 

[Pesky Pixie]

Victoria on vanhempi, synt. -77, Carl Philip synt. -79. Alkujaanhan Carl Philip oli kruununprinssi, mutta lakia muutettiin joskus vuoden 1980 paikkeilla niin, että vanhin lapsi perii, sukupuolesta riippumatta, ja niin Vickanista tuli kruununprinsessa. Nykyinen kunkku kuulemma vastusti tuota lakimuutosta.

Kas. Meillä on ihan samat tiedot Ruotsin monarkiasta.

 

[Onnsku]

eikö ruotsilla sitte oo kuningasta enää?? ku nykynen kuolla kupsahtaa?

Sitten kun Victoria on kuningatar, Ruotsissa ei ole kunkkua. Mutta jos Vickan ja Daniel saavat ensimmäisenä lapsena pojan, niin hänestä tulee sitten aikanaan kuningas.

Miksikö siis siitä Carl-Philipistä vai mikä nyt olikaan, ei tule kuningasta? Vai onko se niin, että se eka lapsi on seuraava.. ööö. "hallitsija"?

Victoria on vanhempi, synt. -77, Carl Philip synt. -79. Alkujaanhan Carl Philip oli kruununprinssi, mutta lakia muutettiin joskus vuoden 1980 paikkeilla niin, että vanhin lapsi perii, sukupuolesta riippumatta, ja niin Vickanista tuli kruununprinsessa. Nykyinen kunkku kuulemma vastusti tuota lakimuutosta.

:flower: Sinä olet perehtynyt asiaan =)

 

[Raitalankakäärme IV]

Mutta hassua tässä ons e, että miksi Silvia on saanut kuningattaren arvonimen, mutta Victorian puoliso ei voi olla kuningas..?? Hm..

Perinteisesti kuningatar ei ole hallistija (mitä siis kuningar on aina), ja kuningatar voi olla hallitsija vain silloin, jos sopivaa kuningasta ei löydy. Ihanan tasa-arvoisiä nämä vanhat eurooppalaiset tavat

 

[Aamuäree]

No hyvä ettei muutettu lakia, olishan se ollut tyhmää. Soutaa ja huovata sillä tavalla.
Ehkä joskus kauan kauan sitten olis voinutkin mennä läpi uudelleen muuttaa perimysjärjestystä, mutta ei nyt sentäs enää 80 luvulla.

 

[terveisiä tasavallasta]

Sellaista se elämä kuninkaallisessa perheessä on. Että seuraavan kerran kun kadehdit jotain kuninkaallista pysähdy hetkeksi miettimään.

Me saamme itse valita kenen kanssa menemme naimisiin vai menemmekö lainkaan, koska menemme ja koska hankimme lapsia.

Kuninkaan perheessä asiat on vaan toisin. Victoria vanhimpana ja nykyään kruununperillisenä - hänen syntyessään perijä oli perheen vanhin poika - menee ensimmäisenä kihloihin ja naimisiin ja lapsia ei todellakaan voi hankkia aiemmin kuin hääyönä.

Victorian poikaystävä ei ihan ollut hovin mieleen, joten kihlausta joutuivat odottelemaan vuosikausia. Ja vaikka pikkusiskolla on kunnon poikaystävä - juristi ja kaikkea! - ei hänen ole auttanut muu kuin odottaa. Madeleinella on myös kova vauvakuume, mutta odotettava vaan on.

Prinsessat ovat alistuneet asemaansa, sellaista se on kun on edustusihminen. Saavathan he kuitenkin runsain mitoin muita etuuksia mitkä hälventävät näitä muita epäoikeudenmukaisuuksia.

 

[Pesky Pixie]

Mutta hassua tässä ons e, että miksi Silvia on saanut kuningattaren arvonimen, mutta Victorian puoliso ei voi olla kuningas..?? Hm..

Perinteisesti kuningatar ei ole hallistija (mitä siis kuningar on aina), ja kuningatar voi olla hallitsija vain silloin, jos sopivaa kuningasta ei löydy. Ihanan tasa-arvoisiä nämä vanhat eurooppalaiset tavat

Lyhyesti sanottuna mun mielestä se menee niin, että kuninkaan arvonimen voi ainoastaan periä, kuningattaren arvonimen taas voi saada sekä perimisen että avioliiton kautta.

 

[vieras]

No hyvä ettei muutettu lakia, olishan se ollut tyhmää. Soutaa ja huovata sillä tavalla.
Ehkä joskus kauan kauan sitten olis voinutkin mennä läpi uudelleen muuttaa perimysjärjestystä, mutta ei nyt sentäs enää 80 luvulla.

Öö, siis muutettiinhan sitä lakia..