Mun mies on perseestä

[vieras]

En kyllä ymmärrä miksi olet yhdessä miehen kanssa, joka laittaa oman etunsa lapsensa edelle, eikä osallistu edes pojan normaaleihin kustannuksiin. Ansaitseeko sellainen "mies" edes isän titteliä? Millainen roolimalli hän on pojalleen ja miten hän vaikuttaa pojan itsetuntoon, kun ajattelee vain itseään, vaikka hyvä isä näkisi helposti nälkääkin, jotta oma lapsi saisi kaiken tarvitsemansa?

Hyvä, että mies ei rahoja saanut. Sehän olisi ollut jo vastoin lakia ja mies olisi voinut joutua oikeuteen vastaamaan rahojen käytöstä. Tällaisia tapauksia nimittäin on, joissa vanhemmat ovat tuhlanneet omiin menoihinsa kiistattomasti lapselle kuuluvat rahat (esim. perinnössä saadut ) ja vanhemmat on tuomittu tämän takia oikeudessa.

Niin yritä nyt siinä sitten selittää et tämä koskee myös äitejä eikä vain isiä.

Ihan oikeuteen lapsen rahoista, enpäs ole kuullut. Eikös vanhemmilla muka ole oikeutta päättää alle 18-vuotiaan rahoista? Siis, jos ei ole mikään miljoonan dollarin lapsi.

Ei ole ihan yksiselitteinen asia.
Viimeisessä TalousTaito lehdessä oli siitä juuri juttua.

Lapsen rahat:
Vanhemmat-sormet pois lapsen rahoista.Lapsen nimissä olevia varoja ei saa käyttää perheen menoihin eikä edes lapsen omiin tavanomaisiin elinkustannuksiin.

tällä palstalla kun on äideille kaikki sallittua. Siinä ei Suomen lakiin tuijoteta, kun kiiluvin silmin käydään lapsen rahoihin käsiksi.

 

[vieras]

jospa tämä vieras nyt menisi pitämään vaan niistä omista rahoistaan huoli ja eikä sotkeutuisi toisten rahan käyttöön.

Sanansaattajan ampumisesta ei ole mitään hyötyä.

 

[Honostooppari]

En kyllä ymmärrä miksi olet yhdessä miehen kanssa, joka laittaa oman etunsa lapsensa edelle, eikä osallistu edes pojan normaaleihin kustannuksiin. Ansaitseeko sellainen "mies" edes isän titteliä? Millainen roolimalli hän on pojalleen ja miten hän vaikuttaa pojan itsetuntoon, kun ajattelee vain itseään, vaikka hyvä isä näkisi helposti nälkääkin, jotta oma lapsi saisi kaiken tarvitsemansa?

Hyvä, että mies ei rahoja saanut. Sehän olisi ollut jo vastoin lakia ja mies olisi voinut joutua oikeuteen vastaamaan rahojen käytöstä. Tällaisia tapauksia nimittäin on, joissa vanhemmat ovat tuhlanneet omiin menoihinsa kiistattomasti lapselle kuuluvat rahat (esim. perinnössä saadut ) ja vanhemmat on tuomittu tämän takia oikeudessa.

Mä oon tottunut lukemaan kirjat kannesta kanteen, viimeinen luku on käynnissä

 

[vieras]

En kyllä ymmärrä miksi olet yhdessä miehen kanssa, joka laittaa oman etunsa lapsensa edelle, eikä osallistu edes pojan normaaleihin kustannuksiin. Ansaitseeko sellainen "mies" edes isän titteliä? Millainen roolimalli hän on pojalleen ja miten hän vaikuttaa pojan itsetuntoon, kun ajattelee vain itseään, vaikka hyvä isä näkisi helposti nälkääkin, jotta oma lapsi saisi kaiken tarvitsemansa?

Hyvä, että mies ei rahoja saanut. Sehän olisi ollut jo vastoin lakia ja mies olisi voinut joutua oikeuteen vastaamaan rahojen käytöstä. Tällaisia tapauksia nimittäin on, joissa vanhemmat ovat tuhlanneet omiin menoihinsa kiistattomasti lapselle kuuluvat rahat (esim. perinnössä saadut ) ja vanhemmat on tuomittu tämän takia oikeudessa.

Mä oon tottunut lukemaan kirjat kannesta kanteen, viimeinen luku on käynnissä

Lähtölaskenta käynnissä.

Kalkkiviivoilla juostaan.

 

[nöppönen]

Lapsen nimissä olevia varoja ei saa käyttää perheen menoihin eikä edes lapsen omiin tavanomaisiin elinkustannuksiin.

miksi sitten esim ystäväni saa lapsensa rahoja käyttää lapseen kuitteja vastaan. kuolleen isän vakuutusrahat jäi lapselle. eikös tällaisen pitäis olla sit laitonta?

 

[Micosa]

En kyllä ymmärrä miksi olet yhdessä miehen kanssa, joka laittaa oman etunsa lapsensa edelle, eikä osallistu edes pojan normaaleihin kustannuksiin. Ansaitseeko sellainen "mies" edes isän titteliä? Millainen roolimalli hän on pojalleen ja miten hän vaikuttaa pojan itsetuntoon, kun ajattelee vain itseään, vaikka hyvä isä näkisi helposti nälkääkin, jotta oma lapsi saisi kaiken tarvitsemansa?

Hyvä, että mies ei rahoja saanut. Sehän olisi ollut jo vastoin lakia ja mies olisi voinut joutua oikeuteen vastaamaan rahojen käytöstä. Tällaisia tapauksia nimittäin on, joissa vanhemmat ovat tuhlanneet omiin menoihinsa kiistattomasti lapselle kuuluvat rahat (esim. perinnössä saadut ) ja vanhemmat on tuomittu tämän takia oikeudessa.

Mä oon tottunut lukemaan kirjat kannesta kanteen, viimeinen luku on käynnissä

Niin tai näin.Kirjoitin edelliseen kommenttiin juuri tuosta rahan käytöstä.Edellisellä sivulla on.
Jos miehen kanssa tulee jotain siitä näytä teksti.

 

[Micosa]

Lapsen nimissä olevia varoja ei saa käyttää perheen menoihin eikä edes lapsen omiin tavanomaisiin elinkustannuksiin.

miksi sitten esim ystäväni saa lapsensa rahoja käyttää lapseen kuitteja vastaan. kuolleen isän vakuutusrahat jäi lapselle. eikös tällaisen pitäis olla sit laitonta?

Lapsella edunvalvoja joka valvoo mihin rahat menevät.Ja yleensä joudut kuitteja näyttämään.
Jos käyttää ihan mihin sattuu ei edunvalvoja välttämättä hoida työtään.
Siihen on määritelmät,niitä en jaksa mistään lähteä hakemaan.

 

[vieras]

Lapsen nimissä olevia varoja ei saa käyttää perheen menoihin eikä edes lapsen omiin tavanomaisiin elinkustannuksiin.

miksi sitten esim ystäväni saa lapsensa rahoja käyttää lapseen kuitteja vastaan. kuolleen isän vakuutusrahat jäi lapselle. eikös tällaisen pitäis olla sit laitonta?

Vakuutus on otettu juuri tälläistä ikävää kuolemantapausta varten. Sit kuitteja vastaan äiskä saa rahat lapsen elämistä varten.

Ap:n tapauksessa lapsi oli ansainnut rahansa ihan itse ja molemmat vanhemmat elossa joilla lapsen elatusvelvollisuus.

 

[nöppönen]

Lapsen nimissä olevia varoja ei saa käyttää perheen menoihin eikä edes lapsen omiin tavanomaisiin elinkustannuksiin.

miksi sitten esim ystäväni saa lapsensa rahoja käyttää lapseen kuitteja vastaan. kuolleen isän vakuutusrahat jäi lapselle. eikös tällaisen pitäis olla sit laitonta?

Lapsella edunvalvoja joka valvoo mihin rahat menevät.Ja yleensä joudut kuitteja näyttämään.
Jos käyttää ihan mihin sattuu ei edunvalvoja välttämättä hoida työtään.
Siihen on määritelmät,niitä en jaksa mistään lähteä hakemaan.

mutta eikö lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin kuulu myös ne vaatteet ym. tuon ekan lainauksen mukaan se ei menis sit oikein.

 

[plääh]

jos oikein veetuttaa niin täällä ovet avoimet pyhinä :wave: jos sulla olis varaa junaan

 

[Micosa]

Lapsen nimissä olevia varoja ei saa käyttää perheen menoihin eikä edes lapsen omiin tavanomaisiin elinkustannuksiin.

miksi sitten esim ystäväni saa lapsensa rahoja käyttää lapseen kuitteja vastaan. kuolleen isän vakuutusrahat jäi lapselle. eikös tällaisen pitäis olla sit laitonta?

Vakuutus on otettu juuri tälläistä ikävää kuolemantapausta varten. Sit kuitteja vastaan äiskä saa rahat lapsen elämistä varten.

Ap:n tapauksessa lapsi oli ansainnut rahansa ihan itse ja molemmat vanhemmat elossa joilla lapsen elatusvelvollisuus.

Just.
Poikkeuksena maistraatti pitää lähinnä vain lapsen saamaa perhe-eläkettä.
Sehän on tarkoitettu korvaamaan kuolleen vanhemman tuloja joten sillä voi yleensä maksaa lapsen elinkustannuksia.

 

[se toinen täti harmaantui]

jospa tämä vieras nyt menisi pitämään vaan niistä omista rahoistaan huoli ja eikä sotkeutuisi toisten rahan käyttöön.

Sanansaattajan ampumisesta ei ole mitään hyötyä.

*huah*

 

[vieras]

jospa tämä vieras nyt menisi pitämään vaan niistä omista rahoistaan huoli ja eikä sotkeutuisi toisten rahan käyttöön.

Sanansaattajan ampumisesta ei ole mitään hyötyä.

*huah*

*huah* *huah*

 

[Honostooppari]

jos oikein veetuttaa niin täällä ovet avoimet pyhinä :wave: jos sulla olis varaa junaan

Hittolainen eiku mul on täällä kaikki valmiina, hanki sä meno mä hankin sen paluun


Olisit ees utelias :xmas: