Mun mies on perseestä

[vieras]

No jopas tottahan äiti voi pojan rahoilla ostaa pojalle jotain ja niin se kuuluukin olla :attn:

Ajatelkaas vaikka näin että poika ei olis saanu uusia autoja ilman noita rahoja joten poika ostaakin tavallaan itselleen lisää pikkuautoja omalla rahalla joten mikä ongelma? Missään ei ole velvoitettu vanhempia ostamaan rahoillaan lapsille autoja kuten ei ole määrätty että lapsi ei saisi ostaa omilla rahoillaan autoja jos vanhempi sen hänelle suo joten? Eli rahojen valvoja (tässä tapauksessa äiti) antaa lapselle luvan käyttää rahojaan autojen ostoon

Lapselle pitää hankkia edunvalvoja. Vanhemmat ovat hiukkasen jääviä tälläisen hommaan, kuten sinunkin kirjoituksestasi käy hyvin selville.

Voi ristus sun kanssa! oikos sulla nyt menny hiukan puurot ja vellit sekasin?!
Varmaan moni monituinen vanhempi hankkii lapselleen edunvalvojan kahden sadan euron korvauksen maksamisen johdosta.. :headwall:

Jos ei osaa tehdä päätöstä lapsen etujen mukaisesti ei ole muuta mahdollisuutta kuin edunvalvoja.

 

[Lasisilmä]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

 

[Lasisilmä]

No jopas tottahan äiti voi pojan rahoilla ostaa pojalle jotain ja niin se kuuluukin olla :attn:

Ajatelkaas vaikka näin että poika ei olis saanu uusia autoja ilman noita rahoja joten poika ostaakin tavallaan itselleen lisää pikkuautoja omalla rahalla joten mikä ongelma? Missään ei ole velvoitettu vanhempia ostamaan rahoillaan lapsille autoja kuten ei ole määrätty että lapsi ei saisi ostaa omilla rahoillaan autoja jos vanhempi sen hänelle suo joten? Eli rahojen valvoja (tässä tapauksessa äiti) antaa lapselle luvan käyttää rahojaan autojen ostoon

Lapselle pitää hankkia edunvalvoja. Vanhemmat ovat hiukkasen jääviä tälläisen hommaan, kuten sinunkin kirjoituksestasi käy hyvin selville.

Voi ristus sun kanssa! oikos sulla nyt menny hiukan puurot ja vellit sekasin?!
Varmaan moni monituinen vanhempi hankkii lapselleen edunvalvojan kahden sadan euron korvauksen maksamisen johdosta.. :headwall:

Jos ei osaa tehdä päätöstä lapsen etujen mukaisesti ei ole muuta mahdollisuutta kuin edunvalvoja.

No o päitees juu. Näinhän se on.

 

[älytöntä!]

voi v.... te ootte pimeetä sakkia suurin osa täälä noiden mielipiteidenne kanssa, toki lapsen rahoja voi vanhempi käyttää lapsen hyväksi.
asia erikseen, jos olis kyse isoista perinnöistä.... mutta silloin siihen tulee käsittääkseni ulkopuolinen valvoja rahojen käytölle?

 

[vieras]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

Älä nyt saivartele. 15 vuoden kuluttua niistä parista pikkuautosta ei ole enää mitään havaintoa. sen sijaan osakerahastoon sijoitettuna rahoista on kertynyt mukava summa, josta poika osaa olla kiitollinen.

Sijoittamiseen sisältyy aina riski, joko positiivinen tai negatiivinen, ilman riskiä ei ole tuottoa. Osakesijoitukset vain ovat osoittautuneet pitkässä juoksussa kaikkein kannattavimmaksi tavaksi vaurastua. 15 vuotta on tarpeeksi pitkä aika osakesijoituksen riskin minimoimiseksi.

 

[vieras]

voi v.... te ootte pimeetä sakkia suurin osa täälä noiden mielipiteidenne kanssa, toki lapsen rahoja voi vanhempi käyttää lapsen hyväksi.
asia erikseen, jos olis kyse isoista perinnöistä.... mutta silloin siihen tulee käsittääkseni ulkopuolinen valvoja rahojen käytölle?

Oletko sinä sitä mieltä että esim sinulta saa varastaa kunhan vain varastaa sellaisen pienen summan?

 

[Honostooppari]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

Älä nyt saivartele. 15 vuoden kuluttua niistä parista pikkuautosta ei ole enää mitään havaintoa. sen sijaan osakerahastoon sijoitettuna rahoista on kertynyt mukava summa, josta poika osaa olla kiitollinen.

Sijoittamiseen sisältyy aina riski, joko positiivinen tai negatiivinen, ilman riskiä ei ole tuottoa. Osakesijoitukset vain ovat osoittautuneet pitkässä juoksussa kaikkein kannattavimmaksi tavaksi vaurastua. 15 vuotta on tarpeeksi pitkä aika osakesijoituksen riskin minimoimiseksi.

Onhan se kivaa että 18-vuotisbileet kestää useamman kuin yhden päivän, sitähän arvostaa sälli kuin sälli

 

[vieras]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

Älä nyt saivartele. 15 vuoden kuluttua niistä parista pikkuautosta ei ole enää mitään havaintoa. sen sijaan osakerahastoon sijoitettuna rahoista on kertynyt mukava summa, josta poika osaa olla kiitollinen.

Sijoittamiseen sisältyy aina riski, joko positiivinen tai negatiivinen, ilman riskiä ei ole tuottoa. Osakesijoitukset vain ovat osoittautuneet pitkässä juoksussa kaikkein kannattavimmaksi tavaksi vaurastua. 15 vuotta on tarpeeksi pitkä aika osakesijoituksen riskin minimoimiseksi.

Onhan se kivaa että 18-vuotisbileet kestää useamman kuin yhden päivän, sitähän arvostaa sälli kuin sälli

Lisäksi sillä voi osoittaa omaa hyvää moraaliaan ja kasvattaa omalla hyvällä esimerkillään lastaan. Jos hyvin käy niin lapsi innostuu tosissaan sijoittamisesta kun huomaa miten mukavasti osakkeet lisäävät varallisuutta.

 

[Lasisilmä]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

Älä nyt saivartele. 15 vuoden kuluttua niistä parista pikkuautosta ei ole enää mitään havaintoa. sen sijaan osakerahastoon sijoitettuna rahoista on kertynyt mukava summa, josta poika osaa olla kiitollinen.

Sijoittamiseen sisältyy aina riski, joko positiivinen tai negatiivinen, ilman riskiä ei ole tuottoa. Osakesijoitukset vain ovat osoittautuneet pitkässä juoksussa kaikkein kannattavimmaksi tavaksi vaurastua. 15 vuotta on tarpeeksi pitkä aika osakesijoituksen riskin minimoimiseksi.

Minä nimenomaan en saivartele. Vaan lähdin samalle ladulle, jonka sinä ekassa viestissäsi aukaisit. Jos siinä oli saivartelua, niin no joo, perässä hiihdän.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän pointtiani.
Sinä paukutat tällä kavaltamisesta ja muusta yhtä utopistisesta, ja samaan hengenvetoon olet itse tekemässä ihan samalla lailla, eri muodossa vaan.

Ja siksees, tämä keskustelu nyt on kaikkinensa aikas absurdi...Oikeesti

 

[Lasisilmä]

voi v.... te ootte pimeetä sakkia suurin osa täälä noiden mielipiteidenne kanssa, toki lapsen rahoja voi vanhempi käyttää lapsen hyväksi.
asia erikseen, jos olis kyse isoista perinnöistä.... mutta silloin siihen tulee käsittääkseni ulkopuolinen valvoja rahojen käytölle?

Oletko sinä sitä mieltä että esim sinulta saa varastaa kunhan vain varastaa sellaisen pienen summan?

Ja oletko sä sitä mieltä, että jos mä varastan sulta ensin, ostan varastamallani summalla ässäarvan, voitan sillä tukun rahaa ja palautan varastamani sulle voittosumman kera, niin SE on hyväksyttävämpää?

 

[Hophopdabadaba]

johan menee keskusteluksi...
Lapsen huoltaja huolehtii myös alaikäisen rahankäytöstä ja rahoista.
Itse laittaisin lapsen omalle tilille josta muut eivät saa sitä nostaa.

 

[Jankka]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

Älä nyt saivartele. 15 vuoden kuluttua niistä parista pikkuautosta ei ole enää mitään havaintoa. sen sijaan osakerahastoon sijoitettuna rahoista on kertynyt mukava summa, josta poika osaa olla kiitollinen.

Sijoittamiseen sisältyy aina riski, joko positiivinen tai negatiivinen, ilman riskiä ei ole tuottoa. Osakesijoitukset vain ovat osoittautuneet pitkässä juoksussa kaikkein kannattavimmaksi tavaksi vaurastua. 15 vuotta on tarpeeksi pitkä aika osakesijoituksen riskin minimoimiseksi.

noh, sä ajattelet niiden rahojen käyttöä 15v päästä, ap ajattelee niiden käyttöä nyt. samalla lailla olette laittamassa lapsen rahoja itse haluamiinne asioihin. sinun valintasi ei ole yhtään se oikeutetumpi kuin ap:n, vaikka se poikisi lapselle miljoonia!

 

[Honostooppari]

Uskomattomaksi muodostui tämäkin ketju

 

[vieras]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

Älä nyt saivartele. 15 vuoden kuluttua niistä parista pikkuautosta ei ole enää mitään havaintoa. sen sijaan osakerahastoon sijoitettuna rahoista on kertynyt mukava summa, josta poika osaa olla kiitollinen.

Sijoittamiseen sisältyy aina riski, joko positiivinen tai negatiivinen, ilman riskiä ei ole tuottoa. Osakesijoitukset vain ovat osoittautuneet pitkässä juoksussa kaikkein kannattavimmaksi tavaksi vaurastua. 15 vuotta on tarpeeksi pitkä aika osakesijoituksen riskin minimoimiseksi.

Minä nimenomaan en saivartele. Vaan lähdin samalle ladulle, jonka sinä ekassa viestissäsi aukaisit. Jos siinä oli saivartelua, niin no joo, perässä hiihdän.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän pointtiani.
Sinä paukutat tällä kavaltamisesta ja muusta yhtä utopistisesta, ja samaan hengenvetoon olet itse tekemässä ihan samalla lailla, eri muodossa vaan.

Ja siksees, tämä keskustelu nyt on kaikkinensa aikas absurdi...Oikeesti

Parasta mitä sinä voit tehdä lapsesi rahoille on säästää ne sijoittamalla hyvin eli osakkeisiin. Aikuisena hän voi sitten käyttää ne OMAT rahansa niin kuin parhaaksi näkee. Vai olisko ne pikkuautot ihan oikeesti parempi sijoitus?

Itse olen säästänyt omalle lapselleni, nyt 13v, rahat asuntoon. Olenko nyt ollut huono vanhempi kun en ole ostanut ihan kaikkea krääsää mitä hän olisi kaupasta halunnut mukaansa raahata?

 

[vieras]

Mutta kysymys kuuluukin että mitäs kivaa poika saa kun rahaa nyt tulee *uteliaana*

Ei sieltä taida tulla kuin satanen kaks, eiköhän niillä osteta muutama pikkuauto ja kesäkamppeita :ashamed:

Sä et voi käyttää pojan rahoja, edes pikkuautoihin, ne ovat pojan rahoja, eivät sinun. Osta ne autot omilla rahoillasi jos on tarvis.

Totta kai vanhempi/huoltaja voi alaikäisen rahoja käyttää, mutta pitää olla todistettavasti lapsen iloksi/hyväksi. Tuskin äiti ostaa niitä pikkuautoja itselleen...

Äiti ostaa lapsen OMILLA rahoilla lapselle pikkuautoja ja käyttää näin säästyneet rahat omin menoihinsa.

Ihme palikoita jotkut äiditkin.

Jos ne äidin rahat riittävät ainoastaan ruokaan niin pitäisikö lapsen olla ilman leluja ja vaatteita vaikka lapsen tilillä rahaa olisikin?

Olisikohansitä kannattanut harkita lapsen tekoa ylipäänsä, jos ei ole edes varaa ostaa lapselle leluja?

Minä laittaisin lapsen OMAT rahat osakerahastoon ja 15 vuoden kuluttua pojalla olisi mukava pesämuna.

No millä helevatun oikeudella sä sit ne lapsen OMAT rahat laittasit johonki rahastoon???
Et sä tolla sun logiikalla sais niihin koskea! Tuskin se 3v tulis sulle sanoon, että "hei mutsi, paas sijoittaen mun fyffet"
Sähän just toitotit, ettei ap:lla ole oikeutta koskea niihin lapsen rahoihin, edes ostamalla lapselle niillä jotakin.
Voi elämä, mitä logiikkaa...

Ymmärrätkö eron lapsen rahojen KÄYTTÄMISESSÄ ja SIJOITTAMISESSA?

Joo, ymmärrän toki. MUTTA olisko sulla siihen lapsen lupa???
Katoppas kun se nyt on ihan sama asia sikäli, että ilman LAPSEN LUPAA sä sen oisit joka tapauksessa tekemässä. TAI toki jos olet hankkinut lapsellesi edunvalvojan
Ja hei, ymmärrätkö, että SIJOITTAMINENkaan ei ole riskitöntä...

Älä nyt saivartele. 15 vuoden kuluttua niistä parista pikkuautosta ei ole enää mitään havaintoa. sen sijaan osakerahastoon sijoitettuna rahoista on kertynyt mukava summa, josta poika osaa olla kiitollinen.

Sijoittamiseen sisältyy aina riski, joko positiivinen tai negatiivinen, ilman riskiä ei ole tuottoa. Osakesijoitukset vain ovat osoittautuneet pitkässä juoksussa kaikkein kannattavimmaksi tavaksi vaurastua. 15 vuotta on tarpeeksi pitkä aika osakesijoituksen riskin minimoimiseksi.

noh, sä ajattelet niiden rahojen käyttöä 15v päästä, ap ajattelee niiden käyttöä nyt. samalla lailla olette laittamassa lapsen rahoja itse haluamiinne asioihin. sinun valintasi ei ole yhtään se oikeutetumpi kuin ap:n, vaikka se poikisi lapselle miljoonia!

Minun vaihtoehdossa lapsi voi aikustuttuaan käyttää ihan itse ne korkoa kasvaneet rahansa.

Mitäs veikkaat lapsen vastaavan 18-vuotiaana kun kysyt oliko nämä pikkuautot parempi vaihtoehto kuin se miljoona? joka olisi ollut se toinen mahdollisuus?

 

[vieras]

Uskomattomaksi muodostui tämäkin ketju

Toivottavasti jokainen, minä mukaanlukien, osaa nyt katsoa tätä asiaa kenties myös toiselta kantilta.

 

[nöppönen]

Parasta mitä sinä voit tehdä lapsesi rahoille on säästää ne sijoittamalla hyvin eli osakkeisiin. Aikuisena hän voi sitten käyttää ne OMAT rahansa niin kuin parhaaksi näkee. Vai olisko ne pikkuautot ihan oikeesti parempi sijoitus?

Itse olen säästänyt omalle lapselleni, nyt 13v, rahat asuntoon. Olenko nyt ollut huono vanhempi kun en ole ostanut ihan kaikkea krääsää mitä hän olisi kaupasta halunnut mukaansa raahata?

sehän on vaan sun mielipide.. jos ap halua ostaa lapselleen jotain nyt eikä 15vuoden päästä niin eiks se ole hänen asiansa. samallalaillahan sä päätät lapsen puolesta asioita kun laittaisit ne rahat kasvamaan korkoa.

 

[vieras]

Parasta mitä sinä voit tehdä lapsesi rahoille on säästää ne sijoittamalla hyvin eli osakkeisiin. Aikuisena hän voi sitten käyttää ne OMAT rahansa niin kuin parhaaksi näkee. Vai olisko ne pikkuautot ihan oikeesti parempi sijoitus?

Itse olen säästänyt omalle lapselleni, nyt 13v, rahat asuntoon. Olenko nyt ollut huono vanhempi kun en ole ostanut ihan kaikkea krääsää mitä hän olisi kaupasta halunnut mukaansa raahata?

sehän on vaan sun mielipide.. jos ap halua ostaa lapselleen jotain nyt eikä 15vuoden päästä niin eiks se ole hänen asiansa. samallalaillahan sä päätät lapsen puolesta asioita kun laittaisit ne rahat kasvamaan korkoa.

Minä olen tinkinyt omasta elintasostani lapseni hyväksi. Ap taasen tahtoisi yksin päättää lapsensa rahojen käytöstä, eikä antaa lapsen itse käyttää omia rahojaan kun on siihen tarpeeksi vanha.

 

[vieras]

No enpä ole ikinä kuullutkaan, ettei huoltaja voisi käyttää alaikäisen lapsen rahoja tämän hyväksi. Entäs sitten kun lapsi on jo isompi, muttei täysi-ikäinen, saako silloin ostaa lapsen toiveesta? Vai onko sitten eroa siinä, että rahat tulevat vakuutusyhtiöltä eivätkä esim. isovanhemmilta? Tai siis ainakin mun tuttavapiirissä tuntuu olevan ennemminkin niin, että isovanhemmat rahaa annettuaan TOIVOVAT, että äidin tai isän kanssa ostetaan jotain lapselle.

 

[Scarlett O Harava]

Minä olen tinkinyt omasta elintasostani lapseni hyväksi. Ap taasen tahtoisi yksin päättää lapsensa rahojen käytöstä, eikä antaa lapsen itse käyttää omia rahojaan kun on siihen tarpeeksi vanha.

Ap puhui turvaistuimenkin ostosta. Kyllä se on mun mielestä lapsen parhaan ajattelua.

 

[vieras]

Minä olen tinkinyt omasta elintasostani lapseni hyväksi. Ap taasen tahtoisi yksin päättää lapsensa rahojen käytöstä, eikä antaa lapsen itse käyttää omia rahojaan kun on siihen tarpeeksi vanha.

Ap puhui turvaistuimenkin ostosta. Kyllä se on mun mielestä lapsen parhaan ajattelua.

Minun mielestä turvaistuimen osto kuuluu vanhempien velvollisuuksiin, eikä lapsen tarvitse sellaista hankintaa tehdä omista rahoista. Mut meitähän on moneksi...

 

[Scarlett O Harava]

Minä olen tinkinyt omasta elintasostani lapseni hyväksi. Ap taasen tahtoisi yksin päättää lapsensa rahojen käytöstä, eikä antaa lapsen itse käyttää omia rahojaan kun on siihen tarpeeksi vanha.

Ap puhui turvaistuimenkin ostosta. Kyllä se on mun mielestä lapsen parhaan ajattelua.

Minun mielestä turvaistuimen osto kuuluu vanhempien velvollisuuksiin, eikä lapsen tarvitse sellaista hankintaa tehdä omista rahoista. Mut meitähän on moneksi...

Jos mun pitäisi ostaa lapselle jotain todella tarpeellista eikä mulla siihen olisi rahaa, niin ostaisin sitten vaikka lapsen rahoilla.

 

[nöppönen]

voi jeesus. mitäs sit kun se täysikäinen kayttää sen rahan vaik bilettämiseen.. olis se turvaistuin ollut siinä vaiheessa parempi vaihtoehto

 

[Scarlett O Harava]

voi jeesus. mitäs sit kun se täysikäinen kayttää sen rahan vaik bilettämiseen.. olis se turvaistuin ollut siinä vaiheessa parempi vaihtoehto

Niinpä

 

[chrissy]

Siis ihan uskomatonta kädenvääntöö! ootte te kans.. lähinnä noi harmaat..