Naiset on vaan fiksumpia kuin miehet. Ja paljon.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja FiksuNainen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
F

FiksuNainen

Vieras
Must alkaa ihan oikeesti tuntuu, että naiset vaan on kaikin puolin älyykkäämpiä ja fiksumpia kuin miehet. Miehet saattaa jossain yhdessä asiassa loistaa ja siksi miehiä on monien alojen huipulla enempi. Täs on tosin paljon muitakin syitä, esim. se että naisia kasvatetaan semmosella tavalla, etteivät nouse huipulle.

Mutta kattokaa ny ympärillenne: Kouluissa ne on nimenomaan ne pojat vaikeuksissa. Yliopistoissa on tyttöjä paljon enempi kuin poikia. Töissä huomaa, että miehet saa keskittyy vaan johonkin yhteen juttuun ja muuten ihan laiskoja. Suurin osa miehistä ei osais hoitaa kotia eikä lapsia, joillekkin se onnistuu joten kuten kun on nainen neuvomassa.

Varmaan jossain testeissä miehet vielä pärjää, mut ne on miesten tekemiä testejä miehille. Ja lisäksi ne korostaa just semmosia miesten yksiulotteisia ominaisuuksia. Jos pystyttäis tekemään semmoiset testit joka aidosti ja luotettavasti mittaisi kokonaisvaltaista ymmärtämistä, olen ihan varma että miesten keskitulokset olis paljon huonommat kuin naisilla.

Älkää ymmärtäkö väärin. Tietysti on oikeesti fiksuja miehiäkin, mutta niitä kohtaan onkin sitten 10 todella taukkia. Mitä mieltä?
 
  • Tykkää
Reactions: fortunate
Osittain totta, siltä se vaan tuntuu. Ja miehiä yleensäkin arvostetaan pienemmästä enemmän, naisen pitää olla tosi hyvä saadakseen arvostusta. Jos saa sittenkään.
 
Olipa kerran naispuolinen aivosolu, joka eksyi miehen pääkoppaan. Se katseli hermostuneena ympärilleen, mutta siellä oli tyhjää ja hiljaista. "Haloo!" se huhuili, mutta kukaan ei vastannut. "Onko täällä ketään?" se huusi vähän kovempaa. Ei vastausta vieläkään. Solu alkoi tuntea itsensä todella yksinäiseksi ja kiljui kaikin voimin: "ONKO TÄÄLLÄ KETÄÄN?" Silloin se kuuli heikon äänen jostakin hyvin, hyvin kaukaa: "Me olemme täällä alhaalla."
 
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
Olipa kerran naispuolinen aivosolu, joka eksyi miehen pääkoppaan. Se katseli hermostuneena ympärilleen, mutta siellä oli tyhjää ja hiljaista. "Haloo!" se huhuili, mutta kukaan ei vastannut. "Onko täällä ketään?" se huusi vähän kovempaa. Ei vastausta vieläkään. Solu alkoi tuntea itsensä todella yksinäiseksi ja kiljui kaikin voimin: "ONKO TÄÄLLÄ KETÄÄN?" Silloin se kuuli heikon äänen jostakin hyvin, hyvin kaukaa: "Me olemme täällä alhaalla."

No tämä on kyllä totta. Miehillä on kyllä kahdet aivot, joista ne alapään aivot taitaa usein viedä. Tosin voipi olla, että niistä alapään aivoista on se hyöty, että se harva kerta ku mies jotain viittii tehä, liittyy siihen että haluu tehä vaikutuksen naisiin. Että se ilo siitä on.

Niin piti tietty tähän vielä sanoo, että se vielä menis että miehet on aika tyhmiä. Mutta kun päälle tulee vielä väkivaltaa, päihderiippuvuuksia, peliriippuvuksial, seksiriippuvuuksia, ihanmitävainriippuvuuksia.

Miehet ovat yksiselitteisesti se surkeampi sukupuoli. Ja silti heille maksetaan palkkaa paljon enemmän. Naisen eurohan on se 80 senttiä, vaikka naiset tekee työt paremmin.

Yhdes asiassa miehet on ehkä naisia parempia. Ne ehkä osaa paremmin yhteistyön. Tai siis, että jos on 10 hengen naistyöporukka ja 10 hengen miestyöporukka, niin siinä naisporukassa tulee ehkä helpommin ristiriitoja. Vaikuttaisko toi muuten siihenkin, että usein naiset kestää paremmin miehen pomonaan kuin toisen naisen ?

Tää miesten yhteistyöhomma kyllä näkyy sitten esim. kaiken maailman hyvä veli-verkostoina...
 
Ku nainen hoitaa vanhuksia tai lapsia, johon ei taatusti mies pystyis, on palkka alta 2000. Kun mies ajaa jollain mettätraktorilla ja nostaa puita, joka ei juuri mitään vaadi, ni palkka on 3000. Reilua? Tää on miesten valta ja sitä vastaan pitäis taistella, mutlku ei naiset tee mitään. Tyytyy vaan.... No ehkä ne on ilosii jos se on niiden mies siellä mettätraktorin puikoissa.
 
Onhan se ihan tutkittu juttu, että miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä on suurempi kuin naisten, mutta aihe on niin suuri tabu ettei siitä pahemmin huudella julkisuudessa.
 
Ja täälläkö ei koskaan miehiä mollata? Eipä.

Mollataan, mollataan, mut ei samalla tasolla. Siis noilla miespalstoilla on aivan sairaita juttuja. Kerronpa yhden järkyttävän esimerkin.

Kun oli tää Karoliina Kesti-tapaus, niin siellä oli tämmöinen ketju jossa naureskeltiin ja haukuttiin kyseistä ihmistä mitä järkyttävimmin sanoin. Ja sitten yksi mies kirjoitteli omasta mielestään hauskasti koko ajan, että "se on mulla tuolla kellarissa ketingeissä taidanpa mennä taas raiskaamaan sen."

Olis pitänyt varmaan tehä rikosilmoitus. Saisko tommosesta tehdä?
 
[QUOTE="vieras";24653771]Onhan se ihan tutkittu juttu, että miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä on suurempi kuin naisten, mutta aihe on niin suuri tabu ettei siitä pahemmin huudella julkisuudessa.[/QUOTE]

Johtuu vain teisteistä joissa testataan niitä kapeita sektoreita joilla miehet on parempia. Ja jopa näissä testeissä miehet on TASOISSA naisten kanssa, mutta se on totta että heillä on huipputuloksia enemmän. Mutta enemmän myös tosi surkeita tuloksia.

Laita kuule linkki lähteeseen, äläkä huutele puskista. Ihan arvottomia heittoja ilman todistusta.
 
Opiskelin miesvaltaisella alalla yliopistossa ja siellä oli runsaasti fiksuja miehiä. Kuten nyt myös työelämässä.

Tampioita löytyy kummastakin sukupuolesta... tämän olen huomannut etenkin täällä 2+ palstalla =)
 
[QUOTE="vieras";24653771]Onhan se ihan tutkittu juttu, että miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä on suurempi kuin naisten, mutta aihe on niin suuri tabu ettei siitä pahemmin huudella julkisuudessa.[/QUOTE]

Sukupuoli ja älykkyysosamäärä

Monet testit on painotettu niin, että naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. On huomattu, että miehet saavat parempia tuloksia kvantitatiivisia ominaisuuksia ja tilallista hahmottamista vaativissa osatesteissä, kun taas naiset pärjäävät paremmin kielellistä lahjakkuutta mittaavissa osatesteissä. Miesten tulosten hajonta on myös suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä parhaita että huonoimpia tuloksia saaneiden joukossa.

Sukupuolten ÄO-eroista on tehty monia tutkimuksia ja niiden tuloksista on asiantuntijoiden keskuudessa kiistelty. Joidenkin tutkimusten mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa ei ole havaittu.[15] Vuonna 2005 Ian Deary, Paul Irwing, Geoff Der ja Timothy Bates tekivät tutkimuksen, jossa keskityttiin 1292 tyttö-poika sisarusparin ASVAB-tuloksiin. Tutkimuksen mukaan keskimääräinen ÄO on miehillä ja naisilla sama, mutta miehet ovat yliedustettuja molemmissa ääripäissä, kun taas naisilla hajonta on vähäisempi: tutkimuksen mukaan sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisimmassa 2 %:ssa on kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia.

Älykkyysosamäärä – Wikipedia
 
Nykyään kun miehet ja naiset saavat suhteessa samat lähtökohdat sukupuolesta riippumatta ja kaikilla on tilaisuus kouluttautua ja hakeutua omia kykyjä ja kiinnostuksia vastaaviin hommiin, on kyllä itse ainakin tullut huomattua että vaikka monilla ne sukupuoliroolikäsitykset istuu tiukassa, on molemmissa sukupuolissa älyn ja alan kannalta hyvät ja huonot puolensa.

Ihmiset eivät ole yhtä massaa vaikka sama värkki jalkojen välissä roikkuisi. Yksilölliset erot ovat todella suuria eikä osaamisesta kerro esim. pelkästään äly tai kyky vaan halu tehdä ja yrittää. Tätä puuttuu monilta, mikä tekee entistä vaikeammaksi vetää suoria johtopäätöksiä älykkyydestä.

Sitten voidaan tietenkin miettiä mitä termien "fiksuus" tai "äly" alle katetaan. Pelkkä testien mittaama älykkyys, kirjaviisaus, kyky omaksua uutta, halu oppia, empatiakyky, sosiaalinen tilanneäly..?

En lähtisi todellakaan yleistämään että naiset ovat fiksumpia kuin miehet. Enkä toisinpäin. Sanoisin että jotkut naiset ovat fiksumpia kuin jotkut naiset, jotkut naiset ovat fiksumpia kuin jotkut miehet, jotkut miehet ovat fiksumpia kuin jotkut naiset ja jotkut miehet ovat fiksumpia kuin jotkut miehet. Kattaisko? :)
 
Minusta on vähän kohtuutonta väittää, että jalkoväli hallitsisi vain miehiä.

Vai miten muuten kuin biologian vaikutuksella voi selittää, että ne koulussa hyvin pärjänneet, yliopistossa huippuarvosanoja napsineet, matemaattisesti, kielellisesti ja sosiaalisesti älykkäät naiset kieltäytyvät urallaan etenemisen mahdollisuudesta, jättäytyvät vuosikausiksi kotiin hoitamaan lapsosiaan ja sen jälkeen hakeutuvat mukavaan, tylsään, huonosti palkattuun 8-16-työhön, jotta aikaa ja energiaa jäisi lapsille, kauniin kodin puleeraamiseen, puutarhatöihin ja virkkaamiseen.
 
Vaikka otsikon väitteeseen haluaisi uskoa miten tulenpalavasti hyvänsä, on Kaksplussan palsta hyvä esimerkki siitä miksi tuntuu kuin näin uskomalla vain valehtelisi itselleen.
 
Voi itkut sentään, taas tämmöistä! Miehet ja naiset ovat erilaisia, mutta keskimäärin me olemme kyllä ihan yhtä älykkäitä. Älykkyys voi taipumusten, kasvatuksen ja jopa aivojen eron vuoksi keskittyä eri alueilla. Esim. juuri tuo kielellinen äly versus matemaattinen äly.

Mutta miksi ihmeessä emme voisi vain arvostaa toinen toisiamme ja myöntää, että molempia sukupuolia tarvitaan!

Ap:n aloitus oli sen sijaan kaukana älykkään ihmisen aloituksesta.
 
[QUOTE="vieras";24653961]Mitäs suuria keksintöjä naisten nutturoista on maailmaan putkahtanut? Tuleeko kenellekään mitään mieleen?[/QUOTE]

Naisilla on ollut mahdollisuukset löysätä nutturaa vasta parikymmentä vuotta. Onneksi muutama pioneeri (esim. Curie) jo aiemminkin. Miehet ovat saaneet keksiä kaiken / ottaa keksinnöt nimiinsä 70-luvulle saakka.
 
Meeppä joskus jollekkin "miespalstalle" vierailemaan. Saattaisit järkyttyä. Siellä naisten mollausketjut on arkipäivää. Ja mollaus on jotain järkyttävää. Ainoa "hyvä" mitä naisissa nähdään, onkin sitten jotain seksuaallista esineellistämistä.

Kyllä miehillä on parempaakin tekemistä kuin mollata naisia miespalstalla... ainakin meillä palstoja hyödynnetään autoihin, moottoripyörään ja remontointiin liittyvissä asioissa.
 

Yhteistyössä