Oletko koskaan pettänyt?

[Scarlett O Harava]

Mutta miksi hän ei haluaisi minua enää lähelleen?

Itse en ole ollut kuolemassa, mutta olin fyysisesti erittäin heikko. Myös henkinen tila oli aivan sekaisin ja pieninkin asia sai hermoni pettämään. Mä en yksinkertaisesti halunnut läheisyyttä, koska musta ei ollut siihen. En jaksanut muuta kuin vain olla. Toisen ajoittaiset yritykset seksiin sai hermoni menemään aivan täysin. Tuollaista on vaikea käsittää jos ei ole sitä itse kokenut.

Luepa TYTSI tämä ja pohdi asiaa aivan oikeasti.

 

[tytsi-89]

Voi blaa blaa.

Mä olen:
-ajoittain itsekeskeinen
-äkkipikainen
-ajattelen toisinaan tekojeni seurauksia, toisinaan en
-en aina hillitse itseäni vaan hermot palaa
-osaan olla epäitsekäs
-joissakin asioissa korkea moraali, joissakin matala

Eli tytsi hyvä, monia erilaisia piirteitä voi olla samassa ihmisessä. Että kuulunko mä siihen pettäjäkategoriaan? Olen joskus pettänyt, mutta se kun ei tarkoita sitä, etten olisi voinut oppia näistä virheistä... :kieh:

Mutta ehkä mä saatan pitää pettämistä pahempana asiana kuin sinä? Tai syyllistäisin siitä itseäni enemmän? Samoin minä olen voinut tehdä/tulla tekemään jotain mitä sinä pidät minua enemmän vääränä.

 

[tytsi-89]

Mutta miksi hän ei haluaisi minua enää lähelleen?

Itse en ole ollut kuolemassa, mutta olin fyysisesti erittäin heikko. Myös henkinen tila oli aivan sekaisin ja pieninkin asia sai hermoni pettämään. Mä en yksinkertaisesti halunnut läheisyyttä, koska musta ei ollut siihen. En jaksanut muuta kuin vain olla. Toisen ajoittaiset yritykset seksiin sai hermoni menemään aivan täysin. Tuollaista on vaikea käsittää jos ei ole sitä itse kokenut.

Luepa TYTSI tämä ja pohdi asiaa aivan oikeasti.

Luin tämän ja uskon jokaiseen sanaan.

 

[Scarlett O Harava]

Voi blaa blaa.

Mä olen:
-ajoittain itsekeskeinen
-äkkipikainen
-ajattelen toisinaan tekojeni seurauksia, toisinaan en
-en aina hillitse itseäni vaan hermot palaa
-osaan olla epäitsekäs
-joissakin asioissa korkea moraali, joissakin matala

Eli tytsi hyvä, monia erilaisia piirteitä voi olla samassa ihmisessä. Että kuulunko mä siihen pettäjäkategoriaan? Olen joskus pettänyt, mutta se kun ei tarkoita sitä, etten olisi voinut oppia näistä virheistä... :kieh:

Mutta ehkä mä saatan pitää pettämistä pahempana asiana kuin sinä? Tai syyllistäisin siitä itseäni enemmän? Samoin minä olen voinut tehdä/tulla tekemään jotain mitä sinä pidät minua enemmän vääränä.

Aivan, sä kun et voi lajitella ihmisiä noin karkeasti kuin sä teit tuossa yhdessä viestissä. Kuinka moni täällä on sanonut, että pettäjiä on löytynyt niistäkin ihmisistä joista kukaan ei olisi uskonut, että pettävät?

 

[tytsi-89]

Voi blaa blaa.

Mä olen:
-ajoittain itsekeskeinen
-äkkipikainen
-ajattelen toisinaan tekojeni seurauksia, toisinaan en
-en aina hillitse itseäni vaan hermot palaa
-osaan olla epäitsekäs
-joissakin asioissa korkea moraali, joissakin matala

Eli tytsi hyvä, monia erilaisia piirteitä voi olla samassa ihmisessä. Että kuulunko mä siihen pettäjäkategoriaan? Olen joskus pettänyt, mutta se kun ei tarkoita sitä, etten olisi voinut oppia näistä virheistä... :kieh:

Mutta ehkä mä saatan pitää pettämistä pahempana asiana kuin sinä? Tai syyllistäisin siitä itseäni enemmän? Samoin minä olen voinut tehdä/tulla tekemään jotain mitä sinä pidät minua enemmän vääränä.

Yksi mahdollisuus on myös se, että mä olen luonteeltani enemmän perfektionisti ja yritän vielä enemmän pohtia/suunnitella tekemisiäni, joskus liiankin tarkkaan. Voi olla, että sä olet alttiimpi pettämiselle kuin minä ja minä taas puolestani jollekin muulle virheelle alttiimpi

 

[Scarlett O Harava]

Niin ja pettämisestä, että siinä asiassa ajatellaan varmaan aikalailla samalla lailla sun kanssa. Eli syitä on, mutta oikeutettua se ei ole.

Olen itse pettänyt, mutta toivon ettei niin tule enää koskaan tapahtumaan. Ja toivon ettei kukaan koskaan petä mua. En varmaankaan pystyisi antamaan pettämistä anteeksi enkä voi kyllä olettaa, että mulle annettaisiin pettäminen anteeksi.

 

[Scarlett O Harava]

Voi olla, että sä olet alttiimpi pettämiselle kuin minä ja minä taas puolestani jollekin muulle virheelle alttiimpi

Voihan se näinkin olla. Mutta kuten jo kirjoitin tuohon yhteen viestiin, niin toivon etten koskaan enää tule pettämään.

 

[tytsi-89]

Voi blaa blaa.

Mä olen:
-ajoittain itsekeskeinen
-äkkipikainen
-ajattelen toisinaan tekojeni seurauksia, toisinaan en
-en aina hillitse itseäni vaan hermot palaa
-osaan olla epäitsekäs
-joissakin asioissa korkea moraali, joissakin matala

Eli tytsi hyvä, monia erilaisia piirteitä voi olla samassa ihmisessä. Että kuulunko mä siihen pettäjäkategoriaan? Olen joskus pettänyt, mutta se kun ei tarkoita sitä, etten olisi voinut oppia näistä virheistä... :kieh:

Mutta ehkä mä saatan pitää pettämistä pahempana asiana kuin sinä? Tai syyllistäisin siitä itseäni enemmän? Samoin minä olen voinut tehdä/tulla tekemään jotain mitä sinä pidät minua enemmän vääränä.

Aivan, sä kun et voi lajitella ihmisiä noin karkeasti kuin sä teit tuossa yhdessä viestissä. Kuinka moni täällä on sanonut, että pettäjiä on löytynyt niistäkin ihmisistä joista kukaan ei olisi uskonut, että pettävät?

Joo, toi olikin karkea esimerkki, mutta siis noin periaatteessa. Mä vaan uskon siihen, että joku ihminen sortuu helpommin pettämiselle kuin toinen...kertoohan sekin jo sen, että joku on pettänyt monia kertoja, kun taas toinen ei koskaan, vaikka tilaisuuksia olisi. En halua loukata ketään, ketä on pettänyt..mutta ihmiset on erilaisia ja vaikka tiedänkin, etten koskaan petä, voin tehdä jonkin muun pahan virheen, mitä sinä et tee.

 

[RouvaRajatapaus]

Voi blaa blaa.

Mä olen:
-ajoittain itsekeskeinen
-äkkipikainen
-ajattelen toisinaan tekojeni seurauksia, toisinaan en
-en aina hillitse itseäni vaan hermot palaa
-osaan olla epäitsekäs
-joissakin asioissa korkea moraali, joissakin matala

Eli tytsi hyvä, monia erilaisia piirteitä voi olla samassa ihmisessä. Että kuulunko mä siihen pettäjäkategoriaan? Olen joskus pettänyt, mutta se kun ei tarkoita sitä, etten olisi voinut oppia näistä virheistä... :kieh:

Mutta ehkä mä saatan pitää pettämistä pahempana asiana kuin sinä? Tai syyllistäisin siitä itseäni enemmän? Samoin minä olen voinut tehdä/tulla tekemään jotain mitä sinä pidät minua enemmän vääränä.

Aivan, sä kun et voi lajitella ihmisiä noin karkeasti kuin sä teit tuossa yhdessä viestissä. Kuinka moni täällä on sanonut, että pettäjiä on löytynyt niistäkin ihmisistä joista kukaan ei olisi uskonut, että pettävät?

Mä oon ihan samaa mieltä, ihmisiä ei voi luokitella noin tiukasti. Sen mitä toisen moraali tiukasti kieltää, toisen moraali voi sallia ja toisinpäin. Esim eri uskonnoissa ja lahkoissa. Kuka siis pystyy sanomaan mikä asia on täysin oikein moraalisesti.

 

[tytsi-89]

Voi olla, että sä olet alttiimpi pettämiselle kuin minä ja minä taas puolestani jollekin muulle virheelle alttiimpi

Voihan se näinkin olla. Mutta kuten jo kirjoitin tuohon yhteen viestiin, niin toivon etten koskaan enää tule pettämään.

Hyvä, että toivot niin =) Harvoin ihminen enää pettää, jos on jo niin tehnyt, kärsinyt seuraukset ja oppinut virheistään

Niin se vain on, että jotkut ihmiset oppivat asioita kantapään kautta, ihmiset on niin erilaisia. Yksi esimerkki on, että jotkut murrosikäiset kokeilevat rajojaan todella rajusti ja tekevät paljon kaikkea "tyhmää" ennen kuin kasvavat, kun taas toisilla se kasvu käy kivuttomammin.

 

[tytsi-89]

Voi blaa blaa.

Mä olen:
-ajoittain itsekeskeinen
-äkkipikainen
-ajattelen toisinaan tekojeni seurauksia, toisinaan en
-en aina hillitse itseäni vaan hermot palaa
-osaan olla epäitsekäs
-joissakin asioissa korkea moraali, joissakin matala

Eli tytsi hyvä, monia erilaisia piirteitä voi olla samassa ihmisessä. Että kuulunko mä siihen pettäjäkategoriaan? Olen joskus pettänyt, mutta se kun ei tarkoita sitä, etten olisi voinut oppia näistä virheistä... :kieh:

Mutta ehkä mä saatan pitää pettämistä pahempana asiana kuin sinä? Tai syyllistäisin siitä itseäni enemmän? Samoin minä olen voinut tehdä/tulla tekemään jotain mitä sinä pidät minua enemmän vääränä.

Aivan, sä kun et voi lajitella ihmisiä noin karkeasti kuin sä teit tuossa yhdessä viestissä. Kuinka moni täällä on sanonut, että pettäjiä on löytynyt niistäkin ihmisistä joista kukaan ei olisi uskonut, että pettävät?

Mä oon ihan samaa mieltä, ihmisiä ei voi luokitella noin tiukasti. Sen mitä toisen moraali tiukasti kieltää, toisen moraali voi sallia ja toisinpäin. Esim eri uskonnoissa ja lahkoissa. Kuka siis pystyy sanomaan mikä asia on täysin oikein moraalisesti.

Ehkä siksi toiset myös pettävät helpommin kuin toiset, ei-pettävälle se pettäminen voi olla elämää kauheampi asia kuin taas esim. kerran pettäneen mielestä vain yksi väärä teko muiden joukossa. Esim. minä tiedän, etten tule pettämään, mutta siitä en voi olla varma, etten tule koskaan varastamaan..pidän nimittäin pettämistä paljon pahempana kuin varastamista.

 

[tiu tau tulkku]

Tytsi, sä jotenkin onnistut aina jättämään mun pohdinnat ja kysymykset huomioimatta :/

 

[Alma Puunaula]

Mä oon ihan samaa mieltä, ihmisiä ei voi luokitella noin tiukasti. Sen mitä toisen moraali tiukasti kieltää, toisen moraali voi sallia ja toisinpäin. Esim eri uskonnoissa ja lahkoissa. Kuka siis pystyy sanomaan mikä asia on täysin oikein moraalisesti.

Tuo olikin sellaista erittain karjistettya luokittelua, ei sita varmaan niin kirjaimellisesti pitanyt ottaa.

Ma vastasin oman henkilokohtaisen moraalini pohjalta. Eli vaikka en tunnustaisikaan omaa uskoani ja uskontoani, sotisi pettaminen siltikin omia moraalikasityksiani vastaan.

Ma en siis lukenut tytsin viesteista ainakaan mitaa yleista moraaliluokittelua, vaan selitysta siita, miksi han itse kokisi pettamisen sotivan omia moraalisia rajojaan vastaan.

 

[tytsi-89]

:hug: Scarlett-79 ja muille =) Nyt tämä keskustelu alkaa taas sujua hiukan paremmin.

 

[Alma Puunaula]

Tytsi, sä jotenkin onnistut aina jättämään mun pohdinnat ja kysymykset huomioimatta :/

Ma voisin pohtia sun kysymyksiin vastauksia, jos vaan sanot milla sivulla ne ovat. Mutta jos vaan tytsin kannanottoja kaipaat, niin en voine auttaa. =)

 

[tytsi-89]

Mä oon ihan samaa mieltä, ihmisiä ei voi luokitella noin tiukasti. Sen mitä toisen moraali tiukasti kieltää, toisen moraali voi sallia ja toisinpäin. Esim eri uskonnoissa ja lahkoissa. Kuka siis pystyy sanomaan mikä asia on täysin oikein moraalisesti.

Tuo olikin sellaista erittain karjistettya luokittelua, ei sita varmaan niin kirjaimellisesti pitanyt ottaa.

Ma vastasin oman henkilokohtaisen moraalini pohjalta. Eli vaikka en tunnustaisikaan omaa uskoani ja uskontoani, sotisi pettaminen siltikin omia moraalikasityksiani vastaan.

Ma en siis lukenut tytsin viesteista ainakaan mitaa yleista moraaliluokittelua, vaan selitysta siita, miksi han itse kokisi pettamisen sotivan omia moraalisia rajojaan vastaan.

Niin, siksi minä en tarvitse seurustelukokemusta, ennen kuin voin sanoa, etten petä, koska en tietenkään haluaisi pettää kumppaniakaan, mutta tiedän, etten pystyisi itseäni pettämään niin pahasti. Mulle se vaan olisi niin paha paikka. En silti tuomitse pettäneitä ihmisinä, tuomitsisin itseni rankasti, mutta toisia yritän ymmärtää =)

 

[äiti 40plusplus]

Jos pettäminen on vain seksiä

Ahh, no niin, tätä minäkin täsä pähkäilin Kaiketi tytsi on jossain määritellyt, mikä hänen mielestään on pettämistä? Anteeksi, en muista. Mutta jos tytsi tai joku muu kertoisi mikä hänen määritelmänsä pettämiselle siis on, koska eri ihmisille se tarkoittaa eri asioita. Toisille se on sekstailu jonkun muun kanssa, jollekin se on jo tanssiminen jonkun muun kanssa... Entäs, jos rakastuu toiseen, muttei tee tämän toisen kanssa mitään, ajattelee vain? Onko se pettämistä? Parisuhteessakaan ei kaiketi voi lukea toisen ajatuksia, mutta noin niinkuin teoriassa, jos niin olisi niin onko se pettämistä?

Minusta se rakastuminen olisi ehkä pahempi kuin pelkkä seksi jonkun toisen kanssa. Mutta rakkaus on tunne, ja kuinka voi kontrolloida sitä, mitä tuntee? Voiko päättää, että en pidä jostakin?

jossakin joku joskus sanoi tuosta pettämisestä seksiaktin kautta, että eihän se kertapano edes kauaa kestä mutta sen suunnittelu ja ajatuksella hekumointi etukäteen ja silloin se etukäteisvalmistelu olisi pahempi koska sehän olisi enemmän siltä omalta kumppanilta pois kuin se hetken rakastelu, se mekaaninen suoritus.
Kysyinkin jo tuolla että jos seksi vain pettämiseksi ajatellaan niin mitäs sitten nuo tekniset apuvälineet tiellä ominkäsin onneen??? Entäs jos housut märkänä tuijottaa vaikka jotakin Bratt Pittiia dvd:lta tai jotakin....

 

[tytsi-89]

Jos pettäminen on vain seksiä

Ahh, no niin, tätä minäkin täsä pähkäilin Kaiketi tytsi on jossain määritellyt, mikä hänen mielestään on pettämistä? Anteeksi, en muista. Mutta jos tytsi tai joku muu kertoisi mikä hänen määritelmänsä pettämiselle siis on, koska eri ihmisille se tarkoittaa eri asioita. Toisille se on sekstailu jonkun muun kanssa, jollekin se on jo tanssiminen jonkun muun kanssa... Entäs, jos rakastuu toiseen, muttei tee tämän toisen kanssa mitään, ajattelee vain? Onko se pettämistä? Parisuhteessakaan ei kaiketi voi lukea toisen ajatuksia, mutta noin niinkuin teoriassa, jos niin olisi niin onko se pettämistä?

Minusta se rakastuminen olisi ehkä pahempi kuin pelkkä seksi jonkun toisen kanssa. Mutta rakkaus on tunne, ja kuinka voi kontrolloida sitä, mitä tuntee? Voiko päättää, että en pidä jostakin?

Vastataan nyt, kun tätä kovasti kaipailit

Mun mielestä pettämistä on kaikki, mitä tekee romanttisessa mielessä muun kuin oman puolison kanssa..siis suutelu, seksi jne. Mutta tanssiminen ei, jos sitä ei tee "tietyssä mielessä". Ajatukset eivät voi mun mielestä olla pettämistä, en siis ole lainkaan pohtinut tässä henkistä pettämistä...tunteilleen ei nimittäin oikeasti voi mitään, ei voi valita, kehen rakastuu.

Ja totta kai olisi pahempi, jos puolisoni rakastuisi johonkin toiseen.

 

[RouvaRajatapaus]

Mä oon ihan samaa mieltä, ihmisiä ei voi luokitella noin tiukasti. Sen mitä toisen moraali tiukasti kieltää, toisen moraali voi sallia ja toisinpäin. Esim eri uskonnoissa ja lahkoissa. Kuka siis pystyy sanomaan mikä asia on täysin oikein moraalisesti.

Tuo olikin sellaista erittain karjistettya luokittelua, ei sita varmaan niin kirjaimellisesti pitanyt ottaa.

Ma vastasin oman henkilokohtaisen moraalini pohjalta. Eli vaikka en tunnustaisikaan omaa uskoani ja uskontoani, sotisi pettaminen siltikin omia moraalikasityksiani vastaan.

Ma en siis lukenut tytsin viesteista ainakaan mitaa yleista moraaliluokittelua, vaan selitysta siita, miksi han itse kokisi pettamisen sotivan omia moraalisia rajojaan vastaan.

Jep, tiedän ettei pidä ottaa kirjaimellisesti, enkä otakaan. Halusin vain sanoa oman käsitykseni asiasta. Tytsi kun aiemin ketjussa sanoi että kertoo paljon ihmisestä jos ei kadu pettämistään. Mun mielestä noin sanoen luokitellaan ihminen "huonoksi" pelkästään pettämisen perusteella, mitä minun mielestäni ei voi tehdä.

 

[tiu tau tulkku]

poistan, vastaus tulikin jo

 

[tytsi-89]

Huomaan, että keskustelu sujuu jouhevammin, kun mulle ei toitoteta sitä, miten nuori ja kokematon olen (ymmärrätte varmaan, miten paljon se ärsyttää ) tai ei kinastella mun kanssa siitä, mitä voin tietää ja mitä en..se on hyödytöntä, melkein kuin kinastelisi makuasioista tai siitä, onko Jumala olemassa. Ja minun virheeni tässä ketjussa on se, että olen liikaa jankuttanut ja kirjoittanut provosoivasti...en ole jaksanut kunnolla pohtia ja perustella mielipiteitäni, anteeksi :hug:

 

[RouvaRajatapaus]

Tytsi, sä jotenkin onnistut aina jättämään mun pohdinnat ja kysymykset huomioimatta :/

Ma voisin pohtia sun kysymyksiin vastauksia, jos vaan sanot milla sivulla ne ovat. Mutta jos vaan tytsin kannanottoja kaipaat, niin en voine auttaa. =)

No, taisi olla tuossa sivu, kaksi taaksepäin. Mietin vaan, että onko seksi "vieraan" kanssa ainoa, mikä nyt luokitellaan pettämiseksi? Entä, jos on ns. lämpimiä tunteita johonkin muuhun kuin omaan kumppaniin, muttei harrasta seksiä hänen kanssaan?

Minäkin haluan vastata! Mun mielestä sänkyynhyppäämistä pahempaa on ns.henkinen pettäminen. Pelkkä seksi olis helpompi antaa anteeksi kuin se että on kuukausi kaupalla "lämpimiä tunteita" toista kohtaan.

 

[tiu tau tulkku]

Jos pettäminen on vain seksiä

Ahh, no niin, tätä minäkin täsä pähkäilin Kaiketi tytsi on jossain määritellyt, mikä hänen mielestään on pettämistä? Anteeksi, en muista. Mutta jos tytsi tai joku muu kertoisi mikä hänen määritelmänsä pettämiselle siis on, koska eri ihmisille se tarkoittaa eri asioita. Toisille se on sekstailu jonkun muun kanssa, jollekin se on jo tanssiminen jonkun muun kanssa... Entäs, jos rakastuu toiseen, muttei tee tämän toisen kanssa mitään, ajattelee vain? Onko se pettämistä? Parisuhteessakaan ei kaiketi voi lukea toisen ajatuksia, mutta noin niinkuin teoriassa, jos niin olisi niin onko se pettämistä?

Minusta se rakastuminen olisi ehkä pahempi kuin pelkkä seksi jonkun toisen kanssa. Mutta rakkaus on tunne, ja kuinka voi kontrolloida sitä, mitä tuntee? Voiko päättää, että en pidä jostakin?

Vastataan nyt, kun tätä kovasti kaipailit

Mun mielestä pettämistä on kaikki, mitä tekee romanttisessa mielessä muun kuin oman puolison kanssa..siis suutelu, seksi jne. Mutta tanssiminen ei, jos sitä ei tee "tietyssä mielessä". Ajatukset eivät voi mun mielestä olla pettämistä, en siis ole lainkaan pohtinut tässä henkistä pettämistä...tunteilleen ei nimittäin oikeasti voi mitään, ei voi valita, kehen rakastuu.

Ja totta kai olisi pahempi, jos puolisoni rakastuisi johonkin toiseen.

Kiitos :flower: eli mekin olemme jossain asiassa samaa mieltä

 

[tytsi-89]

Mä oon ihan samaa mieltä, ihmisiä ei voi luokitella noin tiukasti. Sen mitä toisen moraali tiukasti kieltää, toisen moraali voi sallia ja toisinpäin. Esim eri uskonnoissa ja lahkoissa. Kuka siis pystyy sanomaan mikä asia on täysin oikein moraalisesti.

Tuo olikin sellaista erittain karjistettya luokittelua, ei sita varmaan niin kirjaimellisesti pitanyt ottaa.

Ma vastasin oman henkilokohtaisen moraalini pohjalta. Eli vaikka en tunnustaisikaan omaa uskoani ja uskontoani, sotisi pettaminen siltikin omia moraalikasityksiani vastaan.

Ma en siis lukenut tytsin viesteista ainakaan mitaa yleista moraaliluokittelua, vaan selitysta siita, miksi han itse kokisi pettamisen sotivan omia moraalisia rajojaan vastaan.

Jep, tiedän ettei pidä ottaa kirjaimellisesti, enkä otakaan. Halusin vain sanoa oman käsitykseni asiasta. Tytsi kun aiemin ketjussa sanoi että kertoo paljon ihmisestä jos ei kadu pettämistään. Mun mielestä noin sanoen luokitellaan ihminen "huonoksi" pelkästään pettämisen perusteella, mitä minun mielestäni ei voi tehdä.

Tarkoitin, että jos pitää pettämistä vääränä, on kummallista, jos ei sitä lainkaan kadu/häpeä...mä kadun aika usein, jos olen satuttanut toista jo esim. vain haukkumalla (mitä en kyllä aiheetta tee ).

 

[tiu tau tulkku]

Huomaan, että keskustelu sujuu jouhevammin, kun mulle ei toitoteta sitä, miten nuori ja kokematon olen (ymmärrätte varmaan, miten paljon se ärsyttää ) tai ei kinastella mun kanssa siitä, mitä voin tietää ja mitä en..se on hyödytöntä, melkein kuin kinastelisi makuasioista tai siitä, onko Jumala olemassa. Ja minun virheeni tässä ketjussa on se, että olen liikaa jankuttanut ja kirjoittanut provosoivasti...en ole jaksanut kunnolla pohtia ja perustella mielipiteitäni, anteeksi :hug:

=) :flower: