Y
Olen vuosia vuosia sitten, poikanenhan tuo tuolloin oli. Mutta sain karvaasti maistaa omaa lääkettäni :|
M
metsänpeitto
Vieras
N
No
Vieras
P
papukaijan ruokottomat puheet
Vieras
V
vieras
Vieras
A
a
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:
No silloinhan on tavallaan itsekin "petetty". En tuosta tuomitsisi kun antaa äijälle kenkää sitten kun asia selviää. Enemmän halveksin niitä selkärangattomia, jotka aloittavat suhteen tietäen että toinen on varattu. Sille vaan ei ole mitään hyväksyttävää syytä sen enempää kuin vaikka pahoinpitelyyn tai varastamiseen. Lieventäviä asianhaaroja voi olla mutta teko on silti väärin. Se "onni" on aina joltain toiselta varastettu.
F
f
Vieras
N
noh
Vieras
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mieras:
Mikä ihme varatun miehen kanssa seurustelevista tekee sontakasoja?
Oletteko nyt loppuun asti miettineet, että pitäisikö meidän tai ihmisten yleensä aina ajatella vieraita vaimoja tai muita ihmisiä oman onnen edellä?
Mietittekö itse, että jos teette jonkin asian niin tai näin, niin sekin saattaa pahoittaa jonkun toisen mielen?
LOPETTAKAA TUO JEESUSTELU!!!!!!
J
J
Vieras
M
malla
Vieras
Mä en kanna huonoa omaatuntoa tippaakaan, elän omaa onneani. Jos miehen vaimo ja sen rakkaus ei miehelle ole riittänyt, se ei ole mun ongelma.
S
suhde
Vieras
?
-
Vieras
P
papukaijan ruokottomat puheet
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Ei se välttämättä olekaan. Se mieshän siinä on päättänyt olla olematta vaimonsa luottamuksen arvoinen (ja kantaa seuraukset).
Jos kuitenkin olisin sinkku ja saisin tietää miehen varatuksi, pelkäisin ainakin kahta asiaa:
- joutuvani seuraavaksi naiseksi, jota samainen mies aikoo huijata
- saavani kiusakseni naispuolisen perskärpäsen, jos huijattu vaimo päättäisi pitää petollista mieheään puhtaana pulmusena ja haluaisi löytää syyllisen suhteen ulkopuolelta
Lisäksi miettisin, että onkohan mies muissakin asioissa kova valehtelemaan..
A
aivollinen
Vieras
Vessa tai taksi voi olla varattu, ihminen ei. Ihminen on aina vapaa, ei ihmistä voi toinen ihminen omistaa ( käsittääkseni ainakin länsimaissa, missä ei ihmisorjuutta hyväksytty pitkiin aikoihin ).
Jos mä suhteessa oon, niin oon suhteessa vapaan ihmisen kanssa. Riippumatta siitä, onko hän suhteessa vai ei.
Jos mä suhteessa oon, niin oon suhteessa vapaan ihmisen kanssa. Riippumatta siitä, onko hän suhteessa vai ei.
Alkuperäinen kirjoittaja a:
Äsken vastasin lukematta koko ketjua. Nyt haluaisin kommentoida nimenomaan tätä vastausta.
Miten niin "onni on toiselta varastettu "? Eikö jokainen ole oman onnensa seppä? Hyvältä vaimolta kun ei mies lähde. Ja jos mies lähtee toisen naisen matkaan, niin hän ei ollut tyytyväinen omaan parisuhteeseen. Jos naisen "onni", eli mies, on toiselta naiselta "varastettu", se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että vaikka nainen piti miestään omana "onnenaan", niin ei pystynyt olemaan samaa miehelleen. Tuskin kukaan mies "onnellisesta" parisuhteesta toisen matkaan lähtisi. Joten kannattais oikeesti välillä katsoa peiliin, ennen kuin väittää toisia oman onnen varkaiksi. Ei edelleenkään kukaan voi toista ihmistä omistaa, parisuhteeseen mennään kummankin halusta ja siinä myöskin pysytään kummankin halusta. Jos haluja yhteiseloon ei enää jommalla kummalla ole, niin miksi pitää toisen väkisin onnettomassa suhteessa?
M
myönnän
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kamala:
Näin minäkin, tosin ei se ehkä kunnon suhde ollu, tai ei siis kovin kauaa kestäny...
Alkuperäinen kirjoittaja aivollinen:
Pelkkää seksisuhdetta vai sellaista että tapaillaan muutenkin salaa, matkustellaan yhdessä?
Vai ystävyyssuhdetta?
Suhteita kun on niin erilaisia...kaikki on niin suhteellista :saint: