Olisit päivän ajan joko sen ikäinen kuin olisit jos jaat nykyisen ikäsi kahdella tai sen ikäinen kuin jos kerrot nykyise

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kumpi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
12v vai 48v... Tosi vaikea valinta! Kummassakin puolensa. Olisin kuitenkin ehkä 12v koska tuleva on kuitenkin vielä tulossa ja jonakin päivänä sen vielä koen (jos ei jotain odottamatonta ikävää satu...) Lapsuuteni oli onnellinen ja mielelläni sinne hetkeksi palaisin :)
 
Jos päivä olisi todellisesta elämästäni, siis joko jo eletystä tai elettävästä, valitsisin seitsenkymppisen päivän. Olisi jännä nähdä, millainen elämästä lopulta muotoutui. Jos taas saisin elää alle parikymppisenä päivän ilman, että joutuisin vierailemaan menneisyydessäni, voisin lähteä baariin nuoruuden toleranssilla pitkästä aikaa ihan juopottelemaan.

Toisaalta, jos tietoisuus ja muistot säilyisivät samoina ja vain ruho aikamatkustaisi, olisi tuo kai ihan sama. Kuitenkin olisin minä, vain kudosten kunto muuttuisi.
 
En ole enää hengissä 2x, joten sit toi puolet. Mä tiedän jo miltä tuntuu maata kun ei ole elämää. Vahinko ettei tossa parikymppisenä nyt olis voinut mitään virhettäkään korjata. Tai ehkä olis, jos olisin eronnut jo silloin niin ehkä en lasten isän kanssa myöhemmin olisi mennyt yksiin...
 
Monestakin syystä olisi ihan mielenkiintoista olla yli kahdeksankymppinen. Seurustelun alku ajat miehen kanssa on aika hyvin muistissa joten niitä ei uudelleen ole tarvetta kokea kuin muistikuvissa.
 
Olisin mieluummin se vanhempi, eli 44. Haluaisin nähdä, mitä elämästäni voi tulla, ja toisaalta selvittää mitkä ratkaisut siihen ovat ajaneet, jotta voisin sitten nykyisyydessä miettiä tulisiko jotain tehdä toisin. Turhaa olisi palata lapsuuteen, ei siellä mitään erityistä ollut. Tosin vois tietysti tehdä jonkun erikoisen ratkaisun, mikä muuttaisi nykyisyyttä..
 
84 vuotiaana oleminen olisi varmasti erittäin avartava kokemus, mahdollisesti myös tuskallinen, enkä tiedä, tulenko sitä koskaan edes kokemaan. Body Shopin perustajahan aikoinaan kokeili, millaista on elää vanhuksena, eikä kokemus ollut kovinkaan mieltä ylentävä, kun yhtäkkiä terveen saappaista hyppäsi hyvin rajoitettuun elämään.

Haluaisin siis kokeilla vielä kerran 22 vuotiaana elämistä. Silloin elin kiihkeää seksisuhdetta. Nyt elän taas uutta seksuaalista kukoistuskauttani 42 vuotiaana.
 
[QUOTE="Heidi";29577613]84 vuotiaana oleminen olisi varmasti erittäin avartava kokemus, mahdollisesti myös tuskallinen, enkä tiedä, tulenko sitä koskaan edes kokemaan. Body Shopin perustajahan aikoinaan kokeili, millaista on elää vanhuksena, eikä kokemus ollut kovinkaan mieltä ylentävä, kun yhtäkkiä terveen saappaista hyppäsi hyvin rajoitettuun elämään.

Haluaisin siis kokeilla vielä kerran 22 vuotiaana elämistä. Silloin elin kiihkeää seksisuhdetta. Nyt elän taas uutta seksuaalista kukoistuskauttani 42 vuotiaana.[/QUOTE]

Korjaan. 21 v, eikä ss v.
 
Niin, paitsi jos tässö olisi kyse siitä, ettei olisi oma itsensä tuossa iässä, vaan kuka ja mikä tahansa ja vain kokea sen iän tunteita ja asioita. Ehkä siltikin valitsisin sen nelikymppisyyden.
 
Oisin 25 tai 100 vee.

Kun olin 25 vee: olin onnellisimmillani, pienen esikoisvauvani äiti. Joten ei tartte kahta kertaa miettiä... sieltä ottaisin takaisn minkä päivän vain.
 

Yhteistyössä