Onko minulla oikeus elareihin?

[---]

Ex ukon kanssa erottiin viime kesänä. Meillä 3-vuotias poika joka on joka toisen viikon isällään ja joka toisen viikon minulla. Olen työtön, rekryn kautta käynyt tekemässä sijaisuuksia silloin tällöin mutta siinäpä se sitten onkin. Exällä on vakituinen työpaikka. Muistan miten kävimme viime kesänä kauhean riidan aiheesta, kun hän väitti minulle etten minä saa elareita koska poika on kummankin luona yhtä paljon ja sai minut ylipuhuttua etten niitä hae ja hieman ehkä pelkäsinkin mitä tapahtuu jos koitan. Asia vaan on niin että työttömänä olo ei ole mitään ruusuilla tanssimista. Minun tulisi muuttaa eri paikkakunnalle jotta saisin töitä. En kuitenkaan uskalla koska exä kiristää tekevänsä kaikkensa sen eteen että saa yksinhuoltajuuden jos muutan vedoten siihen miten hänen sukunsa asuu tällä paikkakunnalla ja miten lapsella tukiverkosto sitten täällä... Itselläni kun ei täällä ole mitään, mutta en uskalla muuttaakaan. Rahaa ei jää häävisti käteen..revin hiuksia ja lasken jokaisen menon ja tiukkaa tekee. Kysynkin nyt teiltä. Kuuluuko exän maksaa minulle elareita vaikka lapsi on meillä yhtä paljon? Miten se menee?

 

[Aatamin akka]

Meillä ainakaan ei maksettu. Kaipa lastenvalvoja tuossa tilanteessa laskisi, että sinun elatuskykysi on sen verran huono että joutuisi maksamaan. Mielestäni kyllä lapsen isä on oikeassa, yhtä paljon pidätte joten kumpikin "maksaa" jo yhtä paljon.

 

["poikia3"]

Joo kumpikin maksaa kyllä yhtä paljon, mutta kun sen isän elatuskyky on parempi. Ei ole tarkoitus, että toiselta vanhemmalta niistetään kaikki irti ja toinen kykenee elämään ihan normaalisti. Eli kyllä ap:lla on oikeus elareihin. Luonapito niitä vähentää, mutta silti niihin on oikeus. Ota yhteyttä lastenvalvojaan.

 

[kerroppa]

Voihan sulla olla oikeus elareihin. Jos vaikka ensi alkuun kerrot omat nettotulosi ja miehesi nettotulot sekä sen, mitkä ovat molempien asumismenot. Toki näihin elareihin vaikuttaa monet muutkin asiat, mutta tällä saisin vähän laskettua sitä haarukkaa, kuuluuko sulle elarit. Saatko sinä tuon lapsilisän + yksinhuoltajakorotuksen?

 

["Vieras"]

Kuka ostaa lapsen vaatteet?
Sukset luistimet polkupyörät yms.

 

[Aatamin akka]

Kenelle teillä tosiaan lapsilisät+yh-korotus menee? Meillä kun nekin on laitettu puoliksi.

 

["vieras"]

oikeus elareihin, lapsilisään ja yh korotukseen jos lapsi on kirjoilla äidin luona vakka lapsi olisi viikko-viikko systeemillä. Isän osasta vähennetään luonapito osuus. Toisekseen jos sinulla on mahdollisuus saada koko päivä työ toiselta paikkakunnalta, voit hyvin muuttaa lapsen kanssa. Pyytäisin ajan lastenvalvojalle ja selittäisin siellä tilanteen. Isän on pakko ymmärtää ettei ole lapsen edun mukaista jäädä paikkakunnalle jos lapsi elää 2 viikkoa kuusta sinun luonasi ihan minimillä. Turhaa pelkäät taistelua koska tulottomana saat ilmaisen oikeusavun ja pienet tulot ei ole suomessa syy menettää lapsen huoltajuutta mutta isä joutuuu luutavasti taipumaan siihen että muutatte toiselle paikkakunnalle tai tulemaan rahallisesti vastaan niin halutessaan.

 

[Aatamin akka]

[QUOTE="vieras";28063567]oikeus elareihin, lapsilisään ja yh korotukseen jos lapsi on kirjoilla äidin luona vakka lapsi olisi viikko-viikko systeemillä. Isän osasta vähennetään luonapito osuus. Toisekseen jos sinulla on mahdollisuus saada koko päivä työ toiselta paikkakunnalta, voit hyvin muuttaa lapsen kanssa. Pyytäisin ajan lastenvalvojalle ja selittäisin siellä tilanteen. Isän on pakko ymmärtää ettei ole lapsen edun mukaista jäädä paikkakunnalle jos lapsi elää 2 viikkoa kuusta sinun luonasi ihan minimillä. Turhaa pelkäät taistelua koska tulottomana saat ilmaisen oikeusavun ja pienet tulot ei ole suomessa syy menettää lapsen huoltajuutta mutta isä joutuuu luutavasti taipumaan siihen että muutatte toiselle paikkakunnalle tai tulemaan rahallisesti vastaan niin halutessaan.[/QUOTE]
Yksikin hyvä syy miksi juuri äiti saisi päättää asuinpaikan? Isällä tuossa tuntuu paremmat perustelut olevan (ei millään pahalla ap) kun tukiverkot yms tosiaan on siellä missä nyt asuvat. Minimillä eläminen on varmasti vaarattomampaa lapsen mielenterveydelle kuin alkaa jossain oikeudessa tappelemaan, kumpi saa pitää lapsen ja kummasta tulee etä.

 

["neljän lapsen äiti"]

eikö lapsen elatus mene jo silloin fifty-fifty? Ostatte kumpikin ruokaa lapselle, entä vaatteet ym tarpeellinen kuka ne ostaa? Mutta oma mielipiteeni on, että miehellä ei elatusvelvollisuutta vaan sen takia, että äidillä rahapula.

 

["sasa"]

[QUOTE="vieras";28063567]. Isän on pakko ymmärtää ettei ole lapsen edun mukaista jäädä paikkakunnalle jos lapsi elää 2 viikkoa kuusta sinun luonasi ihan minimillä. [/QUOTE]

Eikös tässä tapauksessa äidin olisi pakko ymmärtää, että on lapsen edun mukaista jäädä isälle asumaan. Normaali elintaso ja sukulaisia sekä tukiverkkoja nykyisellä kotipaikkakunnallaan... Sen sijaan, että revitään tuntemattomalle paikkakunnalle sillä verukkeella, että äiti _mahdollisesti_ saa jostain muualta töitä...

Kummasti se lapsen etu muuttuu, jos pitäisi lähivanhemmuus isälle antaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="sasa";28063627]Eikös tässä tapauksessa äidin olisi pakko ymmärtää, että on lapsen edun mukaista jäädä isälle asumaan. Normaali elintaso ja sukulaisia sekä tukiverkkoja nykyisellä kotipaikkakunnallaan... Sen sijaan, että revitään tuntemattomalle paikkakunnalle sillä verukkeella, että äiti _mahdollisesti_ saa jostain muualta töitä...

Kummasti se lapsen etu muuttuu, jos pitäisi lähivanhemmuus isälle antaa.[/QUOTE]

Lähinä toimii yleensä se joka on lasta enemmän hoitanut esim kotona, vienyt hoitoon ja ollut ns. pääsääntöinen huoltaja. Isällä on paremmat mahdollisuudet jos on esim hoitanut lasta kotona tai tekee säännöllistä 8-16 työtä ja on yleensä hoitanut lasta illat...jne...

 

["vieras"]

[QUOTE="sasa";28063627]Eikös tässä tapauksessa äidin olisi pakko ymmärtää, että on lapsen edun mukaista jäädä isälle asumaan. Normaali elintaso ja sukulaisia sekä tukiverkkoja nykyisellä kotipaikkakunnallaan... Sen sijaan, että revitään tuntemattomalle paikkakunnalle sillä verukkeella, että äiti _mahdollisesti_ saa jostain muualta töitä...

Kummasti se lapsen etu muuttuu, jos pitäisi lähivanhemmuus isälle antaa.[/QUOTE]

Aivan. Mikäli tilanne olisi toisin päin, ei kukaan (tuskinpa edes kyseinen isä) edes ajattelisi, että naisen pitäisi maksaa miehelle elareita tai että mies ottaisi lapsen mukaan, mikäli muuttaa toiselle paikkakunnalle. EI mene nallekarkit edelleenkään tasan tässä maassa...

 

["vieras"]

[QUOTE="neljän lapsen äiti";28063600]eikö lapsen elatus mene jo silloin fifty-fifty? Ostatte kumpikin ruokaa lapselle, entä vaatteet ym tarpeellinen kuka ne ostaa? Mutta oma mielipiteeni on, että miehellä ei elatusvelvollisuutta vaan sen takia, että äidillä rahapula.[/QUOTE]

Yleensä lapsen etu menee edelle. Jos äidin tulot on olemattomat niin oma lapsi siinä kärsii...mutta toisille se on vaan niin hankalaa elätää omaa lasta kun mielummin kiusaa sitä exää

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28063689]Yleensä lapsen etu menee edelle. Jos äidin tulot on olemattomat niin oma lapsi siinä kärsii...mutta toisille se on vaan niin hankalaa elätää omaa lasta kun mielummin kiusaa sitä exää[/QUOTE]

Siis mitä? Eikö tässä aloittajan tapauksessa mies juuri HALUAISI elättää oman lapsensa vaika yksinhuoltajana???? Miksi ihmeessä hänen pitäisi exäänsä elättää?

 

["sasa"]

[QUOTE="vieras";28063684]Lähinä toimii yleensä se joka on lasta enemmän hoitanut esim kotona, vienyt hoitoon ja ollut ns. pääsääntöinen huoltaja. Isällä on paremmat mahdollisuudet jos on esim hoitanut lasta kotona tai tekee säännöllistä 8-16 työtä ja on yleensä hoitanut lasta illat...jne...[/QUOTE]

Luepa ensin ketjusta #7 johon vastaukseni kohdistin...

 

["vieras"]

Kannattaa ottaa ap yhteyttä lastenvalvojaan saat oikeaa ajantasaista tietoa, täällä menee nää herkästi riitelyksi.

 

[Data]

[QUOTE="vieras";28063567]oikeus elareihin, lapsilisään ja yh korotukseen jos lapsi on kirjoilla äidin luona vakka lapsi olisi viikko-viikko systeemillä. Isän osasta vähennetään luonapito osuus. Toisekseen jos sinulla on mahdollisuus saada koko päivä työ toiselta paikkakunnalta, voit hyvin muuttaa lapsen kanssa. Pyytäisin ajan lastenvalvojalle ja selittäisin siellä tilanteen. Isän on pakko ymmärtää ettei ole lapsen edun mukaista jäädä paikkakunnalle jos lapsi elää 2 viikkoa kuusta sinun luonasi ihan minimillä. Turhaa pelkäät taistelua koska tulottomana saat ilmaisen oikeusavun ja pienet tulot ei ole suomessa syy menettää lapsen huoltajuutta mutta isä joutuuu luutavasti taipumaan siihen että muutatte toiselle paikkakunnalle tai tulemaan rahallisesti vastaan niin halutessaan.[/QUOTE]

Ei ole, vaan lähivanhemmalla. Asia riippuu aivan siitä kumpi on merkitty lähivanhemmaksi eli kummalle tulee lapsilisät. Tuossa tilanteessa isä voisi olla parempi lähivanhempi.

 

["vieras"]

äidin muuttaessa työn perässä toiselle paikkakunnalle. Törkeää ja onneksi en toimi oikeudessa. Lähihuoltajalla on oikeus kunnon tuloihin jos ne ovat tarjolla toisella paikkakunnalla ja oikeus muuttaa lapsen kanssa vaikka olisi yhteishuoltajuus ja viikko-viikko systeemi. Tätä tukee se että isä ei halua maksaa elatusmaksuja koska käytössä on viikko-viikko systeemi, mikä ei kyllä suomen lain mukaan tarkoita edes sitä etteikö eltusmaksuja pitäsi maksaa. Elatusmaksu lasketaan aina lapsen elatustarpeen mukaan, jaettuna se vanhempien tulojen kesken oli tapaamis sopimus millainen tahansa. Ensisijaisesti vanhemmat vastaavat lapsensa elatuksesta yhdessä eikä suomen valtio!

 

["niin"]

ystäväni ainakin repii hyvät rahat lapsella kun hänelle omat tulot enee miinukselle asuntolainan lyhennyksenkin vuoksi.
Kyllä sinullakin siis on oikeus eikä voi vedota että lapsi on yhtäpaljon molemmilla, jos toisella ei ole varaa pitää toisen maksaa sen lapsen elatus ja tässä tapauksessa isän.

 

[laskelmaa]

No tässähän tilanne olisi kaiken kaikkiaan parasta niin, että alkuperäinen kysyjä muttaa töiden perässä toiselle paikkakunnalle ja jättää lapset isälleen. Isällä on hyvä turvaverkko paikkakunnalla ja isä jää lasten kanssa sinne, missä heillä on paras olla. = turvaverkko, hyvä vanhempi(oletus), tutut kuviot ja riittävä elintaso.

Sitten ap tapaa lapsiaan esim. joka toinen viikonloppu.

50/50 asumisessa ei ole tarvittavaa ottaa huomioon esim. asumismenoja, koska oletettavaa on, että ne on molemmilla samansuuruiset. Eli luonapitovähennystä ei tässä tilanteessa ole välttämätöntä katsoa, vaan molemmilla on samanmoiset luonapitomenot/asumismenot. Näin pääpiirteissään.

Eli olennaiseksi jää se, että kuka maksaa vaatteet, lääkkeet, pyörät, luistimet, harrastukset ja hoidon. Näiden summa jaetaan (vähennettynä lapsilisä+yh-korotus) tulotason mukaan.

Oletetaan että yhdellä kolmivuotiaalla menee vaikkapa hoitoon 100 euroa kuussa, vaatteisiin 50 euroa kuussa, lääkkeisiin 20 euroa kuussa ja polkupyöriin + luistimiin yms 50 euroa kuussa. Huonekaluja yms ei oteta huomioon, koska kyseisessä tilanteessa ne pitää hankkia molempien luokse. Tästä saadaan summaksi 220 euroa. Siitä vähennetään lapsilisä + yh-korotus. Jäljelle jää noin 70 euroa. Tämä jaetaan tulotason kesken. Joten isälle jää maksettavaa maksimissaan 70 euroa, mutta tuskin sitäkään, koska todennäköistä on, että äidilläkin on jonkunasteiset tulot. Eli oikeampi elarimäärä esimerkkitapauksessa on ehkä luokkaa 30-50 euroa. Onko se ap sitten tappelemisen arvoinen asia?

 

["Vieras"]

No tässähän tilanne olisi kaiken kaikkiaan parasta niin, että alkuperäinen kysyjä muttaa töiden perässä toiselle paikkakunnalle ja jättää lapset isälleen. Isällä on hyvä turvaverkko paikkakunnalla ja isä jää lasten kanssa sinne, missä heillä on paras olla. = turvaverkko, hyvä vanhempi(oletus), tutut kuviot ja riittävä elintaso.

Sitten ap tapaa lapsiaan esim. joka toinen viikonloppu.

50/50 asumisessa ei ole tarvittavaa ottaa huomioon esim. asumismenoja, koska oletettavaa on, että ne on molemmilla samansuuruiset. Eli luonapitovähennystä ei tässä tilanteessa ole välttämätöntä katsoa, vaan molemmilla on samanmoiset luonapitomenot/asumismenot. Näin pääpiirteissään.

Eli olennaiseksi jää se, että kuka maksaa vaatteet, lääkkeet, pyörät, luistimet, harrastukset ja hoidon. Näiden summa jaetaan (vähennettynä lapsilisä+yh-korotus) tulotason mukaan.

Oletetaan että yhdellä kolmivuotiaalla menee vaikkapa hoitoon 100 euroa kuussa, vaatteisiin 50 euroa kuussa, lääkkeisiin 20 euroa kuussa ja polkupyöriin + luistimiin yms 50 euroa kuussa. Huonekaluja yms ei oteta huomioon, koska kyseisessä tilanteessa ne pitää hankkia molempien luokse. Tästä saadaan summaksi 220 euroa. Siitä vähennetään lapsilisä + yh-korotus. Jäljelle jää noin 70 euroa. Tämä jaetaan tulotason kesken. Joten isälle jää maksettavaa maksimissaan 70 euroa, mutta tuskin sitäkään, koska todennäköistä on, että äidilläkin on jonkunasteiset tulot. Eli oikeampi elarimäärä esimerkkitapauksessa on ehkä luokkaa 30-50 euroa. Onko se ap sitten tappelemisen arvoinen asia?

Onneksi et ole kirjoittanut suomen lakia. Ap:n tilanteessa ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan ja jos lapset ovat äidillä kirjoilla niin muutaisin toiselle paikkakunnalle. Ei se muutto ole lapsille niin suuri juttu. Monet muuttavat useita kertoja lapsuutensa aikana jopa ulkomaille. Isä voi sitten tavata lapsia viikonloppuina ja lomilla niin halutessaan.

 

[Aatamin akka]

[QUOTE="Vieras";28063802]Onneksi et ole kirjoittanut suomen lakia. Ap:n tilanteessa ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan ja jos lapset ovat äidillä kirjoilla niin muutaisin toiselle paikkakunnalle. Ei se muutto ole lapsille niin suuri juttu. Monet muuttavat useita kertoja lapsuutensa aikana jopa ulkomaille. Isä voi sitten tavata lapsia viikonloppuina ja lomilla niin halutessaan.[/QUOTE]

Ja missä on sitten isän oikeudet? Kumma kun täällä kaikki pitävät itseisarvona, että äiti on aina ensisijainen huoltaja.

 

[Data]

[QUOTE="Vieras";28063802]Onneksi et ole kirjoittanut suomen lakia. Ap:n tilanteessa ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan ja jos lapset ovat äidillä kirjoilla niin muutaisin toiselle paikkakunnalle. Ei se muutto ole lapsille niin suuri juttu. Monet muuttavat useita kertoja lapsuutensa aikana jopa ulkomaille. Isä voi sitten tavata lapsia viikonloppuina ja lomilla niin halutessaan.[/QUOTE]

Palstalla oltiin aivan eri mieltä minun osaltani. Eikä lähivanhempikaan saa muuttaa lapsia toiselle paikkakunnalle ilman toisen vanhemman suostumusta yhteishuoltajuudessa. Monet kyllä vievät lapset laittomasti ja sitten vetoavat olojen vakiintumiseen jälkikäteen. Lain mukaan esimerkiksi koulun vaihtoon tarvitaan molempien huoltajien suostumus.

 

[laskelmaa]

[QUOTE="Vieras";28063802]Onneksi et ole kirjoittanut suomen lakia. Ap:n tilanteessa ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan ja jos lapset ovat äidillä kirjoilla niin muutaisin toiselle paikkakunnalle. Ei se muutto ole lapsille niin suuri juttu. Monet muuttavat useita kertoja lapsuutensa aikana jopa ulkomaille. Isä voi sitten tavata lapsia viikonloppuina ja lomilla niin halutessaan.[/QUOTE]

Et näköjään tiedä sinäkään suomen laista mitään. Fakta ja suomen laki on se, että lähivanhempi ei saa muuttaa yhteishuollossa olevan lapsen kanssa MIHINKÄÄN ilman toisen huoltajan suostumista. Sossu ja maistraatti tätä monesti katsoo sormien läpi, mutta siellä se suomen laissa töllöttää ihan selvällä suomen kielellä, että muuttaa ei saa lapsen kanssa, ilman toisen huoltajan suostumista.

revi siitä

 

[chrissy]

sulla on täysi oikeus elareihin vaikka laps on viikko-viikko-periaatteella. Etävanhempi saa siitä alennusta noin 50e/kk. ( voi vaihdella paikkakunnittain )

Tottakai haet sitä jos se helpottaa sun taloudellista tilannetta. Isä voi sitten halutessaan koittaa hakea sitä huoltajuutta mut huoltajuutta ei niin vaan vaihdeta lennosta. Isällä täytyy olla HYVÄT perusteet. Pelkkä työttömyys ei ole peruste jos lapsella on kaikki mitä hän tarvitsee ja muutoin hyvä olla.

Laps on sen verran pieni että toi muutto ei varmastikkaan vaikuta niin paljoa kuin esim. koululaisen jolta vaaditaan paljon enemmän sopeutumista. ( mun mielestä! )

Mun mielestä sulla on oikeus muuttaa sinne missä sulle on töitä ja näin ollen saat paremman elintason. Tapaamiset varmasti saadaan sovittua mutta vaikuttaa et isä tekee asioista sulle tuplaten hankalaa.

Ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan ja keskustelisin hänen kanssaan.