Orpo haluaa romuttaa työläisten työttömyysturvan ja laittaa työttömät syväkyykkyyn

[vierailija]

Minusta myös hyväosaisten, elinkeinoelämän omistajien ja pääomapiirien pitäisi tulla mukaan näihin Suomitalkoisiin. Näyttää että he ovat pelkästään saamapuolella, kun muilta leikataan suhteessa sitä enemmän, mitä vähemmän löytyy leikattavaa. Oikeistopolitiikka on täysin nurinkurista.

Suuromistajat keinottelevat omaisuutensa verokarhun ulottumattomiin. "Nalle" on tästä hyvä esimerkki, itse on kuitenkin ensimmäisenä vaatimassa pienituloisilta joustoja.

 

[vierailija]

Suuromistajat keinottelevat omaisuutensa verokarhun ulottumattomiin. "Nalle" on tästä hyvä esimerkki, itse on kuitenkin ensimmäisenä vaatimassa pienituloisilta joustoja.

Linkki?

 

[vierailija]

Suuromistajat keinottelevat omaisuutensa verokarhun ulottumattomiin. "Nalle" on tästä hyvä esimerkki, itse on kuitenkin ensimmäisenä vaatimassa pienituloisilta joustoja.

Tanska on kuitenkin onnistunut ja maailman kilpailukykyisin maa vaikka työläisten palkat +1000€/kk Suomea korkeammat, suurempi julkinen sektori, paljon korkeampi järjestäytymisaste ja vahvempi ay-liike, maastapoistumis-arvonnousuvero, korkeanpi yritysten yhteisövero, ei listaamattomien yritysten veroetua.

 

[vierailija]

Tanska on kuitenkin onnistunut ja maailman kilpailukykyisin maa vaikka työläisten palkat +1000€/kk Suomea korkeammat, suurempi julkinen sektori, paljon korkeampi järjestäytymisaste ja vahvempi ay-liike, maastapoistumis-arvonnousuvero, korkeanpi yritysten yhteisövero, ei listaamattomien yritysten veroetua.

No Marinin hallituksen aikana Suomen kilpailukykyasema sentään nousi kolme pinnaa ollen kahdeksas, paras sijoitus vuoden 2005 jälkeen

 

[vierailija]

Tanska on kuitenkin onnistunut ja maailman kilpailukykyisin maa vaikka työläisten palkat +1000€/kk Suomea korkeammat, suurempi julkinen sektori, paljon korkeampi järjestäytymisaste ja vahvempi ay-liike, maastapoistumis-arvonnousuvero, korkeanpi yritysten yhteisövero, ei listaamattomien yritysten veroetua.

Tanskassa on myös tavoitteena nolla (0) turvapaikanhakijaa.

 

[vierailija]

Tanskassa on myös tavoitteena nolla (0) turvapaikanhakijaa.

Eikös se ollut 0 maahanmuuttajaa

 

[vierailija]

Tanskassa on myös tavoitteena nolla (0) turvapaikanhakijaa.

Kokoomuksella tuskin on, kuten ei ollut 2015-2019.

 

[vierailija]

Tutkimustietoa veronkevennysten vaikutuksesta kasvuun on nykyään enemmän. Esimerkiksi tässä ehkäpä laajin aineisto: kaikki OECD-maat 1965-2015. Veronkevennykset rikkaille eivät tuoneet kasvua tai lisänneet työllisyyttä. Eriarvoisuutta ne kyllä lisäsivät.

The economic consequences of major tax cuts for the rich

Abstract . The last 50 years has seen a dramatic decline in taxes on the rich across the advanced democracies. There is still fervent debate in both politi

academic.oup.com

 

[vierailija]

Tutkimustietoa veronkevennysten vaikutuksesta kasvuun on nykyään enemmän. Esimerkiksi tässä ehkäpä laajin aineisto: kaikki OECD-maat 1965-2015. Veronkevennykset rikkaille eivät tuoneet kasvua tai lisänneet työllisyyttä. Eriarvoisuutta ne kyllä lisäsivät.

The economic consequences of major tax cuts for the rich

Abstract . The last 50 years has seen a dramatic decline in taxes on the rich across the advanced democracies. There is still fervent debate in both politi

academic.oup.com

Rikas kun saa rahaa se istuu sen päällä kuin Roope Ankka, kun köyhä saa rahaa se menee heti kiertoon ja ruokkii kasvua.

 

[vierailija]

Suuromistajat keinottelevat omaisuutensa verokarhun ulottumattomiin. "Nalle" on tästä hyvä esimerkki, itse on kuitenkin ensimmäisenä vaatimassa pienituloisilta joustoja.

Totta

 

[m1es]

Suuromistajat keinottelevat omaisuutensa verokarhun ulottumattomiin. "Nalle" on tästä hyvä esimerkki, itse on kuitenkin ensimmäisenä vaatimassa pienituloisilta joustoja.

Tutkimustietoa veronkevennysten vaikutuksesta kasvuun on nykyään enemmän. Esimerkiksi tässä ehkäpä laajin aineisto: kaikki OECD-maat 1965-2015. Veronkevennykset rikkaille eivät tuoneet kasvua tai lisänneet työllisyyttä. Eriarvoisuutta ne kyllä lisäsivät.

The economic consequences of major tax cuts for the rich

Abstract . The last 50 years has seen a dramatic decline in taxes on the rich across the advanced democracies. There is still fervent debate in both politi

academic.oup.com

Teita ilahduttanee, että Nalle on saanut ajatuksilleen ymmärtäjiä Suomen talouspiireissä.

Talousvaikuttaja Björn ”Nalle” Wahlroosin ehdotus tuloverotuksen täsmäalennuksesta maksaisi itsensä nopeasti takaisin, arvioivat talousasiantuntijat.

Wahlroos ehdotti vastikään verotuksen muuttamista nykyistä kannustavammaksi usein eri toimin. Esiin nousivat esimerkiksi yhteisöveron alentaminen nykyisestä 20 prosentista ja tuloverotuksen muuttaminen nykyistä kannustavammaksi suuntaamalla veronalennukset täsmällisesti erityisesti hyvin ansaitseville.

”Korkeimpien marginaaliverojen alentaminen on hyvä keino, joka ei maksa valtiolle paljon edes lyhyellä aikavälillä. Lisäksi se maksaa itsensä nopeasti takaisin, sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju.

Suomessa jo noin 100 000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa tuloistaan helposti korkeinta marginaaliveroa, joka on lähes 60 prosenttia.

Samaa mieltä on Veronmaksajien keskusliiton asiantuntija Mikael Kirkko-Jaakkola. Hän muistuttaa, että Ruotsissa hyvätuloisten verotus on noin 100 000 euron vuosiansiosta ylöspäin hieman Suomea keveämpää. ”Ruotsissa sosiaalidemokraattinen hallitus poisti korkeimman tuloveroluokan 2020”, Kirkko-Jaakkola sanoo.

Länsinaapurissa laskettiin tuolloin, että ylimmän veroluokan poisto rahoittaa itse itsensä. ”Vaikka valtion verotulot staattisesti vähenivät, dynaamiset vaikutukset kasvoivat”, Kirkko-Jaakkola sanoo. Dynaamisilla vaikutuksilla tarkoitetaan, että kevyempi verotus kannustaa tekemään aiempaa enemmän töitä, mikä kasvattaa valtion verotuloja.

Nalle Wahlroosin väläyttämä verotuksen täsmäale saa kannatusta – Asiantuntija viittaa Ruotsin jännittävään ratkaisuun

Hallitusneuvotteluissa ratkeaa, mitä verotukselle tapahtuu. Ruotsi verottaa sekä keskituloisia että hyvätuloisia Suomea keveämmin.

www.uusisuomi.fi

 

[m1es]

Rikas kun saa rahaa se istuu sen päällä kuin Roope Ankka, kun köyhä saa rahaa se menee heti kiertoon ja ruokkii kasvua.

Kerroit juuri, miksi köyhä pysyy köyhänä. Hän käyttää kaikki saamansa rahat. Rikas ei istu rahojensa päällä vaan sijoittaa ne ja hyötyy tuosta usein saamalla lisää rahaa.

 

[vierailija]

Teita ilahduttanee, että Nalle on saanut ajatuksilleen ymmärtäjiä Suomen talouspiireissä.

Talousvaikuttaja Björn ”Nalle” Wahlroosin ehdotus tuloverotuksen täsmäalennuksesta maksaisi itsensä nopeasti takaisin, arvioivat talousasiantuntijat.

Wahlroos ehdotti vastikään verotuksen muuttamista nykyistä kannustavammaksi usein eri toimin. Esiin nousivat esimerkiksi yhteisöveron alentaminen nykyisestä 20 prosentista ja tuloverotuksen muuttaminen nykyistä kannustavammaksi suuntaamalla veronalennukset täsmällisesti erityisesti hyvin ansaitseville.

”Korkeimpien marginaaliverojen alentaminen on hyvä keino, joka ei maksa valtiolle paljon edes lyhyellä aikavälillä. Lisäksi se maksaa itsensä nopeasti takaisin, sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju.

Suomessa jo noin 100 000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa tuloistaan helposti korkeinta marginaaliveroa, joka on lähes 60 prosenttia.

Samaa mieltä on Veronmaksajien keskusliiton asiantuntija Mikael Kirkko-Jaakkola. Hän muistuttaa, että Ruotsissa hyvätuloisten verotus on noin 100 000 euron vuosiansiosta ylöspäin hieman Suomea keveämpää. ”Ruotsissa sosiaalidemokraattinen hallitus poisti korkeimman tuloveroluokan 2020”, Kirkko-Jaakkola sanoo.

Länsinaapurissa laskettiin tuolloin, että ylimmän veroluokan poisto rahoittaa itse itsensä. ”Vaikka valtion verotulot staattisesti vähenivät, dynaamiset vaikutukset kasvoivat”, Kirkko-Jaakkola sanoo. Dynaamisilla vaikutuksilla tarkoitetaan, että kevyempi verotus kannustaa tekemään aiempaa enemmän töitä, mikä kasvattaa valtion verotuloja.

Nalle Wahlroosin väläyttämä verotuksen täsmäale saa kannatusta – Asiantuntija viittaa Ruotsin jännittävään ratkaisuun

Hallitusneuvotteluissa ratkeaa, mitä verotukselle tapahtuu. Ruotsi verottaa sekä keskituloisia että hyvätuloisia Suomea keveämmin.

www.uusisuomi.fi

No varmaan saa Suomen varakkaissa talouspiireissä, jotka itse suurimpia hyötyjiä suurituloisina.
Varmasti myös suuripalkkaiset mainosmedian poliittiset toimittajat ja uutispäälliköt tuo esiin ja kannattaa suurimpina hyödynsaajina. Omista media ja "asiantuntijat", niin omistat totuuden.

 

[vierailija]

No Marinin hallituksen aikana Suomen kilpailukykyasema sentään nousi kolme pinnaa ollen kahdeksas, paras sijoitus vuoden 2005 jälkeen

Näin on!

 

[vierailija]

"Väestömäärään suhteutettuna etuuksia maksettiin keskimäärin 2 243 euroa vuodessa Suomessa syntynyttä henkilöä kohden ja 4 676 euroa vuodessa maahanmuuttajaa kohden. Kela maksoi siis hieman yli kaksinkertaisen määrän etuuksia maahanmuuttajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin."

Kela maksaa etuuksia maahanmuuttajille keskimäärin kaksinkertaisesti Suomessa syntyneisiin verrattuna – taustatekijät selvillä

Ero kahden väestöryhmän välillä muodostui työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuista.

www.mtvuutiset.fi

Rikkaus ja voimavara?

Tästäkö se rikkaus, menestys ja kasvu syntyy, maahanmuuttajien kaksinkertaisista sosiaalikuluista kantaväestöön nähden? Tämänkö takia suomalaisia sosiaalitukien saajia haukutaan ja vaaditaan lisää maahanmuuttoa?

 

[vierailija]

Tästäkö se rikkaus, menestys ja kasvu syntyy, maahanmuuttajien kaksinkertaisista sosiaalikuluista kantaväestöön nähden? Tämänkö takia suomalaisia sosiaalitukien saajia haukutaan ja vaaditaan lisää maahanmuuttoa?

Niin se vaan valitettavasti menee, että koska sosiaaliturva on vetovoimatekijä maahanmuutolle eikä maahanmuuttoa saada estettyä, niin sitten ainoaksi vaihtoehdoksi jää sosiaaliturvan muuttaminen vähemmän houkuttelevaksi. Jos vaan vasemmisto ryhtyisi maahanmuuttovastaiseksi, niin asiat korjaantuisivat kuin itsestään, mutta valitettavasti suomalainen vasemmisto on internationalistisen sosialismin koulukuntaan eikä kansallissosialistista.

 

[vierailija]

"Väestömäärään suhteutettuna etuuksia maksettiin keskimäärin 2 243 euroa vuodessa Suomessa syntynyttä henkilöä kohden ja 4 676 euroa vuodessa maahanmuuttajaa kohden. Kela maksoi siis hieman yli kaksinkertaisen määrän etuuksia maahanmuuttajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin."

Kela maksaa etuuksia maahanmuuttajille keskimäärin kaksinkertaisesti Suomessa syntyneisiin verrattuna – taustatekijät selvillä

Ero kahden väestöryhmän välillä muodostui työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuista.

www.mtvuutiset.fi

Rikkaus ja voimavara?

Kela: Yhä isompi joukko perustoimeentulotuen saajista työssäkäyviä

Kela: Yhä isompi joukko perustoimeentulotuen saajista työssäkäyviä

Toimeentulotuen saajien määrä on laskenut hyvän työllisyystilanteen vuoksi, mutta samalla perustoimeentulotuen ja ansiotulojen saaminen rinnakkain on yleistynyt, kertoo Kela. Sen mukaan lähes joka kymmenes toimeentulotukea saava kotitalous saa ansiotuloja.

www.mtvuutiset.fi

Ja jos maahanmuuttajien sossutuet ovat keskimäärin kaksinkertaiset kantaväestöön verrattuna, niin varmasti myös työssäkäyvien perustoimeentulotuet.

 

[vierailija]

Kela: Yhä isompi joukko perustoimeentulotuen saajista työssäkäyviä

Kela: Yhä isompi joukko perustoimeentulotuen saajista työssäkäyviä

Toimeentulotuen saajien määrä on laskenut hyvän työllisyystilanteen vuoksi, mutta samalla perustoimeentulotuen ja ansiotulojen saaminen rinnakkain on yleistynyt, kertoo Kela. Sen mukaan lähes joka kymmenes toimeentulotukea saava kotitalous saa ansiotuloja.

www.mtvuutiset.fi

Ja jos maahanmuuttajien sossutuet ovat keskimäärin kaksinkertaiset kantaväestöön verrattuna, niin varmasti myös työssäkäyvien perustoimeentulotuet.

TEM: Työperäisen maahanmuuton palkkarajaa olisi perusteltua kiristää: "Parantaisi todennäköisyyttä, että ihminen tulee toimeen palkallaan"

TEM: Työperäisen maahanmuuton palkkarajaa olisi perusteltua kiristää: "Parantaisi todennäköisyyttä, että ihminen tulee toimeen palkallaan"

Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) mukaan työperäisten maahanmuuttajien toimeentuloedellytystä olisi perusteltua nostaa nykyisestä.

www.mtvuutiset.fi

Jo tämän takia Suomen pitäisi asettaa persujen vaatima 3.000 euroa kuukaudessa työeperäisen maahanmuuton palkkaraja.

 

[vierailija]

Ansiosidonnaisen porrastaminen on oikein hyvä juttu. Sehän ei ole pois kaikkein köyhimmiltä (toimeentulotuella eläviltä), joten ei pitäisi siinä olla nillittämistä.

Niin

 

[vierailija]

Kerroit juuri, miksi köyhä pysyy köyhänä. Hän käyttää kaikki saamansa rahat. Rikas ei istu rahojensa päällä vaan sijoittaa ne ja hyötyy tuosta usein saamalla lisää rahaa.

Rikkaalla on varaa ”ylimääräiset” sijoittaa. Köyhän on pakko käyttää rahat elämiseen, vaikka haluaisikin niitä sijoittaa poikimaan lisää. Esimerkiksi ruoka maksaa saman verran niin köyhälle kuin rikkaalle.

Korotukset liian usein tehdään prosentuaalisina, jolloin rikas saa enemmän. Esimerkkinä palkankorotus. Tämä kasvattaa sitä eroa, mikä euroissa on sijoittaa.

 

[vierailija]

Ulkomaisten metsärahastojen Suomessa omistamistaan metsistään saamat metsänhakkuutulot on verottomia. Eivät maksa veroja centtiäkään Suomesta saamistaan metsätuloista. Vievät tulot verottomina ulkomaille.

 

[m1es]

Rikkaalla on varaa ”ylimääräiset” sijoittaa. Köyhän on pakko käyttää rahat elämiseen, vaikka haluaisikin niitä sijoittaa poikimaan lisää. Esimerkiksi ruoka maksaa saman verran niin köyhälle kuin rikkaalle.

Korotukset liian usein tehdään prosentuaalisina, jolloin rikas saa enemmän. Esimerkkinä palkankorotus. Tämä kasvattaa sitä eroa, mikä euroissa on sijoittaa.

Oletko huomannut, että myös ansiotulojen verotus ja veronkorotukset tehdään aina prosentuaalisina? Pitäisikö tuossakin siirtyä euromääräisiin veronkorotuksiin?

 

[vierailija]

Oletko huomannut, että myös ansiotulojen verotus ja veronkorotukset tehdään aina prosentuaalisina? Pitäisikö tuossakin siirtyä euromääräisiin veronkorotuksiin?

Joo muttako prosentit ei ole samat. Hyvä yritys, mutta kuperkeikkaa heitti.

 

[m1es]

Joo muttako prosentit ei ole samat. Hyvä yritys, mutta kuperkeikkaa heitti.

Vastauksesi on yhtä kuperkeikkaa eli sekava. Mitkä prosentit eivät ole yhtäsuuret? Veroprosentit eivät todellakaan ole, sillä hyvätuloinen maksaa progression ansiosta paljon suuremman osan tuloistaan veroina. Kaipaisitko Suomeen siis tasaveroa, jossa jokainen maksaisi samalla prosentilla - se olisi oikeudenmukaista, mutta siihen ei taida Petterillä olla munaa.

 

[vierailija]

Ulkomaisten metsärahastojen Suomessa omistamistaan metsistään saamat metsänhakkuutulot on verottomia. Eivät maksa veroja centtiäkään Suomesta saamistaan metsätuloista. Vievät tulot verottomina ulkomaille.

Suomessa on metsää yksityisessä omistuksessa noin 14 miljoonaa hehtaaria. Metsärahastojen ja ulkomaisten sijoitusyhtiöiden omistuksessa tästä on noin 4 prosenttia, joka on marginaalinen. Kyse ei siis ole mistään huimista metsätuloista.