Ovatko transnaiset mielestäsi oikeita naisia?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Hieman koomista lukea hienon ulkoilusään ylistämisestä ja muiden paheksumisesta keskustelupalstalle osallistumisesta, kun itsekin on juuri sinne viestin kirjoittanut.

Ehkä tähän jossain vaiheessa vastaa joku transnainen tai sellainen ihminen, joka tietää teoreettiset perustelut mediassa esitellylle transpolitiikalle. Olen varma, että sellaisia on. Politiikka ei synny teoreettisessa tyhjiössä. Mutta tähän keskusteluun ei ainakaan toistaiseksi sattunut sellaista henkilöä. Tietty on muutenkin mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä aiheesta. Kiitos kaikille keskustelusta ja mukavaa työviikkoa! T. Ap
 
Ensinnäkin ketkä "te" ja miten niin "kouluja käymättömät"? En ole vastuussa muiden sanomisista.
No siis sinä! Olet selvästi kouluja käymätön kun sinulle ei ole väliä sillä että elämän mielenkiintoisista ja tieteellisistä perusasioista joku tällä valehtelee jatkuvasti. Haluat vaientaa ihmiset jotka oikaisevat täysin metsässä olevien junttien käsityksiä
 
No siis sinä! Olet selvästi kouluja käymätön kun sinulle ei ole väliä sillä että elämän mielenkiintoisista ja tieteellisistä perusasioista joku tällä valehtelee jatkuvasti. Haluat vaientaa ihmiset jotka oikaisevat täysin metsässä olevien junttien käsityksiä

Erehdyt henkilöstä. On hyvä huomata, että täällä kirjoittaa useampi "vierailija", kuten sinäkin.

Minulla on kyllä koulutuksia takana, useampikin.

Mites itselläsi?
 
Erehdyt henkilöstä. On hyvä huomata, että täällä kirjoittaa useampi "vierailija", kuten sinäkin.

Minulla on kyllä koulutuksia takana, useampikin.

Mites itselläsi?
Alla olevalle vastasin. Jos kerran se et ollut sinä niin miksi puutut asiaan? Ja juu juu, kyllä kouluja on käyty.

Ihme jankkaamista. Eläkää omaa elämäänne, nauttikaa tulevasta kesästä ja antakaa ihmisten olla.
 
Pidän mahdollisena, että transitiot veronmaksajien kustannuksella lopetetaan. Tällä vaalikaudella jo säästökohteina on esitetty rintarekonstruktioiden ja näköä haittaavien yläluomileikkausten lopettamista. On vaikea perustella äänestäjille, jos tuon kaltaisia hoitoja tai jopa ihmishenkiä pelastavia tehokkaita syöpähoitoja evätään kustannussyistä samaan aikaan, kun transition hintalappu voi kohota sataantuhanteen euroon ja äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan sillä ei saavuteta parempaa mielenterveyttä, vaan hoitojaksot ja im:t jopa lisääntyvät. Terveyshyötyjähän sillä ei ole edes väitetty saavutettavan, vaan sekä itse hoidot että niiden seuraukset vahingoittavat terveyttä ja tuottavat sairastavuutta sekä tutkimuksia sekä kontrollin tarvetta. Ap
 
Pidän mahdollisena, että transitiot veronmaksajien kustannuksella lopetetaan. Tällä vaalikaudella jo säästökohteina on esitetty rintarekonstruktioiden ja näköä haittaavien yläluomileikkausten lopettamista. On vaikea perustella äänestäjille, jos tuon kaltaisia hoitoja tai jopa ihmishenkiä pelastavia tehokkaita syöpähoitoja evätään kustannussyistä samaan aikaan, kun transition hintalappu voi kohota sataantuhanteen euroon ja äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan sillä ei saavuteta parempaa mielenterveyttä, vaan hoitojaksot ja im:t jopa lisääntyvät. Terveyshyötyjähän sillä ei ole edes väitetty saavutettavan, vaan sekä itse hoidot että niiden seuraukset vahingoittavat terveyttä ja tuottavat sairastavuutta sekä tutkimuksia sekä kontrollin tarvetta. Ap
Onko noita siis kustannettu verorahoista.:eek: Selvä leikkaamisen paikka.
 
Onko noita siis kustannettu verorahoista.:eek: Selvä leikkaamisen paikka.
Kyllä, jos saa transsukupuolisuuden diagnoosin. Jo se, että transsukupuolisille on Suomen kokoisessa perustettu peräti kaksi valtakunnallista transpolia on melkoinen saavutus ja sulka hattuun poliittisessa vaikuttamisessa. Eihän millään muulla pikkuruisella potilasryhmällä ole tuollaisia palveluja vieläpä sellaisen diagnoosin pohjalta, jolla ei ole vedenpitäviä diagnosointikriteereja (ketjussa on määritelmä, jonka pohjana on henkilön "oma tuntemus" kuulumisesta väärään sukupuoleen).

Transpolit ovat saaneet valtavasti kritiikkiä, mikä myös on osoitus järkälemäisestä arviointivirheestä ja siitä, miten hirveän hyvää suomalainen terveydenhuolto voi olla ja - eriarvoista. Eli lähes mikä tahansa muu psykiatrian sairausluokitus on heikommalla hoidolla kuin transsukupuoliset noilla palveluilla. Ikääntyneistä puhumattakaan.

Niin kauan kun meillä ei ole edes kriittisen tarkastelun kestäviä diagnosointikriteerejä transsukupuolisille, transitioita ei tulisi kustantaa julkisin varoin. Juuri siksi paradoksaalisesti näitä klinikoita on ajettu eli lääkäri kokee vaikeana diagnosoida kenenkään omaa tuntemusta ja sen tuntemuksen jatkuvuutta siinä kohtaa, kun on samanaikaista muuta psykiatrista sairastavuutta ja kertomusta ei voi perustaa mihinkään muuhun kuin potilaan omaan kertomukseen.

Lisäksi käytännössä potilasryhmät tosiasiassa kilpalevat rahoituksesta keskenään. On mielekäs kysymys äänestäjän kannalta, onko tosiaan rintasyövän jälkeinen rintarekonstruktio tai näköä haittaavan yläluomileikkauksen säästölistalla oleminen arvojen mukaista samaan aikaan kun epävarman diagnoosin perusteella terveiltä ihmisiltä poistetaan rintoja ja tuotetaan heille riskejä hormonihoidoilla ja vaativilla genitaalialueen leikkauksilla. Tämä potilasryhmä hoidetaan pääasiassa erikoissairaanhoidossa samaan aikaan kun se priorisoidaan pois iäkkäiltä lievästikin muistisairailta potilailta, jos heillä on vakava sairaus. Ap
 
Kyllä, jos saa transsukupuolisuuden diagnoosin. Jo se, että transsukupuolisille on Suomen kokoisessa perustettu peräti kaksi valtakunnallista transpolia on melkoinen saavutus ja sulka hattuun poliittisessa vaikuttamisessa. Eihän millään muulla pikkuruisella potilasryhmällä ole tuollaisia palveluja vieläpä sellaisen diagnoosin pohjalta, jolla ei ole vedenpitäviä diagnosointikriteereja (ketjussa on määritelmä, jonka pohjana on henkilön "oma tuntemus" kuulumisesta väärään sukupuoleen).

Transpolit ovat saaneet valtavasti kritiikkiä, mikä myös on osoitus järkälemäisestä arviointivirheestä ja siitä, miten hirveän hyvää suomalainen terveydenhuolto voi olla ja - eriarvoista. Eli lähes mikä tahansa muu psykiatrian sairausluokitus on heikommalla hoidolla kuin transsukupuoliset noilla palveluilla. Ikääntyneistä puhumattakaan.

Niin kauan kun meillä ei ole edes kriittisen tarkastelun kestäviä diagnosointikriteerejä transsukupuolisille, transitioita ei tulisi kustantaa julkisin varoin. Juuri siksi paradoksaalisesti näitä klinikoita on ajettu eli lääkäri kokee vaikeana diagnosoida kenenkään omaa tuntemusta ja sen tuntemuksen jatkuvuutta siinä kohtaa, kun on samanaikaista muuta psykiatrista sairastavuutta ja kertomusta ei voi perustaa mihinkään muuhun kuin potilaan omaan kertomukseen.

Lisäksi käytännössä potilasryhmät tosiasiassa kilpalevat rahoituksesta keskenään. On mielekäs kysymys äänestäjän kannalta, onko tosiaan rintasyövän jälkeinen rintarekonstruktio tai näköä haittaavan yläluomileikkauksen säästölistalla oleminen arvojen mukaista samaan aikaan kun epävarman diagnoosin perusteella terveiltä ihmisiltä poistetaan rintoja ja tuotetaan heille riskejä hormonihoidoilla ja vaativilla genitaalialueen leikkauksilla. Tämä potilasryhmä hoidetaan pääasiassa erikoissairaanhoidossa samaan aikaan kun se priorisoidaan pois iäkkäiltä lievästikin muistisairailta potilailta, jos heillä on vakava sairaus. Ap
*vakava perussairaus
 
Vielä toinenkin korjaus, kun en tarkistanut viestiäni. Transpolia ovat siis kritisoineet transsukupuoliset ja heidän tukijansa "huonosta hoidosta" mikä on aivan uskomatonta tilanteen ollessa käytännössä se, että heidän hoitonsa on iso etuoikeus ja osoitus poikkeuksellisesta huomioimisesta verrattuna lähes mihin muuhun tahansa sairauteen. Ap
 

Yhteistyössä