Päivähoito ja virikelapset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "jep"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="jep";28525279]Voisihan tuon siirron ajoittaa aina esim elokuun alkuun ja tammikuun alkuun, jolloin tilanne ei olisi ylitsepääsemätön kenellekään, eikä yksi lapsi joudu koko aikaa vaihtamaan paikkaa.

Elokuussa tulee muutenkin eniten muutoksia päiväkotiryhmissä luonnollisen siirtymän kautta (iän mukaan eri ryhmään, esikouluun tai kouluun). Tämä olisi siten ihan loistava ajankohta myös siirtää työssäkäyvien lapset lähipäiväkotiin ja virikelapset sitten tarpeen mukaan sinne, missä on tilaa.

Tällä hetkellä tilanne on se, että virikelasta ei saa siirtää ja hän on myös ihan samalla viivalla päiväkotivalinnoissa kuin työssäkäyvien lapsi. Kuitenkin kotona olevan vanhemman on huomattavasti helpompi viedä ja hakea lapsensa kauempaa kuin työssäkäyvän vanhemman, jonka aikataulu on hyvin tarkasti työaikojen mukaan sidottu.

Vai oletko asiasta eri mieltä?[/QUOTE]

Olen yhä vahvasti erimieltä.

Esim oma kuopuksemme tulee aloittamaan (vanhempien töiden takia) päivähoidon 1,5v iässä 2v sijaan vaikka meillä olisikin mahdollisuus ja haluja hoitaa häntä kotona pidempään juurikin siksi että päivähoidon aloitus osuu tuohon elokuuhun jolloin paikkoja parhaiten vapautuu. Eli ne työssäkäyvätkin voivat vähän miettiä tuota päivähoidonaloitus ajankohtaa jos on tärkeää saada lapsi juuri tiettyyn päiväkotiin.

Se että elokuussa heitellään lapsia päiväkodeista toisiin ei juuri auta tilannetta sillä vuosi on pitkä aika ja sinä aikana voi yksi ja toinen saada töitä, aloittaa opinnot tai muuten ihan suunnitellusti palata töihin eli ei niitä lähipäiväkodin paikkoja silti vapautuisi tarvitseville. Pahimmillaan lapsi joutuu tuohon ajankohtaan sijoittuneen vanhemman lyhyemmän työttömyyspätkän takia siirtymään toiseen päiväkotiin ja sitten taas odottamaan vuoden takaisin pääsyä.

Jos nyt tilanne olisi se että oma lapseni työhönpaluuni yhteydessä jäisi ilman paikkaa lähipäiväkodista "virikelasten vuoksi" niin tuskin siinä hirveästi mieltä ilahduttaisi tieto siitä että nämä virikelapset asuvat kauempana. Lienisi yksi ja sama minkä pituiset hoitomatkat heillä on, tärkeämmäksi näkisin sen että lapseni tuleva päiväkotiryhmä olisi mahdollisimman pysyvä ilman turhaa lasten ja henkilökunnan vaihtuvuutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin se menee;28525235:
Virikelapsille paikka kauemmasta päiväkodista ja työssäkäyville lähi-päikystä!

Käytännössä tässä on muutama hankaluus kuitenkin toteutuksen suhteen.
- se teidän "kauempi päiväkoti" on jonkun muun lähi päikky.. Siirretään ongelma(?) jonkun muun kestettäväksi..?
- samaan aikaan päikkypaikkaa hakevista voisi hyvin jakaa ne paikat ensisijaisesti työssäkäyvien lapsille ja sitten virikehoidokeille loput paikat, mutta monesti niitä paikkoja haetaan eri aikaan ja eri aloitusajoilla jne eli käytännössä se paikkojen jako on varmaan suht monimutkainen homma eikä varmaankaan ole hyvä systeemi alkaa niitä virikelapsiakaan heittämään päikystä toiseen aika ajoin kun "nyt tuli taas uusi työssäkäyvän lapsi ja tarvitaan se paikka hänelle".

Toki esimerkiksi pk-seudun kaltaisissa paikoissa joissa on oikeasti niitä kerhojakin ihmettelen jos kotona oleva vanhempi silti haluaa sen lapsen ensisijaisesti päiväkotiin, koska itse ainakin näen että se 1-3krt/vk 2-3h/krt on oikein sopiva aika kaverisuhteiden, ryhmässäolemisen ym harjoitteluun ja äidin hengähdystaukoon.. Landella näitä kerhoja ei välttämättä ole, mutta isoissa kaupungeissa on ja useammaltakin tarjoajalta kyllä.. Toki niitä päikkyjä on enemmän kuin kerhopaikkoja ainakin meidän lähistöllä, en sitten tiedä miten täynnä nuo kerhot ovat/kuinka moni sinne älyää hakea vaikka ilmaisia ovatkin :)
 
Olen yhä vahvasti erimieltä.

Esim oma kuopuksemme tulee aloittamaan (vanhempien töiden takia) päivähoidon 1,5v iässä 2v sijaan vaikka meillä olisikin mahdollisuus ja haluja hoitaa häntä kotona pidempään juurikin siksi että päivähoidon aloitus osuu tuohon elokuuhun jolloin paikkoja parhaiten vapautuu. Eli ne työssäkäyvätkin voivat vähän miettiä tuota päivähoidonaloitus ajankohtaa jos on tärkeää saada lapsi juuri tiettyyn päiväkotiin.

Se että elokuussa heitellään lapsia päiväkodeista toisiin ei juuri auta tilannetta sillä vuosi on pitkä aika ja sinä aikana voi yksi ja toinen saada töitä, aloittaa opinnot tai muuten ihan suunnitellusti palata töihin eli ei niitä lähipäiväkodin paikkoja silti vapautuisi tarvitseville. Pahimmillaan lapsi joutuu tuohon ajankohtaan sijoittuneen vanhemman lyhyemmän työttömyyspätkän takia siirtymään toiseen päiväkotiin ja sitten taas odottamaan vuoden takaisin pääsyä.

Jos nyt tilanne olisi se että oma lapseni työhönpaluuni yhteydessä jäisi ilman paikkaa lähipäiväkodista "virikelasten vuoksi" niin tuskin siinä hirveästi mieltä ilahduttaisi tieto siitä että nämä virikelapset asuvat kauempana. Lienisi yksi ja sama minkä pituiset hoitomatkat heillä on, tärkeämmäksi näkisin sen että lapseni tuleva päiväkotiryhmä olisi mahdollisimman pysyvä ilman turhaa lasten ja henkilökunnan vaihtuvuutta.

Mekin ajoitimme lasten päivähoidon aloituksen elokuulle. Haimme paikkoja tammikuussa mutta lähipäiväkotiin ei pääse.
 
Samaa mieltä. Paikat uusjakoon kahdesti vuodessa. Ne lapset etusijalle, jotka vanhempien töiden vuoksi tarvitsevat hoitoa. Virikeläisille ne paikat mitä jää.
Meillä molemmat käy kokopäivätyössä, lähipäikkyyn matkaa alle kilometri, mutta hoitopaikka saatiin 15km päästä kotoa. Kyllähän se välillä kyrsii.
 
Käytännössä tässä on muutama hankaluus kuitenkin toteutuksen suhteen.
- se teidän "kauempi päiväkoti" on jonkun muun lähi päikky.. Siirretään ongelma(?) jonkun muun kestettäväksi..?
- samaan aikaan päikkypaikkaa hakevista voisi hyvin jakaa ne paikat ensisijaisesti työssäkäyvien lapsille ja sitten virikehoidokeille loput paikat, mutta monesti niitä paikkoja haetaan eri aikaan ja eri aloitusajoilla jne eli käytännössä se paikkojen jako on varmaan suht monimutkainen homma eikä varmaankaan ole hyvä systeemi alkaa niitä virikelapsiakaan heittämään päikystä toiseen aika ajoin kun "nyt tuli taas uusi työssäkäyvän lapsi ja tarvitaan se paikka hänelle".

Toki esimerkiksi pk-seudun kaltaisissa paikoissa joissa on oikeasti niitä kerhojakin ihmettelen jos kotona oleva vanhempi silti haluaa sen lapsen ensisijaisesti päiväkotiin, koska itse ainakin näen että se 1-3krt/vk 2-3h/krt on oikein sopiva aika kaverisuhteiden, ryhmässäolemisen ym harjoitteluun ja äidin hengähdystaukoon.. Landella näitä kerhoja ei välttämättä ole, mutta isoissa kaupungeissa on ja useammaltakin tarjoajalta kyllä.. Toki niitä päikkyjä on enemmän kuin kerhopaikkoja ainakin meidän lähistöllä, en sitten tiedä miten täynnä nuo kerhot ovat/kuinka moni sinne älyää hakea vaikka ilmaisia ovatkin :)

Pk-seudulla mekin asumme.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyllä;28525414:
Samaa mieltä. Paikat uusjakoon kahdesti vuodessa. Ne lapset etusijalle, jotka vanhempien töiden vuoksi tarvitsevat hoitoa. Virikeläisille ne paikat mitä jää.
Meillä molemmat käy kokopäivätyössä, lähipäikkyyn matkaa alle kilometri, mutta hoitopaikka saatiin 15km päästä kotoa. Kyllähän se välillä kyrsii.

Täysi peesi!
 
Eräät mun tuntemat lapset joutuu/saa olla joka päivä päiväkodissa, vaikka toinen vanhemmista lusmuilee kotona. Mutta niitten kohdalla onkin sillein, että päiväkoti/joku muu taho on määrännyt ne käymään siellä joka päivä, että voi olla vanhemmaltaan turvassa.. Itekii ne lapset sanovat kyläpaikassa käydessään, että nyt ollaan turvassa, kun kotona ei olla.
 
Eräät mun tuntemat lapset joutuu/saa olla joka päivä päiväkodissa, vaikka toinen vanhemmista lusmuilee kotona. Mutta niitten kohdalla onkin sillein, että päiväkoti/joku muu taho on määrännyt ne käymään siellä joka päivä, että voi olla vanhemmaltaan turvassa.. Itekii ne lapset sanovat kyläpaikassa käydessään, että nyt ollaan turvassa, kun kotona ei olla.

Turvapaikkana voi toimia muukin kuin lähipäiväkoti, eikös vaan?
 
[QUOTE="jep";28525436]Turvapaikkana voi toimia muukin kuin lähipäiväkoti, eikös vaan?[/QUOTE]

No, hurjalta kuulostaa jo se että päväkoti olisi lapselle turvapaikka. Mutta jos tilanne on se että tuo on se lapsille tarjottava turva niin en kyllä pistäisi noita lapsia vaihtamaan päiväkotia puolen vuoden välein ihan turhanpäiten.
 
No, hurjalta kuulostaa jo se että päväkoti olisi lapselle turvapaikka. Mutta jos tilanne on se että tuo on se lapsille tarjottava turva niin en kyllä pistäisi noita lapsia vaihtamaan päiväkotia puolen vuoden välein ihan turhanpäiten.

Toisaalta tuossa tilanteessa ei ole kyse alkuperäisen tekstini tilanteesta, jossa painotin nimenomaan TERVEIDEN lasten TERVEITÄ vanhempia.
 
[QUOTE="jep";28525467]Toisaalta tuossa tilanteessa ei ole kyse alkuperäisen tekstini tilanteesta, jossa painotin nimenomaan TERVEIDEN lasten TERVEITÄ vanhempia.[/QUOTE]

Juu. Kuitenkin tuo päiväkodeista toisiin vaihtelu on ikävää kaikille lapsille eikä loppupelissä tuo niin hirveästi hyötyä koska ihmisten tilanteet muuttuu ja se kauempana oleva päiväkoti johon Maija viedään virikehoitoon on lähipäiväkoti Matille joka sitten joudutaan viemään kauemmaksi hoitoon juuri sen takia että Maija on siirretty tuohon päiväkotiin. Kovin monimutkaista ja toisi levottomuutta päiväkotiryhmiin.
 
meillä 3v ja 5v on olleet elämänsä aikana yhteensä kuudessa eri hoitopaikassa, kun lasketaan varahoidot mukaan. päivähoito ajallisesti ei ole kestänyt yhteensä kuin vuoden verran, tosin pienissä pätkissä, koska meillä vanhemmilla ei ole vakituisia työpaikkoja. Nyt vihdoin minä sain vakituisen työpaikan ja muuton vuoksi lapset vaihtavat taas hoitopaikkaa. hoitopaikka saatiin naapuripäiväkodista. miehellä on työsopimus heinäkuulle ja jos työt ei hänellä jatku, niin todellakin pidetään lapset hoidossa 4-5h/pv ettei menetetä noita hoitopaikkoja. mies on suht nopeasti työllistyvää sorttia (1-2kk ollut aina kerrallaan työttömänä) joten sitten jos ja kun mies löytäisi pian uuden työpaikan, niin lapset joutuisivat TAAS eri hoitopaikkaan.. Että ihan tässä vaan noita lapsia ajatellaan..
 
[QUOTE="vieras";28525500]meillä 3v ja 5v on olleet elämänsä aikana yhteensä kuudessa eri hoitopaikassa, kun lasketaan varahoidot mukaan. päivähoito ajallisesti ei ole kestänyt yhteensä kuin vuoden verran, tosin pienissä pätkissä, koska meillä vanhemmilla ei ole vakituisia työpaikkoja. Nyt vihdoin minä sain vakituisen työpaikan ja muuton vuoksi lapset vaihtavat taas hoitopaikkaa. hoitopaikka saatiin naapuripäiväkodista. miehellä on työsopimus heinäkuulle ja jos työt ei hänellä jatku, niin todellakin pidetään lapset hoidossa 4-5h/pv ettei menetetä noita hoitopaikkoja. mies on suht nopeasti työllistyvää sorttia (1-2kk ollut aina kerrallaan työttömänä) joten sitten jos ja kun mies löytäisi pian uuden työpaikan, niin lapset joutuisivat TAAS eri hoitopaikkaan.. Että ihan tässä vaan noita lapsia ajatellaan..[/QUOTE]

Entä sitten ne työssäkäyvien lapset? Eikö heitä tarvitse ajatella, kun eivät pääse ollenkaan lähipäiväkotiin virikelasten vuoksi?
 
[QUOTE="jep";28525596]Entä sitten ne työssäkäyvien lapset? Eikö heitä tarvitse ajatella, kun eivät pääse ollenkaan lähipäiväkotiin virikelasten vuoksi?[/QUOTE]

Eiköhän ne voi päästä sinne lähipäiväkotiin siinä vaiheessa kun sieltä vapautuu paikkoja, vaikka juuri silloin elokuussa?

Ja toisaalta (yhä samaa jankutusta :D) onko sillä iso merkitys jääkö se lähipäiväkodin paikka saamatta naapuritalossa vai kauempana asuvan virikelapsen takia? Kun yhäkin se Maijan kauempana sijaitseva päiväkoti voi olla Matin lähipäiväkoti.
 
Voihan nyt jo lähipäiväkoti sentään. |O

Lasten riepottelu paikasta toiseen parin kuukauden välein ei ole kenenkään etu. Ei lasten, vanhempien eikä hoitajien. Miettikää nyt vähän itsekin. Onhan se kamalaa kun elämässä ei ole mitään pysyvyyttä, kaverit vaihtuvat, aikuiset vaihtuvat, kaikki vaihtuvat koko ajan ja kukaan ei edes tunne sua.

Ja vähemmän lapsia = vähemmän päiväkotipaikkoja = suljettuja päiväkoteja. Lähettäkää tänne muutama kymmenen lasta virikehoitoon niin meidänkin päiväkoti pysyisi auki. Mutta kun ei niin ei. Lasten määrä päivähoidossa vähenee, pienet yksiköt suljetaan. Siinä teille sitä realiteettia.
 
  • Tykkää
Reactions: Madicken04
Niin, tai miksi ylipäätään on päiväkoteja? Mikä oma koti sitten on, yökotiko? Milloin te vanhemmat näette omia lapsianne? Yölläkö? Miksi ette hoida omia lapsianne kun he ovat pieniä, miksi raahaatte väsyneenä heitä muiden, outojen ihmisten vastuulle? Te ehditte käydä töissä sitten kun lapsenne ovat koulussa tai vielä isompia. Onko liikaa vaadittu että 5 vuotta noin 85 vuotta kestävästä elämästänne hoitaisitte ITSE OMIA lapsianne?
 
[QUOTE="The Äiti";28525724]Niin, tai miksi ylipäätään on päiväkoteja? Mikä oma koti sitten on, yökotiko? Milloin te vanhemmat näette omia lapsianne? Yölläkö? Miksi ette hoida omia lapsianne kun he ovat pieniä, miksi raahaatte väsyneenä heitä muiden, outojen ihmisten vastuulle? Te ehditte käydä töissä sitten kun lapsenne ovat koulussa tai vielä isompia. Onko liikaa vaadittu että 5 vuotta noin 85 vuotta kestävästä elämästänne hoitaisitte ITSE OMIA lapsianne?[/QUOTE]

Vakituisesta työpaikasta saa olla hoitovapaalla siihen asti, että lapsi täyttää 3 vuotta. Kaikki eivät siten pysty jäämään kotiin siihen saakka, että lapsi täyttää 5 vuotta.
 
Ja vähemmän lapsia = vähemmän päiväkotipaikkoja = suljettuja päiväkoteja. Lähettäkää tänne muutama kymmenen lasta virikehoitoon niin meidänkin päiväkoti pysyisi auki. Mutta kun ei niin ei. Lasten määrä päivähoidossa vähenee, pienet yksiköt suljetaan. Siinä teille sitä realiteettia.

Pieniä päiväkoteja suljetaan joka tapauksessa, vaikka niihin olisi tulijoitakin. Ne eivät ole niin kannattavia kuin valtavan suuret yksiköt. Eli lasten määrä ei paljonkaan vaikuta ja ratkaise, vaan se, missä heitä hoidetaan halvimmalla...
 
Eiköhän ne voi päästä sinne lähipäiväkotiin siinä vaiheessa kun sieltä vapautuu paikkoja, vaikka juuri silloin elokuussa?

Ja toisaalta (yhä samaa jankutusta :D) onko sillä iso merkitys jääkö se lähipäiväkodin paikka saamatta naapuritalossa vai kauempana asuvan virikelapsen takia? Kun yhäkin se Maijan kauempana sijaitseva päiväkoti voi olla Matin lähipäiväkoti.

Nykysysteemillä, kun lapsia ei saa siirtää päiväkodista toiseen, eivät työssäkäyvien lapset pääse lähipäiväkotiin edes elokuussa. Tämä tilanne meillä.

Jos elokuussa jaettaisiin koko kunnan päivähoitopaikat siten, että ensin laitetaan töissä käyvien vanhempien lapset lähipäiväkoteihin, ja sitten virikelapset jäljellä oleville paikoille, ei kuvaamaasi ongelmaa ole. Virikelapsille jäisi siis ne paikat, jotka eivät työssä käyvien lapsilla täyty, päiväkodin sijainnista riippumatta.
 
[QUOTE="The Äiti";28525724]Niin, tai miksi ylipäätään on päiväkoteja? Mikä oma koti sitten on, yökotiko? Milloin te vanhemmat näette omia lapsianne? Yölläkö? Miksi ette hoida omia lapsianne kun he ovat pieniä, miksi raahaatte väsyneenä heitä muiden, outojen ihmisten vastuulle? Te ehditte käydä töissä sitten kun lapsenne ovat koulussa tai vielä isompia. Onko liikaa vaadittu että 5 vuotta noin 85 vuotta kestävästä elämästänne hoitaisitte ITSE OMIA lapsianne?[/QUOTE]

Havaintojeni mukaan päivähoito on kuin alkoholi: Kun vanhemmat pääsevät sen makuun, aina käytetään ja vaaditaan lisää.

Miksi ihmeessa vaivautuisi itse jaksamaan, kun on olemassa aina vaihtoehto. Miksi sitä nyt lomiakaan kokonaan viitsisi lapsensa kanssa viettää, kun pelkällä ilmoituksella voi rentoutua helpommassa seurassa kuin oman lapsen seurassa.
 
Voihan nyt jo lähipäiväkoti sentään. |O

Lasten riepottelu paikasta toiseen parin kuukauden välein ei ole kenenkään etu. Ei lasten, vanhempien eikä hoitajien. Miettikää nyt vähän itsekin. Onhan se kamalaa kun elämässä ei ole mitään pysyvyyttä, kaverit vaihtuvat, aikuiset vaihtuvat, kaikki vaihtuvat koko ajan ja kukaan ei edes tunne sua.

Ja vähemmän lapsia = vähemmän päiväkotipaikkoja = suljettuja päiväkoteja. Lähettäkää tänne muutama kymmenen lasta virikehoitoon niin meidänkin päiväkoti pysyisi auki. Mutta kun ei niin ei. Lasten määrä päivähoidossa vähenee, pienet yksiköt suljetaan. Siinä teille sitä realiteettia.

Lasten riepottelusta samaa mieltä, mutta suljetut päiväkodit on aika kaukaa haettuja Espoon alueella,jossa parakkipäiväkoteja perustetaan teollisuusalueille, koska kotiäidit eivät hoida lapsia kotonaan ( paitsi vauvoja). Meidänkin pikkupäiväkodissa on todella paljon äitejä, jotka ovat kotona vauvan kanssa ja vievät loput lapset päiväkotiin hoitoon.
 
[QUOTE="Lilli";28525832]Lasten riepottelusta samaa mieltä, mutta suljetut päiväkodit on aika kaukaa haettuja Espoon alueella,jossa parakkipäiväkoteja perustetaan teollisuusalueille, koska kotiäidit eivät hoida lapsia kotonaan ( paitsi vauvoja). Meidänkin pikkupäiväkodissa on todella paljon äitejä, jotka ovat kotona vauvan kanssa ja vievät loput lapset päiväkotiin hoitoon.[/QUOTE]

Meinaat että jos Espoosta otettaisiin vaikka 150 tai 200 lasta päiväkodeista pois, kaikki hoitopaikat pidettäisiin auki ja ryhmäkoot pienenisivät? Enpä usko.
 
  • Tykkää
Reactions: TrueBlood
Alkuperäinen kirjoittaja kyllä;28525414:
Samaa mieltä. Paikat uusjakoon kahdesti vuodessa. Ne lapset etusijalle, jotka vanhempien töiden vuoksi tarvitsevat hoitoa. Virikeläisille ne paikat mitä jää.
Meillä molemmat käy kokopäivätyössä, lähipäikkyyn matkaa alle kilometri, mutta hoitopaikka saatiin 15km päästä kotoa. Kyllähän se välillä kyrsii.

Kyynel. Meillä on lähipäikkyyn 20 km. Ryhmis oli ennen 3 km päässä mutta se lopetettiin, koska siihen ei tullut tarpeeksi lapsia! Kunta säästi ja lopetti koko ryhmiksen. Virikelapset olisi olleet todella tervetulleita silloin!
 
Minä en oikeasti ymmärrä, että kun Suomessa tuetaan vanhemman kotona oloa lapsen kanssa, niin sitten terveet ihmiset vie lapsensa kuitenkin päiväkotiin. Siis oikeasti! Ja jatkavat itse kotona oloa vaikka niin, että saa pienemmästä hoitotukea ja isompi on ilmaiseksi päiväkodissa. Yhteiskunta kiittää!
 

Yhteistyössä