Pennuille ei osata pitää mitään kuria nykyaikana!

[hah, oikein tehty!]

K

hyvä esimerkki miten pitäisi suhtautua leväperäisiin kasvattajiin!

 

["vieras"]

Niin miten kasvatus liittyy siihen jos 3vuotia saa raivarin ja vanhemmat puuttuu tilanteeseen? Aika radikaali ratkaisu lennonjohdolta. Toivottavasti poistavat samaten kaikki jotka puhuukaan siellä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26373924]Niin miten kasvatus liittyy siihen jos 3vuotia saa raivarin ja vanhemmat puuttuu tilanteeseen? Aika radikaali ratkaisu lennonjohdolta. Toivottavasti poistavat samaten kaikki jotka puhuukaan siellä.[/QUOTE]

lässynlässyn

 

[Silja.S]

Kolmevuotias käyttäytyy välillä hallitsemattomasti, eikä se johdu kasvatuksesta. Tuon ikäinen reagoi jo pelkkään väsymykseen itkulla. Voin hyvin kuvitella, että outo tilanne on laukaissut lapsessa levottomuuden.

 

[nojoo]

Aika ihme toimintaa lentoyhtiöltä. (Ja siitä 3 veestä tulee varmaan samanlainen valioyksilö kuin ap?)

 

[Tepadj]

"Lentoyhtiö otti tiukan linjan, kun pikkupoika kiukutteli matkustajakoneessa ja kieltäytyi turvavyöstä"
Tuohan on ihan hyvä syy poistaa koneesta jo itse lapsen turvallisuuden kannalta. Nousutilanteessa olisi kiukkupäissään repinyt turvavyön irti ja sitten olisi tapahtunutkin joku onnettomuus. Sitten olisi taas syytetty lentoyhtiötä.

Näin parempi.

 

[huokausss]

voi että mua ärsyttää tää "nykyaikana" sitä ja tätä.... joo ennenkö osattiin pitää kuria? osattiin niin hyvin ko ei muuta keksitty ni remmillä persauksiin ja traumat lapsille..yhtälailla lapset on uhmaiäkisiä ollut

 

["Jeppis"]

Ei heillä ole aikaa ja kiinnostusta ruveta katselemaan jotain känkkäränkkä menoa, ei ketään vittu kiinnosta. Kasvattakaa ne lapsenne tai muuten lennätte ulos koneesta niskaperse otteella.

 

[Gloria Mundi]

Jotenkin minusta aina tuntuu silta etta tassa unohdetaan kokonaan se suurempi kuva tilanteesta. Jos lasta ei saada turvavoihin, niin kone ei voi lahtea. Ei se lapsi sille koneelle ole mikaan turvallisuusriski vaan se kone lapselle. Jos lapsi ei ole voissa, ja tulee paljon toyssya sun muuta, niin lapsihan siina itsensa satuttaa. Ja voitte arvata kuka siina saa haasteen oikeuteen ruumiillisen vamman tuotosta - no se lentoyhtio.

Eika se kone voi siella kiitoradalla odotella yhden lapsen aisoihin saamista. Kone on taytta ihmisia, joilla useilla jatkolennot. Ja kun jatkolennot menee sivusuun myohassa olevan koneen takia - niin ei ne siita aiheutuvat kulut ole sen perheen kontolla joka koneen myohastytti - vaan sen lentoyhtion.

 

[Blue]

Sori ap, ei tossa otettu kantaa siihen kiukutteluun tai kasvatuksen puutteeseen vaan siihen että lasta ei saatu turvavöihin.