Pohdinta-apua lapsen päivähoitoon liittyen

[umbrella-]

Hän on kyllä niin pieni vielä etten vois pitää päiväkodissa jos oon itse kotna, vaan ottaisin kaiken ilon irti siitä ajasta minkä lapsen kanssa vaan kotona voin viettää.

 

[Hohtava]

Hän on kyllä niin pieni vielä etten vois pitää päiväkodissa jos oon itse kotna, vaan ottaisin kaiken ilon irti siitä ajasta minkä lapsen kanssa vaan kotona voin viettää.

PEESI!

Mikä siinä onkin, että äidit todella nykypäivänä kuvittelevat että lapselle on parempi olla päiväkodissa kaiken virikkeen ja kavereiden takia?!
Niinkuin joku aiemmin mainitsikin, tehdäänkö nykyään lapsia _päiväkodeille_.
Ihan kuin lapsi ei voisi kehittyä ja kasvaa ilman päiväkotia?

 

[kolmen äiti]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

 

[kolmen äiti]

Huom! ja itse oletin tytön viihtyvän paremmin kotona, siksihän otin lapsen pois hoidosta, koska HYVÄ äiti tekee niin. Tyhmä minä, olis pitänyt vaan kuunnella omia vaistojaan.

 

[Hohtava]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

 

[kolmen äiti]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

 

[umbrella-]

Hän on kyllä niin pieni vielä etten vois pitää päiväkodissa jos oon itse kotna, vaan ottaisin kaiken ilon irti siitä ajasta minkä lapsen kanssa vaan kotona voin viettää.

PEESI!

Mikä siinä onkin, että äidit todella nykypäivänä kuvittelevat että lapselle on parempi olla päiväkodissa kaiken virikkeen ja kavereiden takia?!
Niinkuin joku aiemmin mainitsikin, tehdäänkö nykyään lapsia _päiväkodeille_.
Ihan kuin lapsi ei voisi kehittyä ja kasvaa ilman päiväkotia?

Niinpä. Mun yksi lto tuttavani sanoi taannoin, et vanhemmat perustelee lasten hoitoon tuomista juuri sillä että lapsi saa virikkeitä ja kavereita ja kuitenkin ne pienet siellä kaipaa ja tarvii eniten just sitä omaa äitiä ja isää ja ihan vaan kotona oloa. Ja mä kyllä uskon, että tää on ihan totta.

 

[Hohtava]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

Eli siis kaikki 4 vuotiaat lapset pitäis olla päiväkodissa? Eihän kuntien resurssit riittäisi siihen mitenkään?!

 

[kolmen äiti]

Ehtii se lapsi olemaan äidinkin kanssa jos on muutaman päivin kuukaudessa hoidossa, osa-päiväisenä. Ja ainakin mun lapset ovat viihtyneet aina loistavasti päiväkodissa/ryhmiksessä.
Ja kaikki ei tykkää seurakunnan kerhoista, jos ei ole muita vaihtoehtoja.

 

[kolmen äiti]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

Eli siis kaikki 4 vuotiaat lapset pitäis olla päiväkodissa? Eihän kuntien resurssit riittäisi siihen mitenkään?!

Ei. Vaan sitten pitäisi järjestää kerhoja esim. 4-5- vuotiaille, voisi olla vaikka maksullinen. Moni ottais lapsen pois päivähoidosta jos olisi VAIHTOEHTOJA.

 

[Hohtava]

vastaus tulikin jo

 

[Annu]

Meillä on nyt 2v 4kk ikäinen lapsi. Hän meni päiväkotiin viime elokuussa juuri 2v synttäreidensä kynnyksellä. On alle 3-vuotiaiden ryhmässä. Nyt meille on syntymässä juuri toinen lapsi ja mietin, kuinka toimisin esikoisen kanssa.

Lapsen hoitajat päiväkodista ovat esittäneet, että heidän mielestään olisi lapsellemme hyväksi jatkaa päiväkodissa. Lapsi oli ennen hoitoon menoaan hyvinkin arka ja hiljainen, tai sellainen hitaasti lämpenevä. On sitä toki edelleen, mutta omaan ryhmäänsä on nyt tottunut ja on siellä kuulema aina iloinen ja viihtyy muiden lasten kanssa.

Itse tiedän, että päiväkotiin on jonottamassa lapsia ja että pk:n johto varmastikin haluaa paikan vapaaksi. Itsekin koen jo nyt äippäloman alettua jotenkin hassuksi sen, että vien lasta päiväkotiin. En kuitenkaan uskalla luopua paikasta vielä nyt, kun eihän sitä tiedä jos vaikka vauva tarvitsee paljon sairaalahoitoa synnyttyään, itse olen todella kipeä tms ja tällöin esikoilla olisi hyvä tuo hoitopaikka olla. Samoin en uskalla pitää pidempää taukoa, koska tosiaan on sitten niin hitaasti lämpenevä asioille.

Mutta mitä siis tekisin. Otanko esikoisen kotiin? Pidänkö hoidossa? Millainen vaihtoehto puolipäivähoito olisi tässä tapauksessa?

Mitä puolipäivähoito tarkoittaa pk:n kannalta? Viekö lapseni silloin ryhmässä kokopäiväisen paikan?

Mietin asiaa siltäkin kannalta, että ensi syksynä lapsi on sitten jo 3v ja "virallisesti siinä iässä", että hyötyisi jo muiden seurasta. Pelkään kuitenkin, että hälle esim kerho kerran tai kahdesti viikossa (jos sellaiseen edes pääsisi) voisi olla aika kurja kokemus, kun tosiaan vierastaa aina kaikkea uutta :/

Meillä on prikulleen sama tilanne ja aion ottaa poikani pois päiväkodista. Suunnittelen muuta ohjelmaa pojalleni, päiväkerhoja, temppujumppaa jne.

 

[vieras]

Minä olen vielä hoitovapaalla ja meidän 5vee on 12pv/kk päiväkodissa.Pääsi sinne kun kuopus oli 11kk ikäinen.

ap:n esikoinen on kyllä vielä niin pieni,että itse kyllä ottaisin tuon ikäisen kotiin,kun vauva syntyy..

 

[kolmen äiti]

No mutta jos lapselle ei ole kavereita pihapiirissä, niin pakko silloin on jotain keksiä.

 

[Hohtava]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

Eli siis kaikki 4 vuotiaat lapset pitäis olla päiväkodissa? Eihän kuntien resurssit riittäisi siihen mitenkään?!

Ei. Vaan sitten pitäisi järjestää kerhoja esim. 4-5- vuotiaille, voisi olla vaikka maksullinen. Moni ottais lapsen pois päivähoidosta jos olisi VAIHTOEHTOJA.

Sullahan oli vaihtoehtoja? Laitoit 4 vuotiaan kerhoon ja sanoit ettei se riitä?
Ei kai lapsen nyt joka ikinen päivä tarvitse leikkiä oman ikäisensä kanssa?!

 

[Hohtava]

No mutta jos lapselle ei ole kavereita pihapiirissä, niin pakko silloin on jotain keksiä.

Miten olis jos liikkuis pihapiiristä vähän kauemmas?

 

[äityli2]

Meillä 2v8kk on kotona mun ja vauvan kanssa. Mutta syksyksi haen pk-paikkaa, alle5h päivä ja pari päivää viikossa. Lapsi on todella sosiaalinen ja aktiivinen ja kaipaa kavereita. Lähipuistossa ei enää ole juurikaan 3v tai yli, eli siellä ei ole kavereita. Muskarissa käydään ja jumpassa mutta muuten lapsi kaipaa seuraa päivittäin. Kyläillään välillä, mutta ei sitä joka päivä jaksa jonnekin pitemmälle lähteä. Sitten kun ei ole seuraa, kiukuttelee koko ajan, kiusaa pikkuveljeä ja touhuaa kaíkkea hölmöä kun silmä välttää.

 

[kolmen äiti]

No mutta jos lapselle ei ole kavereita pihapiirissä, niin pakko silloin on jotain keksiä.

Miten olis jos liikkuis pihapiiristä vähän kauemmas?

Luitko kunnolla? Perhekerhoissa ja asukaspuistoissa oli pienempiä lapsia.

 

[Hohtava]

No mutta jos lapselle ei ole kavereita pihapiirissä, niin pakko silloin on jotain keksiä.

Miten olis jos liikkuis pihapiiristä vähän kauemmas?

Luitko kunnolla? Perhekerhoissa ja asukaspuistoissa oli pienempiä lapsia.

Eli siis 4 vuotias tarvitsee joka päivä 4 vuotiaan seuraa. hmm.. en tiennytkään?

Ehkä meidän lapsesta ei tule normaali

 

[kolmen äiti]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

Eli siis kaikki 4 vuotiaat lapset pitäis olla päiväkodissa? Eihän kuntien resurssit riittäisi siihen mitenkään?!

Ei. Vaan sitten pitäisi järjestää kerhoja esim. 4-5- vuotiaille, voisi olla vaikka maksullinen. Moni ottais lapsen pois päivähoidosta jos olisi VAIHTOEHTOJA.

Sullahan oli vaihtoehtoja? Laitoit 4 vuotiaan kerhoon ja sanoit ettei se riitä?
Ei kai lapsen nyt joka ikinen päivä tarvitse leikkiä oman ikäisensä kanssa?!

Mitä sä jankutat? No sen takia laitoin sen kerhoon, kun tyttö kaipasi nimenomaan IKÄISTÄÄN seuraa, ymmärrätkö???

 

[kolmen äiti]

No mutta jos lapselle ei ole kavereita pihapiirissä, niin pakko silloin on jotain keksiä.

Miten olis jos liikkuis pihapiiristä vähän kauemmas?

Luitko kunnolla? Perhekerhoissa ja asukaspuistoissa oli pienempiä lapsia.

Eli siis 4 vuotias tarvitsee joka päivä 4 vuotiaan seuraa. hmm.. en tiennytkään?

Ehkä meidän lapsesta ei tule normaali

Mä puhuin OMASTA lapsestani. Mistä mä tiedän kuinka paljon toisten lapset kaipaa seuraa.

 

[jo kerran vieraana tässä ketjussa]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

Eli siis kaikki 4 vuotiaat lapset pitäis olla päiväkodissa? Eihän kuntien resurssit riittäisi siihen mitenkään?!

Ei. Vaan sitten pitäisi järjestää kerhoja esim. 4-5- vuotiaille, voisi olla vaikka maksullinen. Moni ottais lapsen pois päivähoidosta jos olisi VAIHTOEHTOJA.

Sullahan oli vaihtoehtoja? Laitoit 4 vuotiaan kerhoon ja sanoit ettei se riitä?
Ei kai lapsen nyt joka ikinen päivä tarvitse leikkiä oman ikäisensä kanssa?!

No sen verran hyppään tähän viestiin,että meidän TOSI aktiiviselle 5vee pojalle riittää 3krt/vkossa pvkodissa.....minun mielestä siis...pojalta ei edes kysytä
Ei vaan,että kun tuntuu että saisi aina olla keksimässä tekemistä tuolle meidän esikoiselle ja jopa pvkodistakin kun tulee,niin heti alkaa "tylsää,ei ketään kaveria"-valitus.. Ihan hyvä että näinä 2 arkipv:nä saa sitten keksiä ihan itsekseen tekemistä,kunnes naapurin lapsia tulee kotiin..

 

[Hohtava]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

Eli siis kaikki 4 vuotiaat lapset pitäis olla päiväkodissa? Eihän kuntien resurssit riittäisi siihen mitenkään?!

Ei. Vaan sitten pitäisi järjestää kerhoja esim. 4-5- vuotiaille, voisi olla vaikka maksullinen. Moni ottais lapsen pois päivähoidosta jos olisi VAIHTOEHTOJA.

Sullahan oli vaihtoehtoja? Laitoit 4 vuotiaan kerhoon ja sanoit ettei se riitä?
Ei kai lapsen nyt joka ikinen päivä tarvitse leikkiä oman ikäisensä kanssa?!

Mitä sä jankutat? No sen takia laitoin sen kerhoon, kun tyttö kaipasi nimenomaan IKÄISTÄÄN seuraa, ymmärrätkö???

Niin ja sun mielestä se oli liian vähän. Sanoit katuvasi päätöstäsi että otit päiväkodista pois ja laitoit kerhoon joka ei riitä tytöllesi? älä hermoo

 

[äskeinen]

Miksi ap:n kannattaisi lopettaa päiväkoti ja vaihtaa kerhoon? Päiväkodissa on tutut kaverit - ja hoitajat. Itse tein sen virheen, että otin keskimmäisen pois hoidosta (silloin 4v 4kk) kun jäin ä-lomalle. Seurakunnan kerho 3krt/vko oli aivan liian vähän aktiiviselle neljävuotiaalle (3h kerrallaan). Ja kerhossa oli eri ikäisiä lapsia, ei tytön ikäisiä leikkikavereita kuten ryhmäpph:ssa.

Tuohan on tosi paljon kerhoa, jos on kolmesti viikossa 3h! Minusta varsinkin sellaiselle aktiiviselle lapselle pitäisi opettaa joutenoloa, ei kaikki toiminta saa tulla ohjattuna ulkoapäin.

Pointti oli siinä, että hoidossa oli samanikäisiä kavereita! Asukaspuistoissa ja kerhoissa oli vain vauvoja+ 2-3v sisaruksia. Päivähoidossa on muutenkin enemmän ohjelmaa. Jokainen tuntee itse oman lapsensa ja mun lapsi kaipasi seuraa, ikävöi hoitokavereita.

Ja mun lapsi haluais vaikka mitä muuta kivaa joka päivä, mutta usko tai älä, lapsi on sopeutuvainen ja väitänpä että lapsi kaipaa äitiään enemmän

No nyt puhutaan kuitenkin yli 4 vuotiaasta lapsesta. Joka kaipaa muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa.

Eli siis kaikki 4 vuotiaat lapset pitäis olla päiväkodissa? Eihän kuntien resurssit riittäisi siihen mitenkään?!

Ei. Vaan sitten pitäisi järjestää kerhoja esim. 4-5- vuotiaille, voisi olla vaikka maksullinen. Moni ottais lapsen pois päivähoidosta jos olisi VAIHTOEHTOJA.

Sullahan oli vaihtoehtoja? Laitoit 4 vuotiaan kerhoon ja sanoit ettei se riitä?
Ei kai lapsen nyt joka ikinen päivä tarvitse leikkiä oman ikäisensä kanssa?!

No sen verran hyppään tähän viestiin,että meidän TOSI aktiiviselle 5vee pojalle riittää 3krt/vkossa pvkodissa.....minun mielestä siis...pojalta ei edes kysytä
Ei vaan,että kun tuntuu että saisi aina olla keksimässä tekemistä tuolle meidän esikoiselle ja jopa pvkodistakin kun tulee,niin heti alkaa "tylsää,ei ketään kaveria"-valitus.. Ihan hyvä että näinä 2 arkipv:nä saa sitten keksiä ihan itsekseen tekemistä,kunnes naapurin lapsia tulee kotiin..

*lisäys; niin,että ei aina tarvitse,eikä pidäkkään olla jatkuvasti tekemistä,kavereita..kyllä ihan ittekseenkiin pitää osata olla ja keksiä tekemistä..

 

[ap]

Kiitos vastauksista ja älkää kukaan tulistuko, joohan?

Aiemmin asiaa ihmetelleelle, en ole vielä asiaa päättänyt enkä hae kenenkään sympatiaa vaan kunhan pohdin tässä "ääneen" asiaa, joka kovasti mietityttää.

Mulla itselläni on sellainen tunne, että kerho olis meidän neidille se kaikkein huonoin vaihtoehto :/ Kun oikeasti on niin arka, että en millään haluais lähteä viemään taas uusiin ihmisiin tutustumaan. Eli joku avoin päiväkoti tai vastaava vois toimia sitten paremmin, missä olen ite mukana.

Meillä ei ole tässä naapurustossa saman ikäisiä lapsia ja voin sanoa, ettei niitä näy kyllä muutenkaan "mailla ei halmeilla". Silloin kun olen ollu neidin kanssa kotosalla esim. oman työni vapaapäivien ajan niin puistotkin on ihan tyhjillään. Eikä tää sinänsä edes ole se "ongelma" - meidän neiti kun vaan pelkää jos siellä puistossa joku muukin on Ei esim. menekään liukumäkeen jos joku muukin tulee siihen.

Ongelma on siis se, että onko lapselle parasta olla kotona minun ja vauvan kanssa. Onko tämä nyt sitten itseni aliarvioimista, kun edes asiaa mietin? Mutta pelkään vaan sitä, että jos nyt lopetetaan päivähoito niin sitten sama vaikea alku on taas edessä niin kovin pian tuntuvan ajan päästä :/

Ja jos nyt totta puhutaan, niin itse koen että pääsisin helpommalla jos ottaisin esikoisen kotiin! Ei tarviis aamulla lähteä pihalle säällä kuin säällä, ei tarviis ikävöidä lasta koko päivän (kuten teen), ei tarviis murehtia josko lapsella on siellä joku hätä. Mutta kun tuolla päiväkodissa on osattu niin hienosti suhtautua meidän lapseen ja asiat on alkaneet sujumaan hyvin.

Mutta voisiko joku vielä valaista sitä, mitä tuollainen sopimuspäivillä olo tarkoittaa päiväkodin kannalta?