Puolet raiskauksista estettävissä "uhrin käytöksellä"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen torstaina julkistaman tilaston mukaan poliisille ilmoitettujen raiskausten määrä on ollut viime vuodet rajussa kasvussa. Vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahl Varsinais-Suomen poliisilaitoksesta arvioi, että raiskauksia voitaisiin vähentää auttamalla uhria huomaamaan käyttäytymiseensä liittyviä riskejä, kertoo Savon Sanomat.

- Tutkimistani 181 raiskauksesta puolet olisi voitu estää sillä, että uhri olisi toiminut yleisesti hyväksyttävällä tavalla, Hahl täräyttää.

Hahl teki Joensuun yliopistoon oikeustieteen gradu-lopputyönsä Helsingissä poliisille ilmoitetuista, aikuisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Hahlin mukaan lähes kaikkiin hänen tutkimiinsa raiskaustapauksiin liittyi naisten tolkuton alkoholin käyttö.

- Uhri itse oli arvioinut olleensa tolkuttomassa humalassa tai poliisi oli kirjannut uhrin olevan sammunut tai lähes vetämätön.

Hahlin mukaan raiskauksista suurin osa tapahtuu uhrin tai tekijän asunnossa, johon nainen on vapaaehtoisesti mennyt. Osa naisista oli kertonut päästäneensä miehen asuntoonsa, koska halusi jatkaa keskustelua.

- Tuntematonta miestä ei kannata aamuyöllä päästää "vain nukkumaan viereen", jos on päättänyt, ettei seksiä nyt ole, Hahl sanoo."


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74910-kova-vaite-puolet-raiskauksista-estettavissa-%E2%80%9Duhrin-kaytoksella%E2%80%9D
 
Mä olen otsikon kanssa samaa mieltä, mutten itse tekstin. Puolet raiskauksista (ylikin) olisi varmasti estettävissä mikäli naiset alkaisivat kantaa vaikkapa ysimillisiä käsilaukuissaan. Voihan toki olla että tämä poikisi jotain muita lieveilmiöitä, mutta puhe olikin otsikosta :xmas:
 
Raiskaushan on toki aina rikos, mutta on sekin totta että kun nuo naikkoset roikkuu noiden kansainvälisten rikkauksien kanssa, niin omalla käytökellään edesauttavat raiskauksia... Vaikka niin arka aihe kun nykyisin on niin valtaosa raiskauksista taitaa olla ulkomaalaistaustaisten tekijöiden, mutta siitä ei saa puhua...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Raiskaushan on toki aina rikos, mutta on sekin totta että kun nuo naikkoset roikkuu noiden kansainvälisten rikkauksien kanssa, niin omalla käytökellään edesauttavat raiskauksia... Vaikka niin arka aihe kun nykyisin on niin valtaosa raiskauksista taitaa olla ulkomaalaistaustaisten tekijöiden, mutta siitä ei saa puhua...

Näinhän se on!

 
On se myös noin. Vaikka raiskaus on aina tekijän syy, ei uhrin, niin on se aikamoita veren kerjäämistä nenästä, että sammumispisteessä ottaa kiimaisen kollin yöksi luokseen.

Molempien epäonneksi tilanne käsitetään väärin ja nainen joutuu raiskatuksi ja mies tuomitaan raiskaajana, kun hän lähti auliin naisen matkaan.
 
Mies, jonka kulttuurissa vähäpukeinen/humalainen nainen on kuin lihapala tarjottimella, ei edes ymmärrä tehneensä mitään väärin raiskattuaan naisen. Valista sinä sitten näitä tolloja!?
 
Alkuperäinen kirjoittaja niinpä:
On se myös noin. Vaikka raiskaus on aina tekijän syy, ei uhrin, niin on se aikamoita veren kerjäämistä nenästä, että sammumispisteessä ottaa kiimaisen kollin yöksi luokseen.

Molempien epäonneksi tilanne käsitetään väärin ja nainen joutuu raiskatuksi ja mies tuomitaan raiskaajana, kun hän lähti auliin naisen matkaan.

Nainen ei ole aulis, vaikka olisi sammunut tai jos sanoo ei.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mies, jonka kulttuurissa vähäpukeinen/humalainen nainen on kuin lihapala tarjottimella, ei edes ymmärrä tehneensä mitään väärin raiskattuaan naisen. Valista sinä sitten näitä tolloja!?

Osa tietää osa ei... ainakin jossain (en kuollakseni muista missä dokkarissa) dokumentissa oli haastateltu somaliasta tullutta henkilöä joka oli jotenkin sanonut että "me tullaan tänne, eikä meillä oo muuta tekemistä niin me raiskataan"... YLEN dokumentista ooli kyse ja ei sitä tv:ssä näytetty mutta youtubesta löytyy...!

 
Ja miksiköhän nomi jättää rikosilmoituksen tekemättä. Kovassa humalassa oleva nainen mukaan baarista niin suomen oikeiskäsityksen mukaan saa tehä mitä haluaa sille. Koska oli humalassa ja helposti vietävissä. raiskaus on väkivalta rikos jossa ei pitäisi koskaan lähteä pohtimaan uhrin käytöstä. Suomi hyysää raiskaajia ja raiskatut syyllistetään. Moni ei tee ilmoitusta ja niistä joista tehdään ilmoitus niin alle 20% menee edes oikeuteen (tais olla 16%). Täälä maassa on kauhea asenne raiskattuja kohtaan, ihmetellään maita joissa raiskatut kivitetään mutta meillä se tehdään henkisesti!!!!!
 
Tänne tämäkin kommenttini:

Omalla toiminnallaan voi vähentää riskiä tulla raiskatuksi.

Aina on kuitenkin riski joutua raiskatuksi, vaikka kuinka tekisi mitä.

Raiskaus on kuitenkin aina ja kaikkialla RAISKAAJAN syy.

Onko paikalla KETÄÄN joka on noista ERIMIELTÄ?
 
mielestani villehaalin mielipiteessa on tilaa eriaville mielipiteille, uskoisin,etta sukupuoli yhdynta ilman touisen osapuolen suostumusta olis raiskaus riippumatta siita missa kunnossa assian omainen on
 
Alkuperäinen kirjoittaja zxz:
mielestani villehaalin mielipiteessa on tilaa eriaville mielipiteille, uskoisin,etta sukupuoli yhdynta ilman touisen osapuolen suostumusta olis raiskaus riippumatta siita missa kunnossa assian omainen on

Ei ole raiskaus jos kiksautat sammunutta, se on pakottaminen sukupuoliyhteyteen tai seksuaalinen hyväksikäyttö. Tuomiot on nuhtelun luokkaa,,näitä ei oikeasti ilmotella juurikaan poliisille.
 
On muuten ihan sairasta, että raiskaajan tuomio lievenee uhrin tekemisien tai tekemättä jättämisien perusteella. Ei niiden pitäisi liittyä mitenkään siihen, millaisen rangaistuksen raiskaaja saa. Puhuttamakaan näistä tapauksista, että "vakituinen työpaikka" lieventää tuomiota. :headwall:
 
Mikäs sekin oli kun mies oli kaapannu teinin mukaansa hakannu kuristannuu, kourinnu ja sanonut raiskaavansa ja maanut uhrin päällä. Ei ollu raiskaus eikä mikään seuksuaali rikos koska pikkuhousuja ei oltu riisutta ja käytetty väkivalta luettiin kuuluvaksi siihen pahoinpitelyyn. Ihan taannoin oli lehessä.
 
Nännilääkärin tapaus menee korkeimpaan oikeuteen
Perjantai 12.3.2010 klo 14.50

Nuoren naispotilaan nänniä imeneen lääkärin tapaus etenee korkeimman oikeuden käsiteltäväksi.

Korkein oikeus (KKO) on myöntänyt syyttäjälle ja potilaalle jutussa valitusluvan.

Juttuun liittyvät tapahtumat saivat alkunsa lääkärintarkastuksessa. Lääkäri puristeli potilaan rintoja, kehui niiden muotoa ja lopulta imi toista nänniä.

Raahen käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus katsoivat, ettei lääkäri syyllistynyt rikokseen. Hänelle vaadittiin rangaistusta muun muassa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.


STT


Ja miten suojaudut esim tällaisia vastaan? Olet tekemisisssä vain naisten kanssa jos joskus kotoasi uskaltaudutkin poistumaan?
 
Olen sitä mieltä, että missään tilanteessa toinen ihminen ei saa koskea toiseen ilman lupaa oli tilanne mikä hyvänsä. tuo ajatus joka tuossa on tekee meistä naisista todella eriarvoisia.
Onhan se niin, että jos naisella on farkut jalassa ei raiskautta voi edes tapahtua kun farkkuja on vaikea saada jalasta pois.... :whistle:
 

Yhteistyössä