Pyydän kommenttejanne tähän

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Emmi_1
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos olisin mies, minua ainakin alkaisi ärsyttää rasittava nainen, joka kerjää kehuja esim. jokaisesta vaatteenretaleesta, minkä ostaa.
Sinulla ei taida olla itsetuntoa ja tunnet olevasi jotenkin vajaa, kun et seurustele, koska kaikki muutkin seurustelevat ja kuuluu seurustella. Mies taas vaikutti mulkulta vanhanpojanalulta.
 
Ihmetyttää miksi tilittää suhdetta tännekin, jos sitä on puitu jo useamman ammatti-ihmisenkin voimin. Ylipäätään en jaksa ottaa kovin vakavasti vain toisen näkökulmasta annettua analyysiä, jossa kierretään sitä ikuista kehää raha-seksi-kotiytöt kolmion ympärillä.

 
Aikamoinen viestiketju, mielenkiinnolla luin.
Tuli vaan mieleeni kun itse olen kahlanut ja raahautunut ihmissuhteissani, että tekis varmaan hyvää monelle lukea Pekka Aukian kirja Liian hyvä mieheksi.
Se sopii yhtä hyvin niin naisille kuin miehillekin. Ainakin itselleni löysin sieltä jonkinlaisia vastauksia.
 
Kirjallisuutta psykopatiasta:

Mäkelä Raimo: Naamiona terve mieli-miten kohtaan luonnehäiriöisen
Hare Robert: Ilman omaatuntoa
Babiak Paul-Hare Robert: Käärmeet liituraidassa

 
Alkuperäinen kirjoittaja Kirjallisuutta psykopaateista:
Kirjallisuutta psykopatiasta:

Mäkelä Raimo: Naamiona terve mieli-miten kohtaan luonnehäiriöisen
Hare Robert: Ilman omaatuntoa
Babiak Paul-Hare Robert: Käärmeet liituraidassa

Listasta puuttui: Gray John: Miehet Marsista, naiset Anuksesta
 
Jahas tässäpä näemme ettei kukaan ole kirjasta kirjoitettu perusmalli... Johan sen tietää, että se joka ei tunteistaan puhu niin ei osaa niitä eritelläkkään. Surullista sinänsä, koska ihinen suodattaa sen 70 puheesta ja kuullusta ja muu on sitten sitä sanatonta viestintää..
Miksi sitä ei kukaan sanonut, että lapsuus vaikuttaa tulevaan.. Mies selvästi on pettynyt omaan äitiinsä ja kuitenkin etsii puolisokseen sellaista. Miten se purkautuu arjessa.. Heh naisvihana;) No miten sitten nainen joka jää kerjäämään mihen huomiota ja takertuu... Olisko joutunut kerjäämään sitä huomiota ja pienenä ja jäänyt rakkauden nälkäiseksi... Silloin mika vain kelpaa, jopa mies joka tavallaan naisia vihaa:))) Heh eikä muuten ole ajateltu mistään kirjasta;) ihan vaan seurannut elämää ja joutunut pohtimaan. Miksi toiset asettuvat toisen aapolelle ja toiset jotka pääsee niskan päälle muuttvat julmiksi.:(
 
Totta on, että lapsuuden ihnissuhteet vaikuttavat kumppanin valintaan, ei tietenkään tietoisesti, mutta alitajuisesti ja tiedostamattomasti. Esim. minä rakastuin kerran päätäpahkaa mieheen, jonka vuosien päästä havaitsin käyttäytyvän samalla tavalla kuin äitini ja kohtelevan minua samalla kuin äitini. Sillä erotuksella, että äidin kanssa en pystynyt riitelemään enkä panemaan vastaan, olin ns. kiltti tyttö. Tämän miehen kanssa- joka oli mielestäni psykopaatti- opin pitämään puoleni ja jopa tappelemaan omista oikeuksistani. Siinä tuli äitisuhde käytyä syvällisesti läpi, kun tajusin olevani äidin kanssa naimisissa...heh
 
Alkuperäinen kirjoittaja omppunenn:
Johan sen tietää, että se joka ei tunteistaan puhu niin ei osaa niitä eritelläkkään. Surullista sinänsä, koska ihinen suodattaa sen 70 puheesta ja kuullusta ja muu on sitten sitä sanatonta viestintää..

"Sanattoman viestinnän tutkijan Ray Birthwistellin mukaan ihmisen kokonaisviestinnästä sanattoman viestinnän merkityksen osuus on 93% ja sanojen vain 7%."
Lähde: http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=179

Eli ihminen, joka perustaa käsityksensä toisesta ihmisestä sanojen varaan, menee takuuvarmasti metsään. Totta kai tunteitaan pystyy erittelemään vaikka niistä ei osaisi puhua (sinulle). Moni kirjailija työstää tunteitaan kirjoittamalla, taileteilija maalaamalla, tanssija tanssimalla.

Että muuten hyvä teoria.
 
Satiiria ja ironiaa suosivia ihmisiä (miehiä) kannattaa välttää! Eivät he ole humoristisa tai hauskoja vaan täynnä vihaa, jota pikkuhiljaa levittävät ympärilleen. Se on henkistä väkivaltaa, toisen alistamista vailla kaikkea myöteisyyttä.

Satiirin ja ironian tulkitsee alkuun "älykkyydeksi", jota se ei ole. Korkeintaan siitä löytyy kylmää ajatuskieputtelua vailla lämpöä ja tunneälyä. Mutta itseään älykkäänä ja älyllisenä pitävä menee helposti lankaan, kuvittelee itsensä fiksuksi, kun snaijaa ironian ja tulkitsee sanoman vieläpä käänteisesti, omaksi edukseen - ainakin alkuun. Mutta pitäisi vakavissaan miettiä, mikä toisessa ihmisessä kiehtoo ja mikä saa nauramaan. Erityisen paljon kanttaa toki miettiä, mille itse ensimmäisenä nauraa =).

Toinen ansa on tuo apn kovasti toivoma positiivinen palaute ja halu onnistua - kaikessa. Monen pettymyksen ja kokemusten jälkeen voi sanoa, että katalinta itselleen on toivoa aina onnistuvansa ja saavansa siitä vielä myönteistä palautetta. Palautetta ja myönteisyyttä on tietenkin mukava saada, mutta on kohtalokasta, jos se on eräänlainen välttämättömyys itsetunnolle.

Näihin päätelmiin pääsee pikkihiljaa, kun on kokemuksia vastaavista, apn kuvaamista suhteista. Kun tunnistaa itsessä liiallisen miellyttämisen, positiivisen palautteen, pärjäämisen, kehujen ja oikeassa olemisen tarpeen, voi kokea jotain uutta ihmissuhteessaankin tutustumalla ihan erilaisiin persooniin.

 
Toivottavasti Emmi lukee vielä viestiketjua, sillä kiinnostaisi tietää onko muutama yksityiskohta muutettu "yksityisyyden varjelemiseksi"? Nimittäin jutusta tulee ihan mieleen eräs tuttu mies, mutta muutama kohta ei täsmää häneen (ikä, harrastus).

Olen kuullut häneltä juttuja exästään ja heidän suhteestaan, mikä sopisi hyvin jutun toisen osapuolen kertomaksi. Opittuani tuntemaan häntä paremmin, en ihmettelisi yhtään jos totuus olisikin ap:n kertoman kaltainen tämän miehen version sijaan...
 
Onhan juuri tuollaisia miehiä pilvin pimein. Näkevät vaivaa naiset eteen vain iskuvaiheessa, ja kun suhde on varma, kohteliaisuus loppuu. Osa ilkeilee naiselleen kotona, osa vähättelee julkisestikin. Pikkuesineiden järjestely on tärkeämpää kuin oman naisen hyvinvointi, ja nettiporno voittaa läheisyyden.

Mikään hellyys ja pullan paisto ei tuollaiseen auta. Ainoa keino on kilpailuttaa miestä jatkuvasti, eli pitää muita miehiä käden ulottuvilla. Silloin tämmöisellä miehellä on koko ajan sen verran pelko perseessä, että säilyttää käytöstavat.
 
ei Tietenään... Vaan luovat tunteistaan, eihän elo pelkkää tuskaa saa olla. Ikävää sinänsä jos ihminen ei osaa käsitellä tunteitaan, silloinhan joutuu elämään vaistojen varassa ja jatkuvassa epävarmuudessa.
Tuossa olen samaa mieltä kuin edellinen, nykyään on niin paljon ihmisiä jotka vain nurisee. Sellaisen kumppanina, joka kokoajan arvostelee ja on tunteiltaan kylmä menettää itsearvostuksen tunteen ja mitätöityy:( Hmm henkiseksi väkivallaksihan sitä sanotaan ja siihen syylistyy sekä miehet että naiset.
 
Psykopaatteja on erään tilaston mukaan 2 % väestöstä eli Suomessakin heitä olisi tämän mukaan noin 100 000. Jos arvioidaan, että viisi ihmistä joutuisi kärsimään yhden psykopaatin nurjasta kohtelusta, Suomessakin olisi miljoona, jotka jollain lailla joutuisivat kärsimään tästä.
 
Joo, noita tuonkaltaisia ihmisiä on - yllätys yllätys teille vinoilijoille - ihan oikeassa elämässä olemassa. Eikös olekin kummallista? Olisitte onnellisia ja kiitollisia, ettei teidän elämäänne ole päässyt saastuttamaan tuollainen yksilö, sen sijaan että epäilette ap:n sanoja.

Ap, jos luet vielä vastauksia, kovasti tsemppiä! Älä välitä epäuskoisista kommenteista vaan anna mennä ohitse. Ja tervetuloa narsistien uhrien keskustelupalstalle kun se taas aukeaa. Uskon että tämä on asia, jossa vertaistuella on ainutlaatuisen tärkeä merkitys. Kyse on niin sairaasta ja salakavalasta ilmiöstä, että ulkopuoliset eivät taida pystyä käsittämään asiaa. Varsinkin, kun on kyse tyypistä "pirullisen älykäs". Mitkään normaalit kliseet, esim. "riitaan tarvitaan kaksi", "katso peiliin", "sulla on itsetunnossa vikaa" eivät päde. Kaikki terapeutitkaan eivät välttämättä ole avuksi. Ainakin silloin, jos terapiassa on tarkoitus keskittyä vikojen kaivelemiseen itsestään. Ap on tehnyt sitä jo aivan tarpeeksi.

Vielä rautalangasta vääntäen jollekin vinoilijalle: On normaalia löytää omasta kumppanista hyvää ja ilonaiheita ja sanoa se ääneen. Ei ole normaalia ja tervettä ivata kumppanin vaatteita, ruuanlaittoa, ominaisuuksia ja olemusta, selitteli asiaa sitten millä hyvänsä verukkeella. Edellinen on hyvää, jälkimmäinen pahaa.

Miksi sitten luonnehäiriöisiä ukkoja miehiä tuntuu osuvan niin monen kohdalle nykyään? Teoriani on yksinkertainen: tietyssä ikäryhmässä, sanotaan 30+ puolisot pistävät heitä vuosittain runsain mitoin pihalle. Ja kuten tiedämme, nämä taivaanlahjathan eivät kauan yksin istu "eroa työstämässä", vaan ovat muutaman päivän sisällä taas radalla. Eli heitä on runsaasti kaiken aikaa vapaana kierrätyksessä, ja he ovat aktiivisia iskemään.

Ne kunnolliset miehet taas ovat kestävissä liitoissa ja perheensä parissa ja pysyvät poissa iskupaikoilta.

Ja miksi fiksu nainen pysyy jonkin aikaa kelvottoman miehen kanssa, eikä jätä välittömästi? No, jos vaikka siksi että mies vaikuttaa puhekykyiseltä ja fiksulta aluksi. Eli sellaiselta, että olisi toivoa kunnollisesta suhteesta.
 
Keskustelu on jatkunut ja kiitän siitä. Parille vielä vastaus.
Samanlaisen uhrina: En ole muutellut tarinaa, tuo harrastus ja ikä on oikea.
Kokemus paras opettaja: olet minusta hyvin oikeassa siinä, että sarkasmi ja ironia on henkistä väkivaltaa. En muista koskaan nauraneeni miehen jutuille (lopulta ne ärsyttivät ja suututtivat), eikä hän koskaan hymyillyt muuta kuin omille jutuilleen. Ei esim. koskaan nähdessään minut. Tuo positiivinen palaute ei ollut minulle mikään pakollinen juttu. Mutta sen puutteen huomasi ja siitä alkoi kärsiä, kun JOKA PÄIVÄ sain ironiaa, sarkasmia ja vinoilua itseäni kohtaan, enkä (laskin tämän!) yli puoleen vuoteen kuullut _mitään_ positiivista. En todellakaan kerjännyt kiitosta, mutta se olisi mukavasta tasapainottanut edes joskus tuota ylenmääräistä irvailua kustannuksellani.

...pakko vastata: Lämmin kiitos sinulle. Olen ajatellut kopi-peistata täältä juttujani narsistien uhrien tuen sivuille. Minulla on tarve kirjoittaa tämä suhde ulos itsestäni, koota itseni ja nähdä asiat tasapuolisesti. Tarvitsen pintaa, mille reflektoida kokemaani. Oliko se nyt _niin_ kamalaa... Vai oliko se vielä hirveämpää... En osaa sanoa vielä, vertaistuki on siis tarpeen. Tästä olen tismalleen samaa mieltä: "Vielä rautalangasta vääntäen jollekin vinoilijalle: On normaalia löytää omasta kumppanista hyvää ja ilonaiheita ja sanoa se ääneen. Ei ole normaalia ja tervettä ivata kumppanin vaatteita, ruuanlaittoa, ominaisuuksia ja olemusta, selitteli asiaa sitten millä hyvänsä verukkeella. Edellinen on hyvää, jälkimmäinen pahaa. " En pysty teille tätä todistamaan, eikä minun tarvitsekaan, mutta en ole mikään pikkuprinsessa, jonka itsetuntoa jatkuvasti pitäisi hivellä. Jotenkin vain se ivaaminen sai minut kysymään, miksi se on niin helppoa ja positiivinen palaute ei ole.

Mutta: kiitos teille kaikille, luen palautteitanne ajan kanssa ja mietin myös itseeni kohdistuvia huomioita ja kritiikkiä. Sitähän varten tänne kirjoitin. Hyvää uutta vuotta teille kaikille.
 
"Koska olen koko syksyn syyttänyt itseäni, niin halusin kirjoittaa tajunnanvirtaa miehestäni. Tavallaan halusin kuitenkin antaa taustaa tälle koko jutulle: minä en ole paha ja kauhea, vaan ihan normaali ja fiksu tapaus. En siis tahallani aiheuttanut miehen käytöstä, en esim. provosoinut sitä..."

Kirjoitan kirjaston tietokoneella ja nyt minulla on tunti nettiaikaa.
Luin melko tarkkaan tämän viestiketjun. Olen haahuillut Elleissä vuosikausia
ja ollut palstojen vakiokirjoittaja.

Olet oikeassa ap. Diagnosoimaan ei Elleissä kannata ryhtyä. Sen asian hoitavat ammattilaiset.

Kerroit exäsi olevan alkoholistin lapsi. Tuon taustan omaava käyttäytyy juuri kuvailemallasi tavalla. Minulla on asiasta omakohtaista kokemusta.

Eron jälkeen on aina paha mieli. Kipuilet aikasi ja pääset taas tasapainoon.
Vaikutat erittäin mukavalta naiselta. Kyllä sinä kohta voit paremmin.

Kuuntelin tällä viikolla Radio Suomesta Päivi Istalan juontaman naistenillan.
Ehkä sen voi vielä kuunnella netistä. Päivi oli koonnut kolme naista ryhmään
vastaamaan kysymyksiin. Eri hoitoalojen asiantuntijoita. Päivi mainitsi alkoholistin
puolison fyysisistä sairauksista, mutta raati ei ottanut asiaan jostakin syystä kantaa.
Juontaja sanoi, että jopa peräpukamat ovat läheisen vaiva ja minä allekirjoitan senkin asian.

Ole onnellinen, että pääsit eroon vaikeasta puolisosta. Jos olisit jatkanut suhdetta
ja perustanut perheen, tulevaisuutesi olisi ollut aika tukala.

Jos asia vaivaa sinua, käy joskus Al-Anon vertaisryhmässä tai lue alan kirjallisuutta.
Juoppo sairastaa koko ympäristönsä ja vaikutukset ulottuvat laajalle.

Läheisen on pidettävä jaksamisestaan huolta.
Nappasin äsken mukaani Pirjo Hassisen kirjan Isänpäivä. Luin kirjasta tekstiä.
Opiskelen ja opettajani kertoi lukeneensa kaikki Pirjon kirjat. Tuo Isänpäivä on
aika raakaa tekstiä, mutta yritän kahlata kirjan läpi.

Elleissä harrastetaan keittiöpsykologiaa ja olen siihen itsekin sortunut.
Joskus iloitsen, että vanhoja tekstejäni nostetaan ylös. Niin oli taas käynyt
tällä viikolla.
 
Luin vähän hymähdellen ap. kirjoituksen. Tuli mieleen, kuinka pienet yksityiskohdat saavat suuren merkityksen. Sitä tietenkin on, kun parisuhde voi olla joskus vaikeata. Taidan olla niin parkkiintunut, joka on nähnyt ja kokenut kaikenlaista. Ei saisi olla liian ruusuisia tulevaisuuden odotuksia. Omasta kokemuksestani sen sanon, että ensin pitäisi keskittyä itseensä. Mitä haluaa elämältä. Onko valmis suhteeseen vain jonkun kanssa, jota en tarpeeksi tunne enkä tiedä mitä toinen oikeasti haluaa suhteesta? Jos tuntuu siltä että antaa enemmän ja vaatii toiselta huomiota, ei sekään ole oikein? Hyvässä suhteessa kumpikin antaa ja saa. ja sen aistii jotenkin, onko kaikki kunnossa tai retuperällä? noin hauskasti sanottuna. Elämäni ei ole ollut aina iloa ylimmillään. On huonoa kausia ja hyviä on paljon? Ja enkä tiedä vieläkään minne olen menossa -tarkoitan onko jotain vielä parempaa luvassa; mutta aika näyttää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja aviossa ollut 23 v:
Luin vähän hymähdellen ap. kirjoituksen.

Hymähdellen, kyllä, mutta ei erityisen huvittuneena. Tarina on, provo tai ei, traaginen ja niin yleinen. Ap listaa ensimmäiseksi oman arvomaailmansa mukaisen listan: Ulkonäkö, oppiarvot, ammatilliset saavutukset, 'oikeanlaiset' harrastukset jne.

Suhde kariutui tyypillisen kiima-ajan jälkeen, joka kestää yleensä n. kaksi vuotta suhteen alusta, kuoriin ja odotuksiin ihastuneet ihmiset eivät löytäneetkään toisistaan sitä sisältöä, joka oikeasti kannattelisi suhdetta. Ap vaikuttaa olevan vilpittömän hämmästynyt siitä, että kumppani ei tajunnut pitävänsä kädessään painonsa arvosta olevaa kultaa; Olen nyt 34-vuotias, kauniiksi sanottu, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu, urheilullinen, sosiaalinen ja monen mielestä hauska. Olen asunut pitkin maailmaa, mikä leimaa minua siten, että olen avoin ja ennakkoluuloton - ja rakastan Suomea yli kaiken :) Teen tällä hetkellä unelmieni asiantuntijatöitä, mutta rakastan myös pulla leipomista, kodin sisustamista ja mökin remppaamista..

Täältä hän sai kaikkien kotitarvepsykologien joukosta tukea: Mies on selvästi narsisti, persoonallisuushäiriöinen ainakin jotenkin tai sitten psykopaatti. Aloittaja itsensä pyyteettömästi 'suhteeseen uhrannut' kaikkine pullanleipomisineen ja 'tunteista puhumisineen'.

Entä jos tarina, jonka olisimme saaneet lukea, olisikin mennyt näin päin:

'Seurustelin kaksi vuotta mukavanoloisen naisen kanssa. Alusta alkaen hän piti kotitaloustöistä huolta, leipoi ja sisusti, eikä koskaan maininnutkaan odottavansa mitään vastineeksi. Itse en pitänyt ko asioita suhteellemme tärkeänä, olin kuitenkin tyytyväinen arjen sujumiseen, koska kävin täysipainoisesti töissä ja vastasin suurimmaksi osaksi kaikista pienen perheemme talousmenoista. Avokkini valmisteli väitöskirjaansa ja oli käytännössä täysin tuloton.

Avokillani oli tuloihinsa nähden kallis maku ja joskus hieman huvittuneena mainitsin mm. hänen kellostaan ja muista 'statustavaroista', joita hän tuntui pitävän tärkeinä. En koskaan tajunnut niiden olevan niin tärkeitä, että hän otti huomautukseni henkilökohtaisina loukkauksina. Nehän olivat pelkkiä tavaroita, eivätkä elollisia olentoja!

Pian tämän jälkeen tuntui, etten voinut sanoa mitään, koska kaikki sanomiseni vaikutti loukkaavan ja otettavan ilkeämielisenä kritiikkinä. Avokkini olisi halunnut puhua tunteistaan ja tulevaisuudestamme, mutta tunsin oloni ahdistetuksi; miksi tuo ihminen halusi suunnitella yhteistä tulevaisuutta, kun en tuntunut sanovan tai tekevän mitään oikein? Halusin miettimisaikaa, mutta avokkini otti tomerasti asian puheeksi muistuttaen toistuvasti, että olimme sopineet asiasta suhteemme alkuaikoina. Tunsin olevani ansassa; en kuitenkaan ollut valmis eroamaan, mutta en myöskään lyömään lukkoon tulevaisuutta, jonka tunsin epävarmaksi avokkini ahdistavan ja muuttuneen käytöksen vuoksi.

Aivan pian sain kuulla, etten hoida osuuttani taloustöistä, en järjestele yhteistä vapaa-aikaa, enkä osallistu syvällisiin keskusteluihin. Olisin vain halunnut olla rauhassa verkkarit jalassa sohvalla katsomassa jalkapalloa, sen sijaan, että minua olisi roikotettu näytillä tuntemattomia ihmisiä tapaamassa!

Avovaimoni alkoi pian osoittaa mieltään jättämällä taloustyöt tekemättä ja piinaamalla minua niistä. En ymmärtänyt yhtään, miksi. Hän vaikutti apurahoineen kotona ollessaan tyytyväiseltä sisustellessaan ja häärätessään pikkupihallamme, tosin joskus kerroin toivovani, ettei hän myllertäisi koko elämääni ja kotiani täysin sekaisin muutoksineen. Hän halusi hävittää kaiken minulle tutut ja turvalliset asiat, alkaen pehmeiksi pestyistä pyyhkeistä alkaen. Olisin tarvinnut enemmän aikaa sopeutuakseni kaikkiin muutoksiin, joita hän halusi tehdä jatkuvasti.

En ole ylpeä suhteemme päättymisestä, varsinkaan tavasta jolla se päättyi. Halusin kuitenkin päästä mahdollisimman nopeasti eroon tuosta riivinraudasta joka otti hallintaansa kaiken elämässäni, vapaa-ajanvietto mukaan lukien. Aloin arvostella häntä, kuten hän arvosteli minua ja pian olimme tilanteessa, jossa emme nähneet toisissamme enää mitään hyvää.

Olen edelleenkin ymmälläni, kuinka lämpimästä ja viehättävästä naisesta kahdessa vuodessa muuttui kylmä ulkokuoren ja julkisivun vaalija, enkä enää tuntenut tuota alituiseen vuoroin raivoavaa tai nyyhkyttävää ihmistä enää samaksi naiseksi lainkaan.

Nyt kun olemme eronneet, voin vihdoin hengittää ja olla oma itseni, ex taas 'etsii itseään' yhä edelleen, välillä terapiassa, toisinaan sen ulkopuolella.

 
Alkuperäinen kirjoittaja blääh:
Aika onneton tapaus tuo ap, kun on noin kauan tuollaista kohtelua sieti. Mikset lähtenyt aikaisemmin, pelkäsitkö ettei uutta miestä enää löydy? Taisi olla itsetunnossasi vikaa alunperinkin, ja nyt pönkität sitä kehuskelemalla itseäsi.

Samansuuntaisia ajatuksia minullekin tuli mieleen kun luin ap:n kirjoituksen. Ap:n mies saattoi olla luonnevikainen, mutta kyllä ap:ssä itsesäänkin oli syytä. Kummallinen yhdistelmä omahyväisyyttä ja mielistelevyyttä kyseinen nainen. Läheisriippuvainen luuseri.
 
Alkuperäinen kirjoittaja been there:
Alkuperäinen kirjoittaja aviossa ollut 23 v:
Luin vähän hymähdellen ap. kirjoituksen.

Hymähdellen, kyllä, mutta ei erityisen huvittuneena. Tarina on, provo tai ei, traaginen ja niin yleinen. Ap listaa ensimmäiseksi oman arvomaailmansa mukaisen listan: Ulkonäkö, oppiarvot, ammatilliset saavutukset, 'oikeanlaiset' harrastukset jne.

Suhde kariutui tyypillisen kiima-ajan jälkeen, joka kestää yleensä n. kaksi vuotta suhteen alusta, kuoriin ja odotuksiin ihastuneet ihmiset eivät löytäneetkään toisistaan sitä sisältöä, joka oikeasti kannattelisi suhdetta. Ap vaikuttaa olevan vilpittömän hämmästynyt siitä, että kumppani ei tajunnut pitävänsä kädessään painonsa arvosta olevaa kultaa; Olen nyt 34-vuotias, kauniiksi sanottu, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu, urheilullinen, sosiaalinen ja monen mielestä hauska. Olen asunut pitkin maailmaa, mikä leimaa minua siten, että olen avoin ja ennakkoluuloton - ja rakastan Suomea yli kaiken :) Teen tällä hetkellä unelmieni asiantuntijatöitä, mutta rakastan myös pulla leipomista, kodin sisustamista ja mökin remppaamista..

Täältä hän sai kaikkien kotitarvepsykologien joukosta tukea: Mies on selvästi narsisti, persoonallisuushäiriöinen ainakin jotenkin tai sitten psykopaatti. Aloittaja itsensä pyyteettömästi 'suhteeseen uhrannut' kaikkine pullanleipomisineen ja 'tunteista puhumisineen'.

Entä jos tarina, jonka olisimme saaneet lukea, olisikin mennyt näin päin:

'Seurustelin kaksi vuotta mukavanoloisen naisen kanssa. Alusta alkaen hän piti kotitaloustöistä huolta, leipoi ja sisusti, eikä koskaan maininnutkaan odottavansa mitään vastineeksi. Itse en pitänyt ko asioita suhteellemme tärkeänä, olin kuitenkin tyytyväinen arjen sujumiseen, koska kävin täysipainoisesti töissä ja vastasin suurimmaksi osaksi kaikista pienen perheemme talousmenoista. Avokkini valmisteli väitöskirjaansa ja oli käytännössä täysin tuloton.

Avokillani oli tuloihinsa nähden kallis maku ja joskus hieman huvittuneena mainitsin mm. hänen kellostaan ja muista 'statustavaroista', joita hän tuntui pitävän tärkeinä. En koskaan tajunnut niiden olevan niin tärkeitä, että hän otti huomautukseni henkilökohtaisina loukkauksina. Nehän olivat pelkkiä tavaroita, eivätkä elollisia olentoja!

Pian tämän jälkeen tuntui, etten voinut sanoa mitään, koska kaikki sanomiseni vaikutti loukkaavan ja otettavan ilkeämielisenä kritiikkinä. Avokkini olisi halunnut puhua tunteistaan ja tulevaisuudestamme, mutta tunsin oloni ahdistetuksi; miksi tuo ihminen halusi suunnitella yhteistä tulevaisuutta, kun en tuntunut sanovan tai tekevän mitään oikein? Halusin miettimisaikaa, mutta avokkini otti tomerasti asian puheeksi muistuttaen toistuvasti, että olimme sopineet asiasta suhteemme alkuaikoina. Tunsin olevani ansassa; en kuitenkaan ollut valmis eroamaan, mutta en myöskään lyömään lukkoon tulevaisuutta, jonka tunsin epävarmaksi avokkini ahdistavan ja muuttuneen käytöksen vuoksi.

Aivan pian sain kuulla, etten hoida osuuttani taloustöistä, en järjestele yhteistä vapaa-aikaa, enkä osallistu syvällisiin keskusteluihin. Olisin vain halunnut olla rauhassa verkkarit jalassa sohvalla katsomassa jalkapalloa, sen sijaan, että minua olisi roikotettu näytillä tuntemattomia ihmisiä tapaamassa!

Avovaimoni alkoi pian osoittaa mieltään jättämällä taloustyöt tekemättä ja piinaamalla minua niistä. En ymmärtänyt yhtään, miksi. Hän vaikutti apurahoineen kotona ollessaan tyytyväiseltä sisustellessaan ja häärätessään pikkupihallamme, tosin joskus kerroin toivovani, ettei hän myllertäisi koko elämääni ja kotiani täysin sekaisin muutoksineen. Hän halusi hävittää kaiken minulle tutut ja turvalliset asiat, alkaen pehmeiksi pestyistä pyyhkeistä alkaen. Olisin tarvinnut enemmän aikaa sopeutuakseni kaikkiin muutoksiin, joita hän halusi tehdä jatkuvasti.

En ole ylpeä suhteemme päättymisestä, varsinkaan tavasta jolla se päättyi. Halusin kuitenkin päästä mahdollisimman nopeasti eroon tuosta riivinraudasta joka otti hallintaansa kaiken elämässäni, vapaa-ajanvietto mukaan lukien. Aloin arvostella häntä, kuten hän arvosteli minua ja pian olimme tilanteessa, jossa emme nähneet toisissamme enää mitään hyvää.

Olen edelleenkin ymmälläni, kuinka lämpimästä ja viehättävästä naisesta kahdessa vuodessa muuttui kylmä ulkokuoren ja julkisivun vaalija, enkä enää tuntenut tuota alituiseen vuoroin raivoavaa tai nyyhkyttävää ihmistä enää samaksi naiseksi lainkaan.

Nyt kun olemme eronneet, voin vihdoin hengittää ja olla oma itseni, ex taas 'etsii itseään' yhä edelleen, välillä terapiassa, toisinaan sen ulkopuolella.

Minä olen myös erittäin tasokas ja viehättävä. Muistaakseni on kolme väitöskirjaa tullut hutaistua. Olen kaunis, hauska, varakas, matkustellut ja kaikki mitä voit kuvitella. Olen seurustellut vain narsistien kanssa - seuraavassa viestissä käyn heidät jokaisen yksityiskohtaisesti läpi. Toivottavasti saadaan pitkä ketju aikaiseksi, tarkkailkaa palstaa!

 
Alkuperäinen kirjoittaja tiimalasi:
Minä olen myös erittäin tasokas ja viehättävä. Muistaakseni on kolme väitöskirjaa tullut hutaistua. Olen kaunis, hauska, varakas, matkustellut ja kaikki mitä voit kuvitella. Olen seurustellut vain narsistien kanssa - seuraavassa viestissä käyn heidät jokaisen yksityiskohtaisesti läpi. Toivottavasti saadaan pitkä ketju aikaiseksi, tarkkailkaa palstaa!

Kirjoitapas tosiaan, olen varma, että ainakin yksi noista narsisteista on psykopaatti! Niitä kun on ihan joka puolella ja osuvat aina elleille kumppaneiksi. Tuskin maltamme odottaa.

 

Similar threads

Yhteistyössä