M
metsänpeitto
Vieras
Onko ihan normaali käytäntö, että sokereita seurataan myös raskauden jälkeen?
Olin sokerirasituskokeessa, multa otettiin kaksi paastonäytettä ja toinen niistä oli hieman koholla. En tiedä oliko jommassa kummassa näytteessä jotain vikaa, kun niiden eron ei olisi pitänyt olla niin suuri. Joka tapauksessa 1h ja 2h arvot olivat hyvät. Tein silti sokeriseurantaa kotona 2kk, en tehnyt ruokavaliomuutoksia lainkaan ja sokerit oli jokaisella mittauksella erittäin hyvät.
Synnytyksen jälkeen mun piti antaa vielä paastosokerinäyte, ja vauvan sokereita seurattiin vuorokausi, vaikka vauva söi hyvin ja voinnissa ei mikään viitannut sokereiden häikkään. Olisivat seuranneet vielä pidempään, mutta pyynnöstämme lääkäri antoi luvan lopettaa seurannan kun sokerit oli vauvalla hyvät pitkillä syömätauoillakin. Mä en oikein ymmärrä sitäkään, että miksi multa otettiin vielä se paastonäyte, kun niillä oli siellä kymmenien päivien mittaukset, joissa näkyi ettei ollut mitään heilahteluita tai liian korkeita arvoja.
No, sitten se, että nyt minulle vielä annettiin lähete sokerirasitukseen vuoden kuluttua synnytyksestä. Onko tää ihan normaali käytäntö?
On kai se hyvä, että seurataan, mutta jotenkin tuntuu aikamoiselta liioittelulta, varsinkin kun kotona niitä seurasin niin pitkään eikä arvot olleet kertaakaan edes lähellä niitä rajoja, enkä todellakaan vahtinut silloin edes syömisiäni. Lisäksi silloin kun mulle tehtiin raskausaikana se sokerirasitus, niin pidin vahingossa liian pitkän paaston, joka neuvolan toisen th:n mielestä saattoi aiheuttaa sen, että se näyte oli koholla.
Olin sokerirasituskokeessa, multa otettiin kaksi paastonäytettä ja toinen niistä oli hieman koholla. En tiedä oliko jommassa kummassa näytteessä jotain vikaa, kun niiden eron ei olisi pitänyt olla niin suuri. Joka tapauksessa 1h ja 2h arvot olivat hyvät. Tein silti sokeriseurantaa kotona 2kk, en tehnyt ruokavaliomuutoksia lainkaan ja sokerit oli jokaisella mittauksella erittäin hyvät.
Synnytyksen jälkeen mun piti antaa vielä paastosokerinäyte, ja vauvan sokereita seurattiin vuorokausi, vaikka vauva söi hyvin ja voinnissa ei mikään viitannut sokereiden häikkään. Olisivat seuranneet vielä pidempään, mutta pyynnöstämme lääkäri antoi luvan lopettaa seurannan kun sokerit oli vauvalla hyvät pitkillä syömätauoillakin. Mä en oikein ymmärrä sitäkään, että miksi multa otettiin vielä se paastonäyte, kun niillä oli siellä kymmenien päivien mittaukset, joissa näkyi ettei ollut mitään heilahteluita tai liian korkeita arvoja.
No, sitten se, että nyt minulle vielä annettiin lähete sokerirasitukseen vuoden kuluttua synnytyksestä. Onko tää ihan normaali käytäntö?
On kai se hyvä, että seurataan, mutta jotenkin tuntuu aikamoiselta liioittelulta, varsinkin kun kotona niitä seurasin niin pitkään eikä arvot olleet kertaakaan edes lähellä niitä rajoja, enkä todellakaan vahtinut silloin edes syömisiäni. Lisäksi silloin kun mulle tehtiin raskausaikana se sokerirasitus, niin pidin vahingossa liian pitkän paaston, joka neuvolan toisen th:n mielestä saattoi aiheuttaa sen, että se näyte oli koholla.
