Rottweiler raateli vauvan kuoliaaksi Ranskassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja joko oli täällä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja PölyHousu:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Voi hellan lettas niitä rotikoita ja dobereita - nehän on vaan jalostettu taistelu/puolustuskoiriks!! Johan sen sanoo järkikin, että hyökkäykseen jalostettu koira on vaarallisempi kuin seurakoira. Ja mitä enemmän kokoa/voimaa, sitä pahempi jälki. Sairaita on toki joka rodussa, mutta verikoira on verikoira vaikka kuinka ois seksikäs asuste!!

Olen osittain sun kanssa samaa mieltä.Ja kyllä noi rodut on just jalostettu liian pitkälle.Niin sisäsiittosia ja niin ne luonne viat pyörii koirasta koiraan.
Koulutus pitää tommosilla koirilla olla kova ja näyttää niiden paikka perheessä.

Eli taas päästiin tähän; KOULUTUS se olla pitää, mutta ei koske yksin näitä rotuja! Prosentuaalisesti oikeesti luonnevikaisia yksilöitä koko kannassa minimaalisesti....
 
Mä olen sitä mieltä että koirat ja lapset ei kuulu samaan perheeseen! Kuinka joku pystyy antamaan itselleen anteeksi ku pikku fifi tai musti purasee einarilta naamasta palan?! Sitten vaan että ei ole kyllä koskaan ennen tehnyt mitään.. Haloo,kerta se ensimmäinenkin!
 
eihän se nyt varsinaisesti ole rodusta kiinni,mutta enemän noita onnettomuuksia sattuu noille roduille jotka on tarkotettu tappaan TMS
kaikki lähtee kasvatuksesta. ihmiset joilla ei ole tietoa ja viä vähemmän taitoa pysykööt pois eläinten luota,ainakin sellaisten jotka tarvii kunnon koulutuksen. itse en ostaisi noita taistelukoiria sen takia koska niitä on niin kova työ kouluttaa. nykyään mennään niin pitkälle tossa jalostamisessa et kaikkikohta päävikaisia.
 
Tappamaan tai ei niin aktiiviseen puolustukseen kyllä eli käskystä hyökkäävät. Joten paitsi puolustus niin myös hyökkäys on koiralla jalostuksen myötä veressä. Ja käsi sydämellä; miksi näitä rotuja halutaan lemmikiksi? Väitän, että samasta syystä kuin tatuointeja ja lävistyksiä - lapsellista kovistelua.
 
ONHAN SE SANOMATTAKIN selvää, jos joku rotu raatelee/tappaa ihmisiä suhteessa enemmän verraten muihin rotuihin, se pitääkin nostaa tapetille, että kyseessä on ns. keskivertoa vaarallisempi koirarotu (vaikka se sitten johtuisi välillisesti ihmisestä: liikaa jalostettu). Mikä koira vaan voi olla tappava, mutta kyllä rottweiler on saanut aika paljon pahaa jälkeä aikaan verraten moniin muihin rotuihin. Ja miettikää sen rotikan jäntevyyttä, leukaperiä ja koko olemusta... aika uhkaava. Minulla on ollut itselläni myös jämäkkä koira, labradorinnoutaja, mutta kyllä näissä koirissa on selvä ero, luonteessa/käytöksessä suhteessa muihin ihmisiin. Silti EN ikinä luottaisi yhteenkään koiraan täydellisesti, se olisi silkkaa typeryyttä.

Mutta erittäin surullista, että tässä on KUOLLUT PIENI LAPSI, ihan tavallaan "turhaan" :'( :'( Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tappajakoiran lähettyvillä. Voimia noille vanhemmille toivon, kauhea tapaus :'(
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tammikuu:
ONHAN SE SANOMATTAKIN selvää, jos joku rotu raatelee/tappaa ihmisiä suhteessa enemmän verraten muihin rotuihin, se pitääkin nostaa tapetille, että kyseessä on ns. keskivertoa vaarallisempi koirarotu (vaikka se sitten johtuisi välillisesti ihmisestä: liikaa jalostettu). Mikä koira vaan voi olla tappava, mutta kyllä rottweiler on saanut aika paljon pahaa jälkeä aikaan verraten moniin muihin rotuihin. Ja miettikää sen rotikan jäntevyyttä, leukaperiä ja koko olemusta... aika uhkaava. Minulla on ollut itselläni myös jämäkkä koira, labradorinnoutaja, mutta kyllä näissä koirissa on selvä ero, luonteessa/käytöksessä suhteessa muihin ihmisiin. Silti EN ikinä luottaisi yhteenkään koiraan täydellisesti, se olisi silkkaa typeryyttä.

Mutta erittäin surullista, että tässä on KUOLLUT PIENI LAPSI, ihan tavallaan "turhaan" :'( :'( Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tappajakoiran lähettyvillä. Voimia noille vanhemmille toivon, kauhea tapaus :'(

"Tappaa suhteessa eniten verraten muihin rotuihin"... Oletko käynyt katsomassa purutilastoja?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tappamaan tai ei niin aktiiviseen puolustukseen kyllä eli käskystä hyökkäävät. Joten paitsi puolustus niin myös hyökkäys on koiralla jalostuksen myötä veressä. Ja käsi sydämellä; miksi näitä rotuja halutaan lemmikiksi? Väitän, että samasta syystä kuin tatuointeja ja lävistyksiä - lapsellista kovistelua.

pitäisikö kaikkien sitten haluta, se "ah, niin ihana, naapurin tiibetinspanieli, kun se ei koskaan ole tehnyt kenellekkään pahaa..."
 
no se nyt vaan on taimuutasellaista,taimuusellainen.
tiedän koirista paljon,oon pelannu koko elämäni niidenkanssa. en ole väittänyt että rotikka tai doopperi olis tappaja/taistelukoiria. tiedän kyllä mitkä rodut ovat niitä. vaikka tässä aloituksessa puhuttiin rotikasta,en puhunut siitä vaan ylipäätään niistä roduista jotka nyt ovat viimesen 5 vuoden sisällä porukkaa raadellut. jos et ole perillä asioista pysy hiljaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äippä 84:
Alkuperäinen kirjoittaja Tammikuu:
ONHAN SE SANOMATTAKIN selvää, jos joku rotu raatelee/tappaa ihmisiä suhteessa enemmän verraten muihin rotuihin, se pitääkin nostaa tapetille, että kyseessä on ns. keskivertoa vaarallisempi koirarotu (vaikka se sitten johtuisi välillisesti ihmisestä: liikaa jalostettu). Mikä koira vaan voi olla tappava, mutta kyllä rottweiler on saanut aika paljon pahaa jälkeä aikaan verraten moniin muihin rotuihin. Ja miettikää sen rotikan jäntevyyttä, leukaperiä ja koko olemusta... aika uhkaava. Minulla on ollut itselläni myös jämäkkä koira, labradorinnoutaja, mutta kyllä näissä koirissa on selvä ero, luonteessa/käytöksessä suhteessa muihin ihmisiin. Silti EN ikinä luottaisi yhteenkään koiraan täydellisesti, se olisi silkkaa typeryyttä.

Mutta erittäin surullista, että tässä on KUOLLUT PIENI LAPSI, ihan tavallaan "turhaan" :'( :'( Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tappajakoiran lähettyvillä. Voimia noille vanhemmille toivon, kauhea tapaus :'(

"Tappaa suhteessa eniten verraten muihin rotuihin"... Oletko käynyt katsomassa purutilastoja?


Enpä ole vilassut tilastoja B) ENKÄ kirjottanut, että rottweiler yksinään tappaisi ENITEN suhteessa muihin, mutta kuulunee niihin rotuihin, joilla näitä ikäviä tapauksia on ollut kuitenkin silmiinpistävän enemmän kuin monella muulla rodulla.

Kirjoitin. "jos JOKU MUU rotu raatelee/tappaa suhteessa enemmän" Tarkoitin siis MUITAKIN rotuja olevan, jotka ovat raadelleet/tappaneet ihmisiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nättitähti harmaana:
no se nyt vaan on taimuutasellaista,taimuusellainen.
tiedän koirista paljon,oon pelannu koko elämäni niidenkanssa. en ole väittänyt että rotikka tai doopperi olis tappaja/taistelukoiria. tiedän kyllä mitkä rodut ovat niitä. vaikka tässä aloituksessa puhuttiin rotikasta,en puhunut siitä vaan ylipäätään niistä roduista jotka nyt ovat viimesen 5 vuoden sisällä porukkaa raadellut. jos et ole perillä asioista pysy hiljaa.

ai en ole perillä...saanko udella, että minkä puudelin omistat?? Etkä ole väittänyt, että rotikka/dobberi olisi taistelu/tappajakoira??? katoppas noita omia kirjotuksias...ja viimisen viiden vuoden aikana on ihmisen päälle käynyt tasan tarkkaan muutkin rodut kuin nuo mainitsemasi "taistelukoirat"... :kieh:
Että kaikki ne kultastennoutajien omistajat sitte vaan kuulolle!!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Voi hellan lettas niitä rotikoita ja dobereita - nehän on vaan jalostettu taistelu/puolustuskoiriks!! Johan sen sanoo järkikin, että hyökkäykseen jalostettu koira on vaarallisempi kuin seurakoira. Ja mitä enemmän kokoa/voimaa, sitä pahempi jälki. Sairaita on toki joka rodussa, mutta verikoira on verikoira vaikka kuinka ois seksikäs asuste!!

Tiedoksi sulle, että rottweiler ei ole tappaja/puolustuskoira vaan seura-, palvelus- ja käyttökoira ja dobermannin alkuperäinen käyttö on suojelukoira ja nykyään seurakoira, suojelu- ja vahtikoira.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tammikuu:
Alkuperäinen kirjoittaja äippä 84:
Alkuperäinen kirjoittaja Tammikuu:
ONHAN SE SANOMATTAKIN selvää, jos joku rotu raatelee/tappaa ihmisiä suhteessa enemmän verraten muihin rotuihin, se pitääkin nostaa tapetille, että kyseessä on ns. keskivertoa vaarallisempi koirarotu (vaikka se sitten johtuisi välillisesti ihmisestä: liikaa jalostettu). Mikä koira vaan voi olla tappava, mutta kyllä rottweiler on saanut aika paljon pahaa jälkeä aikaan verraten moniin muihin rotuihin. Ja miettikää sen rotikan jäntevyyttä, leukaperiä ja koko olemusta... aika uhkaava. Minulla on ollut itselläni myös jämäkkä koira, labradorinnoutaja, mutta kyllä näissä koirissa on selvä ero, luonteessa/käytöksessä suhteessa muihin ihmisiin. Silti EN ikinä luottaisi yhteenkään koiraan täydellisesti, se olisi silkkaa typeryyttä.

Mutta erittäin surullista, että tässä on KUOLLUT PIENI LAPSI, ihan tavallaan "turhaan" :'( :'( Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tappajakoiran lähettyvillä. Voimia noille vanhemmille toivon, kauhea tapaus :'(

"Tappaa suhteessa eniten verraten muihin rotuihin"... Oletko käynyt katsomassa purutilastoja?


Enpä ole vilassut tilastoja B) ENKÄ kirjottanut, että rottweiler yksinään tappaisi ENITEN suhteessa muihin, mutta kuulunee niihin rotuihin, joilla näitä ikäviä tapauksia on ollut kuitenkin silmiinpistävän enemmän kuin monella muulla rodulla.

Kirjoitin. "jos JOKU MUU rotu raatelee/tappaa suhteessa enemmän" Tarkoitin siis MUITAKIN rotuja olevan, jotka ovat raadelleet/tappaneet ihmisiä.

Enpäs menisi vannomaan että rotikka kuuluu noihin rotuihin joilla on "silmiinpistävän" paljon hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan... ja se on se kaikkien rakastama kultainen noutaja, jolla on purematilastojen mukaan rodun määrään suhteutettuna eniten hyökkäyksiä nimenomaan perheenjäseniään kohti... aika raadollista faktaa!!
 
valitettavan usein juuri dobermanneja tai rottweillereita on hlöillä, jotka ovat ottaneet ne vain oman egonsa pönkittämiseksi eivätkä sekopäisyyttään osaa/ymmärrä niitä kouluttaa kuin ns. tappajakoiriksi. oma ryhmänsä ovat mm. näiden rotujen omistajat, jotka yrittävät kasvattaa koiransa "mamin pikku kulta" -tyyliin ja se kun ei oikein riitä. suurimmat virheet ovat siis ihmisissä ja kyllä todellakin mm. näitä rotuja on jalostettu vartijakoiriksi yms., jotka ovat valmiita tappamaan käskystä.
 
Tää on ihan hirvee tapaus,mut on silti mun mielestä väärin leimata koko rotu yhden yksilön takia. Tiedän oikeasti tosi pimahtaneen parsonrusselin terrierin,suloinen rotu ja leppoisan näköisiä pieniä otuksia,mutta tällä sattui olemaan päässä vähän isompi pipi ja omistajat joutuivat antamaan sen pois lapsen synnyttyä,kun koirasta tuli niin ylisuojelevainen lasta kohtaan että hyökkäsi vanhempienkin kimppuun ihan tositarkoituksella jos yrittivät ottaa vauvan esim.pinnasängystä pois. Sit se aina vartioi pihalla sen vauvan vaunuja ja yritti hyökätä ohikulkijoiden kimppuun jos tulivat koiran mielestä liian lähelle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hondatyttö:
ennekun alatta rotikoita tai dobbereita syyttää...http://www.sathy.fi/ sieltä tilastotiedot ja oppaat sieltä löytyy purematilasto...sen jälkeen voi tulla lisää lässyttää :kieh:


onpa valitettavaa, että ylipäänsä löytyy jotain purematilastoja. jos se nyt jonkun mielestä on hyvä juttu, että joku rotu on vielä kärjistäen sanottuna sekopäisempi niin eihän siinä sitten mitään. :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja äippä 84:
Alkuperäinen kirjoittaja Tammikuu:
Alkuperäinen kirjoittaja äippä 84:
Alkuperäinen kirjoittaja Tammikuu:
ONHAN SE SANOMATTAKIN selvää, jos joku rotu raatelee/tappaa ihmisiä suhteessa enemmän verraten muihin rotuihin, se pitääkin nostaa tapetille, että kyseessä on ns. keskivertoa vaarallisempi koirarotu (vaikka se sitten johtuisi välillisesti ihmisestä: liikaa jalostettu). Mikä koira vaan voi olla tappava, mutta kyllä rottweiler on saanut aika paljon pahaa jälkeä aikaan verraten moniin muihin rotuihin. Ja miettikää sen rotikan jäntevyyttä, leukaperiä ja koko olemusta... aika uhkaava. Minulla on ollut itselläni myös jämäkkä koira, labradorinnoutaja, mutta kyllä näissä koirissa on selvä ero, luonteessa/käytöksessä suhteessa muihin ihmisiin. Silti EN ikinä luottaisi yhteenkään koiraan täydellisesti, se olisi silkkaa typeryyttä.

Mutta erittäin surullista, että tässä on KUOLLUT PIENI LAPSI, ihan tavallaan "turhaan" :'( :'( Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tappajakoiran lähettyvillä. Voimia noille vanhemmille toivon, kauhea tapaus :'(

"Tappaa suhteessa eniten verraten muihin rotuihin"... Oletko käynyt katsomassa purutilastoja?


Enpä ole vilassut tilastoja B) ENKÄ kirjottanut, että rottweiler yksinään tappaisi ENITEN suhteessa muihin, mutta kuulunee niihin rotuihin, joilla näitä ikäviä tapauksia on ollut kuitenkin silmiinpistävän enemmän kuin monella muulla rodulla.

Kirjoitin. "jos JOKU MUU rotu raatelee/tappaa suhteessa enemmän" Tarkoitin siis MUITAKIN rotuja olevan, jotka ovat raadelleet/tappaneet ihmisiä.

Enpäs menisi vannomaan että rotikka kuuluu noihin rotuihin joilla on "silmiinpistävän" paljon hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan... ja se on se kaikkien rakastama kultainen noutaja, jolla on purematilastojen mukaan rodun määrään suhteutettuna eniten hyökkäyksiä nimenomaan perheenjäseniään kohti... aika raadollista faktaa!!


Noutajilla onkin, ilmeisesti liiallisen jalostksen takia, tullut näitä ikäviä "ylilyöntejä". Mutta kuten kirjoitin, YKSIKÄÄN rotu EI ole täysin turvallinen. Se tulisi aina muistaa, pitää koirat kytkettynä, jne... Mutta iso, jykevä rotu saa pimahtaessaan takuulla enemmän pahaa jälkeä aikaan, kuin "puudelit". Kun iso, jykeväleukainen koira raatelee, ei sitä kyllä hevin kukaan irti kohteestaan saa. Kyllä koiran koko vaikuttaa sen "vaarallisuuteen" jonkin verran. Tietenkään pienikään koira EI saa purra.

 

Similar threads

S
Viestiä
53
Luettu
10K
Aihe vapaa
Kaunis toi vauva
K

Yhteistyössä