Saako pettää jos kotona ei saa?

[endie]

Ihanaa. Tästäkin ketjusta taas näkee, kuinka joillain ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka tuskallista ja kauheaa on olla suhteessa puutteessa.

no sitten voi erota. eikös ?
pettäminen on aina väärin. se ei millään ole sen "pihtaajan" vika jos toinen pettää.
eriasia jos se on kummallekin ok, mutta silloinhan puhutaankin jo ihan muista asioista.

 

[Cassyput]

Ihanaa. Tästäkin ketjusta taas näkee, kuinka joillain ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka tuskallista ja kauheaa on olla suhteessa puutteessa.

no sitten voi erota. eikös ?
pettäminen on aina väärin. se ei millään ole sen "pihtaajan" vika jos toinen pettää.
eriasia jos se on kummallekin ok, mutta silloinhan puhutaankin jo ihan muista asioista.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että pettää ei saa. Ongelmat selvitetään muilla keinoilla, VARSINKIN suhteissa joista on lapsia. Tuo nyt oli vain huomio tästä ketjusta, ei sinänsä kommentti ketjun otsikkoon.

 

[vieras]

Ihanaa. Tästäkin ketjusta taas näkee, kuinka joillain ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka tuskallista ja kauheaa on olla suhteessa puutteessa.

Lapsellekin jo opetetaan ettei aina saa kaikkea mitä haluaa. En tunne ketään joka olisi kuollut seksin puutteeseen.

Mitenkäs kuolema tähän liittyy? Ei mitenkään.

No naurettavaa tuo että kun on tukalaa olla ilman niin pakko saada. Ihmiset on niin löysiä ettei pysty pitämään itseään kasassa vaan omille haluille pitää aina antaa periksi, vaikkei siihen oikeasti mitään pakkoa ole.

Eikä siinä mitään, jos rehellisesti myöntää että himojensa vietävissä on. Mutta tuo perustarve-yms. pjaska... hohhoi. Todellakin voi elää ilman seksiä, naurettavaa väittää että on pakko pettää jos omaltaan ei saa. Olkaa rehellisiä ja sanokaa että te nyt vaan haluatte omat himonne tyydytettävän.

 

[vieras]

Nyt puhutaan nisäkkäiden perustarpeesta,vietistä,joka on koko ihmiskunnan olemassaolon perusedellytys.

Jos ei saa niin henki menee?

Yhdyntää harrasttaan lisääntymistä varten. Ei tuo nautintopuoli ole enää niinkään mikään perusedellytys. Vai lisääntymäänkö sitä olisi apkin menossa?

Tyydytyksen kun voi saada omin käsinkin.

Sä et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä mieheltä,jos väität että omat kädet ajavat saman asian..? Entäs se toisen iho vasten omaa ihoa,tunnelma,kiihottuminen,nautinto..mitä väärää siinä voi olla jos ei halua koko loppuelämäänsä elää ilman näitä asioita? Nautinto ei ole lisääntymisen tai lajin säilymisen perusedellytys,mutta sä rinnastit seksin autolla ajamiseen..

 

[avointa]

PETTÄMINEN on väärin. Jos pakko on päässä panemaan vierasta niin varmaan sitten löytyy kanttia myös siitä puolisolle sanoa. RAUKKAMAISTA on tehdä tuota seläntakana ja uskotella toiselle että on sitoutunut parisuhteeseen.

 

[Cassyput]

Ihanaa. Tästäkin ketjusta taas näkee, kuinka joillain ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka tuskallista ja kauheaa on olla suhteessa puutteessa.

Lapsellekin jo opetetaan ettei aina saa kaikkea mitä haluaa. En tunne ketään joka olisi kuollut seksin puutteeseen.

Mitenkäs kuolema tähän liittyy? Ei mitenkään.

No naurettavaa tuo että kun on tukalaa olla ilman niin pakko saada. Ihmiset on niin löysiä ettei pysty pitämään itseään kasassa vaan omille haluille pitää aina antaa periksi, vaikkei siihen oikeasti mitään pakkoa ole.

Eikä siinä mitään, jos rehellisesti myöntää että himojensa vietävissä on. Mutta tuo perustarve-yms. pjaska... hohhoi. Todellakin voi elää ilman seksiä, naurettavaa väittää että on pakko pettää jos omaltaan ei saa. Olkaa rehellisiä ja sanokaa että te nyt vaan haluatte omat himonne tyydytettävän.

En minä ole sanonut että pitää pettää. Vastustan sitä ehdottomasti! Tuo mun eka kommentti nyt oli vain ihan huomio tästä ketjusta. Ja se oli ihan paikkansa pitävä huomio.

Omat kädet eivät muuten mitenkään, ikinä voi korvata oikeaa seksiä oikean kumppanin kanssa. Ei niillä ole oikeasti paljoakaan tekemistä keskenään.

 

[vieras]

Ihanaa. Tästäkin ketjusta taas näkee, kuinka joillain ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka tuskallista ja kauheaa on olla suhteessa puutteessa.

Lapsellekin jo opetetaan ettei aina saa kaikkea mitä haluaa. En tunne ketään joka olisi kuollut seksin puutteeseen.

Mitenkäs kuolema tähän liittyy? Ei mitenkään.

No naurettavaa tuo että kun on tukalaa olla ilman niin pakko saada. Ihmiset on niin löysiä ettei pysty pitämään itseään kasassa vaan omille haluille pitää aina antaa periksi, vaikkei siihen oikeasti mitään pakkoa ole.

Eikä siinä mitään, jos rehellisesti myöntää että himojensa vietävissä on. Mutta tuo perustarve-yms. pjaska... hohhoi. Todellakin voi elää ilman seksiä, naurettavaa väittää että on pakko pettää jos omaltaan ei saa. Olkaa rehellisiä ja sanokaa että te nyt vaan haluatte omat himonne tyydytettävän.

Tottakai haluan tyydyttää omat himoni. Miksi pitäisi kieltäytyä? Kieltäydytkö sä kaikista nautinnoista? Tekeekö sun koskaan mieli mitään? Seuraavan kerran kun olet kaupassa,muista että olet vain eläimellinen himojesi orja jos ostat ruokaa jota sun tekee mieli syödä. Et osaa siis pitää itseäsi kasassa vaan ne herkut on saatava,eikös? Ja älä sano että syöminen on tarpeellista lajin säilymisen kannalta,eihän sillä ruuan maulla enää sitten ole mitään tekemistä sen kanssa Että ötököitä ja kasveja naamaan vaan,kyllä niilläkin ihminen hengissä pysyy..

 

[vieras]

Nyt puhutaan nisäkkäiden perustarpeesta,vietistä,joka on koko ihmiskunnan olemassaolon perusedellytys.

Jos ei saa niin henki menee?

Yhdyntää harrasttaan lisääntymistä varten. Ei tuo nautintopuoli ole enää niinkään mikään perusedellytys. Vai lisääntymäänkö sitä olisi apkin menossa?

Tyydytyksen kun voi saada omin käsinkin.

Sä et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä mieheltä,jos väität että omat kädet ajavat saman asian..? Entäs se toisen iho vasten omaa ihoa,tunnelma,kiihottuminen,nautinto..mitä väärää siinä voi olla jos ei halua koko loppuelämäänsä elää ilman näitä asioita? Nautinto ei ole lisääntymisen tai lajin säilymisen perusedellytys,mutta sä rinnastit seksin autolla ajamiseen..

Lue pari viestiä ylempää. Tässäkinhän sä sen sanot: nautinto! Ei perusedellytys! Eli: lakatkaa loputkin lässyttämästä pa*kaa mistään "seksi on perusedellytys" koska ei se ole ja apn tapauksessakin hän menis pettämään ihan vaan puhtaan seksuaalisen nautinnon vuoksi, ei siksi että hengenlähtö olisi väistämätön ilman.

Olkaa rehellisiä ja tunnustakaa että kyse on tasan omien halujen ja himojen tyydyttämisestä, joka taas ei ole välttämätöntä, mutta kun "mä haluun"

 

[vieras]

Ihanaa. Tästäkin ketjusta taas näkee, kuinka joillain ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka tuskallista ja kauheaa on olla suhteessa puutteessa.

Lapsellekin jo opetetaan ettei aina saa kaikkea mitä haluaa. En tunne ketään joka olisi kuollut seksin puutteeseen.

Mitenkäs kuolema tähän liittyy? Ei mitenkään.

No naurettavaa tuo että kun on tukalaa olla ilman niin pakko saada. Ihmiset on niin löysiä ettei pysty pitämään itseään kasassa vaan omille haluille pitää aina antaa periksi, vaikkei siihen oikeasti mitään pakkoa ole.

Eikä siinä mitään, jos rehellisesti myöntää että himojensa vietävissä on. Mutta tuo perustarve-yms. pjaska... hohhoi. Todellakin voi elää ilman seksiä, naurettavaa väittää että on pakko pettää jos omaltaan ei saa. Olkaa rehellisiä ja sanokaa että te nyt vaan haluatte omat himonne tyydytettävän.

Tottakai haluan tyydyttää omat himoni. Miksi pitäisi kieltäytyä? Kieltäydytkö sä kaikista nautinnoista? Tekeekö sun koskaan mieli mitään? Seuraavan kerran kun olet kaupassa,muista että olet vain eläimellinen himojesi orja jos ostat ruokaa jota sun tekee mieli syödä. Et osaa siis pitää itseäsi kasassa vaan ne herkut on saatava,eikös? Ja älä sano että syöminen on tarpeellista lajin säilymisen kannalta,eihän sillä ruuan maulla enää sitten ole mitään tekemistä sen kanssa Että ötököitä ja kasveja naamaan vaan,kyllä niilläkin ihminen hengissä pysyy..

Hei nythän sä tajusit pointin täydellisesti :flower: NIIN-PÄ!

 

[noh]

Nyt puhutaan nisäkkäiden perustarpeesta,vietistä,joka on koko ihmiskunnan olemassaolon perusedellytys.

Jos ei saa niin henki menee?

Yhdyntää harrasttaan lisääntymistä varten. Ei tuo nautintopuoli ole enää niinkään mikään perusedellytys. Vai lisääntymäänkö sitä olisi apkin menossa?

Tyydytyksen kun voi saada omin käsinkin.

Sä et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä mieheltä,jos väität että omat kädet ajavat saman asian..? Entäs se toisen iho vasten omaa ihoa,tunnelma,kiihottuminen,nautinto..mitä väärää siinä voi olla jos ei halua koko loppuelämäänsä elää ilman näitä asioita? Nautinto ei ole lisääntymisen tai lajin säilymisen perusedellytys,mutta sä rinnastit seksin autolla ajamiseen..

No eihän siinä mitään väärää ole. Mutta ehkä sitä ei pidä hankkia pettämisellä. Mielummin joko päättää olla siinä nykyisessä suhteessa ja selvittää ne seksiongelmat ja yrittää löytää jotain uutta ja jännittävää. Tai sitten erota ja antaa palaa sen naapurin miehen tai kenen tahansa muun kanssa. Mutta pettäminen ei kuulosta fiksulta.

 

[sutinasussu]

Ei saa pettää. Jätä ensin ja seksiä toisen kanssa vasta sitten.

 

[Cassyput]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

 

[vieras]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

Samaa sarjaa tän omien halujen vietävänä olemisen kanssa. Ei jakseta vähäistäkään vastoinkäymistä, erotaan kun "mä haluun erota" ja kun se yhteiselämä ei olekaan aina niin helppoa ja ihanaa.

 

[Cassyput]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

Samaa sarjaa tän omien halujen vietävänä olemisen kanssa. Ei jakseta vähäistäkään vastoinkäymistä, erotaan kun "mä haluun erota" ja kun se yhteiselämä ei olekaan aina niin helppoa ja ihanaa.

Älä vähättele, kun et tiedä ihmisten tilanteita. Sanon vaan, että kaikki mahdolliset keinot pitäis olla kokeiltu ennen kuin lähdetään eroamaan.

 

[vieras]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

Samaa sarjaa tän omien halujen vietävänä olemisen kanssa. Ei jakseta vähäistäkään vastoinkäymistä, erotaan kun "mä haluun erota" ja kun se yhteiselämä ei olekaan aina niin helppoa ja ihanaa.

Älä vähättele, kun et tiedä ihmisten tilanteita. Sanon vaan, että kaikki mahdolliset keinot pitäis olla kokeiltu ennen kuin lähdetään eroamaan.

Nii-in, sitä mä tarkoitinkin että PITÄIS, mutta kun monikaan ei viitsi kun se ei ole helppoa.

 

[vieras]

Nyt puhutaan nisäkkäiden perustarpeesta,vietistä,joka on koko ihmiskunnan olemassaolon perusedellytys.

Jos ei saa niin henki menee?

Yhdyntää harrasttaan lisääntymistä varten. Ei tuo nautintopuoli ole enää niinkään mikään perusedellytys. Vai lisääntymäänkö sitä olisi apkin menossa?

Tyydytyksen kun voi saada omin käsinkin.

Sä et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä mieheltä,jos väität että omat kädet ajavat saman asian..? Entäs se toisen iho vasten omaa ihoa,tunnelma,kiihottuminen,nautinto..mitä väärää siinä voi olla jos ei halua koko loppuelämäänsä elää ilman näitä asioita? Nautinto ei ole lisääntymisen tai lajin säilymisen perusedellytys,mutta sä rinnastit seksin autolla ajamiseen..

Lue pari viestiä ylempää. Tässäkinhän sä sen sanot: nautinto! Ei perusedellytys! Eli: lakatkaa loputkin lässyttämästä pa*kaa mistään "seksi on perusedellytys" koska ei se ole ja apn tapauksessakin hän menis pettämään ihan vaan puhtaan seksuaalisen nautinnon vuoksi, ei siksi että hengenlähtö olisi väistämätön ilman.

Olkaa rehellisiä ja tunnustakaa että kyse on tasan omien halujen ja himojen tyydyttämisestä, joka taas ei ole välttämätöntä, mutta kun "mä haluun"

Luepa sä toi mun ylempi viesti jossa sanoin himojen tyydyttämisestä. Seksi on perusedellytys,nautinto ei. Mutta miksi,oi miksi sä olet niin kiivaasti nautintoa vastaan? Yksinkertaisesti sanottuna,kuvittele asia josta nautit suunnattomasti ja kuvittele sen jälkeen että joku ottaa sen sulta pois.

 

[ap]

No meillä nyt siis tällainen tilanne. Edellä alussa jo nuo perustiedot. Sen lisäksi meillä on ollut todella hiljaista seksin saralla jo vuosi kausia, ehkä jotain on tapahtunut vällyjen alla 4 kertaa vuodessa ja minä olen kärsinyt siitä jo silloin. Nyt viimeisen vuoden, puolentoista aikana ollaan harrastettu seksiä ehkä kerran puolessa vuodessa.

Minä olen lähes aina se joka teen aloitteen 9 kertaa kymmenestä. Usein edes ei onnista. Lopulta minäkin tajusin olla vonkaamatta kun tunnen ettei mies halua minua.
Olen puhunut miehelleni tästä lukemattomia kertoja, kuinka kärsin tästä ja tunnen itseni vastenmieliseksi (varsinkin kun on se pettäminen taustalla, sitähän mies kyllä jyysti...)
Mies on aina sanonut ymmärtävänsä minua ja vakuuttaa että olen haluttava, ettei se johdu minusta. Silti hänellä on oltava haluja kun pornofilmejäkin katselee. Eli vetää mieluummiin omaan käteensä kun rakastelee kanssani
Silti mikään ei ole muuttunut.

Minä olen kuvitellut pystyväni elämään näin, rakensimme talon ja saimme lapsia. Halut haudattiin jonnekkin. Pakottavaan tykytykseen haettiin apua oman käden kautta. Sillä pysyy hengissä, tosiaan, mutta kun eteen astuu mies joka himoitsee sinua ja sinä häntä, se on kuulkaa vientiä ja sydäntä raastaa niin että rintaa puristaa ;(
En haluaisi erota, koska mies on muuten hyvä, kunnollinen jne. Jos eroaisin, en saisi seksiä senkään vertaa enkä halua hypätä sänkyyn tuntemattoman kanssa, lisäksi olisin yksinäisempi, menettäisin talon, lapset väistämättä kärsisivät jne. Joten ei se ero aina ole se oikea vaihtoehto.
Jos tapaisin jonkun (ehkä tämän nykyisen ihastuksen) ja meidän välille syttyisi todellinen ihastuminen ja sitoutumisenhalu molemmin puolin, saattaisin eroa harkitakin.

 

[vieras]

Nyt puhutaan nisäkkäiden perustarpeesta,vietistä,joka on koko ihmiskunnan olemassaolon perusedellytys.

Jos ei saa niin henki menee?

Yhdyntää harrasttaan lisääntymistä varten. Ei tuo nautintopuoli ole enää niinkään mikään perusedellytys. Vai lisääntymäänkö sitä olisi apkin menossa?

Tyydytyksen kun voi saada omin käsinkin.

Sä et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä mieheltä,jos väität että omat kädet ajavat saman asian..? Entäs se toisen iho vasten omaa ihoa,tunnelma,kiihottuminen,nautinto..mitä väärää siinä voi olla jos ei halua koko loppuelämäänsä elää ilman näitä asioita? Nautinto ei ole lisääntymisen tai lajin säilymisen perusedellytys,mutta sä rinnastit seksin autolla ajamiseen..

No eihän siinä mitään väärää ole. Mutta ehkä sitä ei pidä hankkia pettämisellä. Mielummin joko päättää olla siinä nykyisessä suhteessa ja selvittää ne seksiongelmat ja yrittää löytää jotain uutta ja jännittävää. Tai sitten erota ja antaa palaa sen naapurin miehen tai kenen tahansa muun kanssa. Mutta pettäminen ei kuulosta fiksulta.

Mutta eihän se siinä vaiheessa enää edes ole pettämistä jos molemmat haluavat olla yhdessä ja vaimo saa seksuaalisen nautintonsa miehen luvalla jostain muualta.

 

[ap]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

Me ollaan käyty pariterapiassa!

 

[vieras]

Nyt puhutaan nisäkkäiden perustarpeesta,vietistä,joka on koko ihmiskunnan olemassaolon perusedellytys.

Jos ei saa niin henki menee?

Yhdyntää harrasttaan lisääntymistä varten. Ei tuo nautintopuoli ole enää niinkään mikään perusedellytys. Vai lisääntymäänkö sitä olisi apkin menossa?

Tyydytyksen kun voi saada omin käsinkin.

Sä et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä mieheltä,jos väität että omat kädet ajavat saman asian..? Entäs se toisen iho vasten omaa ihoa,tunnelma,kiihottuminen,nautinto..mitä väärää siinä voi olla jos ei halua koko loppuelämäänsä elää ilman näitä asioita? Nautinto ei ole lisääntymisen tai lajin säilymisen perusedellytys,mutta sä rinnastit seksin autolla ajamiseen..

Lue pari viestiä ylempää. Tässäkinhän sä sen sanot: nautinto! Ei perusedellytys! Eli: lakatkaa loputkin lässyttämästä pa*kaa mistään "seksi on perusedellytys" koska ei se ole ja apn tapauksessakin hän menis pettämään ihan vaan puhtaan seksuaalisen nautinnon vuoksi, ei siksi että hengenlähtö olisi väistämätön ilman.

Olkaa rehellisiä ja tunnustakaa että kyse on tasan omien halujen ja himojen tyydyttämisestä, joka taas ei ole välttämätöntä, mutta kun "mä haluun"

Luepa sä toi mun ylempi viesti jossa sanoin himojen tyydyttämisestä. Seksi on perusedellytys,nautinto ei. Mutta miksi,oi miksi sä olet niin kiivaasti nautintoa vastaan? Yksinkertaisesti sanottuna,kuvittele asia josta nautit suunnattomasti ja kuvittele sen jälkeen että joku ottaa sen sulta pois.

No jos mä haluan nautinnon niin sanon suoraan niin enkä ala sievistelemään ja lässyttämään että teen sen vain koska tää nyt on perusedellytys.

 

[Cassyput]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

Me ollaan käyty pariterapiassa!

Montako kertaa? Missä? Milloin? Oliko siitä apua?

 

[ap]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

Me ollaan käyty pariterapiassa!

Montako kertaa? Missä? Milloin? Oliko siitä apua?

kaksi eri hoitosarjaa, molemmilla kerroilla useita kertoja kerran viikossa. Tosin silloin meillä oli muitakin ongelmia, riitoja jne. Edellisestä kerrasta on aikaa ehkä joku 4 vuotta. Enää en jaksa terapiaan mennä. Mulla on mehut aika loppu.

 

[Ymmärrän ja hyväksyn]

No meillä nyt siis tällainen tilanne. Edellä alussa jo nuo perustiedot. Sen lisäksi meillä on ollut todella hiljaista seksin saralla jo vuosi kausia, ehkä jotain on tapahtunut vällyjen alla 4 kertaa vuodessa ja minä olen kärsinyt siitä jo silloin. Nyt viimeisen vuoden, puolentoista aikana ollaan harrastettu seksiä ehkä kerran puolessa vuodessa.

Minä olen lähes aina se joka teen aloitteen 9 kertaa kymmenestä. Usein edes ei onnista. Lopulta minäkin tajusin olla vonkaamatta kun tunnen ettei mies halua minua.
Olen puhunut miehelleni tästä lukemattomia kertoja, kuinka kärsin tästä ja tunnen itseni vastenmieliseksi (varsinkin kun on se pettäminen taustalla, sitähän mies kyllä jyysti...)
Mies on aina sanonut ymmärtävänsä minua ja vakuuttaa että olen haluttava, ettei se johdu minusta. Silti hänellä on oltava haluja kun pornofilmejäkin katselee. Eli vetää mieluummiin omaan käteensä kun rakastelee kanssani
Silti mikään ei ole muuttunut.

Minä olen kuvitellut pystyväni elämään näin, rakensimme talon ja saimme lapsia. Halut haudattiin jonnekkin. Pakottavaan tykytykseen haettiin apua oman käden kautta. Sillä pysyy hengissä, tosiaan, mutta kun eteen astuu mies joka himoitsee sinua ja sinä häntä, se on kuulkaa vientiä ja sydäntä raastaa niin että rintaa puristaa ;(
En haluaisi erota, koska mies on muuten hyvä, kunnollinen jne. Jos eroaisin, en saisi seksiä senkään vertaa enkä halua hypätä sänkyyn tuntemattoman kanssa, lisäksi olisin yksinäisempi, menettäisin talon, lapset väistämättä kärsisivät jne. Joten ei se ero aina ole se oikea vaihtoehto.
Jos tapaisin jonkun (ehkä tämän nykyisen ihastuksen) ja meidän välille syttyisi todellinen ihastuminen ja sitoutumisenhalu molemmin puolin, saattaisin eroa harkitakin.

Todella surullista luettavaa

 

[ap]

No meillä nyt siis tällainen tilanne. Edellä alussa jo nuo perustiedot. Sen lisäksi meillä on ollut todella hiljaista seksin saralla jo vuosi kausia, ehkä jotain on tapahtunut vällyjen alla 4 kertaa vuodessa ja minä olen kärsinyt siitä jo silloin. Nyt viimeisen vuoden, puolentoista aikana ollaan harrastettu seksiä ehkä kerran puolessa vuodessa.

Minä olen lähes aina se joka teen aloitteen 9 kertaa kymmenestä. Usein edes ei onnista. Lopulta minäkin tajusin olla vonkaamatta kun tunnen ettei mies halua minua.
Olen puhunut miehelleni tästä lukemattomia kertoja, kuinka kärsin tästä ja tunnen itseni vastenmieliseksi (varsinkin kun on se pettäminen taustalla, sitähän mies kyllä jyysti...)
Mies on aina sanonut ymmärtävänsä minua ja vakuuttaa että olen haluttava, ettei se johdu minusta. Silti hänellä on oltava haluja kun pornofilmejäkin katselee. Eli vetää mieluummiin omaan käteensä kun rakastelee kanssani
Silti mikään ei ole muuttunut.

Minä olen kuvitellut pystyväni elämään näin, rakensimme talon ja saimme lapsia. Halut haudattiin jonnekkin. Pakottavaan tykytykseen haettiin apua oman käden kautta. Sillä pysyy hengissä, tosiaan, mutta kun eteen astuu mies joka himoitsee sinua ja sinä häntä, se on kuulkaa vientiä ja sydäntä raastaa niin että rintaa puristaa ;(
En haluaisi erota, koska mies on muuten hyvä, kunnollinen jne. Jos eroaisin, en saisi seksiä senkään vertaa enkä halua hypätä sänkyyn tuntemattoman kanssa, lisäksi olisin yksinäisempi, menettäisin talon, lapset väistämättä kärsisivät jne. Joten ei se ero aina ole se oikea vaihtoehto.
Jos tapaisin jonkun (ehkä tämän nykyisen ihastuksen) ja meidän välille syttyisi todellinen ihastuminen ja sitoutumisenhalu molemmin puolin, saattaisin eroa harkitakin.

 

[vieras]

Musta on aika huono neuvo toi, että jätä ja sitten seksiä toisen kanssa. Parempi olisi se, että yritä kynsin hampain selvittää ongelmat nykyisessä suhteessa. Miksi ette menisi pariterapiaan? Pitäisi olla laitonta erota ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu suhteen pelastamiseksi.

Me ollaan käyty pariterapiassa!

Montako kertaa? Missä? Milloin? Oliko siitä apua?

kaksi eri hoitosarjaa, molemmilla kerroilla useita kertoja kerran viikossa. Tosin silloin meillä oli muitakin ongelmia, riitoja jne. Edellisestä kerrasta on aikaa ehkä joku 4 vuotta. Enää en jaksa terapiaan mennä. Mulla on mehut aika loppu.

Ja se pettäminenkö asiat parantaisi? Vai siitäkö on kyse, että haluat sekä syödä kakun että säästää sen? Eli seksin muualta ja nykyisen liittosi hyvät puolet siihen päälle?