Toggle sidebar

Sanna Marin on taas jäänyt valheesta kiinni

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No unohdetaan menneet? mutta miksi veronmaksajan pitäisi maksaa kauppojen voitot? ja kalliimmat hinnat? joo joskus voi sanoa eun säädöksille ei? onhan ne vain suuntaa antavia ? vai onko sun mielestä sitten ok että eu sanelee miten suomen pitää elää sitten? että suomi ei saisi päättää omista asioistaan vaan eu määrää. kun valtio omistaa kaupat bisnestä voi käydä ihan samanlailla kuin se olisi yksityinen ei siinä ole mitään eroa. sillä tavalla päästäisiin kalliista tukiasjärjestelmästä eroon vain. Missä biden on osoittanut halukkuutensa sotaan?
Click to expand...

Menneisyydestä on hyvä ottaa opiksi. Kuka ne valtio-omisteisten kauppojen hinnat sitten maksaa? Entä tuontitavarat?

EU ei ole kaikessa hyvä ja sen pitäisi olla vain kauppaunioini, jonka sisällä toimii vapaakauppa. Kaikki muu pitäisi karsia pois.

Biden on sotahaukka, aivan kuten Blinken. Johan siellä syttyi Israelin ja Hamasin välillä sota.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Palstapesu:
Menneisyydestä on hyvä ottaa opiksi. Kuka ne valtio-omisteisten kauppojen hinnat sitten maksaa? Entä tuontitavarat?

EU ei ole kaikessa hyvä ja sen pitäisi olla vain kauppaunioini, jonka sisällä toimii vapaakauppa. Kaikki muu pitäisi karsia pois.

Biden on sotahaukka, aivan kuten Blinken. Johan siellä syttyi Israelin ja Hamasin välillä sota.
Click to expand...
joo mut ei aina voi verrata et näin tapahtui jossain neukkulassa kun siellä ei toiminut. no siis valtio maksaa tuonti tavaran hinnan ja myy sen pienemällä katteella kansalaisilleen eli omistajilleen. Mut sit taas kotimaisessa tuotanossa maksetaan tuottajalle isompi hinta ja ite otetaan vähempi voittoa. Ni ei tarvis enään tukiaisia maksaa kun se maksettaisiin jo lisättäisiin toki kotimaista tuotantoa et ei tarvis perus elintarvikkeita roudata ulkomailta asti säästäisi se luontoakin lisäisi suomeen työpaikkojakin. pystyyköhän kaikkia hedelmiäkin kasvattamaan kasvihuoneissa? mut mitä sä muuten tarkoitit kuka maksaa ne valtio omisteiste nkauppojen hinnat? ei se maksaminen muuttuisi. muulla tapaa kuin se menisi takaisin meille kaikille ja pysyisi raha paremmin kierrossa koko ajan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
joo mut ei aina voi verrata et näin tapahtui jossain neukkulassa kun siellä ei toiminut. no siis valtio maksaa tuonti tavaran hinnan ja myy sen pienemällä katteella kansalaisilleen eli omistajilleen. Mut sit taas kotimaisessa tuotanossa maksetaan tuottajalle isompi hinta ja ite otetaan vähempi voittoa. Ni ei tarvis enään tukiaisia maksaa kun se maksettaisiin jo lisättäisiin toki kotimaista tuotantoa et ei tarvis perus elintarvikkeita roudata ulkomailta asti säästäisi se luontoakin lisäisi suomeen työpaikkojakin. pystyyköhän kaikkia hedelmiäkin kasvattamaan kasvihuoneissa? mut mitä sä muuten tarkoitit kuka maksaa ne valtio omisteiste nkauppojen hinnat? ei se maksaminen muuttuisi. muulla tapaa kuin se menisi takaisin meille kaikille ja pysyisi raha paremmin kierrossa koko ajan.
Click to expand...

Miten se valtio sitten saa kerättyä varoja niihin kaikkiin ilmaisiin palveluihin? Jos mikään ei maksa mitään ja tavarat myydään tappiolla, niin mistä se raha saadaan? Kotimaisuutta pitää painottaa ruokatuotannossa ja muussakin, mutta esim. kasvihuonekasvatus näillä leveysasteilla todella luonnonvaroja kuluttavaa.

Pelkkä rahankierto ei riitä, vaan sitä pitää tulla myös kiertoon lisää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Palstapesu:
Miten se valtio sitten saa kerättyä varoja niihin kaikkiin ilmaisiin palveluihin? Jos mikään ei maksa mitään ja tavarat myydään tappiolla, niin mistä se raha saadaan? Kotimaisuutta pitää painottaa ruokatuotannossa ja muussakin, mutta esim. kasvihuonekasvatus näillä leveysasteilla todella luonnonvaroja kuluttavaa.

Pelkkä rahankierto ei riitä, vaan sitä pitää tulla myös kiertoon lisää.
Click to expand...
mihin ilmasiin palveluihin? tottakait sillain et se pyörii se kauppa. mut ei tarvii takoo enään miljardi voittoi vaan ne voitot maksetaan suoraan veronmaksajalle halvemmin hinnoin ja tuottajille korvauksin esim maito 1.40e litra nyt tuottaja saa jonkun sentin litra ni sit maksettaisikin 40 senttiä suoraan tuottajalle ja parikyt senttiä kuljettajlle. viel jäis kaupalle 80 senttiä jolla pystyy ihan hyvin maksaa niitä palkkoi. maaseutu vaurastuisi lisää ja ne sijoittaisi ne ettenpäin lisäisi tuotanto laitteiden myyntiä ja niin edelleen. ei tarvitsisi sitäkään byrokratiaa enään pyörittää tukiashakemuksissa koska veronmaksaja maksaa nyttenkin kauppojen voitot. kun maksaa sen tuen kauppiaan puolesta tuottajalle niin kauppiaan ei tarvii maksaa tuottajille hyvää hintaa. sit kun esim valtio omistaa kaupat ni ei tarvis enään maksaa ruuasta veroi sitä 24 pinnaa. ja se halvenettaisiin suoraan ruuaan hinnasta? kaikki saisi halvemalla ruokaa ja jäisi enemmän rahaa muuhun kulutukseen esim pien yrittäjät voi ihan hyvin olla yksityisii ja näin jäisi heillekin siivu potista :). siis jos raha kiertäisi ainiaan miksi sitä pitäisi tulla lisää jos se käy jokaisen taskussa ja tulee sitten jossain mudossa taas takasin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hän saa liian vähän palkkaa eikä elätä itseään, kuulemma
Click to expand...
Aha. Mut eiks se tarkoita, et siivoojille maksetaan sit liian vähän? Vai onko jollakulla lupa maksaa liian vähän, koska mamu ja siivooja?

Vai onks tää tätä, et eka valitetaan, et vie naiset ja kun juttu käy vanhaksi, valitetaan, et vie työpaikat ja sit, et ei tee töitä ja sit, että ei tee "oikeita" töitä.. Just niitä, mitä ny sit sattuu keksiin. Onkohan siellä yhtään ydinfyysikkoa, siitäkin vois valittaa, jos ei ole.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa