Seksiä ei ole ollut yli kahteen vuoteen

[Hmmm (eik.)]

Jollain elämänalueella vaimosi kuitenkin tuntee sinut vastenmieliseksi. Jos olisin parisuhteessa ihmisen kanssa, joka ei kykene koskettamaan intiimisti, niin en voisi ajatella noin. Pelkkä kodinhoitaja ja näyttelyesine edustustilaisuuksissa ei riitä. Mieluummin yksin.

Jospa hän ei koe millään lailla miestä seksuaalisesti vastenmieliseksi, vaan kyseessä on enemmänkin oma tunne - esim. vaihdevuosi-iässä seksuaalisuus saattaa vaan laimeta, ja sille ei sitten voi mitään, vaikka ajatustasolla miten tajuaisi tilanteen.

 

[Onnistuva mies.]

Väännän vielä rautakangesta asian:

Ap:n vaimolla on heikko libido. Kemiat eivät ole koskaan kohdanneet seksuaalisesti. Vaimo kyllä antaisi seksiä, mutta mies ei halua tyytyä "säälipilluun". Ymmärrätkö: Ei halua hellyyttä ja seksiä joka ei lähde toisen omasta halusta.

Nyt ymmärrän, hän haluaa vaimon olevan aloitteentekijä.

Vaikeaa se naisille usein on.
Vaikka tilanne on parempaansuuntaan menossa.

Sitten siinä paljon muu auta, kun tyytyä tilanteeseen.
Ja opetella tuntemaan myöntyminen haluna.

 

[Onnistuva mies.]

Puolisoni ei pystyisi eron jälkeen olemaan ystäväni ainakaan heti. Niin hän sanoi. Muutenkin suurin ongelma tilanteessa minun näkökulmastani on vastuu. Puolisoni mielestä liitto on hyvä ja rakkautta riittää. Voiko tällaisesta liitosta vain lähteä puolison tunteista piittaamatta?

Minun mielestä ei kannata lähteä.
Koska vaimonne haluaa elää kanssanne, niin hän saa rakkautta riittävästi.
Tuttu tilanne meilläkin.
Koska itse kaipaatte enemmän hänen fyysistä kosketusta, niin pyytäkää häneltä jotain pientä kosketusta ja nauttikaa siitä.
Näistä pienistä asioista se voi lähteä liikkeelle, kun molemmat ymmärtää toisen tarpeet.
Se ei etene nopeasti, joten teidän on tyydyttävä pieneenkin positiiviseen eleeseen.

 

[*huokaus*]

Nyt ymmärrän, hän haluaa vaimon olevan aloitteentekijä.

Vaikeaa se naisille usein on.
Vaikka tilanne on parempaansuuntaan menossa.
.

Miksi osallistut keskusteluihin, joista et mitään tajua? Muut ärsyyntyvät, kun joutuvat aina ja jatkuvasti vääntämään asiat rautalangasta moneen kertaan. Ja samat asiat. Etkä siltikään ymmärrä.
Etkä viekäkään ymmärtänyt. Sellainen nainen jolla ei ole haluja, ei myöskään tee aloitetta. Jolla haluja on, ei aloitteen tekemisessä ole vaikeuksia. Älä enää jankkaa, siirry sinne seksipalstalle pyörittelemään silmiäsi.

 

[Hmmm (eik.)]

Samaa minäkin ihmettelen. Jos ei naisella haluja ole, miten ihmeessä hän voi aikaa myöten "oppia tekemään aloitteita"? Vai onko tässä joku pakotus- ja kiristyssysteemi menossa tyyliin, en sitten luo lumia jos et tee aloitetta? Tottakai jokainen oppii, Onnekkaan miehen tapauksessa varmaan tekee jo mielellään aloitteentapaisen jotta pääsee eroon tuosta jokapäiväisestä jäkätyksestä. Ei se silti omasta himosta tai halusta tapahdu vaan pakon edessä.

 

[Onnistuva mies.]

Miksi osallistut keskusteluihin, joista et mitään tajua? Muut ärsyyntyvät, kun joutuvat aina ja jatkuvasti vääntämään asiat rautalangasta moneen kertaan. Ja samat asiat. Etkä siltikään ymmärrä.
Etkä viekäkään ymmärtänyt. Sellainen nainen jolla ei ole haluja, ei myöskään tee aloitetta. Jolla haluja on, ei aloitteen tekemisessä ole vaikeuksia. Älä enää jankkaa, siirry sinne seksipalstalle pyörittelemään silmiäsi.

Eikä aikaakaan, kun minut komennettiin seksipalstalta pois.

Mutta, kun tuo yhtälö on jotenkin outo.

Jos nainen on haluton, niin ei tee aloitteita on ihan ok.
Mutta miten haluton voi antaa seksiä säälistä?
Sillä, jos todella on haluton, niin ei se kutiamisesta ja vastenmielisyydestä onnistu.
Mutta en sitäkään oikein ymmärrä, miksi seksi ei aloittajalle kelpaa, jos puoliso ei tee aloitetta, ja toimi tosi kiihkeänä.
Toki sen ymmärrän, että naisen aktiivisuus on hyvästä.

Nyt menen tynnyriin ja laitan kannen kiinni.

 

[Onnistuva mies.]

Samaa minäkin ihmettelen. Jos ei naisella haluja ole, miten ihmeessä hän voi aikaa myöten "oppia tekemään aloitteita"? Vai onko tässä joku pakotus- ja kiristyssysteemi menossa tyyliin, en sitten luo lumia jos et tee aloitetta? Tottakai jokainen oppii, Onnekkaan miehen tapauksessa varmaan tekee jo mielellään aloitteentapaisen jotta pääsee eroon tuosta jokapäiväisestä jäkätyksestä. Ei se silti omasta himosta tai halusta tapahdu vaan pakon edessä.

Anteeksi ihan vähän vielä.

Keskustelujen kautta halutonkin oppii tekemään aloitteen.

 

[*huokaus*]

Eikä aikaakaan, kun minut komennettiin seksipalstalta pois.

Mutta, kun tuo yhtälö on jotenkin outo.

Jos nainen on haluton, niin ei tee aloitteita on ihan ok.
Mutta miten haluton voi antaa seksiä säälistä?
Sillä, jos todella on haluton, niin ei se kutiamisesta ja vastenmielisyydestä onnistu.
Mutta en sitäkään oikein ymmärrä, miksi seksi ei aloittajalle kelpaa, jos puoliso ei tee aloitetta, ja toimi tosi kiihkeänä.
Toki sen ymmärrän, että naisen aktiivisuus on hyvästä.

Nyt menen tynnyriin ja laitan kannen kiinni.

Sinulle kaikki on outoa. Paitsi jankkaus. Kaikki ei halua sitä säälipillua, jota vaimo joutuu antamaan pitääkseen miehen tyytyväisenä. Siis kaikki eivät henkisesti tyydyty moisesta. Sinä olet niitä poikkeuksia, jotka viis veisaa vaimostaan, pääasia on, että itse saat vongattua sen tyydytyksen. Voi vaimoparkaasi. Miltähän hänestä tuntuu, kun ukko vonkaa tumputtamaan pientä ryppyistä elintä, johon ei tunne mitää vetoa ja halua. Miltä itsestäsi tuntuu henkisesti pakottaa toinen vastentahtoisiin keskusteluihin ja seksisessioihin? hänet raiskataan henkisesti viikottain.
Tee uuden vuoden lupaus, ettet kommentoi yhtään mitään keskusteluihin joissa on mukana seksiin liittyviä asioita. Olen ymmärtänyt, että olet eläkeikäinen ukko, joka todellakin pyörittelee niitä pöllön silmiään hämmästyksestä ymmyrkäisenä seksiin liittyvissä jutuissa. Miksi ängetä seuraan, johon ei ole annettavana yhtään mitään muuta kuin ärsytystä? Huomaatko, tämänkin ketjun olet hyvää vauhtia pilaamassa tuolla jankkauksella ja lapsellisella ihmettelyllä.

 

[Hmmm (eik.)]

Anteeksi ihan vähän vielä.

Keskustelujen kautta halutonkin oppii tekemään aloitteen.

Eli koulutat vaimoasi kuin koiraa, anna tassua, istu. Mitä ihmeen iloa tälle vaimoparalle on aloitteen tekemisestä, jos se ei häntä itseään tippaakaan ilahduta tai kiinnosta?

 

[*huokaus*]

Anteeksi ihan vähän vielä.

Keskustelujen kautta halutonkin oppii tekemään aloitteen.

Niin. Sinä pakotat haluttoman vastentahtoiseen toimintaan! Se on seksuaalista hyväksikäyttöä. Vaimosi on kuin mikäkin huora, joka joutuu täyttämään sinun vaateesi. Häpeäisit! Mieti, miltä sinusta tuntuisi jatkuvasti tehdä asioita, jotka tuntuvat nöyryyttäviltä ja joihin sinut pakotettaisiin jankutuksen voimalla ja sen varjolla, että toinen saa siitä nautinnon? Luulen, että useasti toistettuna ja pakotettuna alkaisit jo etukäteen inhoamaan tuota asiaa ja sitä jolle sinun pitää asia suorittaa. Tuo asia voi olla vaikka suihinotto naapurin mieheltä.

 

[Hmmm (eik.)]

Mutta miten haluton voi antaa seksiä säälistä?
Sillä, jos todella on haluton, niin ei se kutiamisesta ja vastenmielisyydestä onnistu.

Seksiä säälistä voi antaa aivan samalla tavalla kuin seksiä rahasta. Eli pääasiassa ajattelee, että 15-30 minuuttia sitä on vaikka aidanvitsaksena. Miettii vaikka kauppaostoslistaa siinä samalla kun äijä puurtaa päällä ja toivoo että tulisi äijältä jo että pääsisi tästä hankalasta asennosta.

 

[Onnistuva mies.]

Sinulle kaikki on outoa. Paitsi jankkaus. Kaikki ei halua sitä säälipillua, jota vaimo joutuu antamaan pitääkseen miehen tyytyväisenä. Siis kaikki eivät henkisesti tyydyty moisesta. Sinä olet niitä poikkeuksia, jotka viis veisaa vaimostaan, pääasia on, että itse saat vongattua sen tyydytyksen. Voi vaimoparkaasi. Miltähän hänestä tuntuu, kun ukko vonkaa tumputtamaan pientä ryppyistä elintä, johon ei tunne mitää vetoa ja halua. Miltä itsestäsi tuntuu henkisesti pakottaa toinen vastentahtoisiin keskusteluihin ja seksisessioihin? hänet raiskataan henkisesti viikottain.
Tee uuden vuoden lupaus, ettet kommentoi yhtään mitään keskusteluihin joissa on mukana seksiin liittyviä asioita. Olen ymmärtänyt, että olet eläkeikäinen ukko, joka todellakin pyörittelee niitä pöllön silmiään hämmästyksestä ymmyrkäisenä seksiin liittyvissä jutuissa. Miksi ängetä seuraan, johon ei ole annettavana yhtään mitään muuta kuin ärsytystä? Huomaatko, tämänkin ketjun olet hyvää vauhtia pilaamassa tuolla jankkauksella ja lapsellisella ihmettelyllä.

Eipähän kukaan muukaan ole antanut aloittajalle hänelle mieleistä ohjetta.

On vaan monenlaisia näkökulmia, joista voi ottaa jotakin ajateltavaa.

Mielenkinnolla jään odottamaan, miten aloittaja ratkaisee tilanteen.

Toivottavasti hän kertoo siitä meille.

Silti kannustan häntä puhumaan asiasta vaimonsa kanssa, ja yhdessä sopimaan mikä on heille parasta.

 

[Miesnäkökulmaa...]

Mies hyvä, ei hätä ole tämän näköinen, Sinun pitää vain nähdä seksittömän parisuhteen valoisat puolet!! Ja niitä on kuule paljon!!! Tässä vähän avitusta positiivisen ajattelun alkuun:
-ei vaaraa seksitaudeista eikä ei toivotuista raskauksista
-rahat säästyy näin ollen turhilta investoinneilta kumeihin, jälkiehkäisypillereihin, raskaustesteihin, puhumattakaan pimeistä Viagra-resepteistä
-seksistä vapautuvan ajan voi käyttää muuhun hyödylliseen tarkoitukseen, kuten Vienan-Karjalaisten itkuvirsien syvemmän olemuksen tutkiskeluun
-tulevaisuudessa väijyvä mahdollinen orastava erektiohäiriö ei tule koskaan julki, koska ei ole tarvetta tötterön paisuttamiselle
-vieraissa käyminen on mahdotonta, koska ei ole sitä vakipanoakaan mistä vieraisiin lähtisi
-ainainen nalkutus huonosta seksistä ja pienestä pensselistä puuttuu tyystin
-Sinulla saa olla ainainen migreeni tai akuutti vatsakipu tai full time-stressi, ilman että naisesi sielunrauha siitä miltään osin häiriintyy
-naapureiden yörauha on Teidän osaltanne häiriintymätön, eli olette siis sen vainoharhaisen vanhapiika naapurinkin suosikkeja
-kun aikanaan tuonelan lautturi tulee liian liki, eipä ole perinnöistä perillisten kesken riitoja, kun ei ole liiemmälti niitä perillisiäkään....

 

[Väenö]

Mies hyvä, ei hätä ole tämän näköinen, Sinun pitää vain nähdä seksittömän parisuhteen valoisat puolet!! Ja niitä on kuule paljon!!! Tässä vähän avitusta positiivisen ajattelun alkuun:
-ei vaaraa seksitaudeista eikä ei toivotuista raskauksista
-rahat säästyy näin ollen turhilta investoinneilta kumeihin, jälkiehkäisypillereihin, raskaustesteihin, puhumattakaan pimeistä Viagra-resepteistä
-seksistä vapautuvan ajan voi käyttää muuhun hyödylliseen tarkoitukseen, kuten Vienan-Karjalaisten itkuvirsien syvemmän olemuksen tutkiskeluun
-tulevaisuudessa väijyvä mahdollinen orastava erektiohäiriö ei tule koskaan julki, koska ei ole tarvetta tötterön paisuttamiselle
-vieraissa käyminen on mahdotonta, koska ei ole sitä vakipanoakaan mistä vieraisiin lähtisi
-ainainen nalkutus huonosta seksistä ja pienestä pensselistä puuttuu tyystin
-Sinulla saa olla ainainen migreeni tai akuutti vatsakipu tai full time-stressi, ilman että naisesi sielunrauha siitä miltään osin häiriintyy
-naapureiden yörauha on Teidän osaltanne häiriintymätön, eli olette siis sen vainoharhaisen vanhapiika naapurinkin suosikkeja
-kun aikanaan tuonelan lautturi tulee liian liki, eipä ole perinnöistä perillisten kesken riitoja, kun ei ole liiemmälti niitä perillisiäkään....

Sehän oli viijen lapsen isä, eikä ollu elläessää piparie soanu...Eli tuo viimene arkumentti ei pija paekkoasa.

 

[Toinen vaihtoehto]

Jospa hän ei koe millään lailla miestä seksuaalisesti vastenmieliseksi, vaan kyseessä on enemmänkin oma tunne - esim. vaihdevuosi-iässä seksuaalisuus saattaa vaan laimeta, ja sille ei sitten voi mitään, vaikka ajatustasolla miten tajuaisi tilanteen.

Niin tai sitten vaimo on lesbo.

 

[kokenut taas]

Jospa hän ei koe millään lailla miestä seksuaalisesti vastenmieliseksi, vaan kyseessä on enemmänkin oma tunne - esim. vaihdevuosi-iässä seksuaalisuus saattaa vaan laimeta, ja sille ei sitten voi mitään, vaikka ajatustasolla miten tajuaisi tilanteen.

Tässä osuttiin naulan kantaan. Vaimo ei omien sanojensa mukaan tunne mitään seksuaalista halua tai mielenkiintoa sen kummemmin minua, muita miehiä tai naisia kohtaan. Jos seksiä oli, hän sai kyllä orgasmin, mutta se ei millään tavalla innostanut uusimaan kokemusta.

Tunnetaan niin sanottuja aseksuaalisia ihmisiä, ja googletuksen perusteella vaimoni ominaisuudet sopivat juuri näihin. Nämä ihmiset voivat olla täysin normaalisti heteroseksuaalisesti suuntautuneita, he voivat ihastua, rakstua ja rakastaa, fyysisesti he kykenevät seksiin ja reagoivat sukuelinten stimulaation vaikka orgasmilla. Heillä ei vain ole mitään mielenkjkintoa seksiin.

 

[Onnistuva mies.]

Tässä osuttiin naulan kantaan. Vaimo ei omien sanojensa mukaan tunne mitään seksuaalista halua tai mielenkiintoa sen kummemmin minua, muita miehiä tai naisia kohtaan. Jos seksiä oli, hän sai kyllä orgasmin, mutta se ei millään tavalla innostanut uusimaan kokemusta.

Tunnetaan niin sanottuja aseksuaalisia ihmisiä, ja googletuksen perusteella vaimoni ominaisuudet sopivat juuri näihin. Nämä ihmiset voivat olla täysin normaalisti heteroseksuaalisesti suuntautuneita, he voivat ihastua, rakstua ja rakastaa, fyysisesti he kykenevät seksiin ja reagoivat sukuelinten stimulaation vaikka orgasmilla. Heillä ei vain ole mitään mielenkjkintoa seksiin.

Tuo kyllä selittää paljon asioita.

Jäin miettimään tuota mielenkiinnon puutetta.

Eikö he tunne orgasmista mitään hyvänolontunnetta?
Puuttuuko ne hyväilyjen aiheuttamat hyvät tunteet myös?

Silloin sen ymmärtäisi, jos puuttuvat, koska muisto hyvistä tuntemuksista kuljettaa ihmistä saavuttamaan uudet hyvänolontunteet.

 

[Toinen vaihtoehto]

Tässä osuttiin naulan kantaan. Vaimo ei omien sanojensa mukaan tunne mitään seksuaalista halua tai mielenkiintoa sen kummemmin minua, muita miehiä tai naisia kohtaan. Jos seksiä oli, hän sai kyllä orgasmin, mutta se ei millään tavalla innostanut uusimaan kokemusta.

Tunnetaan niin sanottuja aseksuaalisia ihmisiä, ja googletuksen perusteella vaimoni ominaisuudet sopivat juuri näihin. Nämä ihmiset voivat olla täysin normaalisti heteroseksuaalisesti suuntautuneita, he voivat ihastua, rakstua ja rakastaa, fyysisesti he kykenevät seksiin ja reagoivat sukuelinten stimulaation vaikka orgasmilla. Heillä ei vain ole mitään mielenkjkintoa seksiin.

Niinhän ne sanoo. Moni tuonikäinen lesbo on naimisissa, ihan esimerkkejä sieltä yhteiskunnan huipulta asti.

 

[kokenut taas]

Niinhän ne sanoo. Moni tuonikäinen lesbo on naimisissa, ihan esimerkkejä sieltä yhteiskunnan huipulta asti.

...itseään viisaamman sanoilla: Mitäpä tässä inttämään. Pidä sinä oma väärä luulosi, minä pidän oman oikean...

 

[hope]

Nyt menen tynnyriin ja laitan kannen kiinni.

TEE SE! Näytä olevasi sanojesi mittainen mies ja pysy pois keskusteluista joita et ymmärrä.

 

[Hoitotäti]

...itseään viisaamman sanoilla: Mitäpä tässä inttämään. Pidä sinä oma väärä luulosi, minä pidän oman oikean...

Kylllä minä nämä asiat tiedän. Jos naista ei seksielämä kiinnosta, se eroaa. 60-vuotias piilolesbomummo ei ole vielä löytänyt seksuaalisuuttaan. Vanhainkodissa alkaa sitten kuule tapahtua.

 

[Been there done that]

Muutenkin suurin ongelma tilanteessa minun näkökulmastani on vastuu. Puolisoni mielestä liitto on hyvä ja rakkautta riittää. Voiko tällaisesta liitosta vain lähteä puolison tunteista piittaamatta?

Puolisosi on aikuinen ihminen. Sinä olet aikuinen ihminen. Teillä molemmilla on ensisijaisesti vastuu teistä ITSESTÄNNE. Olet varmaan samaa mieltä kanssani siitä, että kenenkään ihmisen ei tarvitse uhrata itseään toisen aikuisen ihmisen puolesta? Tämä koskee myös sinua. Sinulla on vastuu tehdä ITSELLESI onnellinen elämä, sillä kukaan muu ei tee sitä sinun puolestasi.

Tottakai moraalinen ihminen ottaa elämässään myös muut ja heidän tunteensa huomioon, mutta se EI tarkoita sitä että ne toiset tulevat aina ensin. Myös puolisosi on aikuinen ihminen, eikä hänkään voi olettaa että sinä uhraudut hänen puolestaan. Hyvin usein ero ei ole asia, jota molemmat osapuolet haluavat. Silti sillä toisella osapuolella on täysi oikeus erota, VAIKKA toinen olisi eri mieltä.

Pidemmällä tähtäimellä en myöskään usko, että suhde jossa toinen haluaa seksiä ja toinen ei, olisi kummallekaan onnellinen. Sinä todennäköisesti katkeroidut, tympäännyt ja sitä myöten tunteesi puolisoa kohtaan kuolevat. Hän taas tietää että sinä et ole tyytyväinen, hän kokee riittämättömyyttä ja lopulta ottaa vastaan sinun katkeruutesi. On myös mahdollista, että käy niinkuin yhdelle kommentoijalle - siinä vaiheessa kun joku nainen tulee, ja oikeasti HALUAA sinua niin sinä ihastut ja saat kunnon kimmokkeen eroon. Onko se tilanne sitten puolisollesi helpompi kuin ero aiemmin? Tai onko se teille kummallekaan hyväksi, jos elättekin loppuelämänne yhdessä - voitko olla varma ettei käy niinkuin ennustin, eli et katkeroidu ja lopulta pura sitä tavalla tai toisella kumppaniin?

 

[β-uros]

Olen mies.

Tahtoisin olla haluttu.

Kaksi toisensa pois sulkevaa tekijää...

 

[Väenö]

Kaksi toisensa pois sulkevaa tekijää...

Vaekka vähän pieni munasempiki....

 

[itsetuntoa]

No joo. Asian voi varmaan kokea vaikka noin. Jos siis seksuaalisen torjunnan kokee täydellisenä hylkäämisenä. Eli toinen ei halua minua, koska olen näin ruma, tyhmä, muuten kelju jne. Itse ymmärsin aina, ettei sinänsä minua torjuttu vaan seksi ja seksi sen takia, koska se ei vain kiinnostanut (ei minun eikä kenenkään muunkaan kanssa). Siksi tämä asia ei koskaan tullut itsetuntokysymykseksi.

Ehkä myös mies ja nainen kokevat asian eri tavalla. Onko naiselle jotenkin tärkeää tuntea olevansa himottu ja haluttu, tuntea olevansa hunajaa, josta miesten on vaikeaa pitää näppinsä irti? Onko tämä itse asiassa yhtä tärkeää, joillekin tärkeämpää kuin itse seksi?

Miestä taas naisen seksuaalinen välinpitämättömyys parisuhteessa vaivaa lähinnä ihan konkreettisena "puutteena" ja tylsyytenä. En ainakaan tunnista itsessäni erityistä toivetta (edes silloin nuoruusvuosina) olla jokin naisten päivä- tai yöunien kohde - ainakaan siten, että itsetuntoni olisi tästä riippunut.

Minä olen nainen, mutta ei minun itsetuntoani myöskään saa kolautettua sillä että torjuu minut. Kaikki ei vain tykkää seksistä, en ymmärrä miten sen voi ottaa henkilökohtaisesti. Jos joku ei yksinkertaisesti pidä seksistä, ei se koske vain yhtä henkilöä vaan kaikkia. Kyse on siis nimenomaan siitä ettei pidä siitä seksistä, kumppanissa ei ole mitään vikaa. Se on sitten eri asia, jos kumppani ei halua seksiä juuri sinun kanssasi, mutta muut kelpaisivat.

Luulen että ne jotka ottavat tämän henkilökohtaisena loukkauksena ovat jo lähtökohdiltaan huonoitsetuntoisia. He tarvitsevat sitä varmistusta koko ajan joltain toiselta "olet kaunis/komea/ihana", ja siihen ei siis riitä edes vain sanat vaan pitää olla koko ajan hivelemässä myös fyysisesti ja sittenkään ei oikein uskota että se kumppani pitää minusta tai että olen kaunis tai haluttava...

Kannattaa löytää se omanarvontunto ja hyväksyä itsensä itse ensin, eikä etsiä vahvistusta muilta - ne muut kun ei sitä hyväksyntää voi oikeasti edes antaa. Tyypillistä teinipareille, että se toinen on koko maailma ja sen sanomiset ja tekemiset voi myös hajoittaa sen oman pikku maailman. Aikuisilla soisin olevan paremman itsetunnon joka ikisellä.