Keskustelussa on moneen kertaan esiintynyt käsite "hallitsematon maahanmuutto". Mitä se tarkoittaa? Onko nykytilanne hallitsematonta maahanmuuttoa? Myönnetäänkö jokaiselle maahanpyrkijälle kansalaisuus heti rajalla? "Tultiin tänne vain ostoksille..." - "Ei mitään mutinoita, te olette Suomen kansalaisia tästä hetkestä lähtien." Minusta nykytilanne on hallittua maahanmuuttoa. Ihmisiä tulee maahan ja väittää tarvitsevansa turvapaikkaa kansainvälisten sopimusten nojalla. Heidät majoitetaan vastaanottokeskuksiin hakemusten käsittelyn ajaksi. Jos heidän hakemuksensa katsotaan ehdot täyttäviksi, ne hyväksytään ja he saavat turvapaikan. Jos ei, niin heidät ohjataan maasta pois. Kuulostaako muka hallitsemattomalta?
Mitä raiskauksiin ja muihin rikoksiin tulee, niin niistä syyttäminen koko porukkaa on silkkaa typeryyttä. Se olisi sama kuin sanoisi "Tässä kerrostalossa on naapurikämpässä täysi hulabaloo päällä. Yötä päivää ryypätään, melutaan ja mellastetaan. Se roskasakki saa kohta häädön. Samalla häädetään myös minut, sillä minulla on sama ihonväri, kieli ja uskonto kuin heillä, vaikka olenkin aina asunut hissukseen. Sehän on vain oikein ja kohtuullista." Mätämunia on joka korissa eikä kaikkia munia pidä heittää pois niiden vuoksi. Jos sitä vaatii tehtäväksi yhden ihmisryhmän kohdalla, niin tasapuolisuuden nimissä niin pitää tehdä kaikkien ihmisryhmien kohdalla. Puheet raiskauksen sallivasta kulttuurista ovat pelkkää tietämättömyyttä. Sharia-laissakin raiskauksesta säädetään ankarat rangaistukset. Se, että myös uhria usein rangaistaan, ei ole meidän oikeustajumme mukaista, mutta eihän täällä sikäläinen laki vallitse vaan täkäläinen. Maallistuneita länsimaita tavataan paheksua itämaissa, mutta kun yksilö pääsee nauttimaan kiellettyä hedelmää (ei sen kummempaa kuin kulkea shortseissa kesäkelillä), eikä yhteisö välittömästi paheksu häntä, niin kummasti siinä moraaliruuvi vääntyy höllemmälle. Alkaa ajatella, ettei se maallistuminen nyt niin paha asia olekaan, eikä siitä edes taivaspaikka välttämättä lähde. Niinpä hänkin äänestää nykylainsäädännön puolesta.
Termi "suvakki" on olkiukko. Useimmat suvakkimielipiteet ovat provoja. Kriittiset meuhkaavat keskenään jostain raiskausuutisesta ja yksi heistä provoaa, ettei se raiskaus nyt oikeastaan niin kamalaa ole, varsinkaan ulkomaalaisen suorittamana. Muutama harva keskustelija tajuaa, että sarkasmiahan tuossa harjoitetaan, mutta heidän hahhah-kommenttinsa hukkuvat yleisen kauhistelun ja raivoamisen alle. Nyt on löydetty ihkaoikea suvakki, joka kannattaa raiskaamista. Hänelle esitetään kilvan solvauksia ja tappouhkauksia, jotka kaikki hän lukee hykerrellen tyytyväisenä siitä, että hänen provonsa meni niin hyvin läpi. "Suvakki" tarkoittaa vajaamielistä suvaitsevaista ja koska harva älyllisesti kehitysvammainen osaa kirjoittaa, suvakkeja ei käytännössä ole lainkaan. Heihin liitetyt ominaisuudet eivät päde yhteenkään elävään ihmiseen. Täytyy tietysti ottaa huomioon se, että tässä tapauksessa vajaamielisyys ei ole kuvaus, vaan pelkkä loukkaus. Yhtä hyvin voi puhua vihakeista, vajaamielisistä vihaajista. Se on yhtä asiatonta. Jos suvakin määritelmäksi riittää se, että kannattaa Punaisen Ristin arvoja ja arvostaa SPR:n työtä nykyisen pakolaiskriisin hoitamisessa, niin minua voi kutsua suvakiksi. Haluaako joku tietää jotain?
Mitä raiskauksiin ja muihin rikoksiin tulee, niin niistä syyttäminen koko porukkaa on silkkaa typeryyttä. Se olisi sama kuin sanoisi "Tässä kerrostalossa on naapurikämpässä täysi hulabaloo päällä. Yötä päivää ryypätään, melutaan ja mellastetaan. Se roskasakki saa kohta häädön. Samalla häädetään myös minut, sillä minulla on sama ihonväri, kieli ja uskonto kuin heillä, vaikka olenkin aina asunut hissukseen. Sehän on vain oikein ja kohtuullista." Mätämunia on joka korissa eikä kaikkia munia pidä heittää pois niiden vuoksi. Jos sitä vaatii tehtäväksi yhden ihmisryhmän kohdalla, niin tasapuolisuuden nimissä niin pitää tehdä kaikkien ihmisryhmien kohdalla. Puheet raiskauksen sallivasta kulttuurista ovat pelkkää tietämättömyyttä. Sharia-laissakin raiskauksesta säädetään ankarat rangaistukset. Se, että myös uhria usein rangaistaan, ei ole meidän oikeustajumme mukaista, mutta eihän täällä sikäläinen laki vallitse vaan täkäläinen. Maallistuneita länsimaita tavataan paheksua itämaissa, mutta kun yksilö pääsee nauttimaan kiellettyä hedelmää (ei sen kummempaa kuin kulkea shortseissa kesäkelillä), eikä yhteisö välittömästi paheksu häntä, niin kummasti siinä moraaliruuvi vääntyy höllemmälle. Alkaa ajatella, ettei se maallistuminen nyt niin paha asia olekaan, eikä siitä edes taivaspaikka välttämättä lähde. Niinpä hänkin äänestää nykylainsäädännön puolesta.
Termi "suvakki" on olkiukko. Useimmat suvakkimielipiteet ovat provoja. Kriittiset meuhkaavat keskenään jostain raiskausuutisesta ja yksi heistä provoaa, ettei se raiskaus nyt oikeastaan niin kamalaa ole, varsinkaan ulkomaalaisen suorittamana. Muutama harva keskustelija tajuaa, että sarkasmiahan tuossa harjoitetaan, mutta heidän hahhah-kommenttinsa hukkuvat yleisen kauhistelun ja raivoamisen alle. Nyt on löydetty ihkaoikea suvakki, joka kannattaa raiskaamista. Hänelle esitetään kilvan solvauksia ja tappouhkauksia, jotka kaikki hän lukee hykerrellen tyytyväisenä siitä, että hänen provonsa meni niin hyvin läpi. "Suvakki" tarkoittaa vajaamielistä suvaitsevaista ja koska harva älyllisesti kehitysvammainen osaa kirjoittaa, suvakkeja ei käytännössä ole lainkaan. Heihin liitetyt ominaisuudet eivät päde yhteenkään elävään ihmiseen. Täytyy tietysti ottaa huomioon se, että tässä tapauksessa vajaamielisyys ei ole kuvaus, vaan pelkkä loukkaus. Yhtä hyvin voi puhua vihakeista, vajaamielisistä vihaajista. Se on yhtä asiatonta. Jos suvakin määritelmäksi riittää se, että kannattaa Punaisen Ristin arvoja ja arvostaa SPR:n työtä nykyisen pakolaiskriisin hoitamisessa, niin minua voi kutsua suvakiksi. Haluaako joku tietää jotain?
