Selittäkää miks musta tuntuu pahalta,mies katsoo netistä...

[Rukoilijasirkka]

Miksi mun mies ei voisi olla erilainen, ku sä? Mistä sä tiedät, mistä kaikesta me puhutaan ja millainsta mulle on puhua?

Miksiköhän sulla on tarve katsoa pornoa, oman naisesi sijaan?

Touche! Miten se nyt noin kolahti. En sanonut miehestäsi tai teidän keskuteluista mitään arviota, voihan hän aivan hyvin kuulua tuohon muutaman prosentin vähemmistöön. Ja tuskin silmä eksyy koskaan. Olikos vielä niin, että hän oli mamuja?

Oma vaimo miellyttää kovasti. Yhdessäkin katsellaan niin naisten kuvia kuin myös pornoa sinällään. Suhde on erittäin avoin ja hyvä. Siitä on poissa mm. turhasta jäkättäminen. Sellainenhan voisi aiheuttaa vaikka haluttomuutta -puolin tai toisin.

Miksi mun mies ois maahanmuuttaja? Meillä ei ole mitään kielimuuria, jos sitä luulet. Eikä haluttomuutta. Eikä meillä kukaan jäkätä.

 

[tripod]

Yök, ihan eri tavalla alkaa arvostaa omaa miestä.

Kaikki jolla toimivat suhteet osaavat varmaan arvostaa niitä kun lukevat muiden ongelmista.. nämä palstat ovat sosiaalipornoa parhaimmillaan.

Useammille miehille lienee helpotus että oma nainen ei militantti pornonvastustaja

 

[Rukoilijasirkka]

Yök, ihan eri tavalla alkaa arvostaa omaa miestä.

Kaikki jolla toimivat suhteet osaavat varmaan arvostaa niitä kun lukevat muiden ongelmista.. nämä palstat ovat sosiaalipornoa parhaimmillaan.

Useammille miehille varmaan helpotus että oma nainen ei militantti pornonvastustaja

No useimmat miehet nyt ei mulle kelpaiskaan.

 

[miehen mielipide]

Kieltämättä vähän ällö ajatus et oma mies runkkaa netin ääressä nahkahouja tai mitä vaan, mut on tunnustettava että itsekin masturboin joskus ja mietin kiihottavia ajatuksia miehistä (en aina omastani) mutta ei se mun rakkautta tai seksihaluja vähennä omaa miestäni kohtaan. Mutta nettipornostakin voi jollekin tulla ongelma, sehän on ihan fakta. Tässä kai lähinnä se, ettämissä menee raja..

Kai se niin on, että omaan fantasiamaailmaan ja masturboimiseen on jotenkin helpompaa suhtautua. Toinen vaan on ällö ja pervo niiden "muista naisista" fantasioimisiensa kanssa.

Vaikka voisihan se miehellekin toisinaan olla järkytys kuulla naisensa fantasiasta. Ettei se oma kulta tosiaan ole siinä pääosassa.

Normaalia kuitenkin.

 

[miehen mielipide]

Miksi mun mies ois maahanmuuttaja? Meillä ei ole mitään kielimuuria, jos sitä luulet. Eikä haluttomuutta. Eikä meillä kukaan jäkätä.

Muistin ehkä väärin aiemmista keskusteluistasi. Mutta onneksi olkoon, hieno suhde on hyvä asia. Ja varmasti teillä on näin, ettei miehen silmä eksy, ja hän on yksi heistä harvoista, jotka eivät pidä naisten kuvien katsomisesta. Ja tuskin sinunkaan silmäsi (saati ajatus) koskaan eksyy. Yök sellainen on ja kenkää pitäisi antaa.

 

[vieras]

En vois elää päivääkään yhdessä sellaisen ihmisen kanssa joka haluaisi kontrolloida ja määrätä mistä saan kiihottua!

 

[Selja]

Miksei miehet ota saman tien sellaista tyttöystävää, joka riittää kiihottumiseen ettei tarvitse muita virikkeitä? Onko se niin, että otetaan se eka joka jollain tavalla ylittää riman ja on saatavilla, eikä jakseta odottaa jos löytyisi joskus se oikea unelmien nainen? Parempi olla riittämättömässä suhteessa kuin yksin?

 

[villasukkavenla]

Miksei miehet ota saman tien sellaista tyttöystävää, joka riittää kiihottumiseen ettei tarvitse muita virikkeitä? Onko se niin, että otetaan se eka joka jollain tavalla ylittää riman ja on saatavilla, eikä jakseta odottaa jos löytyisi joskus se oikea unelmien nainen? Parempi olla riittämättömässä suhteessa kuin yksin?

Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa, vaikka jotkut sellaisia etsivät. Kukaan ei voi täyttää toisen tarpeita täydellisesti.

 

[miehen mielipide]

Miksei miehet ota saman tien sellaista tyttöystävää, joka riittää kiihottumiseen ettei tarvitse muita virikkeitä? Onko se niin, että otetaan se eka joka jollain tavalla ylittää riman ja on saatavilla, eikä jakseta odottaa jos löytyisi joskus se oikea unelmien nainen? Parempi olla riittämättömässä suhteessa kuin yksin?

Naiset eivät kiihotu muusta kuin omasta ukostaan? Ja oma kulta on mielessä aina, edes ohikiitäviä hetkiä ei naiselle voi tulla? Silmä ei eksy koskaan? Fantasioissakin oma mies pitkissä kalsareissaan tepastelee viereen?

Vai olisiko niin, että ne virikkeet ovat normaaleja kaikilla?

 

[vieras]

Miksei miehet ota saman tien sellaista tyttöystävää, joka riittää kiihottumiseen ettei tarvitse muita virikkeitä? Onko se niin, että otetaan se eka joka jollain tavalla ylittää riman ja on saatavilla, eikä jakseta odottaa jos löytyisi joskus se oikea unelmien nainen? Parempi olla riittämättömässä suhteessa kuin yksin?

no seksi on onneksi vaan seksiä. Kyllä elämänkumppanissa arvostetaan muita(kin) piirteitä kuin kiihottavuutta, ts. sellainen kuvan nainen joka kiihottaa ei välttämättä muilta ominaisuuksiltaan kiinnosta yhtään. Ei apn mieskään vaimoksi niitä nahkahousumuijia halua, en usko. Noin jos ajatellaan, niin joo, vaimoksi yksi ja seksikumppaneiksi joku muu... no mä mielummin annan mieheni fantasioida ja kiihottua mistä sitten kiihottuukaan kuin että oikeasti naisi sellaista fantasiansa naista...

 

[v]

Kyllä naisetkin fantasioi muista mieheistä, mä ainankin!!!

 

[tripod]

Useammille miehille varmaan helpotus että oma nainen ei militantti pornonvastustaja

No useimmat miehet nyt ei mulle kelpaiskaan.

Niin, tärkeintähän on löytää yhteensopiva kumppani.. kuka tahansa ei kelpaa, koska suhde ei toimi jos arvot, halut ja tarpeet eroavat merkittävästi.

Ihmisiä moneen lähtöön, ja pornonvastustajillekin löytyy varmasti ottajia.. vaikka tuo vaatimus saattaa vähän rajoittaa tarjontaa.

 

[Selja]

On eri asia, jos esim. tv:ssä tai kaupungilla näkee jonkun hyvännäköisen vastakkaisen sukupuolen edustajan, ja ajatukset lähtee harhailemaan, kuin että itse aktiivisesti etsii visuaalista stimulaatiota. Sehän on selvä. Ei kukaan ajatuksiaan pysty kontrolloimaan, tekojaan sen sijaan pystyy.

 

[tripod]

On eri asia, jos esim. tv:ssä tai kaupungilla näkee jonkun hyvännäköisen vastakkaisen sukupuolen edustajan, ja ajatukset lähtee harhailemaan, kuin että itse aktiivisesti etsii visuaalista stimulaatiota. Sehän on selvä. Ei kukaan ajatuksiaan pysty kontrolloimaan, tekojaan sen sijaan pystyy.

Porno edelleen ensisijaisesti itsetyydytyksen apuväline - siitä haetaan visuaalista stimulaatiota helpottamaan ja nopeuttamaan itsetyydytystä. Mikä on sekä terveellistä että kannustettavaa.

 

[vieras]

Miksei miehet ota saman tien sellaista tyttöystävää, joka riittää kiihottumiseen ettei tarvitse muita virikkeitä? Onko se niin, että otetaan se eka joka jollain tavalla ylittää riman ja on saatavilla, eikä jakseta odottaa jos löytyisi joskus se oikea unelmien nainen? Parempi olla riittämättömässä suhteessa kuin yksin?

no seksi on onneksi vaan seksiä. Kyllä elämänkumppanissa arvostetaan muita(kin) piirteitä kuin kiihottavuutta, ts. sellainen kuvan nainen joka kiihottaa ei välttämättä muilta ominaisuuksiltaan kiinnosta yhtään. Ei apn mieskään vaimoksi niitä nahkahousumuijia halua, en usko. Noin jos ajatellaan, niin joo, vaimoksi yksi ja seksikumppaneiksi joku muu... no mä mielummin annan mieheni fantasioida ja kiihottua mistä sitten kiihottuukaan kuin että oikeasti naisi sellaista fantasiansa naista...

Surullista jos noin on. Miksi ap:n mies haluaisi jonkun muun seksikumppanikseen kuin oman vaimonsa? Vaimoksi yksi ja seksikumppaniksi joku muu? Sääli, että joillain on noin. Onko vaimon automaattisesti oltava joku tavis, joka ei juurikaan kiihotu, saatikka pukeudu nahkahousuihin tai harrasta mitään pervoa?

Meillä ainakin minä olen miehestäni erittäin kiihottava paketti, mutta toki hän arvostaa minun muitakin piirteitäni.

 

[miehen mielipide]

On eri asia, jos esim. tv:ssä tai kaupungilla näkee jonkun hyvännäköisen vastakkaisen sukupuolen edustajan, ja ajatukset lähtee harhailemaan, kuin että itse aktiivisesti etsii visuaalista stimulaatiota. Sehän on selvä. Ei kukaan ajatuksiaan pysty kontrolloimaan, tekojaan sen sijaan pystyy.

Joo -eri asia on! Minunkin mielestäni on eri asia haluta vastaantulijaa, kuin stimuloida itseään kuvalla, jonka ihmistä ei tule koskaan näkemään.

(Ja televisiotahan ei saa kiinni jos se kontrolloimaton ajatus harhailee.)

Se on selvä se.

 

[vieras]

Hei naiset! Ettekai te väitä ettette ikinä itse fantasioi muista miehistä/masturboi??

 

[Selja]

Porno edelleen ensisijaisesti itsetyydytyksen apuväline - siitä haetaan visuaalista stimulaatiota helpottamaan ja nopeuttamaan itsetyydytystä. Mikä on sekä terveellistä että kannustettavaa.

Minkä takia pitää tyydyttää itseään niin usein, ettei ilman apuja pärjää. Järkevämpää olisi säästellä paukkuja vaimoa varten, niin johan alkaisi oma kultakin kiihottaa ihan ilman kommervinkkejä.

 

[miehen mielipide]

Hei naiset! Ettekai te väitä ettette ikinä itse fantasioi muista miehistä/masturboi??

Sitähän tässä sisaret kilvan todistelee. Ja jos joku niin tekisikin, se on aivan eri asia. Miehen touhu on ällöä ja likaista. Saastuttaa ja muutenkin yök.

 

[Rukoilijasirkka]

Hei naiset! Ettekai te väitä ettette ikinä itse fantasioi muista miehistä/masturboi??

Sitähän tässä sisaret kilvan todistelee. Ja jos joku niin tekisikin, se on aivan eri asia. Miehen touhu on ällöä ja likaista. Saastuttaa ja muutenkin yök.

Kyllä mä ainakin voin itse vaikuttaa siihen mielikuvaan, ei se ole mikään hallitsematon. Voinhan mä kuvitella, että mun mies on vaikka palomies tai poliisi, jos nyt vaikka semmoseen ois tarve. Yleensä aika luonnostaan ajattelee omaa miestä, kun se on muutenkin ainoa, jonka kanssa on silleen ollut.

 

[Selja]

Joo -eri asia on! Minunkin mielestäni on eri asia haluta vastaantulijaa, kuin stimuloida itseään kuvalla, jonka ihmistä ei tule koskaan näkemään.

(Ja televisiotahan ei saa kiinni jos se kontrolloimaton ajatus harhailee.)

Se on selvä se.

Se ero on siinä, että äkillinen merkityksetön ajatus menee saman tien ohi. Pornon katselussa oikein pitkitetään niitä ajatuksia ja mässäillään kuvilla. Varmaan tajusitkin, mutta halusit vain saivarrella.

 

[nainen]

Sit mä olen kans ällö ja pervo, koska fantasioin välillä muista miehistä ja olen joskus netistä katsonut pornokuviakin.

 

[miehen mielipide]

Hei naiset! Ettekai te väitä ettette ikinä itse fantasioi muista miehistä/masturboi??

Sitähän tässä sisaret kilvan todistelee. Ja jos joku niin tekisikin, se on aivan eri asia. Miehen touhu on ällöä ja likaista. Saastuttaa ja muutenkin yök.

Kyllä mä ainakin voin itse vaikuttaa siihen mielikuvaan, ei se ole mikään hallitsematon. Voinhan mä kuvitella, että mun mies on vaikka palomies tai poliisi, jos nyt vaikka semmoseen ois tarve. Yleensä aika luonnostaan ajattelee omaa miestä, kun se on muutenkin ainoa, jonka kanssa on silleen ollut.

Sitähän minä sanoin. Ei palstamammat vieraita ajattele, eikä parisuhteeseen jo nyt kuulumattomasta muutenkaan fantasioi. Ja sinullahan oli se mieskin, kuka ei katso vieraita, puhumattakaan saatanallisista kuvista.

 

[Rukoilijasirkka]

Hei naiset! Ettekai te väitä ettette ikinä itse fantasioi muista miehistä/masturboi??

Sitähän tässä sisaret kilvan todistelee. Ja jos joku niin tekisikin, se on aivan eri asia. Miehen touhu on ällöä ja likaista. Saastuttaa ja muutenkin yök.

Kyllä mä ainakin voin itse vaikuttaa siihen mielikuvaan, ei se ole mikään hallitsematon. Voinhan mä kuvitella, että mun mies on vaikka palomies tai poliisi, jos nyt vaikka semmoseen ois tarve. Yleensä aika luonnostaan ajattelee omaa miestä, kun se on muutenkin ainoa, jonka kanssa on silleen ollut.

Sitähän minä sanoin. Ei palstamammat vieraita ajattele, eikä parisuhteeseen jo nyt kuulumattomasta muutenkaan fantasioi. Ja sinullahan oli se mieskin, kuka ei katso vieraita, puhumattakaan saatanallisista kuvista.

Kattoo se mun kuvia, en tiedä miten pyhiä ne on.

 

[miehen mielipide]

Se ero on siinä, että äkillinen merkityksetön ajatus menee saman tien ohi. Pornon katselussa oikein pitkitetään niitä ajatuksia ja mässäillään kuvilla. Varmaan tajusitkin, mutta halusit vain saivarrella.

Et oo tosissas?

Eli ero on siinä montako sekuntia tai minuuttia "mässäillään" ajatuksella? Parempi vastaantulijaa haluta kymmenen sekuntia kuin katsella masturboidessaan jonkun kuvaa pidempään? Mikä siinä oikein kuluu?

Voi vakuuttaa, että se kuvan henkilö on täysin ohimenevä ja merkityksetön. Se henkilö itsessään ei edes kiinnosta ap:n miestä missään vaiheessa. Stimulantti. Joskin yli kymmenen sekuntia taitaa kaikilla mennä, mikä on ilmeisesti pahasta.